har i går startet mit 250l. akvarie op med Miracle mud, er der andre som kører med det og hvad er jeres erfaringer med det?. har ikke lige et kamere hjemme, så I må vente lidt med billeder
Esben — 15. juli 2007, 08:58
Det lyder interessant. Så kører du uden skummer?
Tom H — 15. juli 2007, 09:03
ja, det gør jeg. men jeg mangler nogle Caulerpa alger som skal plantes i mudden, dem må jeg finde i næste uge ellers ser det fornuftigt ud.
Lomholt — 16. juli 2007, 09:18
Miracle Mud (MM) alene kan vel aldrig erstatte en skummer for det er vel algerne og ikke MM der er årsagen til at man så ikke bruger en skummer - ikke også?
Man kan vist opnå noget nær den samme effekt ved at lave en sump med et tykt lag sand, hvor man jo også kan få Caulerpa algerne til at gro ret hurtigt. Så hvad er den absolutte fordel ved MM - man kan vel bare bruge sand?
Tom H — 16. juli 2007, 11:41
Hvis det er korrekt hvad der loves skulle Miracle Mud indeholde nogle aerobe mikroorganismer som sørger for at dine fisk og koraller har de optimale forhold. Det skulle endvidere være bevist at ved brug af miracle mud er der de fordele at du ikke skal tilsætte andre sporestoffer end magnesium, resten skulle Miracle Mud kunne klare. med alm. sand tror jeg ikke du kan undgå at tilsætte sporestoffer. Men nu vil jeg prøve med det, så må vi jo se, kan jo altis skifte den med den traditionelle sump.
Lomholt — 16. juli 2007, 14:31
#5 Har du en en kilde eller et link til det med at man ved brug af MM ikke behøver at tilsætte sporestoffer?
Tom H — 17. juli 2007, 10:56
Du kan læse hele artiklen her på saltvandssiden, Kategori : Vandpleje og kemi Miracle Mud Skrevet af Esben
Lomholt — 17. juli 2007, 12:37
Den artikel er skrevet af Torben fra Saltwater.dk, men Esben har venligst fået lov til at vi må bruge den her på siden (Tak til Torben for det) 🙂 http://www.saltvandssiden.dk/artikel/vis/35/
Jeg har bare stadigvæk en mistanke om, at man kan bruge sand i en sump i stedet for Miracle Mud og opnå det samme resultat. Miracle Mud er jo ret dyrt og op imod halvdelen skal skiftes efter ca. 1 år eller to og i artiklen står også, at man bør tilsætte ekstra magnesium, for det sørger Mud'en ikke ordenlig for.
Jeg har på fornemmelsen at det er algerne der er de vigtige og ikke selve Mud'en - men ret mig bare, hvis jeg tager felj.
silas — 17. juli 2007, 15:05
men algerne tager jo ikke proteinerne som en skummer tager.. og tror ikke på at noget mudder kan optage proteiner
Tom H — 17. juli 2007, 17:24
Lomholt,- uanset hvor pessimistisk og negativ du er omkring Miracle Mud syntes jeg det er et forsøg være at prøve, jeg kan jo altid skifte til den traditionelle sump og skummer. med hensyn til prisen, så koster Miracle Mud 830 kr. de første 2 år og halvdelen om året derefter, men sporestoffer koster jo også penge.
Lomholt — 17. juli 2007, 20:35
Tom holm: Ja, det var nu heller ikke fordi jeg ikke vil have nogen forsøg på banen - tværtimod. Det er super at du vil lave et forsøg og jeg (og sikkert også mange andre) vil følge det i spænding for at høre om dine erfaringer, som du forhåbentlig vil dele her på siden. Prøv det af - så må vi se om det virker efter hensigten 🙂
Konge — 20. september 2007, 12:57
Hej Tom
Jeg kom til at tænke på dit Miracle Mud forsøg, hvordan går det med det og dit akvarium?
Hvam — 2. januar 2008, 15:26
*blink* kan vi ikke få lidt opdateringer?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.