HQI Dækningsgrad
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Konge — 15. juli 2007, 13:14
*(hvis man regner ud fra den optimale højde over akvariet og så er der self. noget med hvilken reflektor man bruger..)
Findes der nogen omregningsskala eller fingerregel?
Konge — 15. juli 2007, 20:18
Esben — 15. juli 2007, 20:24
Konge — 15. juli 2007, 20:25
snogen — 15. juli 2007, 20:27
men har du en afstivning i midten så er 1x 400 w en dårlig ide
da den på et eller andet punkt laver en skykke
det er blandt andet, også derfor at jeg har 2 x 400 w over mit det store
jeg vil dog selv helre have 4 x 150 w 2 med 10.000k og 2 med 13.000
mvh snogen
Konge — 15. juli 2007, 20:47
Hvad nu, hvis det er muligt at finde et akv. uden midtersprodser? er 150 cm. så helt i skoven eller?
silas — 15. juli 2007, 20:48
yogibjorn — 15. juli 2007, 22:27
Konge — 15. juli 2007, 23:07
Lomholt — 16. juli 2007, 09:00
Nogle steder kan man læse om følgende tommelfingerregel:
Til akvarie med 50 cm højde kan man vælge 150 w HQI
Til akvarie med 60 cm højde kan man vælge 250 w HQI
Til akvarie med 70 cm højde kan man vælge 400 w HQI
Alt er jo relativt og det handler måske mere om at vælge ud fra hvilke koraller man ønsker at holde i sit akvarie. Skal du have nogle lyskrævende sps'er, så vil 150 watt i hvert fald ikke være nok, med mindre du placerer dem på hylder et godt stykke over bunden.
Hvam — 16. juli 2007, 10:06
nårdu skifter pærer skaldu også kunne hænge den højer op i ca 14 dage for ikke at brænde korallerne af.
jeg tror 400w er beder lys til koraller end 2x250w selv om der er meget mere bøvlet. med 400w får du flere faver og mere vækst i korallerne.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.