Vi skal vist revidere vores opfattelse af T5
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Gibson — 6. august 2007, 08:26
...er HQI virkelig nødvendigt?
Disse akvarier kører på T5 :-D
http://www.korallen-zucht.de/files/aqua24juni07700.jpg
http://www.hausriff.ch/media/DIR_127501/ganz.jpg
http://i5.photobucket.com/albums/y167/dvanacker/Immagine_555.jpg
http://www.marineaquarium.nl/images/yvan/yvan01.jpg
http://reefcentral.com/gallery/data/500/1534876.JPG
http://i179.photobucket.com/albums/w299/krzysztoftryc/akwar.jpg
Der var ikke nogle af de her akvarier jeg ikke kunne leve med 😉
Disse akvarier kører på T5 :-D
http://www.korallen-zucht.de/files/aqua24juni07700.jpg
http://www.hausriff.ch/media/DIR_127501/ganz.jpg
http://i5.photobucket.com/albums/y167/dvanacker/Immagine_555.jpg
http://www.marineaquarium.nl/images/yvan/yvan01.jpg
http://reefcentral.com/gallery/data/500/1534876.JPG
http://i179.photobucket.com/albums/w299/krzysztoftryc/akwar.jpg
Der var ikke nogle af de her akvarier jeg ikke kunne leve med 😉
Lihn — 6. august 2007, 10:26
Er der andet at sige end de er utrolig flotte? 😮
🙂
Mvh.
Jacob Lihn
🙂
Mvh.
Jacob Lihn
chris2500dk — 6. august 2007, 10:34
Der er jo så også det ved det at 250W T5 koster ca det samme som 250W HQI, så det bliver vel smag og behag i sidste ende.
Esben — 6. august 2007, 10:43
#3 Hqien er vel noget dyrere i strøm. Jo mindre man selvfølgelig har en elektronisk spole, men dem ved jeg ikke hvor alm. de er den dag i dag. Men ellers så er de spoler der sidder på Hqierne nogle sultne fætre 🙂
snogen — 6. august 2007, 16:30
på det ene af dem er der 18 x t5 af min 18 w det giver 320 w
men igen t5 er bedre end t8 uden tvivl
mvh snogen
men igen t5 er bedre end t8 uden tvivl
mvh snogen
Gambi — 6. august 2007, 17:17
jeg har en blå Acropora under 110 Watt T5. ca 20-25 cm fra lyset og den holder sin farve pænt. synes endda den måske er blevet en lille smule mere blå i farven. har godt nok kun haft den i ca. 1½ mdr. så ved ikke hvordan det på langt sigt kommer til at gå
mvh. Gambi
mvh. Gambi
Janne — 7. august 2007, 13:33
Hvor længe holder T5-rør egentlig? Er det som med T8, at man skal skifte dem ud mindst en gang om året?
snogen — 7. august 2007, 14:56
ja det er sådan cirka janne
jeg har de der t5 kompakt
rør og de holder simpelhen op med at lyse på et tidspunkt
der er dog forskeld i hvor lang tid de holder tri+ er dem jeg har skiftet flest af
mvh snogen
jeg har de der t5 kompakt
rør og de holder simpelhen op med at lyse på et tidspunkt
der er dog forskeld i hvor lang tid de holder tri+ er dem jeg har skiftet flest af
mvh snogen
Hvam — 7. august 2007, 21:57
T5 giver desværer bare ikke det skugge spil på bunden som HQI 🙁
Derfor syntes jeg HQI er flotter en T5lys :e
Derfor syntes jeg HQI er flotter en T5lys :e
HenrikSkov — 7. august 2007, 22:08
Jeg kan kun være enig med Hvam, et akvarie uden HQI kan virke lidt tamt i forhold til et med HQI. :p
Janne — 7. august 2007, 22:21
Hvis man til gengæld kunne slippe for det ret store energispild, som ballasterne til HQI giver, ville jeg nok godt kunne leve med at der ikke var det flotte skyggespil.
Det kunne være interessant at regne lidt på, hvor meget strøm der går til spilde med HQI i forhold til T5, og så også sammenholde priserne på nye rør/brændere.
Det kunne være interessant at regne lidt på, hvor meget strøm der går til spilde med HQI i forhold til T5, og så også sammenholde priserne på nye rør/brændere.
Esben — 7. august 2007, 22:24
#7 De kan holde i ca. 2 år. Ihvertfald til ferskvand.
#9 Prøv at løfte rørerne et stykke over vandet, så vil de også give et spil. Ikke lige så flot som Hqi men så tamt er det nu heller ikke 😉
#9 Prøv at løfte rørerne et stykke over vandet, så vil de også give et spil. Ikke lige så flot som Hqi men så tamt er det nu heller ikke 😉
Janne — 7. august 2007, 22:51
Hvis de kun skal skiftes ud hvert andet år, lyder økonomien i dem lidt bedre. De er lige lidt dyrere end T8, synes jeg. Men så igen, det er HQI sandelig også :i
Esben — 7. august 2007, 23:02
Hvis det er pl rørerne, så er de sikkert dyrere, men jeg mener ikke at de almindelige rør er dyrere end t8 🙂
Bruger #343873 — 12. august 2007, 15:26
Super fede baljer!
Det som jeg har læst mig til ang. hqi. så falder lysmænden og spektret ændrer sig i løbet af 4 - 6 mdr. og holder sig så relativt stabilt i de næste 3 - 4 år ifølge ham som har målt det med sit par-o-meter.
Jeg synes hqi lys er SÅ meget federe, hvis/når jeg laver en ny cichlide balje, bliver den også med hqi (bare færre watt), lyset har jo også et langt bredere spektrum...
Korallerne er jo ligeglade med hvor lyset kommer fra, bare der er nok af det med de gode bølgelængder...
Det som jeg har læst mig til ang. hqi. så falder lysmænden og spektret ændrer sig i løbet af 4 - 6 mdr. og holder sig så relativt stabilt i de næste 3 - 4 år ifølge ham som har målt det med sit par-o-meter.
Jeg synes hqi lys er SÅ meget federe, hvis/når jeg laver en ny cichlide balje, bliver den også med hqi (bare færre watt), lyset har jo også et langt bredere spektrum...
Korallerne er jo ligeglade med hvor lyset kommer fra, bare der er nok af det med de gode bølgelængder...
Lomholt — 14. august 2007, 22:35
Interessante tanker. Mon ikke lysstofrør jf. #1 og HQI brændere ikke være lige dyrt i det lange løb?
Bruger #343873 — 14. august 2007, 22:51
jeg tror t5 vil være lidt billigere i længden, men så vil LED være endnu billigere i længden, men hqi ser stadig fedest ud efter min mening...
I følge Al Gore burede ingen af os have baljer, medmindre det skulle være for at sætte koraller ud igen(så de kan dø langsomt igen)...
I følge Al Gore burede ingen af os have baljer, medmindre det skulle være for at sætte koraller ud igen(så de kan dø langsomt igen)...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.