Crenicichla sp. "Xingu I,II,III"

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Esben — 11. juni 2007, 22:45

Hej med jer,

nu er jeg ofte stød på disse arter Crenicichla sp. "Xingu I,II,III". Hvad er forskellen på dem, og hvorfor hedder de I, II og III?

mvh
Esben

chrom — 12. juni 2007, 00:16

Ud fra de billeder jeg har set af de tre arter synes jeg nu de er ret ens og de er da også alle tre medlemmer af lugubris-gruppen.
På dette link er der en nøgle til at identificere arterne med.
http://www.geocities.com/napavalley/5491/art-lugubris.html

Det lader til at der er blevet fundet en hel del ubeskrevne arter i Rio Xingu, fordelt på flere forskellige slægter (Apistogramma, Cichla, Krobia, ect), der nu bærer det midlertidige navn sp. xingu. Efterhånden som man har fundet flere nye "arter" fra lokaliteten i slægten Crenicichla har man så valgt at angive dem med fortløbende numre. Desuden er den en Crenicichla sp. xingu drawf og i den nærtbeslægtede slægt teleocichla finder man endnu en art med navnet sp. xingu.

Men hvad er historien bag det store antal af ubeskrevne arter fra Rio Xingu. Er flodens fiskebestand først blevet undersøgt for nyeligt? Er det på grund af afsides beliggenhed eller store artsrigdom at så mange ubeskrevne arter først bliver opdaget nu?

Det kunne være interessant at hører historien bag Rio Xingu og dens nyopdagede cichlider.

Mvh
Jon

Tobran — 12. juni 2007, 00:19

Rio Xingu er en flod, og der har man fanget 3 arter af Crenicichla. Dem kalder man I, II og III. Det er romertal og betyder 1, 2 og 3. Rimelig enkelt og nemt at huske.

Esben — 12. juni 2007, 08:39

Jamen det er da underligt at man bare kalder dem for 1,2 og 3.

SAC — 12. juni 2007, 09:01

Esben: Var det bedre at kalde dem a, b og c? De skal jo hedde et eller andet indtil en eller anden tager sig sammen til at lave en beskrivelse af dem. Ofte opkalder man jo de ubeskrevne arter efter fangststedet, men når det i dette tilfælde er samme flod, så må man jo gøre noget...

Du har sikkert slået forskellene op, men - uden at slå efter og uden at være Crenicichla-ekspert, så mener jeg, at sp. 1 er en forholdsvis lille orange én med sorte striber, og treeren er en stor flot krabat, der kan blive 35 - 40 cm....

Tobran — 12. juni 2007, 10:03

#4 Nej, det er fakrisk meget meget almindeligt.

Esben — 12. juni 2007, 15:13

Jeg har bare ikke stødt på andre steder, hvor at man kalder dem 1,2 og 3. Men ser da gerne flere eksempler, hvis det er så almindeligt.

stausholm — 12. juni 2007, 15:15

man gør det osse på geophagus sp "rio negro I" og "rio negro II" 😉

allan

stausholm — 12. juni 2007, 15:16

og geophgus altifron sp"aripuana I" og "aripuana II" 😉

allan

Esben — 12. juni 2007, 15:16

#8 hvor mere? 🙂

stausholm — 12. juni 2007, 15:17

men osse på gymnogeophagus sp."rosario" bruger de I og II

allan

stausholm — 12. juni 2007, 15:18

[citat]#8 hvor mere? 🙂[/citat] i geophagus biblen :e "South American Eartheaters"

allan

Esben — 12. juni 2007, 15:18

De er knap så opfindsomme som i Malawi og Tanganyika søen :e

stausholm — 12. juni 2007, 15:19

[citat]De er knap så opfindsomme som i Malawi og Tanganyika søen :e [/citat] :e

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.