Filter bag Pevilca baggrund?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Petter — 14. juni 2007, 21:31
Hej,
Jeg har et 325L der skal pyntes lidt op. Jeg er lun på en Pelvilca baggrund, men vil have et filter bag en eventuel baggrund. Men de er kun 120cm lange, og mit akvarie har standardmål og er derfor 130cm lang. Jeg går udfra Pelvilca baggrunden ikke er skræddersyet til de danske akvarier, men er der en måde hvorpå man kan lukke til, så filtret kan fungere? Og er de i det hele taget 120cm, eller er det bare en form for minimum? Kan forestille mig det ser lidt fesent ud hvis der er 5cm fri i hver side af akvariet, men kan naturlivis behjælpes med en sort baggrund.
mvh
Petter 🙂
Jeg har et 325L der skal pyntes lidt op. Jeg er lun på en Pelvilca baggrund, men vil have et filter bag en eventuel baggrund. Men de er kun 120cm lange, og mit akvarie har standardmål og er derfor 130cm lang. Jeg går udfra Pelvilca baggrunden ikke er skræddersyet til de danske akvarier, men er der en måde hvorpå man kan lukke til, så filtret kan fungere? Og er de i det hele taget 120cm, eller er det bare en form for minimum? Kan forestille mig det ser lidt fesent ud hvis der er 5cm fri i hver side af akvariet, men kan naturlivis behjælpes med en sort baggrund.
mvh
Petter 🙂
tohameac — 14. juni 2007, 21:46
det er nok ikke så smart at købe den for lille... tror det vil komme til at se dumt ud og så er jeg ikke sikker på det vil virke optimalt
Petter — 14. juni 2007, 21:53
Nej, vil selvfølgelig lukke af i siderne hvis det er... Måske med alfix eller andet? Men er de 120cm den egentlig længde? Har svært ved at se det kan sælges ret godt i Danmark.
tohameac — 14. juni 2007, 22:00
tja er selv brændt varm på en pelvica tiede til mit 720... den passer heldivis... tror stadig det ville komme til at se undeligt ud...
900ron — 15. juni 2007, 00:00
Hæj. Havde samme problem med længden. det blev løst sådan her. jaja ved godt at det ser nolleret ud med en bla svamp. men den kan jo bare købes i sort. og så er det en anden sag. Men det her fungere pisse godt og den er ikke blå mere. det kunne være en løsning. og så kan man jo nemt skifte filter uden at skal ned bagved baggrunden, hvor man jo sikkert har lavet alt for lidt plads, ikke 😉
900ron — 15. juni 2007, 00:01
:i
Unimati — 15. juni 2007, 00:02
#1 Du kunne jo også slippe slanterne, og så købe den en tak større, og save den til :i :e
Unimati — 15. juni 2007, 00:11
Tjaaaa...... jeg ville nok vælge at smide Henrik en mail vedr. dybden på 200´eren, og så købe den, hvis ikke den optager for meget plads. At smide 1500 kr for en meget speciel og fed baggrund, synes jeg ikke er meget, men det er måske bare mig?
http://www.flyvefisken.dk/
http://www.flyvefisken.dk/
Petter — 15. juni 2007, 00:46
8# Det synes jeg bestemt heller ikke er for meget at give, man skal jo formentlig se på akvariet i flere år. Men må søge til den absolut bililgste løsning, og stadig håbe på et fedt akvarie, for skal flytte nu her, og der er SU'en ubarmhjertig :e
Men 5/6# synes jeg faktisk ser ok ud. Har før haft noget lignende, og det syntes jeg var fint. Så sparer jeg også den plads et indvendigt filtre påkræver.
Men nu må vi se, Jesper Jørgensen har snakker mig ind på en alfix-baggrund. Det giver jo også nogle spændende muligheder.
Men forstår bare ikke fabrikanterne af eks. Pelvilca ikke lige laver dem i 130cm til det danske marked, men det må jo være for besværligt - og måske for lidt kunder.
Men 5/6# synes jeg faktisk ser ok ud. Har før haft noget lignende, og det syntes jeg var fint. Så sparer jeg også den plads et indvendigt filtre påkræver.
Men nu må vi se, Jesper Jørgensen har snakker mig ind på en alfix-baggrund. Det giver jo også nogle spændende muligheder.
Men forstår bare ikke fabrikanterne af eks. Pelvilca ikke lige laver dem i 130cm til det danske marked, men det må jo være for besværligt - og måske for lidt kunder.
Unimati — 15. juni 2007, 00:55
He he... fair nok :e
Vedr. målene, så roder jeg selv lidt rundt med nogle skæve mål på nogle baggrunde, og vi forsøger at få fabrikanten til at lave dem om, så de matcher (mest af alt Akvastabil), danske mål, men det tager lidt tid. Vi er jo forsvindende små i den store akvaristiske verden. At vi så har valgt at lave vores akvarier i fjolle mål, det må vi jo så bøde for, når vi vil have nyt til landet... he he 😉
Vedr. målene, så roder jeg selv lidt rundt med nogle skæve mål på nogle baggrunde, og vi forsøger at få fabrikanten til at lave dem om, så de matcher (mest af alt Akvastabil), danske mål, men det tager lidt tid. Vi er jo forsvindende små i den store akvaristiske verden. At vi så har valgt at lave vores akvarier i fjolle mål, det må vi jo så bøde for, når vi vil have nyt til landet... he he 😉
Petter — 15. juni 2007, 01:33
Ok. Det virker som en roddet affære. Der må jo ligge en grund bag det hele. Akvastabil passer jo fint ind til Pangea og BTN baggrunde. Men hvad så, kan det skyldes at Akvastabil og Pangea hører under samme virksomhed, at vores akvariemål i lille Danmark ikke passer til de fleste andre landes?
Unimati — 15. juni 2007, 01:48
Det vil jeg ikke spille klog på, men faktum er, at dansk fabrikerede akvarier generelt er i fjollemål, og strengt taget er lavet til Pangea og BTN (AquaLine laver også akvarier udenfor disse mål). Hvordan tingene hænger sammen, ved jeg dog ikke.... 🙂
Kiwa — 15. juni 2007, 06:08
Jeg har talt med Henrik i Flyvefisken angående Pevilca baggrunde og deres mål. Henrik fortalte, at han have forespurgt til at få leveret baggrunde i DK-mål, men at de ville blive sindsygt dyre og at Pevilca ikke var synderlig indstillet på at producere dem.
Jeg synes, at det er Pevilca laver nogle rigtig spændende baggrunde, men hvis målene ikke passer til akvariet, ville jeg klart vælge en BTN - baggrund eller moduler.
Hilsen Kim
Jeg synes, at det er Pevilca laver nogle rigtig spændende baggrunde, men hvis målene ikke passer til akvariet, ville jeg klart vælge en BTN - baggrund eller moduler.
Hilsen Kim
stausholm — 15. juni 2007, 07:35
#12 BTN laver da osse baggrunde i en længde af 150cm 8) ..
#1 hvad nu hvis du gør som i #5 og så limer et BTN modul foran svampen ?+( kunne det gøre det 😉
allan
#1 hvad nu hvis du gør som i #5 og så limer et BTN modul foran svampen ?+( kunne det gøre det 😉
allan
Kiwa — 15. juni 2007, 09:08
Vi har lige købt en Sierra Nevada til et 300 L akvarie (120x50x50) så du får lige målet på den.
ca. 118 cm i længden - hvilket passer nogenlunde til akvariets indvendige mål - der er ca. 117,8 cm.
Mvh
Yvonne
ca. 118 cm i længden - hvilket passer nogenlunde til akvariets indvendige mål - der er ca. 117,8 cm.
Mvh
Yvonne
Petter — 15. juni 2007, 09:36
14# Ja, det var bestemt en mulighed!
15# Ok, jeg havde håbet på 122 cm eller lignende :e Sierra Nevada synes jeg også er en rigtig solid baggrund.
15# Ok, jeg havde håbet på 122 cm eller lignende :e Sierra Nevada synes jeg også er en rigtig solid baggrund.
KimJ — 15. juni 2007, 09:51
#12
Jeg tror nu nok, at det er BTN der har indrettet sig efter akvariemålene, og ikke omvendt 😉
Akvarier i DK, har haft de mål de har, siden siliconeakvarier blev almindelig udbredt engang i starten af 80`erne. Dengang var der godt nok nogle flere mål at vælge mellem 😐
#1
Du kunne "afkorte" akvariet med en svamp i den ene ende, og lave et HMF filter. To fluer, med et smæk! Forruden skal så afdækkes foran filteret, hvis man ikke skal have fri udsigt til enden af svampen...
Mvh. Kim
Jeg tror nu nok, at det er BTN der har indrettet sig efter akvariemålene, og ikke omvendt 😉
Akvarier i DK, har haft de mål de har, siden siliconeakvarier blev almindelig udbredt engang i starten af 80`erne. Dengang var der godt nok nogle flere mål at vælge mellem 😐
#1
Du kunne "afkorte" akvariet med en svamp i den ene ende, og lave et HMF filter. To fluer, med et smæk! Forruden skal så afdækkes foran filteret, hvis man ikke skal have fri udsigt til enden af svampen...
Mvh. Kim
Kiwa — 15. juni 2007, 10:07
#16 den er også rigtig flot - og så vidt vi kunne vurdere en af de tyndeste - hvilket var vigtigt - da akvariet kun er 50 cm dybt :x
Ville egentlig ikke have baggrund i - men da det skal stå i samme rum som de store akvarier vi har - kunne jeg godt se at det nok ville være pænest.
Det skal nu fortrinsvist også kun bruges til yngel - og på sigt til maller - så kunne i dette tilfælde godt gå på kompromis med at den tager lidt vand.
Men hvis du overvejer løsningen med et BTN modul for at dække en evt. svamp i siden - så kommer du vel prismæssigt næsten op på hvad du lige pt. kan få en 200 cm for ?+(
Har kigget lidt på Deltaen - dog ikke i virkeligheden - så ved ikke hvor dyb den er. Men hvis man skærer hele højre side af den (det ligner en rod der sidder der) så kunne den måske godt blive pæn.
Mvh
Yvonne
Ville egentlig ikke have baggrund i - men da det skal stå i samme rum som de store akvarier vi har - kunne jeg godt se at det nok ville være pænest.
Det skal nu fortrinsvist også kun bruges til yngel - og på sigt til maller - så kunne i dette tilfælde godt gå på kompromis med at den tager lidt vand.
Men hvis du overvejer løsningen med et BTN modul for at dække en evt. svamp i siden - så kommer du vel prismæssigt næsten op på hvad du lige pt. kan få en 200 cm for ?+(
Har kigget lidt på Deltaen - dog ikke i virkeligheden - så ved ikke hvor dyb den er. Men hvis man skærer hele højre side af den (det ligner en rod der sidder der) så kunne den måske godt blive pæn.
Mvh
Yvonne
Petter — 15. juni 2007, 10:10
17# Det er vel også et HMF-filter i 5#?
18# Ja, det skulle være i håbet om at finde et brugt BTN-modul. Jeg tror jeg har udkig efter Pirineos eller Ebro udgaven. Men den Ebro udgave fylder vidst også ret meget i bredden desværre.
18# Ja, det skulle være i håbet om at finde et brugt BTN-modul. Jeg tror jeg har udkig efter Pirineos eller Ebro udgaven. Men den Ebro udgave fylder vidst også ret meget i bredden desværre.
Unimati — 15. juni 2007, 10:11
#17 He he... det var nu også det, jeg mente, at BTN har indrettet sig. Jeg synes dog stadigvæk, at det kunne være interessant, hvis man kunne få at vide, hvorfor lige netop, at vi har skæve mål i Danmark, men det er jo en hel anden debat 🙂
Kiwa — 15. juni 2007, 10:28
#19 - ja vi kiggede på alle 3 typer - og både Pirineos og Ebro tager mere plads i dybden - så de blev fravalgt da vi ikke skal have filter bagved - men bare have plads til indsugnngen til en spandpumpe - i den ene ende.
Fordybningerne i de to andre kunne ellers godt bruges til et filter bagved - ligesom vi udnytter pladsen i vores Teide. Men de levner så ikke så megen vand/bundareal og svømmeplads til fiskene. Ikke at den vi har valgt er langt bedre - men den er mere flad i det.
Har iøvrig ligge kigget på Deltaen igen - det ser ud som om den der "rodting" - har en udløber mod venstre - så den ville nok genere ens øje - hvis man er lettere hysterisk med at der ikke må være rodlignende genstande i ens akvarie :e
Men håber du finder en tilfredsstillende løsning - som passer til SU budgettet
Mvh
Yvonne
Fordybningerne i de to andre kunne ellers godt bruges til et filter bagved - ligesom vi udnytter pladsen i vores Teide. Men de levner så ikke så megen vand/bundareal og svømmeplads til fiskene. Ikke at den vi har valgt er langt bedre - men den er mere flad i det.
Har iøvrig ligge kigget på Deltaen igen - det ser ud som om den der "rodting" - har en udløber mod venstre - så den ville nok genere ens øje - hvis man er lettere hysterisk med at der ikke må være rodlignende genstande i ens akvarie :e
Men håber du finder en tilfredsstillende løsning - som passer til SU budgettet
Mvh
Yvonne
KimJ — 15. juni 2007, 10:46
#19
Det er det, men i stedet for at lade svampen stå i en bue, hvilket er meget synligt, ville jeg lade den gå lige over fra for- til bagrude, og så afdække den del af forruden der udgør filteret, som vist på billedet (der er dog afdækket i begge sider, hvilket ikke er nødvendigt, men faktisk er ret praktisk, da det tillader at man monterer et evt. PH frit fremme ved forruden, uden at det kan ses).
Mvh. Kim
Det er det, men i stedet for at lade svampen stå i en bue, hvilket er meget synligt, ville jeg lade den gå lige over fra for- til bagrude, og så afdække den del af forruden der udgør filteret, som vist på billedet (der er dog afdækket i begge sider, hvilket ikke er nødvendigt, men faktisk er ret praktisk, da det tillader at man monterer et evt. PH frit fremme ved forruden, uden at det kan ses).
Mvh. Kim
M_ad_sen — 15. juni 2007, 14:23
20# at vi har skæve mål i Danmark har vel noget at gøre med at vi bruger cm/m og i mange andre lande bruger de andre måle enheder?
Petter — 15. juni 2007, 15:44
23# At vi har andre måleenheder ændrer ikke på vores akvarier har en anden størrelse end de udenlandske. Selvom vi måler i centimeter kan vi jo stadig godt lave et 325L i 120cm 🙂
M_ad_sen — 15. juni 2007, 16:24
nej det er jo heller ikke det jeg siger? det er jo bare det jeg mener er grunden til at vi har "skæve" mål...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.