Discussiden.dk

"lille" omlægning af mit 530l malawi

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Thomas R — 4. juli 2007, 22:32

Da jeg efterhånden var ved at være træt af indretningen i mit 530l besluttede jeg at lave en "lille" omlægning
Sådan så akvariet ud inden jeg gik igang

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen



Thomas R — 4. juli 2007, 22:33

3 timer senere var resultatet dette
Det kostede i alt 80kr i nyt sand og desværre min største og flotteste electrahan
stenene fik jeg gratis
vandet er stadig en smule grumset
der kommer lidt flere sten i muligvis i morgen og så for i lige en update

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen




steffen — 5. juli 2007, 14:17

godt!!! ud med de grimme oda-moduler!!!! lidt vallesineria i måske! men godt

Benja — 5. juli 2007, 16:33

Jeg synes det ser rigtig godt ud, jeg kan heller ikke lide oda moduler. Jeg synes ikke du skal putte flere sten i eller noget det er rigtig fedt som det er nu 🙂

Thomas R — 5. juli 2007, 16:41

der ikke helt huler nok så smider flere sten i lige nu faktisk

Thomas R — 5. juli 2007, 16:59

Så kom de sidste sten i

lige et billed uden blitz



Thomas R — 5. juli 2007, 16:59

og et med blitz



Nicklas — 5. juli 2007, 18:07

Det ser rigtig godt ud.. 😀

Jakob — 5. juli 2007, 19:20

Jeg ville prøve at få lidt højde de stenopsætninger. I al beskedenhed lidt ala mit eget:
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1322/
Vh
Jakob

fishless — 5. juli 2007, 20:21

Jeg synes det ser godt ut slik det er. Naturen byder ikke på så mange stengjerder.. 8) Slik det ser ut nå ser mer naturlig ut, synes jeg

Jakob — 5. juli 2007, 22:18

#10 Er det min stenopsætning du kalder for et stengære r:o ?+( ...din...sådan en....Normand 😉 !!! Nå men smag og behag. Men lur mig om der ikke i Malawiesøen er eksempler på at der ligger mere end 3 sten oven på hinanden og jeg mener også at have set billeder fra søen, hvor klippestykkerne strakte sig mere end 30 cm. op over bunden. Udover at jeg mener fiskene vil føle sig mere trygge ved sådan en opbygning, så giver det også Thomas mulighed for at skjule teknikken. Og det pynter jo altid 😉 .
Vh
Jakob

Thomas R — 6. juli 2007, 06:28

problemet er så skjuler jeg også min flatrock baggrund

MOK — 6. juli 2007, 08:45

[citat]problemet er så skjuler jeg også min flatrock baggrund[/citat]

Det er vel ikke noget problem - måske bare lidt ærgeligt 😉
men jeg baggrunden har jo stadig en funktion, da der vil være huller mellem stenene, som får et "autentisk look" med din baggrund :e

vedelsby — 6. juli 2007, 10:22

Jeg synes det ser godt ud - har du billeder hvor vandet er faldet til ro.. .

Jakob — 6. juli 2007, 11:16

#12 Det er da et spørgsmål om at bygge det "rigtig" op. Ideen med at investere i en baggrund er vel at få et så naturligt "look" som muligt. Og det ødelægger unægteligt noget af illusionen at man så kan se teknikken...!
Vh
Jakob

Thomas R — 6. juli 2007, 14:23

er det nedløbsrøret i venstre side du tænker på

kunne man ikke male det med noget maling fra pangea, sådan det falder lidt bedre i med baggrunden

Jakob — 6. juli 2007, 17:42

Ja og pumpen til højre. Jeg ville forsøge at bygge stenene op omkring teknikken for at skjule den. Men stadig lade baggrunden være synlig visse steder. Lidt ala det her (hvor jeg dog ikke har nogen baggrund :00| ):
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1321/
Vh
Jakob

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.