Revision af Petrochromis
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kurtmadsen — 13. marts 2018, 10:08
Revision af Petrochromis - 5 nye arter bliver beskrevet og en underart gjort til selvstændig art.
Mattsson, Carl. 2018. "A morphological and molecular analysis of the species diversity of the cichlid genus Petrochromis from Lake Tanganyika (Teleostei: Cichlidae)" (11-Mar-2018)
Nye arter:
Petrochomris calliris - tidligere sp. 'macrognathus rainbow'
Petrochromis daidali - tidligere sp. 'texas'
Petrochromis heffalumpus - tidligere sp. 'giant'
Petrochromis lisachisme - tidligere sp. 'red'
Petrochromis paucispinis - tidligere sp. 'kasumbe'
Desuden bliver Petrochromis ephippium ophøjet til selvstændig art i stedet for at være en underart af trewavasae.
Den kendte gule 'moshi' er i øvrigt en variant af denne art.
Hermed er der 12 beskrevne arter af Petrochromis.
Foruden de ovennævnte:
Petrochromis famula
Petrochromis fasciaolatus
Petrochromis macrognathus
Petrochromis orthognatus
Petrochromis polyodon
Petrochromis trewavasae
Flere af disse ineholder mange kendte varianter.
Desuden er der stadig flere kendte typer, der ikke passer ind i de nu beskrevne arter.
Revisionen er dd endnu ikke helt godkendt men mindst en anerkendt forsker (Juan Miguel Artigas Azas) bruger allerede navnene.
Jeg har pdf af revisionen og kan sende den ved interesse.
Mattsson, Carl. 2018. "A morphological and molecular analysis of the species diversity of the cichlid genus Petrochromis from Lake Tanganyika (Teleostei: Cichlidae)" (11-Mar-2018)
Nye arter:
Petrochomris calliris - tidligere sp. 'macrognathus rainbow'
Petrochromis daidali - tidligere sp. 'texas'
Petrochromis heffalumpus - tidligere sp. 'giant'
Petrochromis lisachisme - tidligere sp. 'red'
Petrochromis paucispinis - tidligere sp. 'kasumbe'
Desuden bliver Petrochromis ephippium ophøjet til selvstændig art i stedet for at være en underart af trewavasae.
Den kendte gule 'moshi' er i øvrigt en variant af denne art.
Hermed er der 12 beskrevne arter af Petrochromis.
Foruden de ovennævnte:
Petrochromis famula
Petrochromis fasciaolatus
Petrochromis macrognathus
Petrochromis orthognatus
Petrochromis polyodon
Petrochromis trewavasae
Flere af disse ineholder mange kendte varianter.
Desuden er der stadig flere kendte typer, der ikke passer ind i de nu beskrevne arter.
Revisionen er dd endnu ikke helt godkendt men mindst en anerkendt forsker (Juan Miguel Artigas Azas) bruger allerede navnene.
Jeg har pdf af revisionen og kan sende den ved interesse.
kurtmadsen — 13. marts 2018, 14:27
glemte lige en art så der faktisk er 13 beskrevne
Petrochromis horii der måske inkluderer flame-tail
Petrochromis horii der måske inkluderer flame-tail
Elund — 18. marts 2018, 23:54
Meget nemmere at beholde de gamle navne. Det er langt nemmere at huske 🙂
scn — 19. marts 2018, 07:55
#1
Kan du ikke smide pdf'en op her:
http://up-it.dk
Eller kopiere den ind, så den er til at finde igen?
Kan du ikke smide pdf'en op her:
http://up-it.dk
Eller kopiere den ind, så den er til at finde igen?
kurtmadsen — 19. marts 2018, 08:54
er nu på http://up-it.dk/dl/59s/
jeg kan ikke se at man kan kopiere pdf ind her
jeg kan ikke se at man kan kopiere pdf ind her
THORLEIFDK — 19. marts 2018, 12:03
Kurt@ som du selv er inde på,så er revisionen ikke godkendt,men Juan bruger stadig de gamle navne,som så vidre refereres til subtitut navnene..
https://www.cichlidae.com/reference.php?id=8457
https://www.cichlidae.com/reference.php?id=8457
kurtmadsen — 19. marts 2018, 13:43
Det var faktisk Juan der sendte mig beskeden om revisionen og da jeg tjekkede på cichlidae.com var alle de nye navne i brug.
Pdf'en var også til download herfra.
Jeg undrede mig også over hvor hurtig han var til at tage de nye navne i brug, men da revisionen var publiceret er de nye beskrivelser dermed gyldige.
Jeg kan godt se at han at han nu er gået tilbage til de gamle handelsnavne - formentlig indtil formel godkendelse af de nye.
Pdf'en var også til download herfra.
Jeg undrede mig også over hvor hurtig han var til at tage de nye navne i brug, men da revisionen var publiceret er de nye beskrivelser dermed gyldige.
Jeg kan godt se at han at han nu er gået tilbage til de gamle handelsnavne - formentlig indtil formel godkendelse af de nye.
THORLEIFDK — 19. marts 2018, 13:57
Har lige været til noget Vest Afrikansk møde i Tyskland her i weekenden,og stødte på nogen forskere her,som var meget skeptiske over denne revision..måske også derfor at der er rettet i navnene..revision er lagt,så denne kan godkendes,så altså derfor ikke fyldestgørende,så indtil da..
kurtmadsen — 19. marts 2018, 14:15
Nu er det jo ikke unormalt at nogle forskere er uenige med andre.
Tag f.eks Metriaclima/Maylandia debatten, der stadig kan bringe blodet i kog hos nogle.
Jeg er dog enig i at det indtil videre vil være bedst ikke at bruge de nye navne.
Tag f.eks Metriaclima/Maylandia debatten, der stadig kan bringe blodet i kog hos nogle.
Jeg er dog enig i at det indtil videre vil være bedst ikke at bruge de nye navne.
THORLEIFDK — 19. marts 2018, 14:27
Det er jo lige nøjagtig det der er problemet..revisionen er lagt offentligt,og de nye navne er nu i brug,uanfægtet om det så passer eller ej*skeptisk*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.