Første forsøg med et Aquascape akvarium
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KimJ — 27. november 2016, 17:57
Efter nogle år som saltvandsakvarist, har jeg valgt at vende tilbage til ferskvandet, og for at få prøvet noget andet end det jeg ellers har rodet med, har jeg valgt noget, for mig, helt nyt, nemlig et "aquascape akvarium" hvor planterne får første prioritet.
Da jeg nu alligevel ligger inde med et godt RO-anlæg, har jeg valgt at køre med blødt vand, og jeg har anskaffet mig et CO2 anlæg, som forsynes fra en 2 liters flaske. Ellers er det egentlig "de for hånden værende søm" princippet der er anvendt, dels af økonomiske årsager, og dels fordi det meste saltvandsteknik jo ligner det vi anvender til ferskvand, bare bedre/kraftigere (eller det var i hvert fald den indledende teori).
Efter at have luret lidt på de forskellige aquascape stilarter, hat jeg besluttet mig for et Hollandsk planteakvarium, selv om Iwagumi stilen også trak en hel del. For at følge den valgte stil, har jeg gjort den "hårde" del af indretningen meget simpel i forhold til det jeg eller plejer, og begrænset den til en bund af flodsand (med et næringsbundlag under) med en enkelt gruppe sten:
Så har det jo "bare" været at spørgsmål om at planlægge et layout, også noget nyt for mig, som normalt klarer mig med at samle en god stak sten/trærødder, gå ned i akvariebiksen/ud til vennerne og udvælge nogle pæne men ret tilfældige planter og improvisere et passende setup. Med det enorme planteudvalg der er til rådighed i dag, er det ikke helt let at vælge de rigtige planter, men med den rimelig let tilgængelige inddeling Tropica tilbyder, lykkedes det da at finde frem til en liste som jeg kunne præsentere dem for i Akvariebutikken;
Indkøbsliste til planter
Cryptocoryne undulata ”Broad leaves” / 7stk.
Staurogyne repens / 7 stk.
Pogostemon helferi / 6 stk.
Myriophyllum mattogrossense / 7 stk.
Nesaea crassicaulis / 6 stk.
Hygrophila corymbosa / 4 stk.
Alternanthera reineckii ”Rosanervig” / 5 stk.
Echinodorus ”Reni” / 4 stk.
Nymphoides hydrophylla "Taiwan" / 2 stk.
Nymphea lotus / 2 stk.
Alternanthera reineckii ”Mini” / 3 stk.
Marsilea crenata / 20 stk.
Jeg synes ellers at kunne huske at det er meget billigere med ferskvand *skeptisk*
I tillæg til de ovennævnte, har jeg fået en Aponogeton madagascariensis forærende af en god ven
Planterne kom, med undtagelse af 2 potter som ikke kunne skaffes, hjem fredag, og i går var så den store udplantningsdag. Med velvillig assistance fra fruen, som stod for udpakning og klargøring af planterne, tog det små 5 timer at få realiseret den fine plantegning jeg har fået lavet, så hele herligheden nu ser sådan ud:
Det virker jo lidt mystisk, dels fordi det ser meget planlagt ud (jeg må hele tiden minde mig selv om at det er en have og ikke et stykke natur jeg laver) og dels fordi alle planterne p.t. er lige høje og dermed slet ikke giver indtryk af deres forskellige størrelser, når/hvis det hele spiller som det skal...
Da jeg nu alligevel ligger inde med et godt RO-anlæg, har jeg valgt at køre med blødt vand, og jeg har anskaffet mig et CO2 anlæg, som forsynes fra en 2 liters flaske. Ellers er det egentlig "de for hånden værende søm" princippet der er anvendt, dels af økonomiske årsager, og dels fordi det meste saltvandsteknik jo ligner det vi anvender til ferskvand, bare bedre/kraftigere (eller det var i hvert fald den indledende teori).
Efter at have luret lidt på de forskellige aquascape stilarter, hat jeg besluttet mig for et Hollandsk planteakvarium, selv om Iwagumi stilen også trak en hel del. For at følge den valgte stil, har jeg gjort den "hårde" del af indretningen meget simpel i forhold til det jeg eller plejer, og begrænset den til en bund af flodsand (med et næringsbundlag under) med en enkelt gruppe sten:
Så har det jo "bare" været at spørgsmål om at planlægge et layout, også noget nyt for mig, som normalt klarer mig med at samle en god stak sten/trærødder, gå ned i akvariebiksen/ud til vennerne og udvælge nogle pæne men ret tilfældige planter og improvisere et passende setup. Med det enorme planteudvalg der er til rådighed i dag, er det ikke helt let at vælge de rigtige planter, men med den rimelig let tilgængelige inddeling Tropica tilbyder, lykkedes det da at finde frem til en liste som jeg kunne præsentere dem for i Akvariebutikken;
Indkøbsliste til planter
Cryptocoryne undulata ”Broad leaves” / 7stk.
Staurogyne repens / 7 stk.
Pogostemon helferi / 6 stk.
Myriophyllum mattogrossense / 7 stk.
Nesaea crassicaulis / 6 stk.
Hygrophila corymbosa / 4 stk.
Alternanthera reineckii ”Rosanervig” / 5 stk.
Echinodorus ”Reni” / 4 stk.
Nymphoides hydrophylla "Taiwan" / 2 stk.
Nymphea lotus / 2 stk.
Alternanthera reineckii ”Mini” / 3 stk.
Marsilea crenata / 20 stk.
Jeg synes ellers at kunne huske at det er meget billigere med ferskvand *skeptisk*
I tillæg til de ovennævnte, har jeg fået en Aponogeton madagascariensis forærende af en god ven
Planterne kom, med undtagelse af 2 potter som ikke kunne skaffes, hjem fredag, og i går var så den store udplantningsdag. Med velvillig assistance fra fruen, som stod for udpakning og klargøring af planterne, tog det små 5 timer at få realiseret den fine plantegning jeg har fået lavet, så hele herligheden nu ser sådan ud:
Det virker jo lidt mystisk, dels fordi det ser meget planlagt ud (jeg må hele tiden minde mig selv om at det er en have og ikke et stykke natur jeg laver) og dels fordi alle planterne p.t. er lige høje og dermed slet ikke giver indtryk af deres forskellige størrelser, når/hvis det hele spiller som det skal...
nc — 28. november 2016, 07:30
Ser godt ud! 🙂
Glæder mig til at se hvordan det udvikler sig.
Med Venlig hilsen
NC
Glæder mig til at se hvordan det udvikler sig.
Med Venlig hilsen
NC
Bruger #937779 — 28. november 2016, 10:11
Hej Kim
det ser spændende ud og det vil jeg glæde mig til at følge.
Hvor meget lys har du på og hvilken type lys?? Hvorfor blødt vand, der er jo mange gode ting i hanevandet som planterne gerne vil have, plus så kan hanevand binde mere co2 (eller har jeg misforstået det 🙂)
Har du gjort dig nogle overvejelser om hvordu vil holde Myriophyllum mattogrossense og Alternanthera reineckii ”Rosanervig” tætte forneden, måske særligt hvis det er Hygrophila'en og Nymphoides du har plantet ved siden af.
Hvad bruger du af gødning og hvad er det for et næringsmættet bundlag du gemme under sandet.
Ja, jeg beklager alle spørgsmålene men jeg synes, jo helt åbenlyst, at planteakvarier er super spændende.
Pøj pøj, jeg håber på mange løbende opdateringer!
MVH Kristian
det ser spændende ud og det vil jeg glæde mig til at følge.
Hvor meget lys har du på og hvilken type lys?? Hvorfor blødt vand, der er jo mange gode ting i hanevandet som planterne gerne vil have, plus så kan hanevand binde mere co2 (eller har jeg misforstået det 🙂)
Har du gjort dig nogle overvejelser om hvordu vil holde Myriophyllum mattogrossense og Alternanthera reineckii ”Rosanervig” tætte forneden, måske særligt hvis det er Hygrophila'en og Nymphoides du har plantet ved siden af.
Hvad bruger du af gødning og hvad er det for et næringsmættet bundlag du gemme under sandet.
Ja, jeg beklager alle spørgsmålene men jeg synes, jo helt åbenlyst, at planteakvarier er super spændende.
Pøj pøj, jeg håber på mange løbende opdateringer!
MVH Kristian
ThomasBallerup — 28. november 2016, 11:10
til plante akvarie som dette, frarådes jo blødt vand pga manglende mineraler
du skal bruge meget mere flydene gødning, det var derfor jeg droppede mit blødevand.
du skal bruge meget mere flydene gødning, det var derfor jeg droppede mit blødevand.
KimJ — 28. november 2016, 11:29
#2
Tak!🙂
#3
Lyset er nok det potentielt svageste punkt; Det er en 320W Maxspect R420r Razor 15000K LED lampe, nedarvet fra akvariets tidligere brug som koralrevsakvarium. Den giver sådan lys nok (vil jeg tro), men farvespektret er jo helt hen i hegnet. Heldigvis har lampen 2 kanaler, som groft sagt er hvid og blå, og hvis jeg kun bruger den hvide, har jeg en lampe på lidt over 200W med et lysspektrum på ca. 6000K. Samme lampe laves i en ferskvandsversion (8000K) men de er begge hårrejsende dyre, så jeg håber på at kunne klare mig med den jeg har, i hvert fald indtil jeg er sikker på at det her plantehalløj slår an...
M.h.t. de problemer der måtte hobe sig op ved plantesammensætningen, er jeg lidt på bar bund, men jeg forestiller mig at stængelplanterne simpelthen bare bliver noget tynde i bunden, og at dette så dækkes af lavere planter foran dem?
Gødningsbundlaget er 15 liter JBL Aquabasis. Herover er fordelt 100 kg flodsand. Indledningsvis gøder jeg med Tropica Premium og Tropica Special gødning, men efterhånden som jeg får lidt bedre styr på tingene, vil jeg kigge lidt på alternativer, om ikke for andet, så p.g.a. prisen (iflg. brugsanvisningen på flaskerne, skal jeg bruge 70 pumpetryk fra hver flaske pr. uge)!
Jeg er ret blank m.h.t. det med planteakvarier, så jeg er helt åben for alle input!
Det med blødt vand, har egentlig lidt at gøre med, at jeg gerne vil prøve at holde nogle af de fisk jeg normalt går uden om, fordi de ikke rigtig trives i det alm. postevand, men jeg har også læst mig frem til, at der skal bruges mere CO2 i hårdt vand, end blødt? Det er vist mest KH der har indflydelse. Jeg kan se på angivelsen af min CO2 dispensers (en JBL Taifun) kapacitet, at den kan drive et 200L ved 10KH, men et 400L ved 4 KH, så det tyder i min optik på at en lavere KH er en fordel?
Tak!🙂
#3
Lyset er nok det potentielt svageste punkt; Det er en 320W Maxspect R420r Razor 15000K LED lampe, nedarvet fra akvariets tidligere brug som koralrevsakvarium. Den giver sådan lys nok (vil jeg tro), men farvespektret er jo helt hen i hegnet. Heldigvis har lampen 2 kanaler, som groft sagt er hvid og blå, og hvis jeg kun bruger den hvide, har jeg en lampe på lidt over 200W med et lysspektrum på ca. 6000K. Samme lampe laves i en ferskvandsversion (8000K) men de er begge hårrejsende dyre, så jeg håber på at kunne klare mig med den jeg har, i hvert fald indtil jeg er sikker på at det her plantehalløj slår an...
M.h.t. de problemer der måtte hobe sig op ved plantesammensætningen, er jeg lidt på bar bund, men jeg forestiller mig at stængelplanterne simpelthen bare bliver noget tynde i bunden, og at dette så dækkes af lavere planter foran dem?
Gødningsbundlaget er 15 liter JBL Aquabasis. Herover er fordelt 100 kg flodsand. Indledningsvis gøder jeg med Tropica Premium og Tropica Special gødning, men efterhånden som jeg får lidt bedre styr på tingene, vil jeg kigge lidt på alternativer, om ikke for andet, så p.g.a. prisen (iflg. brugsanvisningen på flaskerne, skal jeg bruge 70 pumpetryk fra hver flaske pr. uge)!
Jeg er ret blank m.h.t. det med planteakvarier, så jeg er helt åben for alle input!
Det med blødt vand, har egentlig lidt at gøre med, at jeg gerne vil prøve at holde nogle af de fisk jeg normalt går uden om, fordi de ikke rigtig trives i det alm. postevand, men jeg har også læst mig frem til, at der skal bruges mere CO2 i hårdt vand, end blødt? Det er vist mest KH der har indflydelse. Jeg kan se på angivelsen af min CO2 dispensers (en JBL Taifun) kapacitet, at den kan drive et 200L ved 10KH, men et 400L ved 4 KH, så det tyder i min optik på at en lavere KH er en fordel?
nyberg — 28. november 2016, 11:31
Vil du fortsætte med at bruge din Maxspect Gyre på dit nye setup? Jeg tænkte, om den kunne levere det jævne flow, den er kendt for, uden at blæse det hele omkuld.
Mvh Mads
Mvh Mads
KimJ — 28. november 2016, 11:43
#6
Der er jeg faktisk løbet ind i den første lille hovsa! *doh*
Det viste sig desværre at pumpen, selv ved laveste styrke, lavede så megen omrøring i baljen, at det var for meget for planterne som lignede noget der stod i en orkan, så den er blevet sat fra bestillingen, og nu går jeg og overvejer om jeg skal sælge den eller bare lægge den til side til jeg måske får sat et klippekystakvarium op...
Der er jeg faktisk løbet ind i den første lille hovsa! *doh*
Det viste sig desværre at pumpen, selv ved laveste styrke, lavede så megen omrøring i baljen, at det var for meget for planterne som lignede noget der stod i en orkan, så den er blevet sat fra bestillingen, og nu går jeg og overvejer om jeg skal sælge den eller bare lægge den til side til jeg måske får sat et klippekystakvarium op...
ThomasBallerup — 28. november 2016, 14:18
(iflg. brugsanvisningen på flaskerne, skal jeg bruge 70 pumpetryk fra hver flaske pr. uge)!
det bliver du hurtigt træt af, jeg bruger den samme gødning i store 5L dunke fra akvariebutikken
har lille smart elektrisk pumpe og styring på, så der kommer helt den rigtige mængde i hver eneste dag inden lyset tænder
så glemmer man det ikke, og det holdet på et konstant niveau
det bliver du hurtigt træt af, jeg bruger den samme gødning i store 5L dunke fra akvariebutikken
har lille smart elektrisk pumpe og styring på, så der kommer helt den rigtige mængde i hver eneste dag inden lyset tænder
så glemmer man det ikke, og det holdet på et konstant niveau
KimJ — 28. november 2016, 19:46
#8
Jeg har også, som tidligere saltvandstosse, de fornødne gadgets, herunder også en doseringspumpe 😀
Det er mere prisen jeg falder lidt over. En del af formålet med at gå væk fra saltvandet, er at bruge mindre på akvariet, men det ser faktisk ud til at være rimelig omkostningsneutralt. Jeg tænkte at der måske kunne være nogen der kunne gøre det billigere end Tropica, uden at det går ud over kvaliteten?
Er det i øvrigt ikke lige i overkanten at starte med fuld dosis, når planterne ikke er kommet ordentlig i vækst endnu?
Jeg har også, som tidligere saltvandstosse, de fornødne gadgets, herunder også en doseringspumpe 😀
Det er mere prisen jeg falder lidt over. En del af formålet med at gå væk fra saltvandet, er at bruge mindre på akvariet, men det ser faktisk ud til at være rimelig omkostningsneutralt. Jeg tænkte at der måske kunne være nogen der kunne gøre det billigere end Tropica, uden at det går ud over kvaliteten?
Er det i øvrigt ikke lige i overkanten at starte med fuld dosis, når planterne ikke er kommet ordentlig i vækst endnu?
Sorenbach — 28. november 2016, 23:56
Mht. til gødning.
Når du skal bruge mængder gødning så kan det nok godt svare sig at købe 5l. af gangen http://www.akvariebutikken.dk/product/tropica-specialised-goedning-5-liter-3021/
Når du skal bruge mængder gødning så kan det nok godt svare sig at købe 5l. af gangen http://www.akvariebutikken.dk/product/tropica-specialised-goedning-5-liter-3021/
Bruger #937779 — 29. november 2016, 00:01
Hvor meget skal man bruge af den per 100 liter vand?
Sorenbach — 29. november 2016, 00:05
10 pump pr 100/l. ....
Sorenbach — 29. november 2016, 00:10
Det er i alt fald billigere end at købe dem i 300ml flasker... jeg har bare gemt et par flasker jeg kan bruge til at doserer med
ThomasBallerup — 29. november 2016, 10:23
#11 sådan en 5L dunk holder næsten et år hos mig, 1000 L vand og masser af planter.
KimJ — 29. november 2016, 10:57
Er der nogen der har erfaringer med f.eks. denne her:
http://www.akvariebutikken.dk/product/easy-life-profito-5-liter-2594/
Et par målinger fra i går aftes:
Ledningsevne: 230 microsiemens
PH: 6,8
KH: 4,1
CO2: ca. 20 mg/l
http://www.akvariebutikken.dk/product/easy-life-profito-5-liter-2594/
Et par målinger fra i går aftes:
Ledningsevne: 230 microsiemens
PH: 6,8
KH: 4,1
CO2: ca. 20 mg/l
USB_akvariegødning — 29. november 2016, 12:42
Hvor stort er akvariet ?
KimJ — 29. november 2016, 14:18
#16
Nåh ja, det kunne da være en god information..😀
Didplay delen, som er det man ser på billederne, er på 720L (160x75x60). Dertil kommer et teknik/filter rum på 180L, som jeg ikke regner med at man behøver at tage med i beregningerne af gødning?
Nåh ja, det kunne da være en god information..😀
Didplay delen, som er det man ser på billederne, er på 720L (160x75x60). Dertil kommer et teknik/filter rum på 180L, som jeg ikke regner med at man behøver at tage med i beregningerne af gødning?
ThomasBallerup — 29. november 2016, 14:23
#15
JA jeg har brugt denne type i et år, den er noget billigere end den i #10 nævnte
men den virker også markant ringere.
da jeg året efter skiftede til den sidstnævnte, blomstrede det hele op !
læs evt tråden om den store amazonas og se beviset.
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1668718
så de extra penge for en noget bedre gødning, er klart det værd, i hvertfald for mig.
JA jeg har brugt denne type i et år, den er noget billigere end den i #10 nævnte
men den virker også markant ringere.
da jeg året efter skiftede til den sidstnævnte, blomstrede det hele op !
læs evt tråden om den store amazonas og se beviset.
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1668718
så de extra penge for en noget bedre gødning, er klart det værd, i hvertfald for mig.
KimJ — 29. november 2016, 16:32
#18
Tak for input!🙂 Jeg er helt enig i, at det ikke er værd at spare, hvis resultatet er ringere.
Tak for input!🙂 Jeg er helt enig i, at det ikke er værd at spare, hvis resultatet er ringere.
ThomasBallerup — 30. november 2016, 00:01
>Jeg er helt enig i, at det ikke er værd at spare, hvis resultatet er ringere.
ja men så kan du blive ved !!
for der findes igen et produkt der helt sikkert er endnu bedre,
det koster så bare MEGET MEGET mere,
det har vi regnet en hulens masse på i flere andre tråde :-)
hold da fest det er svært at blive klog på,
hvor meget og hvor tit og hvor meget vand har man, og hvad koster dunken
det kræver den store ingeniør regne mester at hitte rundt i,
og stadig kan man ikke blive enige om hvordan man regner det ud :-)
spørg endeligt ikke mere om dette.
ja men så kan du blive ved !!
for der findes igen et produkt der helt sikkert er endnu bedre,
det koster så bare MEGET MEGET mere,
det har vi regnet en hulens masse på i flere andre tråde :-)
hold da fest det er svært at blive klog på,
hvor meget og hvor tit og hvor meget vand har man, og hvad koster dunken
det kræver den store ingeniør regne mester at hitte rundt i,
og stadig kan man ikke blive enige om hvordan man regner det ud :-)
spørg endeligt ikke mere om dette.
KimJ — 3. december 2016, 23:33
Så er akvariet præcis en uge gammelt...
Til sammenligning med sidste uge:
Til sammenligning med sidste uge:
Bruger #937779 — 4. december 2016, 00:18
Der er da kommet godt gang i baljen hva'? Det skal nok blive godt.
Ingen alge problemer endnu?
Ingen alge problemer endnu?
ThomasBallerup — 4. december 2016, 11:51
imponerende vækst på bare en uge :-)
men du køre også med meget kraftigt lys
hvor mange timer pr dag ?
men du køre også med meget kraftigt lys
hvor mange timer pr dag ?
KimJ — 4. december 2016, 17:21
#22
Ingen alger endnu. Til gengæld ser det ud til at mine C. undulata ikke bryder sig om lyset over baljen. De står fint helt ude i siden, men dem som står under lampen ser ud til at gå i opløsning.
#23
Lampen kører kun på den ene kanal (den anden er rent blå og vil næppe gavne noget).
Belysningen er programmeret, så lampen tænder fra 0% kl.1230 til 100% kl1300. Fra kl. 1300 til kl.1830 kører den 100%. Fra kl. 1830 til 1900 falder den til 30%, som den kører til midnat Fra midnat til kl. 0030 falder den til 0%.
Tanken er, at lyset mellem ca. 1300 til ca. 1830 er "vækstlys" og resten af tiden bare gør det muligt at se ind i akvariet. Om det virker efter hensigten, må tiden vise.
Ingen alger endnu. Til gengæld ser det ud til at mine C. undulata ikke bryder sig om lyset over baljen. De står fint helt ude i siden, men dem som står under lampen ser ud til at gå i opløsning.
#23
Lampen kører kun på den ene kanal (den anden er rent blå og vil næppe gavne noget).
Belysningen er programmeret, så lampen tænder fra 0% kl.1230 til 100% kl1300. Fra kl. 1300 til kl.1830 kører den 100%. Fra kl. 1830 til 1900 falder den til 30%, som den kører til midnat Fra midnat til kl. 0030 falder den til 0%.
Tanken er, at lyset mellem ca. 1300 til ca. 1830 er "vækstlys" og resten af tiden bare gør det muligt at se ind i akvariet. Om det virker efter hensigten, må tiden vise.
KimJ — 11. december 2016, 18:15
Så er der gået endnu en uge:
I modsætning til sidste opdatering, har jeg haft snitterne i baljen.
Jeg har flyttet lidt rundt, da de fine røde A. reinickii "Rosanervig" hurtigt var ved at blive overgroet af Myriophyllum og Hygrophila. De bageste af dem er blevet flyttet, så de nu står fremme i lyset. Gitterplanten er blevet beskåret, så der nu ikke længere er nogle "gamle" algebegroede blade tilbage, men kun helt friske som er groet frem her i akvariet. Nesaea busken er blevet tyndet ud, og de fleste stængler er genplantet inde i busken.
Algerne har så også holdt deres indtog, som det ses på bunden forrest midt i akvariet. Foreløbig gør jeg ikke noget, men håber at det går i sig selv igen, når akvariet har fundet sin endelige balance.
På teknikfronten er der sket det, at jeg har forlænget den JBL Taifun CO2 reaktor jeg kører med, så den nu har 3 forlængerenheder sat på basisenheden. Jeg har ikke sat CA2 op, men får nu næsten 100% udnyttelse af den. Til gengæld er reaktoren nu 48 CM høj, og ikke rigtig noget man kan bruge i mindre akvarier...
Hov! Jeg har introduceret 30 stk. Kileplet rasbora og 12 stk. Amano rejer!
I modsætning til sidste opdatering, har jeg haft snitterne i baljen.
Jeg har flyttet lidt rundt, da de fine røde A. reinickii "Rosanervig" hurtigt var ved at blive overgroet af Myriophyllum og Hygrophila. De bageste af dem er blevet flyttet, så de nu står fremme i lyset. Gitterplanten er blevet beskåret, så der nu ikke længere er nogle "gamle" algebegroede blade tilbage, men kun helt friske som er groet frem her i akvariet. Nesaea busken er blevet tyndet ud, og de fleste stængler er genplantet inde i busken.
Algerne har så også holdt deres indtog, som det ses på bunden forrest midt i akvariet. Foreløbig gør jeg ikke noget, men håber at det går i sig selv igen, når akvariet har fundet sin endelige balance.
På teknikfronten er der sket det, at jeg har forlænget den JBL Taifun CO2 reaktor jeg kører med, så den nu har 3 forlængerenheder sat på basisenheden. Jeg har ikke sat CA2 op, men får nu næsten 100% udnyttelse af den. Til gengæld er reaktoren nu 48 CM høj, og ikke rigtig noget man kan bruge i mindre akvarier...
Hov! Jeg har introduceret 30 stk. Kileplet rasbora og 12 stk. Amano rejer!
KimJ — 13. december 2016, 13:13
Et lille tillæg; Jeg går og overvejer hvad jeg skal have i af "karakterfisk". Er der nogen her som har afprøvet Dawkinsia rohani? Er den til at skaffe, og i givet fald hvor?
Forslag til andre fisk i samme størrelse, og som ikke kompromitterer optimale forhold for planterne, er også velkomne.
Forslag til andre fisk i samme størrelse, og som ikke kompromitterer optimale forhold for planterne, er også velkomne.
KimJ — 19. december 2016, 18:05
Akvariet er nu 4 uger gammelt:
Man kan ikke længere lave en direkte sammenligning, da de store buske begge er blevet beskåret, og det har (ikke specielt overraskende) vist sig nødvendigt/ønskværdigt at flytte rundt på planter som af forskellige årsager var forkert anbragt fra starten.
Man kan ikke længere lave en direkte sammenligning, da de store buske begge er blevet beskåret, og det har (ikke specielt overraskende) vist sig nødvendigt/ønskværdigt at flytte rundt på planter som af forskellige årsager var forkert anbragt fra starten.
ipsen — 19. december 2016, 18:48
med så stor et akvarie som du har, så burde du overveje at lave din egen gødning ud fra pulver, som man blander med vand.
det er MEGET billiger end alt du kan købe i butikkerne.
jeg har selv et stort akv. (1000liter) og laver selv min gødning, og det virker kanon godt.
jeg gøder 1 deciliter om dagen, så det bliver til noget på et år
det er MEGET billiger end alt du kan købe i butikkerne.
jeg har selv et stort akv. (1000liter) og laver selv min gødning, og det virker kanon godt.
jeg gøder 1 deciliter om dagen, så det bliver til noget på et år
KimJ — 20. december 2016, 07:54
Hvad er det for noget gødning?
Kan man blande det op, og regne med at det ikke bare bundfælder sig i opløsningen når det står stille?
Kan man blande det op, og regne med at det ikke bare bundfælder sig i opløsningen når det står stille?
ipsen — 20. december 2016, 18:37
det er det samme gødningspulver som tropice og usb og de andre bruger, så ingen problemer der 🙂
har selv brugt det i mange år uden problemer
har selv brugt det i mange år uden problemer
ipsen — 20. december 2016, 18:59
jeg har lige prøvet at regne på prisen på mit hjemmelavet gødning.
det koster ca 10 kr. literen (TI KRONER PR LITER)
til den pris skal jeg IKKE i nogen butik og købe færdigblandet gødning på flaske!
i starten tænkte jeg også at jeg ville købe færdigblandet USBgødning, men jeg bruger 3 liter om måneden (1 deciliter om dagen)
så til butikspriser kunne jeg hurtigt blive fattig.
det koster ca 10 kr. literen (TI KRONER PR LITER)
til den pris skal jeg IKKE i nogen butik og købe færdigblandet gødning på flaske!
i starten tænkte jeg også at jeg ville købe færdigblandet USBgødning, men jeg bruger 3 liter om måneden (1 deciliter om dagen)
så til butikspriser kunne jeg hurtigt blive fattig.
Bruger #669501 — 20. december 2016, 20:09
Jeg har slettet nogle dobbelt poster i tråden.
#34 lad os høre lidt mere om gødning. Der er jo absurde priser på de produkter.
#34 lad os høre lidt mere om gødning. Der er jo absurde priser på de produkter.
ipsen — 21. december 2016, 09:04
ken: hvad vil du høre?
KimJ — 21. december 2016, 09:41
Hvor kan man købe blandingen (hvis det er en færdig blanding)?
Ellers ville det være interessant at høre hvor man kan købe det som skal i blandingen, og i hvilket forhold?
Ellers ville det være interessant at høre hvor man kan købe det som skal i blandingen, og i hvilket forhold?
Bruger #937779 — 21. december 2016, 10:37
Der findes en del forskellige opskrifter på danske og engelske hjemmesider. Eksempelvis har akvarieplanter.dk haft nogle opskrifter liggende.
Man kan købe ingredienserne forskellige steder muligvis på akvariegoedning.dk og hos DLG hvis man har god plads der hjemme.
Jeg bruger Jørns 'Alt i en gødning', en er jeg virkelig glad for. Jeg bruger ca. 10 - 15 liter per år.
Man kan købe ingredienserne forskellige steder muligvis på akvariegoedning.dk og hos DLG hvis man har god plads der hjemme.
Jeg bruger Jørns 'Alt i en gødning', en er jeg virkelig glad for. Jeg bruger ca. 10 - 15 liter per år.
Bruger #669501 — 21. december 2016, 11:40
#36 Hvad og hvordan gør du?
ipsen — 23. december 2016, 10:42
jeg har købt det hjem i pulverform.
blander det med vand, og ikke mere.
man køber det i 25kilo sække. så har rigeligt med gødning.
jeg kan godt sælge noget af det til en god pris.
jeg har selvfølgelig opskrift der kan medfølge
blander det med vand, og ikke mere.
man køber det i 25kilo sække. så har rigeligt med gødning.
jeg kan godt sælge noget af det til en god pris.
jeg har selvfølgelig opskrift der kan medfølge
KimJ — 23. december 2016, 18:39
#40
Du kunne også bare skrive her hvad der skal i...
Hvis jeg skal blive ved med at bruge de mængder jeg gør nu, kommer jeg til at bruge 4-5 L/år af hver type af Tropica`s gødning, hvilket bliver til en rund tusindkrone. Det kan sikkert gøres billigere, men mon ikke det går.
I mellemtiden gror tingene stadig fint, og jeg er nu nået dertil hvor jeg kan tillade mig at fravælge et par planter som ikke ser så godt ud som jeg havde regnet med; 4 stk. Echinodorus "Reni" er givet videre til en god ven. Hullet efter dem, er blevet fyldt med afklip fra den store Myriophyllum mattogrossense. Der er stadig alger i de små Marsilea crenata ved forgrunden, men det ser ud til at aftage lidt (eller også er det akvariets nye beboere som æder dem)?
De nye beboere er 9 stk. Sahyadria denisonii og 4 stk. Notropis Chrosomus.
Du kunne også bare skrive her hvad der skal i...
Hvis jeg skal blive ved med at bruge de mængder jeg gør nu, kommer jeg til at bruge 4-5 L/år af hver type af Tropica`s gødning, hvilket bliver til en rund tusindkrone. Det kan sikkert gøres billigere, men mon ikke det går.
I mellemtiden gror tingene stadig fint, og jeg er nu nået dertil hvor jeg kan tillade mig at fravælge et par planter som ikke ser så godt ud som jeg havde regnet med; 4 stk. Echinodorus "Reni" er givet videre til en god ven. Hullet efter dem, er blevet fyldt med afklip fra den store Myriophyllum mattogrossense. Der er stadig alger i de små Marsilea crenata ved forgrunden, men det ser ud til at aftage lidt (eller også er det akvariets nye beboere som æder dem)?
De nye beboere er 9 stk. Sahyadria denisonii og 4 stk. Notropis Chrosomus.
Bruger #669501 — 23. december 2016, 18:48
#40 Det fåes sikkert også i mindre poser. Hvad hedder stadset?
Bruger #937779 — 23. december 2016, 20:00
@ ken, det gør det. Men hvis du vil holde prisen nede så er 25 kilos sække vejen frem. Jeg undersøgte det selv for et par år siden men endte med, at jeg ikke orkede at have kalium, nitrat, mm. stående i store sække. Jeg har ca, et kilo rexolin som jeg selv blandede i tidernesmorgen, som jeg blander op og fortynder min gødning med i de perioder, hvor jeg "overfodrere" eller gør andet der kræver, at jeg skære ned på nitrat og eller fosfat.
ipsen — 23. december 2016, 20:17
det hedder:
kno3
kh2po4
k2so4
mgso4
rexolin
kno3
kh2po4
k2so4
mgso4
rexolin
KimJ — 23. december 2016, 22:40
Jeg kunne da godt være interesseret i at rode med den slags på et tidspunkt, men som jeg ser det, er jeg lige begyndt at rode med det her plantehalløj, så jeg tror jeg satser på et kendt produkt, og betaler mig fra det indtil videre. Om ikke andet, fjerner det i hvert fald en af de faktorer som kan få tingene til at skride, hvis/når jeg på et tidspunkt løber ind i problemer.
En anden ting; Er der nogen af jer, som ved om man kan finde flere af de viste Notropis chrosomus i handelen eller privat her i DK? Billederne yder dem desværre ikke fuld retfærdighed, men de hører til blandt de absolut smukkeste fisk jeg har set, så det ville være rigtig fint hvis jeg kunne finde lidt flere af dem, især hvis det var et par hanner, da jeg kun har en enkelt lige nu.
En anden ting; Er der nogen af jer, som ved om man kan finde flere af de viste Notropis chrosomus i handelen eller privat her i DK? Billederne yder dem desværre ikke fuld retfærdighed, men de hører til blandt de absolut smukkeste fisk jeg har set, så det ville være rigtig fint hvis jeg kunne finde lidt flere af dem, især hvis det var et par hanner, da jeg kun har en enkelt lige nu.
ThomasBallerup — 24. december 2016, 00:37
dit akvarie er på 720 liter + 180 liter
JA du skal regne det hele med, når du laver flydene gødning.
du skriver :
>Hvis jeg skal blive ved med at bruge de mængder jeg gør nu,
>kommer jeg til at bruge 4-5 L/år af hver type af Tropica`s gødning,
>hvilket bliver til en rund tusindkrone. Det kan sikkert gøres billigere, men mon ikke det går.
HVER TYPE ?
hvilke ?
og hvilken dosis pr dag af disse, er du kommet frem til ?
(jeg bruger kun tropica specialized som flydene,
og til bunden, hjemmelavede kugler efter usb opskriften)
JA du skal regne det hele med, når du laver flydene gødning.
du skriver :
>Hvis jeg skal blive ved med at bruge de mængder jeg gør nu,
>kommer jeg til at bruge 4-5 L/år af hver type af Tropica`s gødning,
>hvilket bliver til en rund tusindkrone. Det kan sikkert gøres billigere, men mon ikke det går.
HVER TYPE ?
hvilke ?
og hvilken dosis pr dag af disse, er du kommet frem til ?
(jeg bruger kun tropica specialized som flydene,
og til bunden, hjemmelavede kugler efter usb opskriften)
KimJ — 24. december 2016, 07:55
#46
Mit akvarium er på 720L + filterdelen + fordampningserstatningstank. Hvorvidt man regner brutto/netto/filter/uden filter eller andre forskellige variabler, kan man jo altid diskutere, men i praksis må det vel være ligesom fodring af fiskene; man gøder efter hvor meget planterne har behov for, ikke efter akvariets størrelse? Mine udregninger er selvfølgelig bare lavet ud fra de grove retningslinjer Tropica har angivet på deres flasker, hvilket har betydet at jeg har tømt to 300 ml flasker (Premium fertilizer og Special fertilizer) i løbet af en måned.
Heraf udleder jeg, at en 5 liters dunk af hver, skulle kunne holde ca. 1 år. Der kan sagtens komme ændringer i den udregning, alt efter hvor godt tingene går og hvor mange/hvilke planter/fisk der kommer til at være i baljen, men indtil videre ser det da ud til at virke rimelig godt, så der er i mine øjne ikke nogen grund til at justere på noget, før akvariet er kørt ordentligt ind. Hvis der til den tid er noget galt (hvis algerne f.eks. ikke forsvinder) må jeg jo i gang med at ændre på sagerne.
Mit akvarium er på 720L + filterdelen + fordampningserstatningstank. Hvorvidt man regner brutto/netto/filter/uden filter eller andre forskellige variabler, kan man jo altid diskutere, men i praksis må det vel være ligesom fodring af fiskene; man gøder efter hvor meget planterne har behov for, ikke efter akvariets størrelse? Mine udregninger er selvfølgelig bare lavet ud fra de grove retningslinjer Tropica har angivet på deres flasker, hvilket har betydet at jeg har tømt to 300 ml flasker (Premium fertilizer og Special fertilizer) i løbet af en måned.
Heraf udleder jeg, at en 5 liters dunk af hver, skulle kunne holde ca. 1 år. Der kan sagtens komme ændringer i den udregning, alt efter hvor godt tingene går og hvor mange/hvilke planter/fisk der kommer til at være i baljen, men indtil videre ser det da ud til at virke rimelig godt, så der er i mine øjne ikke nogen grund til at justere på noget, før akvariet er kørt ordentligt ind. Hvis der til den tid er noget galt (hvis algerne f.eks. ikke forsvinder) må jeg jo i gang med at ændre på sagerne.
Bruger #669501 — 24. december 2016, 08:30
Synes også 1000kr. Årligt for gødning er meget rimeligt..
Det er jo ikke så stor en post i forhold til det samlede årlige beløb for hele akvariet..
Det er jo ikke så stor en post i forhold til det samlede årlige beløb for hele akvariet..
ThomasBallerup — 25. december 2016, 13:30
#47
jeg har indregnet alt det vand jeg netop også har i filteret,
for dette fortynder jo gødningen til under det ønskede niveau hvis man glemmer dette,
det er i hverfald sådan det bør virke i min logik :-)
jeg undre mig over at du BÅDE bruger Premium OG Specialized
måske jeg har opfattet noget forkert ?
for jeg mener jo at det bør være enten eller.
i øvrigt kan jeg afsløre at jeg lige er kommet hjem fra ipsen,
men en bærepose fuld af kemi sager.
Hvis nogen skulle være i tvivl om ipsens akvarie tilstand, kan jeg i afsløre at magen til super flot beplantet og sunde lækre planter skal man lede ret længe efter der ude :-)
lækkert lækkert !!
så der er sten sikkert ikke noget som helst i vejen med dette her gødning.
jeg har indregnet alt det vand jeg netop også har i filteret,
for dette fortynder jo gødningen til under det ønskede niveau hvis man glemmer dette,
det er i hverfald sådan det bør virke i min logik :-)
jeg undre mig over at du BÅDE bruger Premium OG Specialized
måske jeg har opfattet noget forkert ?
for jeg mener jo at det bør være enten eller.
i øvrigt kan jeg afsløre at jeg lige er kommet hjem fra ipsen,
men en bærepose fuld af kemi sager.
Hvis nogen skulle være i tvivl om ipsens akvarie tilstand, kan jeg i afsløre at magen til super flot beplantet og sunde lækre planter skal man lede ret længe efter der ude :-)
lækkert lækkert !!
så der er sten sikkert ikke noget som helst i vejen med dette her gødning.
KimJ — 25. december 2016, 17:27
#49
Hvorvidt man udelukkende bør bruge en af gødningerne eller en kombination må, sådan som jeg opfatter det, afhænge af hvor mange fisk man har i sit akvarium?
Den brune (Premium) er jo beregnet til akvarier med tæt fiskebestand, hvor den grønne (Specialized) er til akvarier med ingen eller meget få fisk. Jeg opfatter mit akvarium som værende et sted midt imellem + jeg bruger en høj andel af osmosevand, så en kombination burde vel være det mest hensigtsmæssige.
Hvorvidt man udelukkende bør bruge en af gødningerne eller en kombination må, sådan som jeg opfatter det, afhænge af hvor mange fisk man har i sit akvarium?
Den brune (Premium) er jo beregnet til akvarier med tæt fiskebestand, hvor den grønne (Specialized) er til akvarier med ingen eller meget få fisk. Jeg opfatter mit akvarium som værende et sted midt imellem + jeg bruger en høj andel af osmosevand, så en kombination burde vel være det mest hensigtsmæssige.
ThomasBallerup — 25. december 2016, 19:20
ja det er nok rigtigt når du køre med osmosevand, som er helt uden mineraler
skal disse tilføres igen i form af gødning, ellers vil planterne mangle dem.
Du køre vel med anbefalet dosis af begge ?
dvs det bliver så dobbelt op.
skal disse tilføres igen i form af gødning, ellers vil planterne mangle dem.
Du køre vel med anbefalet dosis af begge ?
dvs det bliver så dobbelt op.
Bruger #937779 — 25. december 2016, 19:43
Hvorfor osmosevand... Er det ikke unødvendigt besværligt eller skal du have discus eller altummer i med tiden?
KimJ — 26. december 2016, 00:25
#51
Det har jeg gjort indtil nu, men jeg er faktisk blevet i tvivl om at det er den rigtige måde at gøre det på. I praksis må man jo nok eksperimentere sig lidt frem, men det kører da rimeligt godt i forhold til de "planteakvarier" jeg ellers har haft, hvor det har taget flere måneder at nå frem til noget der ligner en god og stabil vækst.
#52
Der er nok et element af "fordi jeg kan" i det, men det er min opfattelse, at det er betydeligt lettere at opretholde et optimalt indhold af CO2 i vand med en lav KH end et højt, og der er da også nogle planter som simpelthen trives bedst i blødt vand. Endelig er der en del fisk, også ud over Discus og Altum, som trives bedre i blødt vand, og i hvert fald kræver det, hvis et opdræt skal kunne lykkes.
Det er faktisk heller ikke så besværligt endda; Jeg skifter p.t. 10-15 % af vandet hver uge, hvoraf 80% er osmosevand. Det tager en god times tid for anlægget at fylde akvariet op igen, når det gamle vand er aftappet og de 20% postevand er hældt på. Det er ca. den tid det tager at klippe planter ned, fiske løsrevne plantestumper op og hvad der ellers skal til af vedligehold.
Det har jeg gjort indtil nu, men jeg er faktisk blevet i tvivl om at det er den rigtige måde at gøre det på. I praksis må man jo nok eksperimentere sig lidt frem, men det kører da rimeligt godt i forhold til de "planteakvarier" jeg ellers har haft, hvor det har taget flere måneder at nå frem til noget der ligner en god og stabil vækst.
#52
Der er nok et element af "fordi jeg kan" i det, men det er min opfattelse, at det er betydeligt lettere at opretholde et optimalt indhold af CO2 i vand med en lav KH end et højt, og der er da også nogle planter som simpelthen trives bedst i blødt vand. Endelig er der en del fisk, også ud over Discus og Altum, som trives bedre i blødt vand, og i hvert fald kræver det, hvis et opdræt skal kunne lykkes.
Det er faktisk heller ikke så besværligt endda; Jeg skifter p.t. 10-15 % af vandet hver uge, hvoraf 80% er osmosevand. Det tager en god times tid for anlægget at fylde akvariet op igen, når det gamle vand er aftappet og de 20% postevand er hældt på. Det er ca. den tid det tager at klippe planter ned, fiske løsrevne plantestumper op og hvad der ellers skal til af vedligehold.
KimJ — 27. december 2016, 18:16
Jeg har talt med en flink mand fra Tropica i dag, omkring det med doseringen af deres gødning.
Hvis man bruger begge typer gødning, skal man følge den dosering der står på hver flaske, uafhængig af om man kombinerer eller ej. Doseringen er, iflg. Tropica ret konservativ, og baseret på et "almindeligt" selsabsakvarium, så man kan sagtens komme mere i, hvis man har et meget tæt beplantet akvarium, ikke mindst hvis man har få eller ingen fisk.
Hvis man bruger begge typer gødning, skal man følge den dosering der står på hver flaske, uafhængig af om man kombinerer eller ej. Doseringen er, iflg. Tropica ret konservativ, og baseret på et "almindeligt" selsabsakvarium, så man kan sagtens komme mere i, hvis man har et meget tæt beplantet akvarium, ikke mindst hvis man har få eller ingen fisk.
tykki — 27. december 2016, 18:34
Hej Kim . Nå det er her du gemmer dig. Jeg er ked af at du har lagt saltbaljen ned. Den var fed og det var en god tråd, både her og på SF. Fantastisk nyt set up du har gang i. Jeg bliver nød til at følge det og glæder mig til at se dit resultat, når du engang selv er tilfreds. Mvh Dan
ThomasBallerup — 28. december 2016, 22:59
til #54, super, jeg har kørt dobblet dosis specialiced en uge nu,
samt har lige opgraderet med endnu en doserings pumpe til den "anden" ingrediens
KimJ — 29. december 2016, 07:39
#55
Hej! Ja jeg var egentlig også lidt ked af at afslutte saltvandet, men akvariet skulle nedlægges fordi det gulv det stod på skal fornyes, og jeg kunne ikke rigtig overskue en midlertidig opsætning. Til gengæld er jeg rigtig glad for at komme i gang med noget jeg aldrig har prøvet før. Det er længe siden jeg har været så begejstret for at rode i baljen.
#56
Jeg har også rodet med at få min doseringspumpe i gang, men det billige kinesiske l... jeg har haft brugt, er tilsyneladende afgået ved døden ;(
Nu har jeg endelig fået fat på 2 stk. Grotech Tec1, som jeg får sat op i løbet af de næste par dage.
Hej! Ja jeg var egentlig også lidt ked af at afslutte saltvandet, men akvariet skulle nedlægges fordi det gulv det stod på skal fornyes, og jeg kunne ikke rigtig overskue en midlertidig opsætning. Til gengæld er jeg rigtig glad for at komme i gang med noget jeg aldrig har prøvet før. Det er længe siden jeg har været så begejstret for at rode i baljen.
#56
Jeg har også rodet med at få min doseringspumpe i gang, men det billige kinesiske l... jeg har haft brugt, er tilsyneladende afgået ved døden ;(
Nu har jeg endelig fået fat på 2 stk. Grotech Tec1, som jeg får sat op i løbet af de næste par dage.
ThomasBallerup — 29. december 2016, 12:39
#57 ja noget der er billigt er ofte ikke specielt godt i længden :-)
mine er fra Iwaki, og absolut så dyre, at jeg er meget glad for de er scoret helt gratis.
mine er fra Iwaki, og absolut så dyre, at jeg er meget glad for de er scoret helt gratis.
KimJ — 31. december 2016, 15:31
Thomas: Jeg så i en anden tråd at du også bruger en 2L CO2 flaske. Hvor længe holder den hos dig?
Bruger #937779 — 31. december 2016, 21:29
Jeg bruger også en to liters flaske i mit 840 liters og jeg bruger ca en flaske hver 4. måned.
KimJ — 1. januar 2017, 23:36
Hmmm.. Jeg har brugt min på ca. 1 måned! Jeg har for en uge siden sat en magnetventil på slangen, uden at lave et sæbeboble check. Det var nok ikke så smart...
Bruger #937779 — 2. januar 2017, 01:06
Har du ikke en controller eller permanent tester på? Ellers så vil jeg anbefale det. Har du ikke sådan noget liggende fra saltvandsakvarium?
ThomasBallerup — 2. januar 2017, 01:12
1. md ? hvad pokker kim ? er du rig ?
jeg gætter på der var rigeligt med bobler fra dine planter ?
hvis man bruger mere end 1kg CO2 pr md pr 1000 l akvarie,
så er der helt sikkert ikke sparet på noget :-)
jeg prøver at køre lidt i den nærrige ende, bare for at se hvor lidt jeg behøver
vil gerne have lidt bobler fra planterne, så jeg kan se co2 virker,
men det behøver jo ikke ligne en omvendt regnbyge.
jeg bruger både de små og de større en-gangs flasker, alt efter hvad jeg kan "score"
jeg har det lidt sådan både med co2 og med gødning beholdere størrelser,
at sagerne helst skal kunne køre et par md uden jeg skal dimse med det.
nogle af de mere smarte folk, bruger brandslukker flasker,
for disse er markant billigere i drift, til stor forbrugere (som os)
jeg har bare ikke rigtigt tænkt denne type flaske ind i mit møbel design,
så jeg ved ikke lige hvor den skulle kunne være,
som jeg ser det, skal de jo stå op, da man ønsker gas og ikke væsken.
PS: jeg har i øvrigt gemt mine brugte flasker de sidste 8 md, for jeg går og drømmer om at bygge mig en genfyldnings station, så jeg kan købe en stor 50 liters og smide ude i have skuret, og så selv tanke de små op efter eget behov.
jeg gætter på der var rigeligt med bobler fra dine planter ?
hvis man bruger mere end 1kg CO2 pr md pr 1000 l akvarie,
så er der helt sikkert ikke sparet på noget :-)
jeg prøver at køre lidt i den nærrige ende, bare for at se hvor lidt jeg behøver
vil gerne have lidt bobler fra planterne, så jeg kan se co2 virker,
men det behøver jo ikke ligne en omvendt regnbyge.
jeg bruger både de små og de større en-gangs flasker, alt efter hvad jeg kan "score"
jeg har det lidt sådan både med co2 og med gødning beholdere størrelser,
at sagerne helst skal kunne køre et par md uden jeg skal dimse med det.
nogle af de mere smarte folk, bruger brandslukker flasker,
for disse er markant billigere i drift, til stor forbrugere (som os)
jeg har bare ikke rigtigt tænkt denne type flaske ind i mit møbel design,
så jeg ved ikke lige hvor den skulle kunne være,
som jeg ser det, skal de jo stå op, da man ønsker gas og ikke væsken.
PS: jeg har i øvrigt gemt mine brugte flasker de sidste 8 md, for jeg går og drømmer om at bygge mig en genfyldnings station, så jeg kan købe en stor 50 liters og smide ude i have skuret, og så selv tanke de små op efter eget behov.
ipsen — 2. januar 2017, 06:29
jeg bruger en 6 kiloe flaske.
den holder i et par måneder ca.
har et 1000 liters akv + 330 liter sump
har sænket ph ca 1,2 fra ca 8 til 6,8
den holder i et par måneder ca.
har et 1000 liters akv + 330 liter sump
har sænket ph ca 1,2 fra ca 8 til 6,8
ThomasBallerup — 2. januar 2017, 11:42
det sjove Ipsen er sikkert at prisen pr md, er lavere for dig, selv om du bruger det dobbelte :-)
men ok, der er godt nok også drøn på dine planters bobler.
har du ombygget den brandflaske ? og hvad koster den at fylde op ?
har du så en anden ? mens du venter på fyld op ?
men ok, der er godt nok også drøn på dine planters bobler.
har du ombygget den brandflaske ? og hvad koster den at fylde op ?
har du så en anden ? mens du venter på fyld op ?
KimJ — 2. januar 2017, 13:33
#62
Jeg har kørt med en permanenttester på, og er ved at installere en controller. Jeg har ligget på ca. 20 mg/l og jeg sænker mit vand fra 7,6 til 6,8 ph.
#63
Nej desværre, det med rigdommen mangler jeg lidt 😀 Der har været noget pearling fra planterne, men ikke noget overdrevent.
Nu er det jo ikke sikkert at mit forbrug er reelt, idet jeg umiddelbart kan se muligheder for fejl; anlægget kan have en utæthed som jeg finder i dag, når jeg frakobler det hele og sæbevandstester det, eller vandbevægelsen i akvariet har simpelthen ikke været optimal til fordeling af CO2, så jeg har haft skruet unødvendigt højt op for det, for at nå resultatet.
Hvis man ser bort fra muligheden for en dummefejl som utætheden, er der altså to muligheder for besparelser, nemlig at fordele CO2 bedre i akvariet, eller at skaffe CO2 til lavere pris end de små 500,- for 2 kg. som det koster i akvariebiksen.
Den første mulighed har jeg taget fat på allerede, og det var ikke så svært, da min første løsning ved nærmere eftertanke var ret dårlig (en afprøvning viste, at der stort set ikke var vandbevægelse omkring CO2 reaktoren). Det er nu rettet.
Den anden mulighed har jeg også taget fat i; På trods af at jeg almindeligvis klart foretrækker at bruge akvariebutikkerne, også selv om de er lidt dyrere, må jeg indrømme at jeg også har en grænse, og den bliver altså overskredet når det viser sig at jeg kan gå ind i en helt almindelig forretning der leverer øl-anlæg til private, og købe en 6 kg flaske for 485,-(dog med en pant på 800,-) d.v.s. 1/3 af prisen! Det har jeg gjort i dag, så nu skal der tages fat på noget check og installation!
Jeg har kørt med en permanenttester på, og er ved at installere en controller. Jeg har ligget på ca. 20 mg/l og jeg sænker mit vand fra 7,6 til 6,8 ph.
#63
Nej desværre, det med rigdommen mangler jeg lidt 😀 Der har været noget pearling fra planterne, men ikke noget overdrevent.
Nu er det jo ikke sikkert at mit forbrug er reelt, idet jeg umiddelbart kan se muligheder for fejl; anlægget kan have en utæthed som jeg finder i dag, når jeg frakobler det hele og sæbevandstester det, eller vandbevægelsen i akvariet har simpelthen ikke været optimal til fordeling af CO2, så jeg har haft skruet unødvendigt højt op for det, for at nå resultatet.
Hvis man ser bort fra muligheden for en dummefejl som utætheden, er der altså to muligheder for besparelser, nemlig at fordele CO2 bedre i akvariet, eller at skaffe CO2 til lavere pris end de små 500,- for 2 kg. som det koster i akvariebiksen.
Den første mulighed har jeg taget fat på allerede, og det var ikke så svært, da min første løsning ved nærmere eftertanke var ret dårlig (en afprøvning viste, at der stort set ikke var vandbevægelse omkring CO2 reaktoren). Det er nu rettet.
Den anden mulighed har jeg også taget fat i; På trods af at jeg almindeligvis klart foretrækker at bruge akvariebutikkerne, også selv om de er lidt dyrere, må jeg indrømme at jeg også har en grænse, og den bliver altså overskredet når det viser sig at jeg kan gå ind i en helt almindelig forretning der leverer øl-anlæg til private, og købe en 6 kg flaske for 485,-(dog med en pant på 800,-) d.v.s. 1/3 af prisen! Det har jeg gjort i dag, så nu skal der tages fat på noget check og installation!
ThomasBallerup — 2. januar 2017, 14:05
dvs du skal have ny regulator der passer til den nye flaske ?
de 485 kr er for indholdet ?
og man tager bare ud og ombytter den ?
hvad er højden på flasken incl regulator ?
billeder ?
de 485 kr er for indholdet ?
og man tager bare ud og ombytter den ?
hvad er højden på flasken incl regulator ?
billeder ?
KimJ — 2. januar 2017, 15:55
#67
Gevindet på flaskerne følger DIN 477 No. 6 standard, så regulatoren fra den gamle flaske passer. Jeg bruger en Tunze regulator.
Læs evt. mere om det her: https://skafte.dk/kulsyre-til-eget-anlaeg.php
Jeg har fået trykprøvet den gamle opsætning, og der var ikke utætheder i den, så tilbage er der mulighederne for at få mere ud af den CO2 der tilføres. Nu må vi se om det har forbedret noget at ændre på vandbevægelsen (det har i hvert fald gjort det nødvendigt med noget omflytning af planterne *skeptisk* ).
Den nye flaske er desværre så stor at den ikke kan være inde i kabinettet, men heldigvis er der en diskret niche lige ved siden af, som kan bruges. Det er ikke ligefrem elegant, så jeg må nok i gang med lidt hjemmesnedkeri når det bliver bedre vejr;
Gevindet på flaskerne følger DIN 477 No. 6 standard, så regulatoren fra den gamle flaske passer. Jeg bruger en Tunze regulator.
Læs evt. mere om det her: https://skafte.dk/kulsyre-til-eget-anlaeg.php
Jeg har fået trykprøvet den gamle opsætning, og der var ikke utætheder i den, så tilbage er der mulighederne for at få mere ud af den CO2 der tilføres. Nu må vi se om det har forbedret noget at ændre på vandbevægelsen (det har i hvert fald gjort det nødvendigt med noget omflytning af planterne *skeptisk* ).
Den nye flaske er desværre så stor at den ikke kan være inde i kabinettet, men heldigvis er der en diskret niche lige ved siden af, som kan bruges. Det er ikke ligefrem elegant, så jeg må nok i gang med lidt hjemmesnedkeri når det bliver bedre vejr;
ThomasBallerup — 2. januar 2017, 16:00
Hold da fest den ser stor ud, hvad er højden ?
Er det kun 6kg co2 i den ?
Er det kun 6kg co2 i den ?
KimJ — 2. januar 2017, 16:06
Den er 72 cm høj og 16,4 cm i diameter. Det er noget af en klods, og jeg beholder da også min 2 kg flaske, så jeg har den, hvis nu jeg finder et sted hvor den kan genfyldes til en god pris.
ipsen — 2. januar 2017, 18:29
#64
jeg har 3stk 6kg flasker
så når jeg tager hul på den sidste flaske, så får jeg fyldt de 2 andre
jeg har 2 brandflsker, som er uden stigrør
og en fra svejsemaskinen, som ikke er ombygget.
jeg ved godt at mange siger man skal fjerne stigrøret, pga at den kan fryse, og at man får væske, og ikke gas ud af den, men det passer ikke.
co2'en kommer så langsomt ud af flasken, når man bruger til et akv, at det ikke betyder noget mht frost.
mht at der kommer væske ud, og ikke gas: væsken er kun væske, så længe den er under extremt tryk, så det betyder ikke en disse.
jeg har 3stk 6kg flasker
så når jeg tager hul på den sidste flaske, så får jeg fyldt de 2 andre
jeg har 2 brandflsker, som er uden stigrør
og en fra svejsemaskinen, som ikke er ombygget.
jeg ved godt at mange siger man skal fjerne stigrøret, pga at den kan fryse, og at man får væske, og ikke gas ud af den, men det passer ikke.
co2'en kommer så langsomt ud af flasken, når man bruger til et akv, at det ikke betyder noget mht frost.
mht at der kommer væske ud, og ikke gas: væsken er kun væske, så længe den er under extremt tryk, så det betyder ikke en disse.
KimJ — 3. januar 2017, 16:32
Det har helt klart hjulpet at ændre vandbevægelsen, så der nu kommer meget mere flow omkring reaktoren og ud i akvariet! Nu kan jeg tælle 2-3 bobler/sekund (før var det nærmest en konstant strøm) for at sænke ph til 6,8.
Den ændrede strøm har så gjort det nødvendigt at tilrette planternes placering en smule, og jeg har benyttet lejligheden til at klippe mine Hygrophila corymbosa kraftigt ned. Den store busk af Nemea crassicaulis er blevet fjernet helt, da jeg ikke synes den ser så godt ud som håbet. Det har efterladt et par huller, som jeg må tænke lidt over... Akvariet ser nu således ud:
Den ændrede strøm har så gjort det nødvendigt at tilrette planternes placering en smule, og jeg har benyttet lejligheden til at klippe mine Hygrophila corymbosa kraftigt ned. Den store busk af Nemea crassicaulis er blevet fjernet helt, da jeg ikke synes den ser så godt ud som håbet. Det har efterladt et par huller, som jeg må tænke lidt over... Akvariet ser nu således ud:
ipsen — 3. januar 2017, 16:41
#72
hvorfor bruger du ikke en reaktor?
sådan en opløser alle co2 bobler i vandet
hvorfor bruger du ikke en reaktor?
sådan en opløser alle co2 bobler i vandet
KimJ — 3. januar 2017, 16:53
#73
Det gør jeg jo sådan set også? Som nævnt i et af de første indlæg, er det en JBL Taifun med 3 forlængerstykker. Den slipper ingen CO2 bobler op til overfladen, men hvis det opløste CO2 ikke bliver ført effektivt rundt i akvariet, hjælper det ikke rigtigt. En pumpedrevet reaktor kunne måske sikre dette en anelse bedre, men jeg vil gerne undgå at have en ekstra pumpe på akvariet hvis jeg kan undgå det, og nu hvor udstrømningen fra filterpumpen er mere effektivt placeret, ser det ud til at virke fint.
Det gør jeg jo sådan set også? Som nævnt i et af de første indlæg, er det en JBL Taifun med 3 forlængerstykker. Den slipper ingen CO2 bobler op til overfladen, men hvis det opløste CO2 ikke bliver ført effektivt rundt i akvariet, hjælper det ikke rigtigt. En pumpedrevet reaktor kunne måske sikre dette en anelse bedre, men jeg vil gerne undgå at have en ekstra pumpe på akvariet hvis jeg kan undgå det, og nu hvor udstrømningen fra filterpumpen er mere effektivt placeret, ser det ud til at virke fint.
ipsen — 3. januar 2017, 17:37
du skal have fat i noget ala denne her!
http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?pcatid=9918
det er det eneste rigtige...........
http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?pcatid=9918
det er det eneste rigtige...........
KimJ — 3. januar 2017, 17:59
Jeg er ret sikker på at det du mener, er at DU synes at det er det eneste rigtige...😎
Med al respekt, foretrækker jeg at give den metode jeg er i gang med en chance, og selv gøre mig nogle erfaringer med hvordan den virker og hvordan man kan optimere brugen af den, før jeg hopper videre til noget nyt, uden egentlig at vide hvorfor, eller om jeg simpelthen har brugt den "gamle" forkert.
Den metode har jeg med fordel benyttet omkring filterteknik, og i den forbindelse opdaget at der ikke er noget der er "det eneste rigtige" i enhver situation. Mon ikke det også forholder sig sådan med CO2 fordeling, siden der nu er så mange forskellige løsninger?
Det er selvfølgelig ikke utænkeligt at en lukket reaktor viser sig at være den bedste metode når jeg engang får afprøvet en, men den har jo allerede et minus i mine øjne, nemlig at jeg skal bruge en ekstra pumpe til at drive den, hvor jeg nu kan klare mig med den pumpe som også driver filteret.
Med al respekt, foretrækker jeg at give den metode jeg er i gang med en chance, og selv gøre mig nogle erfaringer med hvordan den virker og hvordan man kan optimere brugen af den, før jeg hopper videre til noget nyt, uden egentlig at vide hvorfor, eller om jeg simpelthen har brugt den "gamle" forkert.
Den metode har jeg med fordel benyttet omkring filterteknik, og i den forbindelse opdaget at der ikke er noget der er "det eneste rigtige" i enhver situation. Mon ikke det også forholder sig sådan med CO2 fordeling, siden der nu er så mange forskellige løsninger?
Det er selvfølgelig ikke utænkeligt at en lukket reaktor viser sig at være den bedste metode når jeg engang får afprøvet en, men den har jo allerede et minus i mine øjne, nemlig at jeg skal bruge en ekstra pumpe til at drive den, hvor jeg nu kan klare mig med den pumpe som også driver filteret.
ThomasBallerup — 3. januar 2017, 18:20
Ipsen har du nogle billeder af din hjemmebyggede reaktor ?
Den er vel inline ? Dvs uden extra pumpe, den sidder vel bare fra sump pumpe til akvariet.
Målte lige, jeg her lige netop plads til 72 cm stående inden i mit skab.
Helt enig mht gas og væske , ved så lavt flow, bør det være lige meget med det sugerør, om det er der eller ej.
Smart at have mere end EN, flaske, som du beskriver.
Hvis alt co2 kommer i vandet, uden synlige bobler nogen steder, må det vel være optimalt uanset metoden. Men skal der rigtigt meget co2 i vandet, er det en udfordring.
Den er vel inline ? Dvs uden extra pumpe, den sidder vel bare fra sump pumpe til akvariet.
Målte lige, jeg her lige netop plads til 72 cm stående inden i mit skab.
Helt enig mht gas og væske , ved så lavt flow, bør det være lige meget med det sugerør, om det er der eller ej.
Smart at have mere end EN, flaske, som du beskriver.
Hvis alt co2 kommer i vandet, uden synlige bobler nogen steder, må det vel være optimalt uanset metoden. Men skal der rigtigt meget co2 i vandet, er det en udfordring.
ipsen — 4. januar 2017, 19:32
nej, jeg har ikke nogle foto af min reaktor.
men det er en stump rø jeg købte på 200mm i diameter og 350mm i højden ca
dertil købte jeg 2 endebunde og lidt fittings.
jeg har fyldt den op med biobolde, som plejer at blive brugt i et filter.
det har jo ikke kostet mange kr.
ja, jeg har sat den inline mellem mit filter og akvariet, fungerer perfekt.
og med den størrelse, så kan den optage enorme mængder co2.
men det er en stump rø jeg købte på 200mm i diameter og 350mm i højden ca
dertil købte jeg 2 endebunde og lidt fittings.
jeg har fyldt den op med biobolde, som plejer at blive brugt i et filter.
det har jo ikke kostet mange kr.
ja, jeg har sat den inline mellem mit filter og akvariet, fungerer perfekt.
og med den størrelse, så kan den optage enorme mængder co2.
ThomasBallerup — 5. januar 2017, 00:14
netop Ipsen, det er jo sådan "man" gør :-)
eneste ting jeg undre mig lidt over, hvordan får du slam ud af denne reaktor ?
der falder jo lidt bund slam i mit sump rum hvor pumpen befinder sig,
ergo vil lidt af dette kunne komme ind i sådan en, derfor er jeg lidt bekymret,
men kunne jo montere 1 stor ventil i bunden, man lige kunne åbne ned i en spand,
evt bare en gang om året, for at dræne slam ud.
jeg ville derfor nok se om jeg kunne skaffe et gennemsigtigt rør,
eneste ting jeg undre mig lidt over, hvordan får du slam ud af denne reaktor ?
der falder jo lidt bund slam i mit sump rum hvor pumpen befinder sig,
ergo vil lidt af dette kunne komme ind i sådan en, derfor er jeg lidt bekymret,
men kunne jo montere 1 stor ventil i bunden, man lige kunne åbne ned i en spand,
evt bare en gang om året, for at dræne slam ud.
jeg ville derfor nok se om jeg kunne skaffe et gennemsigtigt rør,
ipsen — 5. januar 2017, 16:56
jeg har aldrig renset min reaktor.
nu har den kørt i ca 5 år, og den har aldrig brokket sig.
jeg renser den heller ikke før der kommmer svæv i mit akv. men det er ikke sket endnu.
jeg har renset min sump 1 gang i samme periode
hvis det nogen sinde bliver nødvændigt at rense reaktoren, så kan jeg bare afmontere den, og spule den igennem med haveslangen. no problem
nu har den kørt i ca 5 år, og den har aldrig brokket sig.
jeg renser den heller ikke før der kommmer svæv i mit akv. men det er ikke sket endnu.
jeg har renset min sump 1 gang i samme periode
hvis det nogen sinde bliver nødvændigt at rense reaktoren, så kan jeg bare afmontere den, og spule den igennem med haveslangen. no problem
KimJ — 15. januar 2017, 17:46
Update:
Æstetisk står det lidt i stampe, og ændringerne er mest resultetet af at planternes vækst og størrelser overrasker lidt. Især gitterplanten giver anledning til rokeringer, da den i størrelse viser sig at overgå alle forventninger; Jeg har klippet blade af den som var ca. 80 cm lange! Den er derfor røget helt ud i venstre side, hvilket har gjort det nødvendigt at flytte lidt rundt på det der stod der i forvejen.
Det går ikke så godt med forgrunden, idet de Marsilea crenata som skulle have dannet et tæt tæppe over sandet, ikke rigtigt vil samarbejde. De vokser og sender udløbere, men udløberne går lodret op og kan ikke rigtig bøjes ned i sandet, og der bliver hele tiden revet stumper af planterne, som driver rundt og sætter sig i overløbskammen, CO2 reaktoren og i bladene på gitterplanten. Det ender nok med at jeg må erkende nederlaget og prøve med noget andet...
På tekniksiden har jeg leget lidt med en CO2 controller, som primært er smart fordi den giver en meget nøjagtig udlæsning af ph-værdien, og gør det let at følge de udsving der er.
Det viser sig at ph svinger fra 6,66 lige før lyset tænder kl. 1230, til 6,73 lige før lyset dæmpes til aftenbelysning kl. 1830, når jeg kører en flatline tilsætning på 2 bobler/sekund. Jeg har forsogsvis prøvet at sætte controllerdelen til, justeret til 6,75, men da den først reagerer med sit tænd/sluk når værdien ha overskredet de 6,75 med 0,05 til hver side, gør det faktisk ikke rigtg nogen større forskel. Den gennemsnitlige ph værdi stiger lidt, men det kunne jeg jo bare selv arrangere ved at skrue lidt ned for CO2 tilførslen! Personligt tillægger jeg derfor ikke en controller større betydning (det er dog ret smart at man løbende kan aflæse ph uden at skulle have testsættet frem). I mindre akvarier, hvor udsvingene muligvis er større, kan det dog måske have en betydning at tilførslen tændes/slukkes?
Æstetisk står det lidt i stampe, og ændringerne er mest resultetet af at planternes vækst og størrelser overrasker lidt. Især gitterplanten giver anledning til rokeringer, da den i størrelse viser sig at overgå alle forventninger; Jeg har klippet blade af den som var ca. 80 cm lange! Den er derfor røget helt ud i venstre side, hvilket har gjort det nødvendigt at flytte lidt rundt på det der stod der i forvejen.
Det går ikke så godt med forgrunden, idet de Marsilea crenata som skulle have dannet et tæt tæppe over sandet, ikke rigtigt vil samarbejde. De vokser og sender udløbere, men udløberne går lodret op og kan ikke rigtig bøjes ned i sandet, og der bliver hele tiden revet stumper af planterne, som driver rundt og sætter sig i overløbskammen, CO2 reaktoren og i bladene på gitterplanten. Det ender nok med at jeg må erkende nederlaget og prøve med noget andet...
På tekniksiden har jeg leget lidt med en CO2 controller, som primært er smart fordi den giver en meget nøjagtig udlæsning af ph-værdien, og gør det let at følge de udsving der er.
Det viser sig at ph svinger fra 6,66 lige før lyset tænder kl. 1230, til 6,73 lige før lyset dæmpes til aftenbelysning kl. 1830, når jeg kører en flatline tilsætning på 2 bobler/sekund. Jeg har forsogsvis prøvet at sætte controllerdelen til, justeret til 6,75, men da den først reagerer med sit tænd/sluk når værdien ha overskredet de 6,75 med 0,05 til hver side, gør det faktisk ikke rigtg nogen større forskel. Den gennemsnitlige ph værdi stiger lidt, men det kunne jeg jo bare selv arrangere ved at skrue lidt ned for CO2 tilførslen! Personligt tillægger jeg derfor ikke en controller større betydning (det er dog ret smart at man løbende kan aflæse ph uden at skulle have testsættet frem). I mindre akvarier, hvor udsvingene muligvis er større, kan det dog måske have en betydning at tilførslen tændes/slukkes?
Skovhugger — 16. januar 2017, 16:41
Det ser godt ud Kim :-) Du har godtnok succes med den gitterplante! Det må da være fordi du kører med blødt vand!?
tykki — 16. januar 2017, 22:12
Ja det er en god ide med at give op! Tilbage til saltvand Kim, vi savner dig:)
ThomasBallerup — 16. januar 2017, 22:27
man bliver sku inspireret :-)
heldige mig, fik lige dette super flotte skud i dag hos Ipsen, takker !!
Det er da også sådan en du har i venstre side Kim ?
NYMPHAEA LOTUS RED
billedet er taget lige efter den er plantet ned, så jeg beklager at alle blade vender bagud,
så man kan ikke rigtigt se hvor super flotte de er.
om et par dage har de nok drejet sig rigtigt.
Helpfish — 17. januar 2017, 10:31
Hej Kim.
Det ser rigtig godt ud.
Jeg har tidligere leget med aquascape og jeg har derfor et lille forslag til ændring.
Som du sikkert ved nu, så vokser Nymphoides hydrophylla "Taiwan" eksplosivt. En ting, som jeg havde stor glæde af, var, at klippe den meget hårdt. Man kan faktisk lave den sådan, så bladene står lidt i etager, hvilket ser fantastisk ud, synes jeg. Her er et eksempel: https://www.aquadebutant.com/plantes-moy-exig/topic9764.html
Nå ja, det er også bare, hvis man har lyst til det. Jeg ville bare give et bidrag.
Det ser rigtig godt ud.
Jeg har tidligere leget med aquascape og jeg har derfor et lille forslag til ændring.
Som du sikkert ved nu, så vokser Nymphoides hydrophylla "Taiwan" eksplosivt. En ting, som jeg havde stor glæde af, var, at klippe den meget hårdt. Man kan faktisk lave den sådan, så bladene står lidt i etager, hvilket ser fantastisk ud, synes jeg. Her er et eksempel: https://www.aquadebutant.com/plantes-moy-exig/topic9764.html
Nå ja, det er også bare, hvis man har lyst til det. Jeg ville bare give et bidrag.
KimJ — 17. januar 2017, 16:07
Tak alle sammen 🙂
#82
Jeg tror bare at det er et usædvanlig livskraftigt eksemplar. Jeg har fulgt den hos en god ven, som har haft den i godt og vel 10 år, og med undtagelse af et par korte hvileperioder, har den altid været meget stor. Jeg har fået den fordi det 250L den stod i, ikke rigtig kunne rumme den.
#83
Rolig nu...😀
#84
Mine er N. lotus, men jeg er ikke sikker på at det er en RED variant. Fik du din med en knold? Jeg har fået revet en af mine løs fra sin knold, så jeg er lidt spændt på hvordan den tager det.
#85
Tak for tippet! Det er lige sådan noget jeg kan bruge! 🙂 Det ser jo rigtig godt ud, og det er rigtigt at de gror som ukrudt, så hvis man får klippet lidt forkert, retter det sig hurtigt ud igen.
#82
Jeg tror bare at det er et usædvanlig livskraftigt eksemplar. Jeg har fulgt den hos en god ven, som har haft den i godt og vel 10 år, og med undtagelse af et par korte hvileperioder, har den altid været meget stor. Jeg har fået den fordi det 250L den stod i, ikke rigtig kunne rumme den.
#83
Rolig nu...😀
#84
Mine er N. lotus, men jeg er ikke sikker på at det er en RED variant. Fik du din med en knold? Jeg har fået revet en af mine løs fra sin knold, så jeg er lidt spændt på hvordan den tager det.
#85
Tak for tippet! Det er lige sådan noget jeg kan bruge! 🙂 Det ser jo rigtig godt ud, og det er rigtigt at de gror som ukrudt, så hvis man får klippet lidt forkert, retter det sig hurtigt ud igen.
mads p — 17. januar 2017, 18:01
Hej Kim. Det samme skete med knolden fra min lotus. Jeg plantede den igen og en ny plante kom frem..
Og den gamle lever fint videre 🙂
Og den gamle lever fint videre 🙂
ThomasBallerup — 17. januar 2017, 18:43
hermed et nyt billede fra i dag hvor blade vender rigtigt.
desværre tager min mobil ikke helt korrekte farver,
for den er faktisk en del mere rødlig i virkeligheden.
Det med knold ved jeg intet om, min var jo bare et skud, så derfor var der ingen knold,
om moder planten har sådan noget kan vi spørge Ipsen om, når han kikker forbi her.
Der kommer ikke nogle synlige bobler fra denne nye plante,
gad vide om det er normalt for denne type ? eller om det er pga den er ny flyttet ?
ipsen — 17. januar 2017, 18:52
#88
den får først knold senere, når den er større, men gror fint uden knold.
mht bobler: min erfering er at den laver bobler på udersiden af bladene, når den kommer rigtig i gang.
og self. skal alle de 5 parametre være der for at den bobler, og farverne rigtig kommer til sin ret.
mvh ipsen.
ps jeg har haft den i grøn udgave, og den er også rigtig flot
den får først knold senere, når den er større, men gror fint uden knold.
mht bobler: min erfering er at den laver bobler på udersiden af bladene, når den kommer rigtig i gang.
og self. skal alle de 5 parametre være der for at den bobler, og farverne rigtig kommer til sin ret.
mvh ipsen.
ps jeg har haft den i grøn udgave, og den er også rigtig flot
ipsen — 17. januar 2017, 18:52
#88
den får først knold senere, når den er større, men gror fint uden knold.
mht bobler: min erfering er at den laver bobler på udersiden af bladene, når den kommer rigtig i gang.
og self. skal alle de 5 parametre være der for at den bobler, og farverne rigtig kommer til sin ret.
mvh ipsen.
ps jeg har haft den i grøn udgave, og den er også rigtig flot
den får først knold senere, når den er større, men gror fint uden knold.
mht bobler: min erfering er at den laver bobler på udersiden af bladene, når den kommer rigtig i gang.
og self. skal alle de 5 parametre være der for at den bobler, og farverne rigtig kommer til sin ret.
mvh ipsen.
ps jeg har haft den i grøn udgave, og den er også rigtig flot
KimJ — 22. januar 2017, 20:48
Så fik jeg taget mig sammen og ryddet "græsplænen";
Egentlig var planen at jeg ville tage afklip af de Staurogyne repens der allerede nu dækker en bred stribe fra for- til bagrude og lade dem dække hele bunden, hvor der ikke er planter i forvejen, men egentlig synes jeg at det fremhæver planterne med noget bart sand, og det giver hele interiøret et "rent" look, så måske skulle man lade nogle rimelig store områder være fri?
Et par nærbilleder af nogle af de planter jeg er mest glad for;
Nymphea lotus
Pogostemon helferi
Alternanthera reineckii "Rosanervig"
Egentlig var planen at jeg ville tage afklip af de Staurogyne repens der allerede nu dækker en bred stribe fra for- til bagrude og lade dem dække hele bunden, hvor der ikke er planter i forvejen, men egentlig synes jeg at det fremhæver planterne med noget bart sand, og det giver hele interiøret et "rent" look, så måske skulle man lade nogle rimelig store områder være fri?
Et par nærbilleder af nogle af de planter jeg er mest glad for;
Nymphea lotus
Pogostemon helferi
Alternanthera reineckii "Rosanervig"
Bruger #937779 — 22. januar 2017, 22:49
Det bliver rigtig flot!
Dine planter er fuldstændig algefri, hvilket jeg synes er ret imponerende. Gør du noget for at holde dem alge fri?
Dine planter er fuldstændig algefri, hvilket jeg synes er ret imponerende. Gør du noget for at holde dem alge fri?
KimJ — 23. januar 2017, 19:48
Jeg gør ikke noget specielt for at holde akvariet algefri, men følger selvfølgelig de almindelige gode råd omkring minimering af alger, såsom kun at fodre det der skal bruges af fiskene, tilstræbe at der kun er lys når planterne kan bruge det (her er der nok indgået et kompromis, da der er lys på i længere tid end det der normalt tilrådes) og så er det jo altid godt at starte op med mange hurtigvoksende planter.
Det er nu heller ikke helt rigtigt at planterne er helt algefri; nogle af de ældste blade på mine Staurogyne repens har faktisk lidt alger som kan ses på billedet af P. helferi. Der er også indsat 12 Amano rejer til at holde de få alger der stadig kommer, i skak.
Det er nu heller ikke helt rigtigt at planterne er helt algefri; nogle af de ældste blade på mine Staurogyne repens har faktisk lidt alger som kan ses på billedet af P. helferi. Der er også indsat 12 Amano rejer til at holde de få alger der stadig kommer, i skak.
KimJ — 6. februar 2017, 10:07
Statusopgørelse;
Akvariet ser ud til at have stabiliseret sig, og alle planter vokser i et godt tempo, som gør det nødvendigt at klippe dem ned ca. en gang om ugen.
Jeg er begyndt at kigge mere kritisk på, hvilke planter der kunne tænkes at være bedre alternativer til, selv om de egentlig vokser fint og har foreløbig afskaffet en variant på den konto. Jeg startede ud med 2 varianter af Alternanthera reineckii, nemlig "mini" og Rosanervig". Ideen var, at "mini" varianten skulle stå helt fremme ved forruden, og "Rosanervig" så med sin større højde skulle stå i mellemgrunden. I praksis har det så vist sig at de to varianter bliver lige høje og vokser i stort set samme tempo, så forskellen på dem begrænser sig til at "mini" har mindre blade. Desværre er disse blade også tilbøjelige til at antage en lidt kedelig brun farve, hvor "Rosanervig" beholder sin flotte lila/røde farve med et tydeligt mønster. På den baggrund har jeg valgt at satse udelukkende på "Rosanervig", og har erstatte "mini" med afklip fra dem, efterhånden som de alligevel skulle beskæres.
I anledning af at det tilsyneladende går ret godt, vil jeg gerne prøve at satse på nogle af de planter som traditionelt betragtes som vanskelige, og den første der skal prøves er Rotala Wallichi. Jeg har anskaffet et par skåle af Tropica 1-2-Grow og plantet dem ud:
De ser jo ikke voldsomt imponerende ud lige nu, men de skulle gerne udvilke sig til nogle meget smukke buske i grønt med spidser som er pink.
På takniksiden har jeg fået taget mig sammen til at aitomatisere gødningstilsætningen, så der nu automatisk bliver tilsat 4 ml af hver gødning, med 8 timers mellemrum.
Jeg har også haft lejlighed til at lege lidt med en CO2 controller. Det er ret omdiskuteret hvor meget man egentlig kan bruge sådan en til, og jeg må indrømme at mine observationer ikke rigtig giver noget entydigt svar; I mit akvarium, som får tilført en konstant strøm af CO2 hele døgnet, ligger udsvingene i ph på mindre en 0,1 mellem højeste og laveste niveau, og da controlleren kræver en overskridelse på 0,05 for at tænde/slukke for CO2`en, bliver resultatet jo alligevel, at man selv kan justere sin CO2 så den aldrig kommer til at afbryde. Jeg har dog valgt at beholde den, da det egentlig er ret sjovt at kunne følge med i de naturlige udsving i ph, og den er jo også et godt "sikkerhedsnet" hvis noget skulle gå helt galt, da jeg har sat den til at afbryde ved 6,6, hvilket i praksis betyder at den frakobler CO2 hvis ph falder til 6,55. Herunder et billede af teknikopsætningen inde i kabinettet:
Et oversigtsbillede:
Jeg går og leder efter nogle lave planter som kunne stå omkring/under de høje planter i venstre side, i håb om at kunne finde noget andet end Anubias, som kan klare sig i det dæmpede lys?
Akvariet ser ud til at have stabiliseret sig, og alle planter vokser i et godt tempo, som gør det nødvendigt at klippe dem ned ca. en gang om ugen.
Jeg er begyndt at kigge mere kritisk på, hvilke planter der kunne tænkes at være bedre alternativer til, selv om de egentlig vokser fint og har foreløbig afskaffet en variant på den konto. Jeg startede ud med 2 varianter af Alternanthera reineckii, nemlig "mini" og Rosanervig". Ideen var, at "mini" varianten skulle stå helt fremme ved forruden, og "Rosanervig" så med sin større højde skulle stå i mellemgrunden. I praksis har det så vist sig at de to varianter bliver lige høje og vokser i stort set samme tempo, så forskellen på dem begrænser sig til at "mini" har mindre blade. Desværre er disse blade også tilbøjelige til at antage en lidt kedelig brun farve, hvor "Rosanervig" beholder sin flotte lila/røde farve med et tydeligt mønster. På den baggrund har jeg valgt at satse udelukkende på "Rosanervig", og har erstatte "mini" med afklip fra dem, efterhånden som de alligevel skulle beskæres.
I anledning af at det tilsyneladende går ret godt, vil jeg gerne prøve at satse på nogle af de planter som traditionelt betragtes som vanskelige, og den første der skal prøves er Rotala Wallichi. Jeg har anskaffet et par skåle af Tropica 1-2-Grow og plantet dem ud:
De ser jo ikke voldsomt imponerende ud lige nu, men de skulle gerne udvilke sig til nogle meget smukke buske i grønt med spidser som er pink.
På takniksiden har jeg fået taget mig sammen til at aitomatisere gødningstilsætningen, så der nu automatisk bliver tilsat 4 ml af hver gødning, med 8 timers mellemrum.
Jeg har også haft lejlighed til at lege lidt med en CO2 controller. Det er ret omdiskuteret hvor meget man egentlig kan bruge sådan en til, og jeg må indrømme at mine observationer ikke rigtig giver noget entydigt svar; I mit akvarium, som får tilført en konstant strøm af CO2 hele døgnet, ligger udsvingene i ph på mindre en 0,1 mellem højeste og laveste niveau, og da controlleren kræver en overskridelse på 0,05 for at tænde/slukke for CO2`en, bliver resultatet jo alligevel, at man selv kan justere sin CO2 så den aldrig kommer til at afbryde. Jeg har dog valgt at beholde den, da det egentlig er ret sjovt at kunne følge med i de naturlige udsving i ph, og den er jo også et godt "sikkerhedsnet" hvis noget skulle gå helt galt, da jeg har sat den til at afbryde ved 6,6, hvilket i praksis betyder at den frakobler CO2 hvis ph falder til 6,55. Herunder et billede af teknikopsætningen inde i kabinettet:
Et oversigtsbillede:
Jeg går og leder efter nogle lave planter som kunne stå omkring/under de høje planter i venstre side, i håb om at kunne finde noget andet end Anubias, som kan klare sig i det dæmpede lys?
Skovhugger — 6. februar 2017, 10:46
Det er blevet et rigtig flot akvarie Kim. Måske jeg ku komme forbi en dag og se det irl 🙂
Jeg er selv i gang med at sætte min 720er op med planter, men har så valgt at bruge liidt flere dekorationsgenstande 😎
Jeg er selv i gang med at sætte min 720er op med planter, men har så valgt at bruge liidt flere dekorationsgenstande 😎
KimJ — 6. februar 2017, 16:59
Du er meget velkommen Anders 🙂
Skovhugger — 6. februar 2017, 22:02
🙂
Foslund — 6. februar 2017, 22:51
Hold da op det er flot.
En lav ikke så lyskrævende plante til venstre side kunne f.eks. være Echinodorus Latifolius.
Har netop fået fat i denne ikke så tit man finder den, fik købt en lille pose her til Nordsjællands akvadag.
Den skal jeg nok få mange skud af 😉
Det er den bagerste i venstre side på billedet..
Har selv lige startet forfra på mit 720liters, der er gået 30 dage, så det er først nu på vej op.
Købte næsten alle planterne i bægre, utroligt hvor hurtigt sådan noget egentlig gror op 😀
En lav ikke så lyskrævende plante til venstre side kunne f.eks. være Echinodorus Latifolius.
Har netop fået fat i denne ikke så tit man finder den, fik købt en lille pose her til Nordsjællands akvadag.
Den skal jeg nok få mange skud af 😉
Det er den bagerste i venstre side på billedet..
Har selv lige startet forfra på mit 720liters, der er gået 30 dage, så det er først nu på vej op.
Købte næsten alle planterne i bægre, utroligt hvor hurtigt sådan noget egentlig gror op 😀
KimJ — 7. februar 2017, 20:53
#98
Det er et flot bunddække du har der! Hvad er det for nogle planter?
Det er et flot bunddække du har der! Hvad er det for nogle planter?
Foslund — 7. februar 2017, 23:35
Det er https://www.aquasabi.com/brand/wasserpflanzen/eleocharis-sp-mini-in-vitro-xl
Den var sat ned til 4,90€, så den kostede det samme som tropicas, dette bægre er istedet 8,5cm.
Under 30 dage er gået og den er næsten lukket tæt sammen som en plæne 😉
Her er et billede lige efter indplantning..
Jeg har rimelig meget knald på lyset, så det er nok derfor denne hurtige vækst (500watt led lampe, 68000lumen).
Den var sat ned til 4,90€, så den kostede det samme som tropicas, dette bægre er istedet 8,5cm.
Under 30 dage er gået og den er næsten lukket tæt sammen som en plæne 😉
Her er et billede lige efter indplantning..
Jeg har rimelig meget knald på lyset, så det er nok derfor denne hurtige vækst (500watt led lampe, 68000lumen).
KimJ — 25. februar 2017, 22:39
Update.
Nu har akvariet stået i godt og vel 4 mdr. og den første begejstring over den vilde plantevækst er blevet til rutine. For at se hvor godt akvariet egentlig er, har jeg forsøgt mig med en plante der regnes for at være i den absolut vanskelige ende, nemlig Rotala wallichi, som iflg. Tropica skal se således ud:
Desværre må vi her konstatere en næsten total fiasko:
På billedet har planterne stået i akvariet i ca. 3 uger, og efter en indledende vækst på 5-6 cm. er væksten gået helt og aldeles i stå. Hvad der holder dem tilbage er svært at sige, men lyset er nok den primære mistænkte faktor, og netop det er der ikke ret meget at gøre ved, uden et uacceptabelt indhug i pengebeholdningen *skeptisk*
Jeg har dog prøvet at skrue lidt op for lampens blå kanal (den hvide er allerede på 100%). Nu håber jeg så at det ikke får algerne til at blomstre op.
Et par ekstra billeder, taget her til aften.
Nu har akvariet stået i godt og vel 4 mdr. og den første begejstring over den vilde plantevækst er blevet til rutine. For at se hvor godt akvariet egentlig er, har jeg forsøgt mig med en plante der regnes for at være i den absolut vanskelige ende, nemlig Rotala wallichi, som iflg. Tropica skal se således ud:
Desværre må vi her konstatere en næsten total fiasko:
På billedet har planterne stået i akvariet i ca. 3 uger, og efter en indledende vækst på 5-6 cm. er væksten gået helt og aldeles i stå. Hvad der holder dem tilbage er svært at sige, men lyset er nok den primære mistænkte faktor, og netop det er der ikke ret meget at gøre ved, uden et uacceptabelt indhug i pengebeholdningen *skeptisk*
Jeg har dog prøvet at skrue lidt op for lampens blå kanal (den hvide er allerede på 100%). Nu håber jeg så at det ikke får algerne til at blomstre op.
Et par ekstra billeder, taget her til aften.
KimJ — 20. april 2017, 10:30
Så er det vist på tide med en update.
Forsøget med at skrue op for lyset ved at tilføre rent blåt lys (det eneste jeg har tilgængeligt) var ikke den mest begavede ide jeg har ført ud i livet *skeptisk*
I løbet af et par uger blev akvariet praktisk talt løbet over ende af en ret kedelig type alger, som nærmest ligner tyndt mørkegrønt ståltråd, og det hjalp ikke mine R. wallichi til en mærkbart bedre vækst.
Jeg slukkede selvfølgelig for det blå lys igen, men det er som om at algerne, når de først har fået fodfæste, bare kører videre alligevel. Det har så heller ikke hjulpet at vi har haft nogle helbredsmæssige udfordringer i familien, som har gjort at akvariet kun har fået den allermest nødvendige opmærksomhed, hvilket igen resulterede i at beholderne til den automatiske gødningstilførsel løb tør!
Der har også været lidt problemer med CO2 tilførselen, som på en eller anden måde gik lidt i stå, selv om der stadig er fuldt tryk på flasken, hvilket fik ph til at stige, men hvor meget betydning det har haft er uklart.
For at få algerne væk, har jeg fjernet alle stort set de planter de har siddet fast på, så akvariet ser noget raseret ud:
Samtidig står det også klart, at et akvarium hvor fiskene ikke kommer i første række, nok ikke rigtigt er noget for mig, så jeg har fjernet to af de mest synlige men også meget kedelige arter, og går nu og tænker over hvad jeg kan finde på af spændende fisk, som vil kunne passe ind i et planteakvarium, som nok kommer til at bøje sig lidt efter fiskenes krav, og som også kommer til at indeholde lidt anden dekoration end "bare" planter.
Jeg har svært ved at komme på andet end et scalareakvarium, selv om jeg helst vil prøve noget nyt?
Forsøget med at skrue op for lyset ved at tilføre rent blåt lys (det eneste jeg har tilgængeligt) var ikke den mest begavede ide jeg har ført ud i livet *skeptisk*
I løbet af et par uger blev akvariet praktisk talt løbet over ende af en ret kedelig type alger, som nærmest ligner tyndt mørkegrønt ståltråd, og det hjalp ikke mine R. wallichi til en mærkbart bedre vækst.
Jeg slukkede selvfølgelig for det blå lys igen, men det er som om at algerne, når de først har fået fodfæste, bare kører videre alligevel. Det har så heller ikke hjulpet at vi har haft nogle helbredsmæssige udfordringer i familien, som har gjort at akvariet kun har fået den allermest nødvendige opmærksomhed, hvilket igen resulterede i at beholderne til den automatiske gødningstilførsel løb tør!
Der har også været lidt problemer med CO2 tilførselen, som på en eller anden måde gik lidt i stå, selv om der stadig er fuldt tryk på flasken, hvilket fik ph til at stige, men hvor meget betydning det har haft er uklart.
For at få algerne væk, har jeg fjernet alle stort set de planter de har siddet fast på, så akvariet ser noget raseret ud:
Samtidig står det også klart, at et akvarium hvor fiskene ikke kommer i første række, nok ikke rigtigt er noget for mig, så jeg har fjernet to af de mest synlige men også meget kedelige arter, og går nu og tænker over hvad jeg kan finde på af spændende fisk, som vil kunne passe ind i et planteakvarium, som nok kommer til at bøje sig lidt efter fiskenes krav, og som også kommer til at indeholde lidt anden dekoration end "bare" planter.
Jeg har svært ved at komme på andet end et scalareakvarium, selv om jeg helst vil prøve noget nyt?
Helpfish — 20. april 2017, 10:49
Jeg har også scalarer og er glad for det. Jeg synes fisk, der bevæger sig relativt langsomt, gør sig godt i et planteakvarium. Et spændende alternativ synes jeg er guramier, og gerne de lidt større. Jeg er ret begjestret for tyklæbet gurami. Jeg har haft den før og ønsker det igen. De glider gerne ud og ind mellem planterne og er super sammen med en stimefisk. De passer også ok oft. temperatur.
Et andet alternativ er selvfølgelig dværgcichlider. Jeg synes en lille flok sommerfuglecichlider fra Bolivia kunne være fint. Det er min oplevelse at de går bedre sammen i en gruppe end den almindelige sommerfuglecichlide. Samtidig er det utrolig smukke fisk.
Et andet alternativ er selvfølgelig dværgcichlider. Jeg synes en lille flok sommerfuglecichlider fra Bolivia kunne være fint. Det er min oplevelse at de går bedre sammen i en gruppe end den almindelige sommerfuglecichlide. Samtidig er det utrolig smukke fisk.
Helpfish — 20. april 2017, 10:49
dobbelt post
Skovhugger — 20. april 2017, 12:11
Det var ærgerligt at se at dit akvarie ikke spiller :-/ Måske jeg skal ta' nogle aflæggere med til dig på et tidspunkt ;-)
Håber i har fået styr på helbredet igen :-)
Håber i har fået styr på helbredet igen :-)
tykki — 23. april 2017, 13:28
Du må tilbage til salt Kim ! Blødkoraller og polypper uden dosering, så er det sgu nok billigere end den balje du køre nu. Håber du holder fanen højt. Kan lide dine tråde. Vh Dan
KimJ — 23. april 2017, 17:09
#105
Tak, Vi er nogenlunde oven på igen. Det kunne da være fint med et par aflæggere når du kigger forbi. Foreløbig har jeg bestilt nogle hurtigtvoksende planter hjem, så jeg kan få ordentlig gang i noget konkurrence til algerne.
#106
Tak. Jeg kører selvfølgelig ufortrødent på. Det er jo kun godt med lidt udfordring 😀
Saltvandet er planlagt til at komme i gang i løbet af næste vinter, i et andet akvarium.
Tak, Vi er nogenlunde oven på igen. Det kunne da være fint med et par aflæggere når du kigger forbi. Foreløbig har jeg bestilt nogle hurtigtvoksende planter hjem, så jeg kan få ordentlig gang i noget konkurrence til algerne.
#106
Tak. Jeg kører selvfølgelig ufortrødent på. Det er jo kun godt med lidt udfordring 😀
Saltvandet er planlagt til at komme i gang i løbet af næste vinter, i et andet akvarium.
tykki — 23. april 2017, 19:58
Arhhh næste vinter? Efterår er nok bedre. Det er fedt:D
KimJ — 24. april 2017, 22:11
Det lader til at elendighederne fortsætter *skeptisk*
Myriophyllum mattogrossense busken viser sig at være temmelig død. Stænglerne knækker i hvert fald ved den mindste berøring, og der er heller ingen vækst i dem, så de ryger også op.
Til gengæld har jeg benyttet chancen med det næsten planteløse interiør, til at forsøge mig med nogle bøgegrene fra den lokale skov. Det er overraskende svært at finde nogle gode grene, på trods af det store udvalg. Efter nogen tøven, har jeg besluttet mig for at smide grenene i, uden at fjerne barken, og uden nogen tørring. Hvor galt kan det gå?
Myriophyllum mattogrossense busken viser sig at være temmelig død. Stænglerne knækker i hvert fald ved den mindste berøring, og der er heller ingen vækst i dem, så de ryger også op.
Til gengæld har jeg benyttet chancen med det næsten planteløse interiør, til at forsøge mig med nogle bøgegrene fra den lokale skov. Det er overraskende svært at finde nogle gode grene, på trods af det store udvalg. Efter nogen tøven, har jeg besluttet mig for at smide grenene i, uden at fjerne barken, og uden nogen tørring. Hvor galt kan det gå?
tykki — 26. april 2017, 22:41
Smid nogle geophagus i den balje. De er simpelthen i en klasse for sig, også fu,, dog det hollandske pjatteri. Det er fedt med alt den åbne plads. Fisk, fisk, fisk. !!!!!!!
KimJ — 5. maj 2017, 15:11
Grenene reagerer lidt forskelligt. En en gammel mosgroet gren er hurtigt ved at blive dækket af grønne trådalger, hvorimod en frisk gren stadig står mere eller mindre som den var da den kom i.
Jeg forsøger mig forsigtigt med nogle nemme og hurtigvoksende planter.
Jeg forsøger mig forsigtigt med nogle nemme og hurtigvoksende planter.
Principia — 6. maj 2017, 10:12
Rimelig spændene tråd at følge med i. 😉
tykki — 8. maj 2017, 09:32
Er de to sidste billeder taget på den dato de er lagt ind? Mere for at få et billede af din vækst. Pansermallerne, hvor er de henne af? Er de kamerasky?
KimJ — 8. maj 2017, 23:28
#112
Dette setup er i hvert fald en lærerig oplevelse 😀
#113
Billederne er fra hhv. d. 24/4 og 4/5.
Dette setup er i hvert fald en lærerig oplevelse 😀
#113
Billederne er fra hhv. d. 24/4 og 4/5.
tykki — 9. maj 2017, 13:48
Noget godt er der sgu da i gang Kim ! Hvordan ser din besætning af fisk ud pt?
KimJ — 10. maj 2017, 11:14
Der går en lille stime Kileplet rasbora, som skal skiftes ud med noget andet (Jeg tænker Rødnæser) og en flok cichlider som ikke kunne artsbestemmes præcist i butikken, men som helt sikkert er af Laetacara slægten.
Der er tilsyneladende to arter, hvoraf jeg nu er 99% sikker på at den ene er L. curviceps. Dem har jeg to par og en løsgænger af. Jeg beholder i hvert fald det ene par.
Den anden art antog jeg i starten var L. dorsigera, men nu er jeg ikke sikker.
L. curviceps.
Ukendt Laetacara
Fremtiden tegner i retning af at der nok skal scalarer (Rio Nanay eller Rio Manacapuru), Blødende hjerte eller Sort fantom tetra, grenmaller, pansermaller, sommerfuglecichlider (når jeg finder nogle ordentlige eksemplarer) og rødnæser i akvariet.
Der er tilsyneladende to arter, hvoraf jeg nu er 99% sikker på at den ene er L. curviceps. Dem har jeg to par og en løsgænger af. Jeg beholder i hvert fald det ene par.
Den anden art antog jeg i starten var L. dorsigera, men nu er jeg ikke sikker.
L. curviceps.
Ukendt Laetacara
Fremtiden tegner i retning af at der nok skal scalarer (Rio Nanay eller Rio Manacapuru), Blødende hjerte eller Sort fantom tetra, grenmaller, pansermaller, sommerfuglecichlider (når jeg finder nogle ordentlige eksemplarer) og rødnæser i akvariet.
KimJ — 31. maj 2017, 09:52
Det går da fremad, om end slet ikke i samme tempo som ved opstarten. Algerne er så småt ved at forsvinde, men til gengæld er der begyndt at dukke nogle slimalger op.
KimJ — 13. juli 2017, 12:06
Update.
Algeproblemet er nu et overstået kapitel; Både "almindelige" alger og Cyanobakterierne er helt væk.
Desværre har jeg ikke haft tålmodighed til at afprøve 1 ting ad gangen, men sat ind med flere forskellige tiltag på en gang. Det gør det jo lidt svært at sige noget præcist om hvad der har hjort udslaget, men her er hvad jeg har gjort:
Jeg har øget vandbevægelsen væsentligt. Det har desværre gjort, at en god del af det tilførte CO2 forsvinder op gennem overfladen, så jeg har været nødt til at øge mængden af CO2 til ca. det dobbelte for at have samme mængde.
Der er sat mange flere hurtigvoksende planter i akvariet (Tak til Skovhugger for hjælpen her).
Belysningstiden er reduceret til 7 timer/døgn.
Cyanobakterierne har fået en omgang Happylife Algin Extra.
Resultatet:
Algeproblemet er nu et overstået kapitel; Både "almindelige" alger og Cyanobakterierne er helt væk.
Desværre har jeg ikke haft tålmodighed til at afprøve 1 ting ad gangen, men sat ind med flere forskellige tiltag på en gang. Det gør det jo lidt svært at sige noget præcist om hvad der har hjort udslaget, men her er hvad jeg har gjort:
Jeg har øget vandbevægelsen væsentligt. Det har desværre gjort, at en god del af det tilførte CO2 forsvinder op gennem overfladen, så jeg har været nødt til at øge mængden af CO2 til ca. det dobbelte for at have samme mængde.
Der er sat mange flere hurtigvoksende planter i akvariet (Tak til Skovhugger for hjælpen her).
Belysningstiden er reduceret til 7 timer/døgn.
Cyanobakterierne har fået en omgang Happylife Algin Extra.
Resultatet:
KimJ — 14. august 2017, 08:33
Så er der gået en måned, og det er tid til en opdatering. Der er, som det fremgår af billedet, ikke sket andet end at akvariet står der og står, og sandsynligvis vil blive ved med det, indtil jeg selv foretager mig noget for at ændre det.
Egentlig er det lidt skuffende; Med alt den nye teknik (LED lampe med dobbelt så meget lys som noget andet akvarie jeg før har sat op, stort CO2 anlæg, automatisk gødningsanlæg m.m.) og dedikeret "plantebund" har jeg sådan set bare fået sat en balje op, som er rimelig sammenlignelig med et helt almindelig "gammeldags" akvarium hvor bundlaget var groft sand uden dikkedarer, lyset det der tilfældigvis så pænest ud og CO2 noget fiskene udskilte eller helt naturligt kom ned gennem overfladen.
Det viser sig også at det er helt de samme "regler" der gælder; Masser af planter, heraf helst nogle hurtigvoksende, gode vandskift og god vandbevægelse er de sikre bud på succes, hvis altså et algefri akvarium med voksende og sunde planter er kriteriet.
Man kunne måske godt argumentere for at nogle af de planter jeg har stående, ikke ville kunne trives uden tilførsel af CO2/gødning og ekstra lys, men pointen her er, at der faktisk ikke er noget revolutionerende ved de "ægte" planteakvarier; de tilbyder blot muligheden for at holde nogle (relativt få) planter man bør gå uden om med et mere primitivt setup. Og muligheden for at komme af med en hel del flere penge...
Egentlig er det lidt skuffende; Med alt den nye teknik (LED lampe med dobbelt så meget lys som noget andet akvarie jeg før har sat op, stort CO2 anlæg, automatisk gødningsanlæg m.m.) og dedikeret "plantebund" har jeg sådan set bare fået sat en balje op, som er rimelig sammenlignelig med et helt almindelig "gammeldags" akvarium hvor bundlaget var groft sand uden dikkedarer, lyset det der tilfældigvis så pænest ud og CO2 noget fiskene udskilte eller helt naturligt kom ned gennem overfladen.
Det viser sig også at det er helt de samme "regler" der gælder; Masser af planter, heraf helst nogle hurtigvoksende, gode vandskift og god vandbevægelse er de sikre bud på succes, hvis altså et algefri akvarium med voksende og sunde planter er kriteriet.
Man kunne måske godt argumentere for at nogle af de planter jeg har stående, ikke ville kunne trives uden tilførsel af CO2/gødning og ekstra lys, men pointen her er, at der faktisk ikke er noget revolutionerende ved de "ægte" planteakvarier; de tilbyder blot muligheden for at holde nogle (relativt få) planter man bør gå uden om med et mere primitivt setup. Og muligheden for at komme af med en hel del flere penge...
Principia — 14. august 2017, 17:32
Det er da en betragtning, som er til at føle på. Den skal nok blive vel set. :DB)😀:D
tykki — 14. august 2017, 22:42
Med andre ord, så keder dit set up dig Kim ? Kom nu tilbage til den mørke side!!!! Du vil jo gerne! Jeg ved du vil!!!
KimJ — 16. august 2017, 09:06
#120
Det skal selvfølgelig også tages med et gran salt. Jeg bilder mig ikke ind, at 3/4 års erfaring med denne akvarietype gør mig til ekspert på området, og jeg ved egentlig heller ikke hvad jeg havde forestillet mig.
Jeg kommer til at eksperimentere mere med forskellige planter, og vil også se at få afprøvet en forbedring af min lampe, andre former for gødning (jeg har allerede skiftet Tropica gødningen ud med noget fra CO2 supermarket) og variere lidt på mængderne af CO2, primært i form af reduktion, for at se på hvilken effekt det giver.
Et er dog sikkert; Der er ingen grund til at opgive planteakvarier på forhånd, blot fordi man ikke er i stand til at præstere det "rigtige" lys, den avancerede lagdelte bund og diverse spændende gødningtyper. Man kan, med lidt mere tålmodighed, nå et rimelig sammenligneligt resultat helt uden.
Det skal selvfølgelig også tages med et gran salt. Jeg bilder mig ikke ind, at 3/4 års erfaring med denne akvarietype gør mig til ekspert på området, og jeg ved egentlig heller ikke hvad jeg havde forestillet mig.
Jeg kommer til at eksperimentere mere med forskellige planter, og vil også se at få afprøvet en forbedring af min lampe, andre former for gødning (jeg har allerede skiftet Tropica gødningen ud med noget fra CO2 supermarket) og variere lidt på mængderne af CO2, primært i form af reduktion, for at se på hvilken effekt det giver.
Et er dog sikkert; Der er ingen grund til at opgive planteakvarier på forhånd, blot fordi man ikke er i stand til at præstere det "rigtige" lys, den avancerede lagdelte bund og diverse spændende gødningtyper. Man kan, med lidt mere tålmodighed, nå et rimelig sammenligneligt resultat helt uden.
Principia — 16. august 2017, 18:11
Det er jo så det jeg går efter. 👍
Fdmar65 — 4. september 2017, 17:42
[citat]Det har helt klart hjulpet at ændre vandbevægelsen, så der nu kommer meget mere flow omkring reaktoren og ud i akvariet! Nu kan jeg tælle 2-3 bobler/sekund (før var det nærmest en konstant strøm) for at sænke ph til 6,8.
Den ændrede strøm har så gjort det nødvendigt at tilrette planternes placering en smule, og jeg har benyttet lejligheden til at klippe mine Hygrophila corymbosa kraftigt ned. Den store busk af Nemea crassicaulis er blevet fjernet helt, da jeg ikke synes den ser så godt ud som håbet. Det har efterladt et par huller, som jeg må tænke lidt over... Akvariet ser nu således ud:
[/citat]
Hej Kim
Undskyld jeg maser ind i din debat/tråd. Men du skriver du bruger 2-3 bobler/ sekund... er det målt i JBL Taifun reaktoren? Jeg har lige talt mine bobler på mit nye system (er komplet grøn indenfor Co2 *rødmer*) og jeg får det til ca. 140 bobler i minuttet (2,3/sek.) og min pH er sænket fra 8,12 til nu 7,1 med en KH=9dH... Det er vel OK. Tænker også jeg skal have mere cirkulation omkring min reaktor...
Jeg overvejer at sætte min pH-sensor bag bagbeklædningen - i nærheden af min udsugning til spandpumpen. Mon det går og er det en god/dårlig idé? Sagen er jeg har læst at sensoren bør sidde mørkt og det er der jo derommme 😛. Skal måske lige nævne at udsugning til pumpen foregår bag min rocksolid baggrund og udstrømmen foregår udelukkende foran....
Tak for din hjælp/ råd og for "lån" af din debat (den er sgu lærerig for en novice 👍)
Mvh
Den ændrede strøm har så gjort det nødvendigt at tilrette planternes placering en smule, og jeg har benyttet lejligheden til at klippe mine Hygrophila corymbosa kraftigt ned. Den store busk af Nemea crassicaulis er blevet fjernet helt, da jeg ikke synes den ser så godt ud som håbet. Det har efterladt et par huller, som jeg må tænke lidt over... Akvariet ser nu således ud:
[/citat]Hej Kim
Undskyld jeg maser ind i din debat/tråd. Men du skriver du bruger 2-3 bobler/ sekund... er det målt i JBL Taifun reaktoren? Jeg har lige talt mine bobler på mit nye system (er komplet grøn indenfor Co2 *rødmer*) og jeg får det til ca. 140 bobler i minuttet (2,3/sek.) og min pH er sænket fra 8,12 til nu 7,1 med en KH=9dH... Det er vel OK. Tænker også jeg skal have mere cirkulation omkring min reaktor...
Jeg overvejer at sætte min pH-sensor bag bagbeklædningen - i nærheden af min udsugning til spandpumpen. Mon det går og er det en god/dårlig idé? Sagen er jeg har læst at sensoren bør sidde mørkt og det er der jo derommme 😛. Skal måske lige nævne at udsugning til pumpen foregår bag min rocksolid baggrund og udstrømmen foregår udelukkende foran....
Tak for din hjælp/ råd og for "lån" af din debat (den er sgu lærerig for en novice 👍)
Mvh
Fdmar65 — 4. september 2017, 17:42
[citat]Det har helt klart hjulpet at ændre vandbevægelsen, så der nu kommer meget mere flow omkring reaktoren og ud i akvariet! Nu kan jeg tælle 2-3 bobler/sekund (før var det nærmest en konstant strøm) for at sænke ph til 6,8.
Den ændrede strøm har så gjort det nødvendigt at tilrette planternes placering en smule, og jeg har benyttet lejligheden til at klippe mine Hygrophila corymbosa kraftigt ned. Den store busk af Nemea crassicaulis er blevet fjernet helt, da jeg ikke synes den ser så godt ud som håbet. Det har efterladt et par huller, som jeg må tænke lidt over... Akvariet ser nu således ud:
[/citat]
Hej Kim
Undskyld jeg maser ind i din debat/tråd. Men du skriver du bruger 2-3 bobler/ sekund... er det målt i JBL Taifun reaktoren? Jeg har lige talt mine bobler på mit nye system (er komplet grøn indenfor Co2 *rødmer*) og jeg får det til ca. 140 bobler i minuttet (2,3/sek.) og min pH er sænket fra 8,12 til nu 7,1 med en KH=9dH... Det er vel OK. Tænker også jeg skal have mere cirkulation omkring min reaktor...
Jeg overvejer at sætte min pH-sensor bag bagbeklædningen - i nærheden af min udsugning til spandpumpen. Mon det går og er det en god/dårlig idé? Sagen er jeg har læst at sensoren bør sidde mørkt og det er der jo derommme 😛. Skal måske lige nævne at udsugning til pumpen foregår bag min rocksolid baggrund og udstrømmen foregår udelukkende foran....
Tak for din hjælp/ råd og for "lån" af din debat (den er sgu lærerig for en novice 👍)
Mvh
Den ændrede strøm har så gjort det nødvendigt at tilrette planternes placering en smule, og jeg har benyttet lejligheden til at klippe mine Hygrophila corymbosa kraftigt ned. Den store busk af Nemea crassicaulis er blevet fjernet helt, da jeg ikke synes den ser så godt ud som håbet. Det har efterladt et par huller, som jeg må tænke lidt over... Akvariet ser nu således ud:
[/citat]Hej Kim
Undskyld jeg maser ind i din debat/tråd. Men du skriver du bruger 2-3 bobler/ sekund... er det målt i JBL Taifun reaktoren? Jeg har lige talt mine bobler på mit nye system (er komplet grøn indenfor Co2 *rødmer*) og jeg får det til ca. 140 bobler i minuttet (2,3/sek.) og min pH er sænket fra 8,12 til nu 7,1 med en KH=9dH... Det er vel OK. Tænker også jeg skal have mere cirkulation omkring min reaktor...
Jeg overvejer at sætte min pH-sensor bag bagbeklædningen - i nærheden af min udsugning til spandpumpen. Mon det går og er det en god/dårlig idé? Sagen er jeg har læst at sensoren bør sidde mørkt og det er der jo derommme 😛. Skal måske lige nævne at udsugning til pumpen foregår bag min rocksolid baggrund og udstrømmen foregår udelukkende foran....
Tak for din hjælp/ råd og for "lån" af din debat (den er sgu lærerig for en novice 👍)
Mvh
KimJ — 4. september 2017, 17:56
#125
Hvis ellers der er et godt flow omkring sensoren og vandet ikke hives ind direkte fra området omkring reaktoren, skulle der ikke være noget i vejen for at placere den bag baggrunden.
Baseret på størrelsen af dit akvarium og den KH du har, vil jeg mene at reaktoren får rigelig vandbevægelse omkring sig med det forbrug du nævner. Det ser ud til at vi bruger lige meget CO2 og jeg har en lavere KH men til gengæld mere vand, så det balancerer nok rimelig godt.
Slipper der CO2 ud i toppen på din reaktor?
Hvis ellers der er et godt flow omkring sensoren og vandet ikke hives ind direkte fra området omkring reaktoren, skulle der ikke være noget i vejen for at placere den bag baggrunden.
Baseret på størrelsen af dit akvarium og den KH du har, vil jeg mene at reaktoren får rigelig vandbevægelse omkring sig med det forbrug du nævner. Det ser ud til at vi bruger lige meget CO2 og jeg har en lavere KH men til gengæld mere vand, så det balancerer nok rimelig godt.
Slipper der CO2 ud i toppen på din reaktor?
Fdmar65 — 4. september 2017, 18:07
Hej Kim
Tak for dit svar. Mit Akvarie er 530l og en gang imellem smider den en boble op og ud af toppen... Betyder det man bør skrue ned for boblerne?
Med det forbrug har du en idé hvor hurtigt jeg vil bruge en 2KGs flaske? Startede det op i lørdags og skal væk i 14dage og vil nødig have udstyret løber tør for co2 mens jeg er væk...
Mvh
Tak for dit svar. Mit Akvarie er 530l og en gang imellem smider den en boble op og ud af toppen... Betyder det man bør skrue ned for boblerne?
Med det forbrug har du en idé hvor hurtigt jeg vil bruge en 2KGs flaske? Startede det op i lørdags og skal væk i 14dage og vil nødig have udstyret løber tør for co2 mens jeg er væk...
Mvh
Fdmar65 — 4. september 2017, 18:09
Jeg synes i øvrigt ikke mit vand er så klart og flot som dit. Der flyder en masse bittesmå partikler rundt. Men jeg er i tvivl om det skyldes manglende filter-evne fra mit spandfilter. Og overvejer derfor (og for mere vandbevægelse) at investere i en FLUVAL FX6...
Mvh.
Mvh.
Fdmar65 — 4. september 2017, 18:09
KimJ — 4. september 2017, 23:56
Du løber ikke tør for CO2 foreløbig, så du kan roligt tage på ferie. Jeg brugte min første flaske på ca. 1 måned, men det var fordi jeg havde de omtalte problemer med vandbevægelse omkring reaktoren, som fik mig til at skrue helt urimeligt op for CO2-tilførselen (det gik så hurtigt at jeg ikke kunne tælle boblerne). Du burde i hvert fald have til 2 måneder og måske lidt til.
Hvis der kommer bobler op fra toppen af reaktoren, kunne det være en god og billig løsning at købe et forlængerstykke den. Jeg mener at det ligger mellem 79,00 og 125,00 afhængig af hvor man køber det. Jeg har selv 3 forlængerstykker på, men kunne faktisk godt klare mig med 2. Alle bobler som slipper ud gennem tophullet, går i princippet til spilde, så det skal holdes på et minimum. Taifun reaktoren uden forlængerstykke er anbefalet op til 400 liter, og hver forlængerstykke øger kapaciteten med 200 liter (JBL`s egne tal).
M.h.t. svæv i vandet, så er mere omrøring ikke altid løsningen. Prøv evt. at pakke filteret lidt anderledes, eller skru evt. lidt ned for det! Hvilket filter har du nu?
Hvis der kommer bobler op fra toppen af reaktoren, kunne det være en god og billig løsning at købe et forlængerstykke den. Jeg mener at det ligger mellem 79,00 og 125,00 afhængig af hvor man køber det. Jeg har selv 3 forlængerstykker på, men kunne faktisk godt klare mig med 2. Alle bobler som slipper ud gennem tophullet, går i princippet til spilde, så det skal holdes på et minimum. Taifun reaktoren uden forlængerstykke er anbefalet op til 400 liter, og hver forlængerstykke øger kapaciteten med 200 liter (JBL`s egne tal).
M.h.t. svæv i vandet, så er mere omrøring ikke altid løsningen. Prøv evt. at pakke filteret lidt anderledes, eller skru evt. lidt ned for det! Hvilket filter har du nu?
Fdmar65 — 5. september 2017, 18:04
Hej Kim
Jeg har allerede 3 forlængere til min Taifun! Betyder det at jeg bør sætte boble-tallet ned? eller kunne en løsning være at "dreje" min udstrømmer (sidder nu vandret i toppen af akvariet) til en placering lodret bag ved reaktoren og således "blæse" vand direkte mod taifun'en og måske flytte co2 hurtigere væk...
Ved heller ikke om en lodret placering er godt?
Min pumpe er en eheim 2076 med 1.200l/timen (ubelastet). Så den burde vel kunne klare de 530l...
Overvejer enten at skifte til en kraftigere spandpumpe (Fluval FX4 - tror FX6 bliver for voldsom) eller eventuelt en som supplement til min nuværende og så placerer den i modsatte ende af akvariet... men måske har du ret - pakke filteret anerledes...hmmm
Har i øvrigt i dag (efter kun 4 days brug) haft problemer med JBL pH-controller som har en intern magnetventil. Den lukkede fordi pH var nede på 6.97 (som den skal) - men ak og ve boblerne forsatte med at komme, dog lidt langsommere... hurtigt kontakt til JBL service desk som kunne meddele at der nok var snavs i ventilen og de anbefalede at sende den til service!!! det virker jo helt åndssvagt efter 4 dages brug... Nu vil deres servicechef kontakte mig i morgen for vi kan finde en løsning. Forhandleren hvor sættet er købt (over nettet med i DK) har desværre ikke flere på lager!! ØV
Jeg har allerede 3 forlængere til min Taifun! Betyder det at jeg bør sætte boble-tallet ned? eller kunne en løsning være at "dreje" min udstrømmer (sidder nu vandret i toppen af akvariet) til en placering lodret bag ved reaktoren og således "blæse" vand direkte mod taifun'en og måske flytte co2 hurtigere væk...
Ved heller ikke om en lodret placering er godt?
Min pumpe er en eheim 2076 med 1.200l/timen (ubelastet). Så den burde vel kunne klare de 530l...
Overvejer enten at skifte til en kraftigere spandpumpe (Fluval FX4 - tror FX6 bliver for voldsom) eller eventuelt en som supplement til min nuværende og så placerer den i modsatte ende af akvariet... men måske har du ret - pakke filteret anerledes...hmmm
Har i øvrigt i dag (efter kun 4 days brug) haft problemer med JBL pH-controller som har en intern magnetventil. Den lukkede fordi pH var nede på 6.97 (som den skal) - men ak og ve boblerne forsatte med at komme, dog lidt langsommere... hurtigt kontakt til JBL service desk som kunne meddele at der nok var snavs i ventilen og de anbefalede at sende den til service!!! det virker jo helt åndssvagt efter 4 dages brug... Nu vil deres servicechef kontakte mig i morgen for vi kan finde en løsning. Forhandleren hvor sættet er købt (over nettet med i DK) har desværre ikke flere på lager!! ØV
Fdmar65 — 5. september 2017, 18:04
dobbelt post igen sorry *rødmer*
KimJ — 5. september 2017, 23:56
#131
Med den info, vil jeg mene at dit CO2 setup (når ventilen er i orden) er ret tæt på perfekt i opsætning. Du kunne evt. skrue en anelse ned for boblerne, men det er bare for at spare en lille smule på på CO2 forbruget, og det vil ikke give meget.
M.h.t. filteret, er du nok lidt i underkanten. De fleste overdriver ellers, men i dit tilfælde kunne et ekstra filter nok være på sin plads. Det behøver ikke at være specielt kraftigt, men blot sikre at du kommer op på omkring 3 x akvariets volumen/time i BELASTET tilstand. Det burde kunne klare sagen.
Med den info, vil jeg mene at dit CO2 setup (når ventilen er i orden) er ret tæt på perfekt i opsætning. Du kunne evt. skrue en anelse ned for boblerne, men det er bare for at spare en lille smule på på CO2 forbruget, og det vil ikke give meget.
M.h.t. filteret, er du nok lidt i underkanten. De fleste overdriver ellers, men i dit tilfælde kunne et ekstra filter nok være på sin plads. Det behøver ikke at være specielt kraftigt, men blot sikre at du kommer op på omkring 3 x akvariets volumen/time i BELASTET tilstand. Det burde kunne klare sagen.
Fdmar65 — 6. september 2017, 07:37
#133
Superfedt med den tilbagemelding 🙂 Så er det ikke helt skidt med setup'et...
Havde som nævnt kig på en FX4 som erstatning (2.650l/timen) men kunne også overveje et supplement i form af en eheim mere (dem har jeg rigtig god erfaring med 👍)
Tak for hjælpen
Superfedt med den tilbagemelding 🙂 Så er det ikke helt skidt med setup'et...
Havde som nævnt kig på en FX4 som erstatning (2.650l/timen) men kunne også overveje et supplement i form af en eheim mere (dem har jeg rigtig god erfaring med 👍)
Tak for hjælpen
KimJ — 14. oktober 2017, 16:32
En sidste opdatering:
Jeg er nået frem til at jeg bliver nødt til at anskaffe mig nogle ordentlige fisk, og det vil uundgåeligt sætte sit præg på akvariet. Det bliver ikke nedlagt, men det vil være forkert at kalde det et planteakvarium, så principielt set er "Projekt Hollandsk planteakvarium" afsluttet.
Jeg er nået frem til at jeg bliver nødt til at anskaffe mig nogle ordentlige fisk, og det vil uundgåeligt sætte sit præg på akvariet. Det bliver ikke nedlagt, men det vil være forkert at kalde det et planteakvarium, så principielt set er "Projekt Hollandsk planteakvarium" afsluttet.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.