Bæk akvarie.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
markuslajer — 9. februar 2016, 11:47
Jeg skal flytte i en større lejlighed til sommer, og hvis pladsen er der, skal min drøm realiseres. Et bæk akvarie.
Jeg har indtil videre tænkt på 2 mål. enten l200*d40*h30= 240L eller l150*d40*h30=180L.
Efter at have set flere guides på nettet, er jeg kommet frem til, at 2 powerheads i den ene ende på 1000L/T hver, som bliver sat sammen med 3 indtag i den anden ende, og sat sammen med PVC rør under bundlaget, ville give en fin strømeffekt, hvor vandet bliver cirkuleret 16 gange i timen.
Nu vil jeg så gerne høre jer ad.
Nogle erfaringer med bæk akvarier, og passer strømhastigheden?
Hvilke planter ville være gode? Havde tænkt på noget valisneria, der kan bøjes med strømmen.
Og hvilke fisk? Havde engang tænkt ørreder, men er lidt gået fra den ide igen.
Bruger #381101 — 9. februar 2016, 11:51
ThomasBallerup — 9. februar 2016, 12:09
http://www.loaches.com/articles/hillstream-loaches-the-specialists-at-life-in-the-fast-lane
jeg har selv bygget sådan et akvarie, med hele 4 pumper i,
glem alt om planter de bliver blæst væk når du har nok strøm til dine fisk,
hvis det var mig der skulle gøre det igen, ville jeg gå all in på violinsmerlinger
og optimere ALLE detaljer efter hvad denne fisk kan lide,
hvis du gør det hele korrekt kan du også blive belønnet med yngel !
disse er meget svære at yngle på, så det kræver at du går all in, samt held og tålmodighed.
men wow hvor er de fisk bare skønne og flotte, og har en rigtig underholdne adfærd,
jeg blev aldrig træt af at kikke på dem.
ThomasBallerup — 9. februar 2016, 12:11
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1570909
markuslajer — 9. februar 2016, 12:30
Zebrafisk har også været i overvejelsen, men det er en lidt for normal fisk i min optik. Kunne godt tænke mig noget lidt anderledes.
Bruger #381101 — 9. februar 2016, 12:40
ThomasBallerup — 9. februar 2016, 12:40
ja for katten, du har fat i det helt rigtige, et langt smalt akvarie er lige netop det man skal bruge
og heller ikke for højt, for alt den vandmasse er en belastning at flytte rundt så hurtigt.
jeg tænker også på noget utraditionelt, som at køre med meget højt bundlag i den ene ende, og meget lavt i den anden
og lade vandet risle ned over sten og grus og sand som de godt kan lide,
dette kommer til at minde om vandløb, så må de da føle sig hjemme :-)
markuslajer — 9. februar 2016, 13:34
Men de ligger stadig i baghovedet 🙂
Thomas, fantastisk. Jeg har også tænkt på at lave det sådan som du beskriver i en del af akvariet, men tror bare, at jeg lavet det simpelt i mit første bæk akvarie.
Helpfish — 9. februar 2016, 22:48
http://www.loaches.com/articles/a-river-runs-through-it
Med sådan et setup vil det muligt at få fiskearter til at trives, som ikke mange kender til.
Jeg håber, du deler dit projekt med os. Jeg synes i al fald det lyder rigtig spændende.
KimJ — 10. februar 2016, 07:51
Hvis det er den effekt man tilstræber, er 2000 l/t ikke nær nok. Jeg er ikke noget matematisk geni, men jeg tror jeg er ret tæt på, når jeg regner med at hele akvariets vandmasse vil bevæge sig gennem akvariet med en hastighed af 3 km/t?
Der kan selvfølgelig skabes områder hvor vandet løber betydeligt hurtigere (lige ud for udstrømningerne) men det er jo ikke rigtigt det der sker i et vandløb.
Ideen med indsugning og udblæsning i hver ende er helt rigtig, men der skal mere kraft på! Det er til gengæld meget let at opnå, med de powerheads der er på markedet i dag.
markuslajer — 11. februar 2016, 12:25
Det er netop det jeg håber at opnå. Spændende arter, som ikke ses over det hele. Jeg vil selvfølgelig dele projektet, når jeg engang får det lavet til sommer.
KimJ, Hvor meget tænker du, jeg skal op på?
Jeg havde ikke tænkt mig, at det skulle være en bjergstrøm, hvor vandet suser igennem, men mere bare en lille strøm 🙂
Har du forresten en formel, hvor du har udregnet de 3km/t? Den kunne være lækker at arbejde med, når jeg skal lave det.
ThomasBallerup — 11. februar 2016, 13:20
1 meter i sek = 3.6 kmt
lad os sige at dit akvarie er 2 meter langt og der er 200 liter i det.
så skal der jo flyttes 100 liter vand pr sek for at alt vandet vandre 3.6kmt
det er 6000 liter pr min
eller 360000 liter pr time
forvirret ??
Bare roligt ! det er IKKE hele vandmængden du behøver at flytte så hurtigt,
bare gør hvad de beskriver på loaches siderne,
der kommer masser af power ud af dine rør, og dine fisk vil ligge og lege rundt i disse strømme
KimJ — 11. februar 2016, 15:11
Jeg er, som nævnt, ikke nogen ørn udi det matematiske, men hvis man går ud fra 240L akvariet, som er 2 m langt, vil et gennemløb på 1 gang i timen, jo give 2 m/t. hvis hele massen skal bevæge sig med samme tempo.
Nu bliver gennemløbet (med de to 1000 l/t pumper) snarere 10 gange i timen, afhængig af hvor meget dekorationen tager af vandet, så det må vel passe med 30 m/t! Hvis det passer, må jeg jo nok indrømme, at mit første bud var meget, meget optimistisk *skeptisk*
hvis det skal ligne noget, der bare minder om en gennemsnitlig dansk å, som vel strømmer mindst 1 km/t, skal du altså gange de 2000 l/t med 30-35! Det er næppe realistisk, så det er nok smartere at nøjes med at lave et helt almindeligt stærkstrømsakvarium, hvor vandet bevæger sig kraftigt, men bare i mere eller mindre tilfældige strømninger, men hvor der lokalt er noget der minder om stærk strøm henover stenene.
den fede, men også dyre, løsning, er at sætte en Maxspect XF150 op i den ene ende. Den vil sikre, et bredt flow som kommer til at minde meget om en regulær ensartet vandstrøm i overfladen og ved bunden, med noget turbulens i midten af akvariet.
Ellers er det nok bare at sætte så kraftige pumper på, som der er råd til, og optimere deres placering så vidt muligt.
beerejer — 11. februar 2016, 16:02
https://www.facebook.com/panta.rhei.50/videos/894838273928461/
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.