Malle piller - hvor tit?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Eddie1712 — 7. januar 2016, 19:15
Hej alle sammen.
Jeg er lidt i tvivl om hvor tit jeg skal fodre mine bund fisk med "grønne" piller ? 🙂 - Jeg har 3 almindelige ancistrus, 2 zebra smerling er og 3 kuhli ål på bunden.
Tak på forhånd??
Jeg er lidt i tvivl om hvor tit jeg skal fodre mine bund fisk med "grønne" piller ? 🙂 - Jeg har 3 almindelige ancistrus, 2 zebra smerling er og 3 kuhli ål på bunden.
Tak på forhånd??
Birdie — 7. januar 2016, 20:06
Er interesseret i samme svar 😉
jacob — 7. januar 2016, 20:12
#2 Der findes en funktion der hedder "abonnér på tråd" den findes øverst i denne tråd.
mitoha91 — 7. januar 2016, 20:25
Jeg giver mine maller piller 1-2 gange i ugen max.! Maller spiser også det som du fodre dine andre fisk med.
Som regel er det en fordel at fodre med mallepiller når dit lys er slukket i akvariet, der er mallerne mest aktive.
Et godt råd er også at have nogle trærødder til dine Ancistrus maller, hvis du ikke har det i forvejen?
Som regel er det en fordel at fodre med mallepiller når dit lys er slukket i akvariet, der er mallerne mest aktive.
Et godt råd er også at have nogle trærødder til dine Ancistrus maller, hvis du ikke har det i forvejen?
Esmann — 7. januar 2016, 20:30
Jeg giver en gang om dagen, ca 1-2 grønt piller og 2 med protein, men om det er forkert ved jeg ikke, det er til 5-6 mindre sugemaller. Jeg holder en fastedag også. Så giver jeg dem også agurk et par gange om ugen.
westermann — 7. januar 2016, 21:20
Det afhænger fuldstændigt af hvor mange og hvilke maller/smerlinger du har.
Med den besætning du har, ville jeg rette mig efter #4's råd - ikke mindst hvad angår trærødder, som er helt essentielle for dine ancistrussers velbefindende.
Jeg har selv kuhliål, L066, L201, L200 og L134, hvilket kræver væsentligt mere fodring, blandt andet med squash, røde myggelarver, ørredpiller (protein) og diverse mallepiller.
En squash efter en nat med mine maller:
Med den besætning du har, ville jeg rette mig efter #4's råd - ikke mindst hvad angår trærødder, som er helt essentielle for dine ancistrussers velbefindende.
Jeg har selv kuhliål, L066, L201, L200 og L134, hvilket kræver væsentligt mere fodring, blandt andet med squash, røde myggelarver, ørredpiller (protein) og diverse mallepiller.
En squash efter en nat med mine maller:
Esmann — 7. januar 2016, 21:25
Så jeg bør også skære ned?
Eddie1712 — 7. januar 2016, 21:36
Tak for de hurtige svar. Jeg har 2 store træ rødder i akvariet selvfølgelig til mine ancistrus. Så holder jeg mig til at give dem 1-2 gange om ugen Max plus lidt agurk osv 🙂
westermann — 7. januar 2016, 21:40
Nej - ikke nødvendigvis (afhænger af hvor meget de spiser....eller nærmere hvad de efterlader uspist).
Fire mallepiller til 5 små sugemaller lyder dog i overkanten, men det afhænger jo også af hvor meget dine øvrige fisk spiser af mallepillerne samt hvad dine maller får af "overskydende" foder fra din fodring af dine andre fisk.
Fire mallepiller til 5 små sugemaller lyder dog i overkanten, men det afhænger jo også af hvor meget dine øvrige fisk spiser af mallepillerne samt hvad dine maller får af "overskydende" foder fra din fodring af dine andre fisk.
westermann — 7. januar 2016, 21:40
dobbelt post
Hjp — 7. januar 2016, 21:42
Når i nu skriver, at trærødder er vigtige, hvad bygger i så det på.....
westermann — 7. januar 2016, 21:51
http://akvariedyr.dk/ancistrus.html
Hjp — 7. januar 2016, 22:06
Undrede mig bare lidt, da sydamerikanske universiteter efterhånden har lavet en del videnskabelige forsøg, hvor de har dissekeret diverse maller og undersøgt deres tarme/maver for indhold af træfibre. Grunden dertil har været, at man ved, at træfibre er utrolig svære at fordøje. Disse undersøgelser foretaget af vilde maller, har netop vist, at mange maller faktisk ikke havde træfibre i tarmene/maven.
Bla ved panague arterne, som man ved gnaver mere i træet, var det faktisk forbavsende få træfibre de havde i tarmene/maven.
Mon ikke de mest guffer i overfladen på træet, da der jo ligger nemt føde til mange af dem og ikke direkte rasper træ af, fordi de har brug for det til fordøjelsen, netop fordi de har svært ved at fordøje træfibrene.
Bruger selv træ i mine malleakvarier, men ikke fordi de skal bruge enzymerne i træet, men netop fordi der er meget guf på overfladen af rødderne.
Bla ved panague arterne, som man ved gnaver mere i træet, var det faktisk forbavsende få træfibre de havde i tarmene/maven.
Mon ikke de mest guffer i overfladen på træet, da der jo ligger nemt føde til mange af dem og ikke direkte rasper træ af, fordi de har brug for det til fordøjelsen, netop fordi de har svært ved at fordøje træfibrene.
Bruger selv træ i mine malleakvarier, men ikke fordi de skal bruge enzymerne i træet, men netop fordi der er meget guf på overfladen af rødderne.
jacob — 7. januar 2016, 22:11
Enig med hjp...
Hvor mange af jer har set jeres Ancistrus gnave i de vigtige trærødder ? Og kan man se de har gnavet i trærødderne ?
Hvor mange af jer har set jeres Ancistrus gnave i de vigtige trærødder ? Og kan man se de har gnavet i trærødderne ?
westermann — 7. januar 2016, 22:50
Jeg tvivler på at der findes en eneste ancistrus ejer, som IKKE har set deres maller gnave på træ (hvis det har været til rådighed).
Om det er en absolut nødvendighed vil jeg ikke gøre mig klog på, men alt tyder på det.
Der findes utallige artikler om dette emne og jeg ved ikke rigtigt hvorfor man skulle betvivle disse udsagn.
Her er en af forklaringerne: "Like other plecos, they benefit from the addition of bogwood, which they will rasp at and use as a hiding place – in the absence of other plant matter (sources of fibre), wood may be essential to the survival of these fish in the aquarium, as it helps digestion of typically high protein fish food."
Så vidt jeg ved, er det kun ancistrus og panaque arterne, som har dette behov.
Om det er en absolut nødvendighed vil jeg ikke gøre mig klog på, men alt tyder på det.
Der findes utallige artikler om dette emne og jeg ved ikke rigtigt hvorfor man skulle betvivle disse udsagn.
Her er en af forklaringerne: "Like other plecos, they benefit from the addition of bogwood, which they will rasp at and use as a hiding place – in the absence of other plant matter (sources of fibre), wood may be essential to the survival of these fish in the aquarium, as it helps digestion of typically high protein fish food."
Så vidt jeg ved, er det kun ancistrus og panaque arterne, som har dette behov.
jacob — 8. januar 2016, 06:21
Bemærk jeg skriver "i" ikke "på" ! Lad os få nogle troværdige observationer (jeg har kun haft Ancistrus i nogle få måneder)
Hvor kommer dit citat fra ? Det er jo dybest set det samme som "alle" skriver på AS...
Hvor kommer dit citat fra ? Det er jo dybest set det samme som "alle" skriver på AS...
Mutti1 — 8. januar 2016, 07:48
Om det er mine maller, der har gjort indhugget alene, kan jeg ikke svare på, men min store trærod (formentlig redwood) blev synligt "tyndere" på lidt over et år, faktisk så meget, at jeg følte jeg var nødt til at skifte den ud, da de tyndeste forgreninger var blevet hulet markant (grenstumper på 7-8 cm's længde og 2-2,5 cm tykkelse blev hulet til 1-1,5 cm) og da nogle af dem skulle holdt roden hævet fra bunden, var jeg nervøs for at de skulle knække.
Roden var af hårdt-træ-typen = HAR prøvet at save i den 🙂
Roden var af hårdt-træ-typen = HAR prøvet at save i den 🙂
jacob — 8. januar 2016, 07:55
Hvilke maller ?
Mutti1 — 8. januar 2016, 08:32
Den første rod ancistrus (nu L201).
Har også corydoras duplicareus, men de går umiddelbart ikke på roden.
Har også corydoras duplicareus, men de går umiddelbart ikke på roden.
Bruger #669501 — 8. januar 2016, 09:20
Der er fibre i nærmest alle grønne malle piller..
Tror da ikke det er alle malle opdrættere der har skyggen af træ i deres akvarier. Men det kan selvfølgelig ikke skade noget at have rødder .
Selv har jeg en trærod i et akvarie. Men jeg kan ikke se nogen som helst forskel på mine forskellige ancistrus, i forhold til om de har en trærod til rådighed. De får i øvrigt højst et par malle piller om måneden.
Tror da ikke det er alle malle opdrættere der har skyggen af træ i deres akvarier. Men det kan selvfølgelig ikke skade noget at have rødder .
Selv har jeg en trærod i et akvarie. Men jeg kan ikke se nogen som helst forskel på mine forskellige ancistrus, i forhold til om de har en trærod til rådighed. De får i øvrigt højst et par malle piller om måneden.
Jan H — 8. januar 2016, 09:35
L-201 spiser ikk træ det er helt sikkert,det er dens tarmsystem ikk lavet til da det er en kødspisene malle så den har heller ikk tandsættet til at raspen.
Den med ancistrus skal ha trærod for at overleve er en gammel skrøne for jeg kan ikke finde noget dokumentation for at det er rigtigt og kigger man artbeskrivelser på planetcatfish.com står det heller ikke. At man så typisk har rødder sammen med maller og de godt kan li og sidde på dem er noget helt andet.
Hos mig har jeg vokset flere kuld op med og uden rod og samtidig uden og kunne se forskel i vækst og frafald.
Min egen teori er at hvis de spiser på roden er det en form for microfilm eller alge de spiser på roden og at roden blir mindre med årene er naturlig nedbrydning.
Den eneste art jeg kan komme frem til som spiser træ er panagolus slægten
Den med ancistrus skal ha trærod for at overleve er en gammel skrøne for jeg kan ikke finde noget dokumentation for at det er rigtigt og kigger man artbeskrivelser på planetcatfish.com står det heller ikke. At man så typisk har rødder sammen med maller og de godt kan li og sidde på dem er noget helt andet.
Hos mig har jeg vokset flere kuld op med og uden rod og samtidig uden og kunne se forskel i vækst og frafald.
Min egen teori er at hvis de spiser på roden er det en form for microfilm eller alge de spiser på roden og at roden blir mindre med årene er naturlig nedbrydning.
Den eneste art jeg kan komme frem til som spiser træ er panagolus slægten
jacob — 8. januar 2016, 09:46
Uden at have ret stor viden om L-maller, så har jeg også svært ved at tro L201 skulle spise træ. Derudover er jeg meget enig med Jan H 🙂
Mutti1 — 8. januar 2016, 09:59
Ups - fik ikke skrevet, at det kun var den enkelte rod jeg beskrev. Jeg var også dengang i tvivl om min ancistrus kunne være årsag til svindet og spurgte herinde om nogen kunne give mig svaret - den generelle opfattelse var, at det nok var almindelig nedbrydning!
Bruger #669501 — 8. januar 2016, 11:43
#21 👍
westermann — 8. januar 2016, 14:15
#16
Citatet kommer fra Wikipedia - og der er masser af kildehenvisninger:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancistrus
Her er en mere videnskabelig dokumentation af fænomenet:
http://pages.towson.edu/nelson/main/my%20papers-pdf's/jfb99.pdf
....og vær venlig at læse det, i stedet for blot at trække "kilde kritik kortet"
PS nej, L201 spiser ikke træ, men mon ikke Mutti1 refererer til sine ancistrus?
Citatet kommer fra Wikipedia - og der er masser af kildehenvisninger:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancistrus
Her er en mere videnskabelig dokumentation af fænomenet:
http://pages.towson.edu/nelson/main/my%20papers-pdf's/jfb99.pdf
....og vær venlig at læse det, i stedet for blot at trække "kilde kritik kortet"
PS nej, L201 spiser ikke træ, men mon ikke Mutti1 refererer til sine ancistrus?
Bruger #669501 — 8. januar 2016, 14:25
Kan man ikke fint dække et evt. Fiberbehov med malle piller?
Altså hvis mine ancistrus higer efter fibre, så må de æde noget hmf måtte.. -for jeg giver dem som sagt ikke nogen fibre..
Altså hvis mine ancistrus higer efter fibre, så må de æde noget hmf måtte.. -for jeg giver dem som sagt ikke nogen fibre..
jacob — 8. januar 2016, 14:27
Jeg trækker ikke noget kilde kritik kort !! Men du bringer et citat uden at skrive kilden ! Og Mutti1 har rettet og forklaret !
jacob — 8. januar 2016, 14:29
Og dit link nr 2 virker tilsyneladende ikke.
westermann — 8. januar 2016, 14:44
Prøv dette i stedet (samme artikel):
https://www.researchgate.net/publication/229860116_Wood-eating_catfishes_of_the_genus_Panaque_Gut_microflora_and_cellulolytic_enzyme_activities
https://www.researchgate.net/publication/229860116_Wood-eating_catfishes_of_the_genus_Panaque_Gut_microflora_and_cellulolytic_enzyme_activities
jacob — 8. januar 2016, 14:47
Artiklen handler ikke om Ancistrus ? Men om Panaque ?
westermann — 8. januar 2016, 15:17
Nej, men begge fisk tilhører Ancistrini kategorien og denne debat handler vel helt generelt om hvorvidt visse sugemaller spiser træ eller ej ??
Du kan sikkert finde tilsvarende artikler, som kun omhandler Ancistrus.
Du kan sikkert finde tilsvarende artikler, som kun omhandler Ancistrus.
jacob — 8. januar 2016, 15:23
Nogle sugemaller spiser træ og andre gør ikke... 🙂
Bruger #669501 — 8. januar 2016, 15:55
Men panaque kræver træfibre? Dem har jeg kigget lidt på til mine malawi baljer.
greve — 8. januar 2016, 16:14
Hej. Jeg har én ancistrus, ingen maller eller andet - om den spiser af min rod eller blot rasper det af ved jeg ikke - men hullerne i roden bliver større og større lige som ancistrus, der er absolut ingen af de andre fisk der får lov at nærme sig gemmestederne i roden. Der ligger altid en del "smuller" lige omkring roden..... den får også en pille i ny og næ intet system i det.
Bruger #669501 — 8. januar 2016, 16:19
Jeg har haft ancistrus der hellere ville æde en baggrund end de piller jeg dryssede i til dem. De æder også brun alger! Tror nærmest at ancistrus æder ALT de kan komme i nærheden af. .
westermann — 8. januar 2016, 16:22
Blandt videnskabsfolk er der lidt divergerende meninger om dette "træspiseri".
Nogle mener at mallerne slet ikke kan fordøje træ, men ved at tygge gammelt/rådnende træ i små stykker, kan de få fat i det organiske stof (mikrober og mikrobielle biprodukter), som lever i træfibrenes mellemrum. Selve træet udskilles som "lort".
Nogle mener at mallerne slet ikke kan fordøje træ, men ved at tygge gammelt/rådnende træ i små stykker, kan de få fat i det organiske stof (mikrober og mikrobielle biprodukter), som lever i træfibrenes mellemrum. Selve træet udskilles som "lort".
ThomasBallerup — 8. januar 2016, 16:29
fed underholdning, martin du "hopper i" næsten hver gang jacob keder sig :-)
jeg er gået over til en 1:4 regl, så jeg prøver at springe 3 over før jeg hopper på..
jeg er gået over til en 1:4 regl, så jeg prøver at springe 3 over før jeg hopper på..
jacob — 8. januar 2016, 17:19
Jeg keder mig ikke! Jeg kan bare godt gode lide tråde med et seriøst indhold. Og jeg synes faktisk at det er en spændende debat, og tænk hvis vi kunne blive klogere 🙂 Om Martin opfatter det som kedsomhed er jeg ikke klar over, håber det ikke 🙂 Hans svar og links til seriøse artikler opfatter jeg som et forsøg på bidrage til en seriøs debat 🙂 Måske du selv prøve at bidrage med noget konstruktivt ??
Hjp — 8. januar 2016, 18:19
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/09/photogalleries/100921-new-species-science-armored-wood-eating-catfish-amazon-pictures/
Hjp — 8. januar 2016, 18:33
Håber #39 linket giver lidt stof til eftertanke.
Lad os få flere input her, sådanne tråde er altid spændende, om ikke andet, så kan vi blive klogere alle sammen.
Lige med den malle Ken (panaque), så ville jeg blot have træ i mit akvarie. Jeg ville ikke tilføre mallepiller, hvor der er træfibre iblandet. Jeg vil lade mallerne styre det selv.
Lad os få flere input her, sådanne tråde er altid spændende, om ikke andet, så kan vi blive klogere alle sammen.
Lige med den malle Ken (panaque), så ville jeg blot have træ i mit akvarie. Jeg ville ikke tilføre mallepiller, hvor der er træfibre iblandet. Jeg vil lade mallerne styre det selv.
jacob — 8. januar 2016, 18:39
Enig 🙂 dit link stemmer jo fint overens med Jan H's indlæg #21 og # 36 Håber der kommer nogle flere input, og gør tråden endnu mere spændende 🙂
2720Vanloese — 8. januar 2016, 19:28
Frem med popcornene.
Nogle primater gnaver gren?😀
Da jeg havde ancistrus, lå der tit større eller mindre (afgnavede?) træstykker fra rødderne på bundlaget.
Nogle primater gnaver gren?😀
Da jeg havde ancistrus, lå der tit større eller mindre (afgnavede?) træstykker fra rødderne på bundlaget.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.