Første forsøg på Malawi Mbuna-akvarie - ser det ok ud?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

sqx — 20. august 2007, 23:56

Så skal jeg foretage mit første spring ind i cichlidernes verden. Spændende spændende. Her er så mit første udkast til det nye akvarie. Fik hele tiden at vide jeg skulle lave huler, men da jeg så kom hjem i dag, kom jeg til at tænke på hvad der egentlig menes helt præcist med en hule? Jeg har gået ud fra at der menes sprækker og huller som fiskene kan færdes imellem. Sådan har jeg i hvert fald lavet det.

Fik i øvrigt 50 kg sand (to sække) til akvariet, men pt. har jeg kun den ene fyldt i. Det virker til at være mere end rigeligt. Mere sand og stenene forsvinder :-D

Tanker, ideer mm. modtages mere end gerne.

Mvh
Lars

sqx — 20. august 2007, 23:56

Andet

sqx — 20. august 2007, 23:57

Venstre side, tæt på

sqx — 20. august 2007, 23:57

Og højre side =)

spim — 21. august 2007, 00:29

Det ser rigtig fint ud!! 🙂

Jeg glæder mig til at se det med fisk i. Hvilke skal du have?

bald — 21. august 2007, 03:56

det er sgu iorden, synes dog stenene er rigeligt store til det akvarie der (-:

vedelsby — 21. august 2007, 09:23

Nja det er jo et mbuna akvarie - jeg synes det ser godt ud.
Lidt meget sand i bunden måske? Hvor mange cm sand er der? 10cm?

tgas — 21. august 2007, 09:45

det ser godt ud, men jeg ville nok også tage noget sand op, da min erfaring siger at det sand ved ruden bliver synligt grimt, jeg har selv haft svært ved at holde det pænt med for meget sand op af forrude og sideruder, men det er nogle flotte sten du har fået i, hvor stor er akvariet?

SPOON — 21. august 2007, 09:46

Nu melder historien ikke hvor stort akvariet er. Men 50 kg sand ligner det et 325 ltr. Så er der nok lidt rigeligt sand i. Til et 325 bruger jeg 32.5 kg Til et 530 vil jeg bruge 53 kg. Så passer det syntes jeg. Bortset fra det ser det jo godt ud med masser af gemmesteder 😉

Morten...

Patrick — 21. august 2007, 10:07

Jeg synes det ser godt ud.

Lige et spørgsmål, står alle stenene på flamingo? Eller er de lagt oven på sandet?

Mvh Patrick

sqx — 21. august 2007, 10:07

#5

Nu er jeg ikke skarp på de latinske navne endnu, da jeg altid har været selskabsakvarist, meeen har haft øjne på nogle gule djævle, nogle lyseblå med mørkeblå striber, samt nogle helt blå med gule finnetippe. Beklager manglende navne - alle jeg køber bliver dog F1er (et nyt ord jeg har lært :-) ).

sqx — 21. august 2007, 10:08

#6

Akvaristerne ville gerne jeg havde flere sten med hjem, men knap 100 kg syntes jeg rækkede. De har nok troet jeg havde slimlinebaggrund og ikke en gammeldags ultra-dultra-super-fatline Rocky :-D

sqx — 21. august 2007, 10:11

#7

Har ikke målt, men flamingoen i bunden gør sikkert også sit. Jeg startede med at fylde bunden med flamingo fuldstændigt. Derefter alle stenene i og så sandet til sidst.
Fra stellet varierer sandet i højde fra 4-6 cm. Jeg har fordelt noget ud fra midten, da jeg kunne forstå Mbunaerne graver meget. Derfor ville jeg lige se hvordan det ville komme til at se ud =)
Vidste heller ikke om de skulle bruge meget sand til at grave.

sqx — 21. august 2007, 10:13

#8

Det er et 325L. Men hvad mener du med synligt grimt? Bliver det misfarvet eller mener du bare det ofte skal slamsuges? Det er nemlig også et problem med prydfisk, men der har jeg fået lavet en kombineret vakuumsuger-haveslange-der-når-ind-i-brusekabinen-når-konen-ikke-kigger. Den dutter bare.

Tak for den pæne kritik af stenene. Det er granit fra det gamle selskabsakvarie, faxekalk med mange huller fra en akvarist og hele stykker faxekalk fra en anden :-) Har prøvet at samle granitten i midten med de mørke farver.

sqx — 21. august 2007, 10:15

#9

Akvariet er 325 L. Beklager manglende info =) Ja, jeg syntes også 50 kg var voldsomt. Den sæk kører jeg også ud med i dag.

Tak for linien med gemmesteder! Det var lige præcis hvad jeg var i tvivl om. Jeg vidste ikke om fiskene skulle have deciderede kribensishuler eller vi blot talte gemmesteder. Skønt!

sqx — 21. august 2007, 10:16

#10

Takker og bukker - ikke nødvendigvis i samme rækkefølge =)

Hele akvariet blev dækket med masser af små tilskårne firkanter af flamingo. Derpå lagde jeg alle stenene som jeg ønskede dem. Derefter tog jeg de sten op der hvilede på andre sten og sandet blev hældt i. Derefter kom "låget" på igen :-D

skov — 21. august 2007, 10:44

det set da kanon ud :e
Men hvor har du fundet dine sten? og var de til en ordenlig pris?
Er selv ved at opstarte en 325L malawie balje, så jeg leder med lys og lygte efter sten, ellers må det blive de alm. marksten

Patrick — 21. august 2007, 10:48

Giv akvariet 6 mdr, så er alle stene dækket af et flot lag mørke alger, og med de farvestrålende fisk, så kommer det til at spille max.

Mvh Patrick

Faaborg31 — 21. august 2007, 11:11

Hejsa Lars...

Din baljer er sådan set pæn nok, og skal nok blive god...

Men jeg synes at mange af dine sten er alt for store (i sær den til venstre).

Og så tror jeg dine fisk vil komme til at savne steder hvor de kan grave huler....

Det jeg kan se på mine Mbuna baljer er, at jo flere huller og revner og steder de kan svømme rundt om osv. jo flere flotte hanner....

Jeg ville tage de 5 største sten op, og se om du ikke kan finde en flok på 1/3-1/4 størrelse i stedet...
Dem der ligger på bunden og første lag, skal ligge så der er en smule luft i mellem dem, så de kan grave en hule. Dem i "lag 2" skal ligge så de kan svømme ind og ud og rundt om dem... Det gør at en han der bliver jagtet nemt kan smutte væk, og det gør den uden at smide farven....

Og sten over alt, også helt ud til forruden.. Bar sandbund har du ikke noget at bruge til tim Mbuna..

Jeg ville også tage 1/3 af dit sand ud igen 😉

Hvis du laver det i stil med det jeg siger, så tror jeg også at du kan have en 5-10 fisk mere end som det ser ud nu...

Håber du kan bruge det til lidt 🙂

Mvh Thomas

Lehd — 21. august 2007, 12:52

Hej Lars

Ved ikke om det bare er mig, der synes det er lidt ærgerligt, når man har en "granit"-baggrund og så vælger at bruge en anden type sten i opsætningen....

:00|

sqx — 21. august 2007, 16:25

#17

Jeg vil mene at samtlige akvarister i og omkring Aalborg fører faxekalk samt div. granitsten. Carstens Dyrehandel har mange flotte granitsten, mens Styr På Dyr fører flotte sten i faxekalk. MalawiCarsten i Gistrup har tilgengæld store billige sten i faxekalk. Frit valg på alle hylder =)

sqx — 21. august 2007, 16:25

#18

Det ser jeg såmænd også frem til med stor glæde :-D

sqx — 21. august 2007, 16:27

#20

Ville skam også have haft det anderledes, men nu er det jo oftest en kombination af mulighed, tid og i sidste ende kapital. Har ikke bare råd til at dumpe den gamle baggrund fordi den ikke passer. Dog tror jeg også som Patrick siger, at så snart algerne har gjort deres indtog, vil farveforskellen aftage.

sqx — 21. august 2007, 16:35

#19

Dette indlæg har jeg virkelig glædet mig til at kommentere. Først og fremmest, tak for et gennemført svar. Det er virkelig noget der kan bruges til noget :-)

Der er dog lidt detaljer jeg ikke helt er med på i det du skriver - ment på den måde, at jeg ikke ved hvad du mener =)

Du skriver jeg skal sørge for mellemrum mellem de nederste sten, så fiskene kan grave, da de ellers vil savne steder at grave. Men derefter skriver du at bart sand ikke kan bruges i Mbuna-akvarier. Og tillige at jeg skal have 1/3 af sandet op igen.

- Hehe, jeg blev altså lige snydt lidt af den der.

Hmm, ok jeg prøver at tage stenene op igen. Evt. kan jeg prøve at banke dem i mindre stykker. Kan jeg evt. bruge din stue til at gøre det i? Det ville være ægteskabsforlængende for mig :-D Nå, pjat til side. Frem med hammer og majsel. Eller... sten og skruetrækker, da det er det jeg har

dannerelv — 21. august 2007, 16:39

med lidt alger bliver det hele super flot. put en stor flok mindre mbuna der i de vil elske de mange sten og du vil sikkert få mange unger som kan overleve i akvariet .da de har mange skjulesteder

tohameac — 21. august 2007, 16:42

måske lige rigeligt med sten... jeg er ikke den store fan af kalksten da jeg synes det ser for kunstigt ud... men hey, hver sin smag :e og så skulle du måske have skjult insugningen lidt bedre... ellers fint :e

sqx — 21. august 2007, 16:49

#26

Det var det skam også tidligere. Der stod en rod af en anden verden i det halve år jeg havde selskabsakvarie. Har overvejet at lave noget a la drypsten foran den, så den blive skjult.
- Går i øvrigt ud fra det er mit overløb du mener?

Faaborg31 — 21. august 2007, 16:53

Ja du har for meget sand i bunden...
Men det har ikke noget med det andet at gøre 😉

Det jeg mener med bart sand er, at jo flere sten jo bedre i et Mbuna akvarie...

Det jeg har gjort er, at jeg har taget en masse sten på størrelse med en knytnæve, og lagt dem i bunden. Så har jeg en masse lange flade, som ligger skråt op over så der kan ligge en bortennisbold der CA 😉 ... Det hele er så dækket med sand, så der kun lige er hul til en lillefinger.. Så går der ikke lang tid før en af hannerne har gravet en hule der... Sådan ser hele bunden ud, og så ligger jeg så lidt størrer sten oven på så de får en masse huller de kan svømme igennem og rundt om...

Hvis en Mbuna ikke kan svømme væk fra en der er efter den, men kun kan gemme sig eller stille sig op i et hjørne, så smider den farven 🙁

Hjalp det lidt ???

Ellers må du ringe... 24243268

Mvh Thomas

tohameac — 21. august 2007, 16:59

27# er det dit overløb? hmm okay... hvorfor du lavet det lige i midten? istedet for i sidden? 🙂

sqx — 21. august 2007, 17:09

#29

Fordi jeg ikke vidste hvad jeg gjorde. Det er faktisk svært at finde billeder eller links til hvordan sådan noget skal bygges op. Vidste ikke engang hvad jeg skulle søge efter. Hvad hulen hedder det? Baggrundsfilter? Det gav ikke mange hits for seks måneder siden da jeg var helt grøn akvarist :-)

sqx — 21. august 2007, 17:09

#28
Ok, nu dæmrer det lidt. Mere mellemrum mellem selve grundstenene og gerne flere af dem. Dem fylder jeg så sand omkring indtil de næsten er dækket. Herefter bygger jeg ovenpå hvor jeg sørger for en masse åbninger og mellemrum hvorimellem fiskene kan færdes.

Går straks i gang med at bryde kalk og flytte rundt. Billeder følger efter et par timer, et par raserianfald, nogle svedeture og to kolde bajere senere :-D

Takker for ideerne Thomas - glæder mig som en besat til at komme i gang!

sqx — 21. august 2007, 17:24

Hmm, det duttede ikke. Angiveligt er faxekalk det man bygger beskyttelsesrum af. Jeg tror jeg prøver at stille stenene på en anden måde med en anden spredning. Melder tilbage :i

Patrick — 21. august 2007, 17:25

Serisøst ???

Tag den store sten og smadrer den ned i fliserne, det burde kunne gøre det.

Eller hammer og mejlsel, eller skruetrækker..

sqx — 21. august 2007, 17:35

#33

Når man bor på fjerde sal er der begrænsninger. Nu prøver jeg lige dette her først =)
Hammer og skruetrækker duttede ikke. Der røg kun små fliser af og de kom tilgengæld godt rundt i stuen =)

sqx — 21. august 2007, 19:49

Patrick>>>
Okay, smed dem så ud fra første sal (tør ikke højere fra, hvis nu der kommer nogen). Det havde så ingen effekt. Den eneste sten der tog skade (bortset fra den flise jeg ramte) var den helt store. Jeg må se om jeg ikke lige kan lave nogle underværker med de sten jeg har.

Faaborg>>>
Angående din måde at sætte stenene på. Hvor høje plejer dine stensætninger at blive? Jeg tror det er der jeg går galt i byen. Jeg prøver bevidst at komme op i tre-fire stens højde eller ca. 3/4 af højden af akvariet. Det er der måske slet ikke nogen ide i? Har noget svært ved at greje den her. Har kigget de fleste af akvarierne igennem her på siden og det virker til at jeg er den eneste der bygger i højden.

Faaborg31 — 21. august 2007, 19:55

Ca 1/3 af baljen... og kun op i den højde ved bagruden...

sqx — 21. august 2007, 20:15

Så blev jeg endelig tilfreds med en opsætning. Synes faktisk selv det er bedste jeg har lavet ind til videre. Dyrk lige et par shots (dog uden sand)...