Erfaringer med udstrømmer rør m. rille i stedet for huller

Hej folkens.

Er der nogen herinde der har prøvet at lave udstrømningsrør med et lidt mere naturligt flow?

Sådan ser de traditionelle hullede rør ud placeres lige over overfladen:


Jeg er ikke super stor fan af at man kan se vandets overflade blive brudt af 5-6 tynde vandstråler. Derfor har jeg tænkt på at prøve noget andet. Den effekt jeg har i tankerne er at få vandet til at ramme overfladen på denne måde:


Altså en langt mere jævnt fordelt udstrømning. En effekt der kan simulere overfladens brydning i en flod.

Kunne godt tænke mig at høre fra nogen af jer hvis I har haft succes med et sådan projekt. Burde som sådan jo ikke være specielt kompliceret. At lave en lang tynd rille i udstrømningsrøret i stedet for huller, skulle nok kunne gøre tricket. Så er det bare at få det til at passe med pumpens effekt.

Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre lidt detaljer om hvordan I har fået det til at passe 🙂

På forhånd tusind tak!

Har ikke prøvet det, men det lyder som en spændende idé, som man bør give et forsøg.

En billig måde at teste det på kunne være at finde en stump elektriker rør 16mm og så lige se om det funker :-) Spændende ide :-)

hvorfor ikke bare tage et stykke pvc og bore hullerne selv? Du kan bare lave dem i forskellige str til du finder det flow du gerne vil have. Hvis du laver det du har afbilledet, skal du nok være forberedt på at det komme til at lyde som et pissoir på en lørdag aften i byen. Det tror jeg du bliver træt af, hvis dit akvarie står et sted du opholder dig meget.

Det er da en god idé :-)
Du skal nok eksperimentere med længde og bredde på rillen, kontra hvor meget tryk du har på vandet..

Men spændende. Det kan blive rigtig flot tror jeg.

Mvh. Ken

du har vel ikke tænkt dig at lave udløb OVER vand overfladen ??
hele pointen er at lave det lige UNDER, så det ikke larmer :-)
Ja et antal huller kan give svagt synlige striber i vand overfladen.
Men de vand striber står og dirre lidt, så lyset skaber en flot effekt på bunden.
om du saver riller eller bore huller kommer ud på et, det handler om størrelse og antal og afstanden i mellem dem.

#1
Det kommer til at støje helt godt, som andre nævner, og du bør ikke gøre det i et akvarium hvor du tilsætter CO2. Plaskeriet vil udlufte CO2 fra vandet så planterne ikke får gavn af det.

Selv bruger jeg ikke disse hullede rør i nogen af mine akvarier. Det er i stedet blot en enkelt vandstråle der bryder vandoverfladen nede fra, lige under overfladen. Så kan jeg bedre styre cirkulationen, og det giver en god iltning af vandet pga. den megen bevægelse af vandoverfladen (det skal ikke pjaske, der skal blot være bølgegang).

#1
Overvej lige hvor relativt lille hullet ud af røret samlet set er i forhold til en lang rille. Overvej dernæst hvordan trykfordelingen vil se ud i røret efterhånden som vandet bevæger sig fra starten af rillen til slutningen af rillen.

Og så til sidst: Hvorfor er vand der strømmer ud af en rille mere "naturlig" end vand der strømmer ud af en række huller?

Der skal ihvertfald et heftig tryk på, men jeg kan sagtens se at det vil se godt ud:)
Det er da også rigtigt godt fundet på. Hvis man gerne vil have et mere begrænset flow i overfladen feks...

Mvh. Ken

Forstår heller ikke helt hvad det er du vil her. Men hvis du vil have mindre flow, så borer du da bare hullerne op eller borer flere. Jeg er gået den anden vej, i de fleste af mine akvarier. Jeg har fjernet dette hullede rør, så jeg får en kraftigere stråle og dermed kraftigere flow, for at få fjernet al snavset på bunden.

Sæt udstrømmerrøret under vandoverfladen, så er al lyden væk, og der er ikke nogen som siger at det skal være over vandoverfladen for at skabe bevægelse:)

hej det er da dejligt med nogle der tænker på muligheder!
mine akvarier er ikke helt lydløse for mig er det en del af hobbyen jeg tænker mere på fisk og vand end jeg tænker på at mine akvarier skal være uden lyd har næsten 2500 liter vand i stuen eller faktisk 2490 liter så kom frisk med ideer 😛

DBH Bjarne

Jeg var ikke så præcis i min formulering. Det beklager jeg. Rillen skal naturligvis befinde sig lige under vandoverfladen. Billedet er kun for at illustrere princippet med mere jævnt flow.

På nuværende tidspunkt har jeg udstrømningsrør som vist på det første billede. Disse er placeret lige under overfladen og peger ca. 45 grader op så overfladen brydes og der kommer iltning i vandet uden brug af luftsten. Og her syntes jeg det er meget tydeligt at det er 6 seperate stråler der kommer ud og derfor ser det meget kunstigt ud. Dette vil jeg væk fra 😉

Jeg har discus så der skal ikke så voldsom strøm i vandet, at det stresser fiskene. Jeg må prøve at eksperimentere med nogle billige rørstumper og se hvad der sker.

Tak for jeres indput. Hvis nogen har mere at tilføje, er i mere end velkommen til at dele jeres synspunkter 🙂

- Brian

hvis du tydeligt kan se 6 stråler, og dette genere dig,
så bor 6 mere, ca samme størrelse i mellem de andre,
så bliver flow pr hul jo både det halve, samt bedre fordelt, dvs du kommer nok ikke til at se 6 tydelige riller,
men 12 stk der er tæt på usynlige, og problemet er løst lettest muligt.

Virker sku lidt som om der er mange der ikke har læst trådstarters første indlæg....