Cryptocoryne parva - generelt cryptocryne hjælp.

Har forgrunden af mit akvarie dækket med Cryptocoryne parva. Jeg kan se, at der i midten af planterne kommer nye små blade, men mit problem er, at bladene ligger hen af bunden og ikke de 5-7 cm op i vandet som de gerne skulle. Har ved ca. 1/2 delen af planterne lagt en rødlers gødningskugle ned til rødderne, men umiddelbart uden effekt. Har co2 kørende i akvariet derudover. Derudover giver jeg Tropicas Premium gødning 3 pump om dagen, idag er det dog først 3 dag, at jeg skal give det. Hvad skal man gøre for at få flotte cryptocryner. Kræver det rødlers bundlag ? Håber at nogle af jer plante entusiasterne kan give nogle gode råd, så jeg kan få akvariets planter til at leve op til mine forventninger. Akvariet er et 275 liters Move med 2 stk 9*3 watt led fra akvastabil. Dette er et link til lignnende armatur dog er dette kun 6*3watt.

http://www.petworld.dk/akvarier-lamper--borde/akvastabil-led-armatur

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/planter/show/?id=43

Mvh. Michael.

jeg har dem selv i mit akv.

jeg har den erfaring at de skal stå HELT tæt for at stå oprejst.
men det er jo heller ikke så meget lys du har i dit akvarie til den plante. forgrundsplanter generalt skal have MEGET lys for at blive tætte og lave

#2 2 armaturet a 6500 kelvin burde det ikke være nok ?

crytocoryner er rigtig glade for lerkugler ved rødderne ja.
Ved kraftig lys kan de godt komme i tanke om at dukke sig. Men det hjælper når de bliver tættere, da der så ikke er plads til at bladene kan ligge ned

#4 så du mener at problemet løser sig selv med tiden ? Havde håbet på at få lidt flere gode råd. Mit ønske er og har altid været, at få så frodigt et akvarie ala ipsens, som jeg synes er rigtig smukt. Hvad kræver det ? har også en anden cryptocryne i akvariet, som også bare ligger han af bunden. Er det på grund af for kraftigt lys ? eller skal jeg have rødlersbundlag eller nogle andre planter, som dækker hen over parvaerne, for at skygge lidt.

#5 33min. har din tråd været igang, så mon ikke at der kan ricikeere at dukke et par råd mere op? 😀

Hvis du allerede efter 5 dage ser nye skud, så skal der ikke ret meget tålmodighed til for at der kommer mange planter.
Jeg ville selv give pytten et skud USBcare eller aquasafe, for at imødegå cryptocorynesmeltning.

[citat]
Hvis du allerede efter 5 dage ser nye skud, så skal der ikke ret meget tålmodighed til for at der kommer mange planter.
Jeg ville selv give pytten et skud USBcare eller aquasafe, for at imødegå cryptocorynesmeltning.
[/citat]

Ved ikke hvor du har det med 5 dage fra. Planterne har været i akvariet i ca. 2 måneder. Mit problem er ikke cryptocoryne-smeltning. Det er kun gode råd til, at få flotte sunde planter jeg ønsker. På forhånd tak.

Fra din profil...........ved nærmere eftersyn, så er det jo kun co2 der er 5 dage gammel, og så bortfalder det råd ja!

#7: AquaSafe er skam en god idé alligevel, hvis du ønsker at holde dine Cryptocoryner flotte og i groning.

[citat]#2 2 armaturet a 6500 kelvin burde det ikke være nok ?[/citat]

de 6500 kelvin du har henviser til farven på lyset, og ikke hvor kraftigt lyset er.

s du kun har 6500 kelvin, så bør du nok kigge dig om og se om du kan finde noget lys på 2700-3000 kelvin til at supplere med. det vil dine planter have rigtig godt af

#10 Det kommer jo an på hvordan de 6500K er opstået.
Eks har jeg i nogle af mine pytter neonrør på 10000K, som er glimrende planterør, fordi de 10000K er opstået af en stor del lys fra det røde spektra og så et stort peak af blå lys.
Egnet plantelys kan ikke bedømmes ud fra gennemsnits K værdi, som vi her taler om:)

Jeg har selv cryptocoryne parva (og en del andre crypto arter) i 2 forskellige akvarier.
De trives utroligt godt med en bundlagsgødning, hvor der er rødler i. Mine satte nye blade og sideskud efter mindre end 1 måned efter plantning i mit hjørneakvarie, hvor jeg har denne type bundlagsgødning.
Jeg bruger ikke Co2, men tilsætter aquasafe ved hvert vandskift, som sker en gang om ugen.
Den flydende gødning er USB alt i én, men dette kommer dog kun i 1-2 gange om ugen, da jeg har det med at glemme det inden, jeg går i seng 😛
Flydende gødning skal helst tilsættes, mindst 25 minutter inden lyset i akvariet tændes, så det bliver godt blandet i vandet, og alle planter derfor har en chance for at få gavn af det.

Lyset er i 54 liters akvariet et 15W T8 rør af typen Life-Glo med reflektor. Det har et bredt spektrum med fokus på gul, rød og blå farve på 6700K og 960 lumen.

Lyset i mit 350 liters hjørneakvarie består af 4 rør:
2 stk. T5 24W, hvor det ene er et Juwel Highlite Nature med fokus på rød, grøn og blå farve på 4100K og 1300 lumen. Det andet er et Juwel Highlite Day med fokus på gul, blå og rød farve på 9000K (kan desværre ikke lige finde oplysninger omkring lumen, da jeg ikke har emballagen til røret mere).
2 stk. T8 30W Life-Glo med fokus på gul, rød og blå farve på 6700K og 2335 lumen.
Samtlige af disse 4 rør har reflektor for at øge lysmængden.

Kelvin er fandens opfindelse, fordi folk generelt tror man kan bedømme lysets kvalitet ud fra kelvin... det kan man for så vidt også, når det drejer sig om effekten på vort farvesyn som mennesker, men planterne har ingen anelse om hvad kelvin er og derfor bruger de det heller ikke.... planterne er langt bredere funderet og har brug for alt lys der kan tilføres i forskellige bølgelængde eller frekvenser om man vil... det område de opererer i kaldes for nanometer altså er 1 nanometer 1 / 1,000,000,000 meter og området planterne opererer i er således 380/1,000,000,000 m - 800/1,000,000,000 meter eller som det tiest skrives fra 380-800 nm....
380 nm er det violette/blålige område og 800 er det der kaldes langrødt/nær infrarødt, den nederste del altså de 380 nm er det område der er mest blåligt eller violet som skrevet, det er også det område der er mest energirigt, har forfattet en lille tegning over forholdet, hvor der helst tydeligt skulle fremgå forskellen på energiindhold om man har blåligt eller rødligt lys og hvilken betydning det har....
De fleste har en tendens til at vælge lys med kelvingrader på 6500 da det minder meget om dagslys, dvs. at man har en tendens til at vælge lys mellem 380 og ca. 550 nm, de 550 nm er grønt lys og er det vore øjn har nemmest ved at opfatte, så man vælger altså lys ud fra øjet og dermed vælger man også det lys der indeholder allermest energi

Ud fra tegningen skulle det gerne fremgå hvor stor en procentdel af lyset i de forskellige farver der når til bunden af akvariet, sætter man disse ting i perspektiv og sammenholder dem fremgår det alt for tydeligt nærmest hvad manglen er uanset hvilken form for belysning vi vælger.... og der er faktisk mere end der fremgår af tegningen... det er også sådan at der ikke i dag findes nogen standardlyskilder som leverer ret meget mere end 630 nm, hvilket ikke er rødt lys, men snarere orange lys, ikke siden den gammeldaws glødepære er udgået er der noget lys der kan levere op til 800 nm... man kan heller ikke købe noget standard i f.eks. led.... de der tror de har forstand på det, sammensætter ganske vist nogle specialkreationer og tilfører en smule rødt men det går ikke længere end til 660 nm... så altså begrænset hvor meget mere....
Nu lyder det så som om at jeg er ude efter at folk mere eller mindre udelukkende skal prioritere rødt lys over akvariet og leve med at der er tale om en belysning som i et "love distrikt" eller hvad den slags kaldes 😉 men det er ingenlunde tilfældet, for det røde lys i den ende af nanometrene er kun til gavn for planterne i en ganske kort periode, men bør være en del af deres belysning, 5-10 minutters tilførsel bør være nok, så der er altså ikke tale om at ens akvarium konstant skal ligne en brandbil indvendig, men planterne har brug for den slags lys for at kunne trives ... så det gælder faktisk om at have en selvstændig timer på sit røde lys og kunne regulere det uafhængigt af den øvrige belysning, derefter kan man fint anvende lys mellem de 380 og 660 nm.... og så skal der selvfølgelig være en del af det i den periode man anvender det røde lys, for som tegningen "udstråler" så er der kun ca 1% af rødt lys der når bunden, hvilket hænger sammen med at rødt lys er energifattigt, bremses langt hurtigere op i vandet og absorberes langt mere af farvede partikler i vandfasen, så der er al mulig grund til at prioritere rødt lys....
Den anden del som vi har for vane at prioritere, det blålige lys får af samme årsag næsten altid en dominerende rolle og da det også er den mest energirige del af lyset, bliver det nemt overprioriteret, hvorved planterne faktisk stresses af det lys de får tilført....
Planterne kan ikke som vi når middagssolen bliver for kraftigt krybe ind i skyggen, så de kryber i stedet over bunden for at skabe den største afstand til det energirige lys og ikke at forglemme, så indeholder lyset også ultraviolet lys, det skal man ikke glemme og det kan potentielt være lige så skadelig overfor planterne som det kan være overfor os...
Så altså, krybende planter er et stresstegn fra planterne uanset hvilken art der er tale om... så kan man godt plante dem tættere hvorved de ikke kan sænke bladene, men det løser ikke noget overhovedet i den retning...

Mange tror også det drejer sig om at have den ene vilde projektør af lys efter den anden over planterne... vor herre bevares, det skal selvfølgelig være så man kan se både fisk og planter, men det virker som om at lamperne ikke kan blive kraftige nok og det er i princippet hvad jeg vil kalde fis, fordi lys er akkumulerende, så kan i gætte ud fra tegningen der også indeholder det lille hint....

Ethvert plante-/selskabsakvarium der indeholder planter vil profitere af et godt næringsberiget bundlag, sågar kan det ligefrem stå for en hel del af den gasproduktion som planterne også lever af http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/110-begynder/1952-start-med-et-kanon-bundlag

Skrev manden der selv fremstiller gødning:D


PS! Glemte lige i farten, at man kan her øverst i denne LED-Faq se diverse målinger af den spektrale fordeling hos et par forskellige lysdiode-sammensætninger og til sammenligning er der også indtegnet en graf over et lystofrør med farvekode 827 http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/43-lys/1974-ofte-stillede-sporgsmal-om-led-som-akvariebelysning-faq

Kunne disse rør være en god ide sammen med mine 2 akvastabil led'er.

http://www.zooplus.dk/shop/fisk/belysning/t5_lysstofroer/dennerle_lysstofroer/187627#more

http://www.avifauna.dk/dennerle-lysstofr%C3%B8r-trocal-special-pant-p-15257.html

jeg vil mene at de vil være gode til at sætte sammen med dem du i forvejen har.


selv bruger jeg phillps T5 HO 827 og 865

Så kom der for alvor lys i baljen. Håber der så begynder at ske lidt mere med nogle af planterne. Vil dog på et tidspunkt have usb-bundlagsgødning i, men har ikke lige lyst til det lige nu, da jeg føler, at jeg har arbejdet en del med det, her på det sidste. Godt nok ville jeg hurtigere kunne få et super flot akvarie med mange planter, men venter lige lidt. Så kan jeg i mellemtiden finde ud af hvad det ca. koster.