Forum for rovfisk?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ras.killing — 26. december 2014, 23:00
Dette er lige så meget en besked til administratorer, som det er til alm. brugere.
Kunne det evt. ikke være muligt, at lave et forum til div. rovfisk? Jeg ved godt at der er f.eks 'Andre fisk' forumet at skrive i, men personligt syntes jeg det kunne være rart at få det 'hele' samlet et sted.
Er også aktiv bruger inde på Rovfisk.dk - syntes bare ikke der er så meget gang i den side som der har været.
Kunne det evt. ikke være muligt, at lave et forum til div. rovfisk? Jeg ved godt at der er f.eks 'Andre fisk' forumet at skrive i, men personligt syntes jeg det kunne være rart at få det 'hele' samlet et sted.
Er også aktiv bruger inde på Rovfisk.dk - syntes bare ikke der er så meget gang i den side som der har været.
heidi48 — 27. december 2014, 01:06
Den dér sender jeg lige videre til kviller...😀
Kviller — 27. december 2014, 01:13
Efter min mening, så skal der ikke være nogen kategori for rovfisk, men de skal smides i de rigtige kategorier... Der er jo ikke en slags fisk, der hedder "rov fisk" eller er der noget, jeg helt har misforstået? Det er vel et spørgsmål om definition? En guppy er vel også en rovfisk, men bare kun for små ting 😉
Så tråde om den slags fisk, skal selvfølgelig ikke under andre fisk, men i de kategorier, som de nu hører under.
Så tråde om den slags fisk, skal selvfølgelig ikke under andre fisk, men i de kategorier, som de nu hører under.
Kviller — 27. december 2014, 01:21
Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Generelt' til 'Siden - Ideer til Akvariesiden' af Kviller
Hugo — 27. december 2014, 01:42
cichlider, tetra, killi og barber høre tit til blandt de slemmeste rovfisk ja!
jacob — 27. december 2014, 06:26
Helt enig med Kviller og Hugo :-)
Ras.killing — 27. december 2014, 13:04
OK. Det er jeg så ikke selv enig i.
En del af rovfiskene kunne self. godt skrives under cichlider, tetra osv. osv. ... men der er jo også en del som falder ved siden af. F.eks Arowana, som jo er en ret alm. og populær rovifsk, den ligger jo under 'Ferskvand, diverse' i artbeskrivelsen. Piratfisk, slangehovedfisk osv. vil jo også skulle under 'Andre fisk' i forumet.
Og man kan vel ikke komme uden om, at rovfiskene hører til den lidt mere 'ekstreme' del af akvarieverdenen?
En del af rovfiskene kunne self. godt skrives under cichlider, tetra osv. osv. ... men der er jo også en del som falder ved siden af. F.eks Arowana, som jo er en ret alm. og populær rovifsk, den ligger jo under 'Ferskvand, diverse' i artbeskrivelsen. Piratfisk, slangehovedfisk osv. vil jo også skulle under 'Andre fisk' i forumet.
Og man kan vel ikke komme uden om, at rovfiskene hører til den lidt mere 'ekstreme' del af akvarieverdenen?
jacob — 27. december 2014, 13:13
Piratfisk hører altså ikke til under Andre fisk ! Det er jo en karpelaks, og hører selvfølgelig til her. Alt andet er det rene sludder...
Jeg kan ikke se nogen som helst fordel ved at oprette en kategori som hedder Rovfisk, og hvem skal definerer hvilke arter som hører til her ? Hvad med Gambusia arterne som udsat for at bekæmpe myg ? de æder jo helt vildt, er det en rovfisk ? det er bliver bare endnu mere forvirrende at en art potentielt kan høre til i fx maller og rovfisk ?
Det er da muligt at du synes Rovfisk hører til i den "mere 'ekstreme' del af akvarieverdenen" og hvad så ? det gør vel ikke at de skal have deres egen kategori ?
Jeg kan ikke se nogen som helst fordel ved at oprette en kategori som hedder Rovfisk, og hvem skal definerer hvilke arter som hører til her ? Hvad med Gambusia arterne som udsat for at bekæmpe myg ? de æder jo helt vildt, er det en rovfisk ? det er bliver bare endnu mere forvirrende at en art potentielt kan høre til i fx maller og rovfisk ?
Det er da muligt at du synes Rovfisk hører til i den "mere 'ekstreme' del af akvarieverdenen" og hvad så ? det gør vel ikke at de skal have deres egen kategori ?
Hugo — 27. december 2014, 13:18
Ellers skal det hele bare decimeres til 3 grupper
kødspiser,grøntspiser og altædere*santa*
kødspiser,grøntspiser og altædere*santa*
jacob — 27. december 2014, 13:26
Eller en gruppe som hedder fisk 🙂 orv det ville være nemt at være admin så...
Selvom jeg ikke er enig i forslaget, så er det altid rart at der kommer forslag 🙂
Selvom jeg ikke er enig i forslaget, så er det altid rart at der kommer forslag 🙂
Ras.killing — 27. december 2014, 16:01
Ja i er sjove er i :-)
Men hvorfor har f.eks piratfisk så deres egen gruppe/kategori under artsbeskrivelser? Når nu de bare kunne blive smidt ind under karpelaks?
Jeg kunne bare godt se det smarte i, at når jeg (og andre) gerne vil læse om andre folks erfaringer, problemer osv. med rovfisk, så ville jeg kunne finde det i et enkelt forum... Frem for at skulle lede efter 1/100 indlæg i mange af de andre kategorier.
Ved godt at man kan bruge søgefunktionen, men den duer bare ikke hvis det ikke er noget specifikt man leder efter.
Men hvorfor har f.eks piratfisk så deres egen gruppe/kategori under artsbeskrivelser? Når nu de bare kunne blive smidt ind under karpelaks?
Jeg kunne bare godt se det smarte i, at når jeg (og andre) gerne vil læse om andre folks erfaringer, problemer osv. med rovfisk, så ville jeg kunne finde det i et enkelt forum... Frem for at skulle lede efter 1/100 indlæg i mange af de andre kategorier.
Ved godt at man kan bruge søgefunktionen, men den duer bare ikke hvis det ikke er noget specifikt man leder efter.
jacob — 27. december 2014, 16:11
Jeg kender ikke årsagen til artsbeskrivelsernes opdeling. Har allerede argumenteret for min mening, og dit indlæg ændrer intet. Groft sagt så kunne man lige så godt lave en kategori med røde fisk :-) måske har du bemærket en del indlæg om forkert placerede tråde i forum ? Dit forslag vil jo ikke ligefrem gøre det nemmere at placere tråde. Og hvem skal foretage vurderingen rovfisk eller fx maller ?
Hugo — 27. december 2014, 16:22
En del af den mærkelige opdeling af artsbeskrivelser, stammer fra den gang cichlids og akvariefisk blev sammenlagt, begge sider havde jo artsbeskrivelser
jacob — 27. december 2014, 16:27
Det lyder som en fornuftig forklaring. Vil gerne høre trådstarters definition på en rovfisk ?
Ras.killing — 27. december 2014, 16:39
Trådstarters definition af en rovfisk:
- En fisk som spiser andre fisk.
- En fisk som spiser andre fisk.
jacob — 27. december 2014, 16:43
Så alle fisk der spiser fisk hører altså til kategorien Rovfisk ? (Såfremt den bliver oprettet)
Ras.killing — 27. december 2014, 16:50
Prøv for sjov at lav en søgning på f.eks piratfisk.
9 indlæg ud af 113 er placeret i karpelaks. Resten ligger i generelt, andre akvariefisk, cichlider osv. osv.
Hvorfor ville det være så slemt at lave en ny kategori, hvor spørgsmål til f.eks piratfisk, slangehovedfisk, arowana osv. ville være nemme at placere og finde?
9 indlæg ud af 113 er placeret i karpelaks. Resten ligger i generelt, andre akvariefisk, cichlider osv. osv.
Hvorfor ville det være så slemt at lave en ny kategori, hvor spørgsmål til f.eks piratfisk, slangehovedfisk, arowana osv. ville være nemme at placere og finde?
Ras.killing — 27. december 2014, 16:53
Du er bare ude på at ordkløve lige nu Jacob...
Men en fisk som fanger/jager andre fisk og æder dem, det vil jeg kalde en rovfisk. Vil du ikke det?
Men en fisk som fanger/jager andre fisk og æder dem, det vil jeg kalde en rovfisk. Vil du ikke det?
Hugo — 27. december 2014, 17:01
Det er nok 80% af de fisk vi har i pytterne, så vi kan samle alle kategorierne som underkategorier under rovfisk *santa*
jacob — 27. december 2014, 17:02
Der bliver bare endnu mere rod i forum, hvis der (gud forbyde det) kommer kategorier som beskriver en adfærd fremfor en systematisk opdeling. Jeg ordkløver ikke, og kan nu se du har ændret din definition...jeg har fx set en channa bleheri æde levende fisk, men også nogle foderpiller, er det så en rovfisk ? Og hvem skal foretage den opdeling ?
Ras.killing — 27. december 2014, 17:15
Vil nærmere mene at jeg var nød til at uddybe min definition... Så alle kan følge med. Det er jo tilsyneladende svært at definere en rovfisk.
Ang. Channa bleheri, så bliver vi vel nød til at forholde os til fiskens natur? Ellers bliver en Sydamerikansk cichlide opdrættet i Vejle vel også pludselig en Jydsk cichlide i stedet? 😉
...men i mener vel så, at 9 indlæg ud af 113 som er placeret korrekt er godt nok?
Ang. Channa bleheri, så bliver vi vel nød til at forholde os til fiskens natur? Ellers bliver en Sydamerikansk cichlide opdrættet i Vejle vel også pludselig en Jydsk cichlide i stedet? 😉
...men i mener vel så, at 9 indlæg ud af 113 som er placeret korrekt er godt nok?
Hugo — 27. december 2014, 17:16
Jeg har kikket på at mine congotetra og Melatoenia bossemania har ædt levende bundkikkere.......rovfisk, selv om de færeste vil regne dem blandt rovfisk.
Mine killier æder alt hvad de kan gabe over af andre fisk.......rovfisk
Mine killier æder alt hvad de kan gabe over af andre fisk.......rovfisk
Ras.killing — 27. december 2014, 17:24
Hvordan definere i så en Malawi rovcichlider fra andre ciclider? Det er der jo trods alt en kategori som hedder...
jacob — 27. december 2014, 17:28
Langt de fleste fisk vil sikkert opfatte fisk af en passende størrelse som foder, se fx Hugo's eksempler. Det giver da ikke nogen mening at tråde om alle mulige arter placeres i Rovfisk ? Kan slet ikke se nogen fornuft i dit forslag, sorry to say...det giver lige så meget mening at lave kategorier om røde fisk, mundrugere og bundlevende arter...
jacob — 27. december 2014, 17:32
#23 aner det ikke, det er måske en admin fra cichlids som kan svare på. Jeg kender intet til Malawi cichlider...men hvis der er tale om rovlevende (jeg kender ikke den præcise definition) cichlide fra malawisøen, og den kan adskilles fra andre kategorier, så giver det vel mening ? Men iflg dit forslag vil fx en malle placeres i rovfisk, hvilket jo er noget rod....
Hugo — 27. december 2014, 20:05
Der er ikke nogen debatgruppe som hedder malawi rov osv. Men der er en opdeling i artsbeskrivelserne.
jacob — 27. december 2014, 20:29
Forkert http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/?ID=262, der findes også kategorier for sandsild og Mbuna. Jeg synes opdelingen er fin (kender dog intet til den slags fisk...) da det jo er inden for den samme gruppe af fisk. Det bliver dog noget frygteligt rod, når adfærd kommer før systematik, altså fx piratfisk i rovfisk fremfor karpelaks og Geddetandkarpe i rovfisk fremfor ungefødende tandkarper...
Hugo — 27. december 2014, 20:43
kikkede over på cichlids via link............... Kommer sgi nok for lidt på cichlide sider 😀
Hvordan mon der skelnes mellem fritsvømmere og rov ? det er da noget rod!
Hvordan mon der skelnes mellem fritsvømmere og rov ? det er da noget rod!
jacob — 27. december 2014, 20:54
Aner det ikke :-) måske nogle cichlidekyndige kan forklare det ?
malawicarsten — 27. december 2014, 22:11
Det er skam ikke rod, de er inddelt som de skal være 😎
Bruger #339463 — 27. december 2014, 22:14
#29 Sikkert lidt på samme måde som der skelnes mellem:
•Ferskvand, Sydamerikanske rovtetra
•Ferskvand, Sydamerikanske tetra
eller:
•Maller, Pansermaller
•Maller, Sugemaller
•Maller, Sydamerikanske maller
Det er vel gjort for, at ikke kyndige kan have nemmere ved at finde den type fisk man leder efter. Når jeg skal finde en Corydoras aeneus, så ser jeg under sydamerikanske maller, og når den ikke er der, så prøver jeg pansermaller.
Når jeg skal finde noget under cichlider Sydamerika, kommer jeg ofte til at klikke på øvrige, og det er så slet ikke cichlider. Jeg har været i gang med at ryde op i noget af det, men er stoppet med det, fordi man skrev, at siderne skulle overføres til et andet programeringssprog (eller hva' det hedder).
Der er mange levn fra den tid, hvor Cichlids.dk og Akvariesiden.dk var to selvstændige sider, og der burde vel ryddes godt og grundigt op i artsregistrene. Som det er opbygget nu, virker det dog lidt indviklet. Arter kan ikke flyttes, men skal nedlægges og oprettes.
•Ferskvand, Sydamerikanske rovtetra
•Ferskvand, Sydamerikanske tetra
eller:
•Maller, Pansermaller
•Maller, Sugemaller
•Maller, Sydamerikanske maller
Det er vel gjort for, at ikke kyndige kan have nemmere ved at finde den type fisk man leder efter. Når jeg skal finde en Corydoras aeneus, så ser jeg under sydamerikanske maller, og når den ikke er der, så prøver jeg pansermaller.
Når jeg skal finde noget under cichlider Sydamerika, kommer jeg ofte til at klikke på øvrige, og det er så slet ikke cichlider. Jeg har været i gang med at ryde op i noget af det, men er stoppet med det, fordi man skrev, at siderne skulle overføres til et andet programeringssprog (eller hva' det hedder).
Der er mange levn fra den tid, hvor Cichlids.dk og Akvariesiden.dk var to selvstændige sider, og der burde vel ryddes godt og grundigt op i artsregistrene. Som det er opbygget nu, virker det dog lidt indviklet. Arter kan ikke flyttes, men skal nedlægges og oprettes.
malawicarsten — 27. december 2014, 22:24
Bliver malawi'erne samlet mere end de er bliver artsregisteret intet værd *skeptisk*
Bruger #339463 — 27. december 2014, 23:15
Ja, cichlidernes opdeling er meget fornuftig akvaristisk set. Der er for eksempel akvarister som kun holder sandsild. Tropheus er også nærmest en hobby for sig selv.
Selv om noget af opdelingen er noget vrøvl, så er det da til at finde ud af. En Sommerfuglecichlide som er en Jordspiser finder man under "•Cichlider, Syd Amerika", og en Apistogramma som er en Jordspiser finder man under "•Cichlider, Syd Amerika - Apistogramma", selv om der er en karegori der hedder Jordspisere, men sådan er der jo så meget. Inddelingerne er vel bare lavet for, at man ikke skal på for mange arter i hver gruppe, men korrekt er det ikke.
•Cichlider, Syd Amerika
•Cichlider, Syd Amerika - Apistogramma
•Cichlider, Syd Amerika - Jordspisere
Selv om noget af opdelingen er noget vrøvl, så er det da til at finde ud af. En Sommerfuglecichlide som er en Jordspiser finder man under "•Cichlider, Syd Amerika", og en Apistogramma som er en Jordspiser finder man under "•Cichlider, Syd Amerika - Apistogramma", selv om der er en karegori der hedder Jordspisere, men sådan er der jo så meget. Inddelingerne er vel bare lavet for, at man ikke skal på for mange arter i hver gruppe, men korrekt er det ikke.
•Cichlider, Syd Amerika
•Cichlider, Syd Amerika - Apistogramma
•Cichlider, Syd Amerika - Jordspisere
Ras.killing — 27. december 2014, 23:20
OK. Jeg kan godt se at der ikke er stemning for mit forslag 😀 So be it.
Jeg må bare holde mig til Rovfisk.dk når der skal debatteres seriøse akvariefisk.
Men forventes det virkelig at menig mand, skal kunne skelne alle arter og familier for sig, for at kunne placere en tråd rigtigt? Jeg skal da gerne indrømme, at jeg ikke var klar over at en Pirat hørte til Karpelaks, og jeg ville selv have oprettet en tråd under Andre fisk hvis det var.
Jeg må bare holde mig til Rovfisk.dk når der skal debatteres seriøse akvariefisk.
Men forventes det virkelig at menig mand, skal kunne skelne alle arter og familier for sig, for at kunne placere en tråd rigtigt? Jeg skal da gerne indrømme, at jeg ikke var klar over at en Pirat hørte til Karpelaks, og jeg ville selv have oprettet en tråd under Andre fisk hvis det var.
Bruger #339463 — 27. december 2014, 23:39
#34 Så har du jo også lært noget om vores fælles spændende hobby.
En Rød Neon og en Piratfisk er i samme familie.
Men så er det godt at Admin her på siden hjælper med at flytte fejlplacerede indlæg.
[citat]Jeg må bare holde mig til Rovfisk.dk når der skal debatteres seriøse akvariefisk.[/citat]Det er nok som øjnene der ser på sagen. Når mine øjne ser en person skrive Rovfisk, så er min første tanke altid, dreng 10-13 år.
Der er så nogle få som virkelig interesserer sig for piratfisk, og når man er kommet til det punkt, så har man læst så meget, og interesserer sig så seriøst fisken, at man ved at det er en karpelaks.
En Rød Neon og en Piratfisk er i samme familie.
Men så er det godt at Admin her på siden hjælper med at flytte fejlplacerede indlæg.
[citat]Jeg må bare holde mig til Rovfisk.dk når der skal debatteres seriøse akvariefisk.[/citat]Det er nok som øjnene der ser på sagen. Når mine øjne ser en person skrive Rovfisk, så er min første tanke altid, dreng 10-13 år.
Der er så nogle få som virkelig interesserer sig for piratfisk, og når man er kommet til det punkt, så har man læst så meget, og interesserer sig så seriøst fisken, at man ved at det er en karpelaks.
saads — 28. december 2014, 07:16
så skulle den hedde STORE rovfisk *blink*
😀:D
😀:D
jacob — 28. december 2014, 08:44
#34 Det forventes ikke, men det er da dejligt når brugerne selv har styr på det 🙂 I min verden er det lige så basalt at vide om en art fx er en karpelaks, som at kende til den udbredelse, krav til pasning osv.. Hvis man er i tvivl kan jo altid lave en søgning på fx google inden man opretter en tråd/skriver noget forkert i en tråd 🙂
Din bemærkning om seriøse akvariefisk, gider jeg ikke kommentere på. Jeg har ret og du får fred...
#35 Rød neon og piratfisk er nu ikke i samme familie. Piratfisk hører til Serrasalmidae (se fx her
http://fishbase.us/summary/Pygocentrus-nattereri.html ) og Rød neon tilhører Characidae. Men ellers helt enig 🙂
#36 Håber det er sjov 🙂
Din bemærkning om seriøse akvariefisk, gider jeg ikke kommentere på. Jeg har ret og du får fred...
#35 Rød neon og piratfisk er nu ikke i samme familie. Piratfisk hører til Serrasalmidae (se fx her
http://fishbase.us/summary/Pygocentrus-nattereri.html ) og Rød neon tilhører Characidae. Men ellers helt enig 🙂
#36 Håber det er sjov 🙂
Bruger #339463 — 28. december 2014, 11:17
#37 Jep, der var jeg lidt hurtig på tasterne, det var samme orden Characiformes.
Hugo — 28. december 2014, 11:23
[citat]så skulle den hedde STORE rovfisk *blink*
😀:D[/citat]
Jeg har nogle store Barboides gracilis , tæller de med så ?
😀:D[/citat]
Jeg har nogle store Barboides gracilis , tæller de med så ?
jacob — 28. december 2014, 11:44
Ah dem havde jeg også engang, lækker fisk som jeg gerne vil holde igen :-) de ses dog sjældent til salg, hvilket sikkert har noget med størrelsen at gøre :-)
saads — 28. december 2014, 16:09
#37 yep ;)😎
#39 de da nuttet de fisk der
#39 de da nuttet de fisk der
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.