dafnir istedet for malle piller??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
bbenja2810 — 20. maj 2014, 16:24
hej alle sammen jeg er kommet i den trælse situvation at min hund har spidst alle mine malle piller...😐😐😀
så jeg tænkte på om dafnier kunne bruges hvad siger i ??
så jeg tænkte på om dafnier kunne bruges hvad siger i ??
DanielJensen — 20. maj 2014, 17:03
Nej.
Bruger #595679 — 20. maj 2014, 18:00
Velkommen i klubben det har min hund også gjort engang, den åd for over 300 kr mallepiller:)
Bruger #595679 — 20. maj 2014, 18:01
Har du nogle beviser på at det er den:D
bbenja2810 — 20. maj 2014, 18:03
hehe på biledet ligner hun en som hvertfal ikke har gjordt noget som hælst hehe hun ser meget uskyldig ud hehe
Villads — 20. maj 2014, 19:23
Hvilke maller har du.
Ancistrus vil æde sådan cirka hvad som helst.
Ancistrus vil æde sådan cirka hvad som helst.
Bruger #816623 — 20. maj 2014, 19:40
Jeg hopper lige på her. Jeg har nemlig 2 Ancistrus som bare ikke rør de piller jeg giver dem*blink* Det er bare nogle normale Vegetablets fra PRODAC.
Sød hund forresten:)
Sød hund forresten:)
bbenja2810 — 20. maj 2014, 19:55
mine ancistrus røre heller ikke pillere men (tror) at når de opløses liger det sig på bunden hvor de så kan suge det op hehe:D
bbenja2810 — 20. maj 2014, 19:55
mine ancistrus røre heller ikke pillere men (tror) at når de opløses liger det sig på bunden hvor de så kan suge det op hehe:D
Marek — 20. maj 2014, 20:01
dine ancistrus dør ikke af at de ikke for foder i dag. bare vent til du kan købe noget. og mine ancistrus de svømmer hen til pillerne, og ligger sig med munden oven på den og suger løs. 😀
Villads — 20. maj 2014, 20:04
Hvis Ancistrus ikke kaster sig grådigt over foderet, så dur det ikke. Prøv noget andet.
Mine får ikke mallepiler, men det der falder ned, når guppyerne bliver fodret.
Mine får ikke mallepiler, men det der falder ned, når guppyerne bliver fodret.
bbenja2810 — 20. maj 2014, 20:05
mærkligt
hvad for nogle piller har du
hvad for nogle piller har du
Villads — 20. maj 2014, 20:16
Hvem spørger du?
bbenja2810 — 20. maj 2014, 20:43
#9 HVILKE PILLER FÅR DINE ??
MSV — 20. maj 2014, 20:51
Jeg tror, du mener #10, da #9 er dig selv 😛
Mine ancistrus spiser også grådigt af de mallepiller, jeg giver dem. Jeg har 2 slags, begge fra MultiFit: BodenChips og FutterBodenTabs.
Og ja, der er delte meninger mht. hvor god en kvalitet MultiFit er, men det virker fint for mig. Giver 1 mallepille pr. malle hver 2. aften, ca. 2-3 timer efter at lyset er slukket. Ellers æder mine sværddragere dem.
Mine ancistrus spiser også grådigt af de mallepiller, jeg giver dem. Jeg har 2 slags, begge fra MultiFit: BodenChips og FutterBodenTabs.
Og ja, der er delte meninger mht. hvor god en kvalitet MultiFit er, men det virker fint for mig. Giver 1 mallepille pr. malle hver 2. aften, ca. 2-3 timer efter at lyset er slukket. Ellers æder mine sværddragere dem.
bbenja2810 — 20. maj 2014, 21:04
TAK FOR ET ORDENTLIGT SVAR MIN VEN 😀
Villads — 20. maj 2014, 22:12
"samt en trærod for deres fordøjelses skyld."
Det passer så bare ikke alligevel. De klarer sig fint uden træ. De kan jo alligevel ikke æde de hårde rødder vi bruger i akv.
Det passer så bare ikke alligevel. De klarer sig fint uden træ. De kan jo alligevel ikke æde de hårde rødder vi bruger i akv.
Fritidsfiskeren — 20. maj 2014, 23:17
Mine Ancistrus Maller får det flagefoder der falder til bunden under fodringen. Derudover får de også Tetra TabiMin mallepiller og ca. en gang om ugen får de et stykke rå salatagurk, det forsvinder ret hurtigt, så ligger der kun den grønne skal tilbage. Jeg har også prøvet med melonstykker, men det er de ikke så glade for.
Selv mine små nyklækkede Ancistrus unger sætter stor pris på en "agurkemad".
Mine ancistrus sætter også stor pris på lidt træfibre, de ligger tit og rasper på en blød mangroverod.
Selv mine små nyklækkede Ancistrus unger sætter stor pris på en "agurkemad".
Mine ancistrus sætter også stor pris på lidt træfibre, de ligger tit og rasper på en blød mangroverod.
Villads — 20. maj 2014, 23:59
Er der tydelige gnavespor på din mangroverod?
Kan du tage et billed af det?
Kan du tage et billed af det?
MSV — 21. maj 2014, 10:27
Ja, et stykke rå agurk en gang imellem er også et hit hos mine ancistrus (og rejer) 🙂
Jeg sætter det på skaftet af en teske for at holde det nede på bunden.
Jeg sætter det på skaftet af en teske for at holde det nede på bunden.
Bruger #816623 — 21. maj 2014, 12:26
Hej jeg prøvede at putte én mallepille ned i akvariet 2 timer efter lyset var slukket. da lyset tændte kunne jeg ikke finde det. Er det 100% sikkert mine ancistrus har spist den, eller kan den godt bare blive opløst?
DanielJensen — 21. maj 2014, 12:28
Spist.
Fritidsfiskeren — 21. maj 2014, 23:08
#20.
Nej, der er ikke nogen gnavespor, de kører jo ikke på skinner eller er dresseret til at gnave et bestemt sted på roden, de gnaver rimeligt spredt over det hele.😉 🙂 😐
Nej, der er ikke nogen gnavespor, de kører jo ikke på skinner eller er dresseret til at gnave et bestemt sted på roden, de gnaver rimeligt spredt over det hele.😉 🙂 😐
Villads — 21. maj 2014, 23:59
Den holder ikke #24 Hvis de virkelig var i stand til at gnave af rødderne ville der komme tydelige spor efter det. Der gør der ikke. Når der ikke forsvinder noget af rødderne, så kan det heller ikke have nogen betydning for mallernes fordøjelse.
Maller sidder typisk oppe under rødderne i langt tid ad gangen, og altid det samme sted, og der er ikke spor efter det.
Jeg har set de spor i kokosnødder. De har gnavet gennem de forholdsvis bløde lag, inde i skallen, men den hårde skal kan de ikke klare. Jeg har aldrig set tilsvarende spor i trærødder.
Det er simpelthen en skrøne, som er startet for længe siden, og ingen aner hvor eller hvem. Der er heller ingen der kan dokumentere at maller virkelig gnaver træ i naturen. Altså Ancistrus maller, naturligvis.
Maller sidder typisk oppe under rødderne i langt tid ad gangen, og altid det samme sted, og der er ikke spor efter det.
Jeg har set de spor i kokosnødder. De har gnavet gennem de forholdsvis bløde lag, inde i skallen, men den hårde skal kan de ikke klare. Jeg har aldrig set tilsvarende spor i trærødder.
Det er simpelthen en skrøne, som er startet for længe siden, og ingen aner hvor eller hvem. Der er heller ingen der kan dokumentere at maller virkelig gnaver træ i naturen. Altså Ancistrus maller, naturligvis.
DanielJensen — 22. maj 2014, 11:54
Der lå ofte små stykker træ fra min rod rundt om i akvariet, da jeg havde ancistrus. Hvem ellers skulle have "raspet" dem af roden?
Jeg tror på, at ancistrus har brug for træfibre til deres fordøjelse.
Jeg tror på, at ancistrus har brug for træfibre til deres fordøjelse.
AndersNø — 22. maj 2014, 13:51
Alle mine trærødder er suttet glatte og næsten helt blanke og jeg køber tit små nye til dem og deres unger men om det er et krav til alm ancistrus ved jeg ikke men her hjemme gnaver de i deres rødder og jeg ville ik holde ansitrus uden.
Villads — 22. maj 2014, 14:20
Træstykker der ligge og flyder, er ikke endt i mallernes mave, så den holder ikke. Det er præcis amatøriagtagelser, og fejlslutninger som din, der er med til at skabe disse myter, som der er så mange af i akvariestikken.
Maller har så små tænder og så svage muskler, at de under ingen omstændigheder kan raspe noget synligt at en trærod. De kan ikke engang tage de hårde grønalger der sætter sig på ruderne, efter en tid, hvor mallerne flittigt har fjernet alle de bløde arter.
Tro kan flytte bjerge, og at rokke en troende er næsten umuligt, men prøv nu at se om du kan finde rigtigt videnskabeligt dokumentation Daniel. Tro kan flytte bjerge, men fakta sætter tingene på plads igen. 😉
De sutter også mine sten blanke Anders, men jeg tvivler på de behøver sten i maven for at fordøje.
Maller har så små tænder og så svage muskler, at de under ingen omstændigheder kan raspe noget synligt at en trærod. De kan ikke engang tage de hårde grønalger der sætter sig på ruderne, efter en tid, hvor mallerne flittigt har fjernet alle de bløde arter.
Tro kan flytte bjerge, og at rokke en troende er næsten umuligt, men prøv nu at se om du kan finde rigtigt videnskabeligt dokumentation Daniel. Tro kan flytte bjerge, men fakta sætter tingene på plads igen. 😉
De sutter også mine sten blanke Anders, men jeg tvivler på de behøver sten i maven for at fordøje.
AndersNø — 22. maj 2014, 18:49
En ting er sikker der er noget/nogen der er helt blank her.
Villads — 22. maj 2014, 20:00
Ancistrus rasper på alt hvad du lægger ned til dem, men de behøver ikke træ for at leve et langt sundt liv.
Det kan jeg jo se herhjemme, og jeg ved andre har samme erfaring.
Det kan jeg jo se herhjemme, og jeg ved andre har samme erfaring.
Fritidsfiskeren — 23. maj 2014, 09:23
Hvorfor står det så i nogle af beskrivelserne her på forum. ;(
Hvis det ikke er livsnødvendigt for Ancistrus mallerne at der er træfibre til dem, burde artsbeskrivelserne redigeres. *blink*
Hvis det ikke er livsnødvendigt for Ancistrus mallerne at der er træfibre til dem, burde artsbeskrivelserne redigeres. *blink*
AndersNø — 23. maj 2014, 09:50
#32 jeg tror nu bare der var en der havde en dårlig dag igår. Selvfølgelig bliver det meget svært at bevise at maller spiser af trærødder men selv om denne side er god vil jeg vælge at stole på de 100 vis af andre sider og artsbeskrivelsen der også nævner træfiber og kød som vigtige i mallernes foder.
#31 hvor længe er et langt og sundt liv hjemme hos dig? Her bliver maller 15-25 år.
#31 hvor længe er et langt og sundt liv hjemme hos dig? Her bliver maller 15-25 år.
Villads — 23. maj 2014, 10:11
#32 Fordi alle siger det, men det bliver det bare ikke sandt af.
Det er hverken den første eller sidste myte/skrøne i akvariehobbyen.
AndersNø skrev: jeg tror nu bare der var en der havde en dårlig dag igår.
Når vi løber tør for argumenter, går vi efter manden. Ik'å'da? Tsk tsk tsk.
Hvis det var sandt, ville det strømme ind med billeder af trærødder med gnavespor.
Det er hverken den første eller sidste myte/skrøne i akvariehobbyen.
AndersNø skrev: jeg tror nu bare der var en der havde en dårlig dag igår.
Når vi løber tør for argumenter, går vi efter manden. Ik'å'da? Tsk tsk tsk.
Hvis det var sandt, ville det strømme ind med billeder af trærødder med gnavespor.
Bruger #816623 — 23. maj 2014, 10:40
#34 "Tro kan flytte bjerge, og at rokke en troende er næsten umuligt". Som du selv skriver. Jeg vil ikke begynde at diskutere om Ancristrus har brug for rødder eller ej, men hvis du er 100% sikker i din sag Villads, kan du så ikke være ligeglad med hvad folk tror og mener? Samme gælder alle jer andre..😐
Villads — 23. maj 2014, 14:20
Så har du ikke forstået ideen med et forum Kristian. 🙂
Forum er et sted hvor man henter information, så den skal være korrekt.
Derfor bruger jeg tid på at korrigere disse myter, som har levet uforstyrret og uudfordret, i så mange år.
Hvis jeg kan søger jeg tilbage til oprindelsen for myten, for at se om jeg kan gøre noget der.
Det er jeg ikke kommet ret langt med i denne sag, nok netop fordi jeg ikke er fanatisk, men bare bruger den tid og de kræfter, som jeg kan klare.
Det der vil ske i denne sag, er at flere vil afprøve om det kan passe, at Ancistrus lever fint uden træ, og efterhånden vil disse folk melde ind i tråde som denne, så myten langsomt kvæles i fakta.
Det der virkelig overrasker mig, er den stædighed, hvormed man holder fast i myterne, og forsøger at affeje mig med alverdens dårlige uigennemtænkte argumenter, og ligesom her i tråden(#29 og 33), går efter mig i stedet for sagen, når argumenterne holder op.
DET finder jeg virkelig sært. Sådan en mand diskvalificerer jo sig selv totalt, i debatten fremover.
DET kan jeg være ligeglad med, og er det selvfølgelig også.
Forum er et sted hvor man henter information, så den skal være korrekt.
Derfor bruger jeg tid på at korrigere disse myter, som har levet uforstyrret og uudfordret, i så mange år.
Hvis jeg kan søger jeg tilbage til oprindelsen for myten, for at se om jeg kan gøre noget der.
Det er jeg ikke kommet ret langt med i denne sag, nok netop fordi jeg ikke er fanatisk, men bare bruger den tid og de kræfter, som jeg kan klare.
Det der vil ske i denne sag, er at flere vil afprøve om det kan passe, at Ancistrus lever fint uden træ, og efterhånden vil disse folk melde ind i tråde som denne, så myten langsomt kvæles i fakta.
Det der virkelig overrasker mig, er den stædighed, hvormed man holder fast i myterne, og forsøger at affeje mig med alverdens dårlige uigennemtænkte argumenter, og ligesom her i tråden(#29 og 33), går efter mig i stedet for sagen, når argumenterne holder op.
DET finder jeg virkelig sært. Sådan en mand diskvalificerer jo sig selv totalt, i debatten fremover.
DET kan jeg være ligeglad med, og er det selvfølgelig også.
KasperK/Lolland — 23. maj 2014, 15:17
[citat]"samt en trærod for deres fordøjelses skyld."
Det passer så bare ikke alligevel. De klarer sig fint uden træ. De kan jo alligevel ikke æde de hårde rødder vi bruger i akv.[/citat]
Åh jo, mine ancistrus har f.eks gnavet skallen af en kokosnød i sig, og den er eddermame hård i veddet
Det passer så bare ikke alligevel. De klarer sig fint uden træ. De kan jo alligevel ikke æde de hårde rødder vi bruger i akv.[/citat]
Åh jo, mine ancistrus har f.eks gnavet skallen af en kokosnød i sig, og den er eddermame hård i veddet
Hjp — 23. maj 2014, 16:22
Myte eller ej har jeg ikke de helt store kommentarer til.
Læser man om den alm. ancistrus sp på f.eks. L-welse.com, så skriver man bl.a. at den har brug for træfibre for fordøjelsens skyld, men der står samtidig også, at man sagtens kan have den i akvarier uden træ, blot man fodrer varieret, så lever de ganske fint.
Der står, at det er velbeskrevet i faglitteratur, at den alm. ancistrus sp har godt af træfibre for deres fordøjelse. Uden at jeg gider/vil hænge mig så meget i det her, så må man formode, at mallen er blevet undersøgt på kryds og tværs og undersøgt maveindhold med mere.
Selv bruger jeg træ i mine malleakvarier, mest for hyggens skyld. Myte eller ej, så er de i mine akvarier, for jeg kan ikke med mit blotte øje se, om mallen har godt af det eller ej. Det gør ihvertfald ingen skade at have træ i akvarierne.
Læser man om den alm. ancistrus sp på f.eks. L-welse.com, så skriver man bl.a. at den har brug for træfibre for fordøjelsens skyld, men der står samtidig også, at man sagtens kan have den i akvarier uden træ, blot man fodrer varieret, så lever de ganske fint.
Der står, at det er velbeskrevet i faglitteratur, at den alm. ancistrus sp har godt af træfibre for deres fordøjelse. Uden at jeg gider/vil hænge mig så meget i det her, så må man formode, at mallen er blevet undersøgt på kryds og tværs og undersøgt maveindhold med mere.
Selv bruger jeg træ i mine malleakvarier, mest for hyggens skyld. Myte eller ej, så er de i mine akvarier, for jeg kan ikke med mit blotte øje se, om mallen har godt af det eller ej. Det gør ihvertfald ingen skade at have træ i akvarierne.
Bruger #816623 — 23. maj 2014, 16:25
#36 Okay det er 100% i orden, og jeg ved skam sagtens hvad et forum er, men synes, ligesom du selv skriver, at det blev lidt mere personligt, og synes det var på tide at sætte fokus tilbage. Jeg har ikke personligt nogen mening om Ancistrus skal have eller ikke have en rod. Hjemme hos mig har vi selv haft et 720 liters akvarie med 2 stk Ancristrus i, som så friske og livlige ud, og der var ingen rod i akvariet, nu har jeg så 2 mindre akvarier hvor der også går Ancistrus i, og hvor der også er rødder i begge, og der sidder de meget af tiden på.
Men fedt at du gider at tage kampen op, for jeg gider så sandelig ikke;)
Men fedt at du gider at tage kampen op, for jeg gider så sandelig ikke;)
Villads — 23. maj 2014, 16:43
#39. Det er bare ok. 🙂
#38 Det er netop interessant at du nævner L-welse.com
En af de første gange, for flere år siden, da jeg bragte emnet op, havde vi en bruger, Line sweiss(sådan cirka)bosat i Schweiz, som havde meget stor viden om malle, og var involveret med de folk der kørte, enten den side du nævner, eller en anden med Welse som en del af navnet. Måske welse.de.
Da jeg gik hende på klingen fik jeg svaret: Det er det man siger på bjerget. Skal vi ikke bare holde os til det.
Når end ikke folk i den position kan rykke ud med en videnskabelig dokumentation, kan det i mine øjne kun betyde en ting. Det findes ikke.
At Ancistrus har behov for træ, er åbenbart en fejlslutnig, gjort fordi de helt åbenbart elsker at sidde på trærødder, og sutter på dem, i timevis.
Ingen har spurgt sig selv, hvorfor der så ikke er spor efter gnaveriet. 😮
#38 Det er netop interessant at du nævner L-welse.com
En af de første gange, for flere år siden, da jeg bragte emnet op, havde vi en bruger, Line sweiss(sådan cirka)bosat i Schweiz, som havde meget stor viden om malle, og var involveret med de folk der kørte, enten den side du nævner, eller en anden med Welse som en del af navnet. Måske welse.de.
Da jeg gik hende på klingen fik jeg svaret: Det er det man siger på bjerget. Skal vi ikke bare holde os til det.
Når end ikke folk i den position kan rykke ud med en videnskabelig dokumentation, kan det i mine øjne kun betyde en ting. Det findes ikke.
At Ancistrus har behov for træ, er åbenbart en fejlslutnig, gjort fordi de helt åbenbart elsker at sidde på trærødder, og sutter på dem, i timevis.
Ingen har spurgt sig selv, hvorfor der så ikke er spor efter gnaveriet. 😮
AndersNø — 23. maj 2014, 17:09
#40 du vil jo ik svare på et simpelt spørsmål om alder på dine maller så vi kommer nok ik videre men håber da dine maller lever et "langt" og sundt liv.
Hjp — 23. maj 2014, 17:16
Når det er det man siger på bjerget, så kan man udlede meget, især uenighed.
Når jeg tolker teksten frit, så har man garderet sig med et x. Er der træ, så udnytter mallen det, er der ikke træ, så klarer den sig også. Derfor er min egen holdning også et x.
Hvorfor er der så ikke spor efter gnaveriet, tjaa, kunne det tænkes, at de nærmere slikker på træet end gnaver, for at få enzymerne. Er kun terori dette her og kan ikke bakkes videnskabeligt op. 😉
Når jeg tolker teksten frit, så har man garderet sig med et x. Er der træ, så udnytter mallen det, er der ikke træ, så klarer den sig også. Derfor er min egen holdning også et x.
Hvorfor er der så ikke spor efter gnaveriet, tjaa, kunne det tænkes, at de nærmere slikker på træet end gnaver, for at få enzymerne. Er kun terori dette her og kan ikke bakkes videnskabeligt op. 😉
Villads — 23. maj 2014, 17:36
"nærmere slikker på træet end gnaver" Hi hi hi 😉
Det her er jo en selvmodsigelse:
Læser man om den alm. ancistrus sp på f.eks. L-welse.com, så skriver man bl.a. at den har brug for træfibre for fordøjelsens skyld, men der står samtidig også, at man sagtens kan have den i akvarier uden træ, blot man fodrer varieret, så lever de ganske fint.
Det her er jo en selvmodsigelse:
Læser man om den alm. ancistrus sp på f.eks. L-welse.com, så skriver man bl.a. at den har brug for træfibre for fordøjelsens skyld, men der står samtidig også, at man sagtens kan have den i akvarier uden træ, blot man fodrer varieret, så lever de ganske fint.
Villads — 23. maj 2014, 17:43
Jeg taler kun om Ancistrus, og faktisk kun om den alm.
"så kan du spørge dig selv om hvorfor der er træ i nogle foder piller," Træ ER jo billigt.
De spørgsmål man i øvrigt kan stille sig selv, er ikke dokumentation for noget som helst andet end spørgelyst.
"så kan du spørge dig selv om hvorfor der er træ i nogle foder piller," Træ ER jo billigt.
De spørgsmål man i øvrigt kan stille sig selv, er ikke dokumentation for noget som helst andet end spørgelyst.
Villads — 23. maj 2014, 17:44
#45 så har du tabt mig i denne omgang. 😮
Bruger #816623 — 24. maj 2014, 00:45
#45 der står lige præcis i det Villads skrev at de ikke SKAL have træ.
AndersNø — 24. maj 2014, 09:55
#47 hvor længe er et langt liv hjemme hos dig?
AndersNø — 24. maj 2014, 10:02
http://link.springer.com/article/10.1007/s00360-009-0381-1/fulltext.html
Villads — 24. maj 2014, 11:31
Du kan godt droppe det Anders, jeg er færdig med dig. Er du i øvrigt gammel nok til at have maller på 25 år? Fik du dem i dåbsgave? 😀
Artiklen i #50 handler om træædende maller, og alm. Ancistrus er ikke nævnt.
Artiklen i #50 handler om træædende maller, og alm. Ancistrus er ikke nævnt.
AndersNø — 24. maj 2014, 11:43
#51 Uh nu er det jo dig der går efter person. Senil demens er sku øv
jacob — 24. maj 2014, 11:48
#52 Hvis artiklen ikke nævner Ancistrus hvorfor så linke til den ? Jeg har ikke selv læst den, men det formoder jeg du har ?
Amro — 24. maj 2014, 11:55
Haha:) din kære hund ligner en der meget uskyldig 😀 men håber du finder ud af noget, er maller piller dyre da??😮
bbenja2810 — 24. maj 2014, 12:06
ja haha 😀
AndersNø — 24. maj 2014, 12:15
Jeg vil godt forsætte denne debat men efter som Villads ik vil svare og er færdig med mig så må den forsættes en anden gang med andre folk.
Jacob hvis du ik gider at læse hvad får dig så til at tro jeg vil bruge tid på dig ?
Jacob hvis du ik gider at læse hvad får dig så til at tro jeg vil bruge tid på dig ?
jacob — 24. maj 2014, 12:19
Det er dig som har lagt et link til artiklen, altså må jeg formode at du har læst den ? Villads skriver at ancistrus ikke nævnes i artiklen. Jeg spørger derfor indtil artiklen, derfor vil jeg gerne vide om der står noget Ancistrus i den ? og i givet fald hvor ? det bude jo være nemt for dig at svare på ? 🙂
AndersNø — 24. maj 2014, 12:31
Jeg har læs den og hvis du nu brugte tide så ville du også vide at den nævner alle l-maller og beskriver hvordan de enste 4 l-maller der "spiser" træ kun indtager 15%træ i naturen og ik kan fordøje træ pga deres tarme er for korte og mad løber for hurtig igennem til at de kan leve af træ men den beskriver også hvordan alle l-maller har et enzym der kan omdanne og optage det nedbrudte "lignin" så de så bruger til bindestof i deres celler og hornblader.
Så nej maller kan ik spise træ med de kan gnave det af og sluge det hvor efter træstof optages og bruges.
Så nej maller kan ik spise træ med de kan gnave det af og sluge det hvor efter træstof optages og bruges.
AndersNø — 24. maj 2014, 12:36
Husk nu hele verden mener de maller skal have trærødder og i to siger vi andre tager fejl og vil have vi beviser vores påstand.
#57 Du vil havde en bedre faglig side så slet dog alle de artsbeskrivelsen der skriver de kræver træ her på siden hvis du er så sikker i din sag. Der må vel være vigtig nu alle dyrehandlerne kopier denne side til deres egne pasningsvejledninger.
#57 Du vil havde en bedre faglig side så slet dog alle de artsbeskrivelsen der skriver de kræver træ her på siden hvis du er så sikker i din sag. Der må vel være vigtig nu alle dyrehandlerne kopier denne side til deres egne pasningsvejledninger.
jacob — 24. maj 2014, 12:38
Så ALLE L-maller kan indtage træstof ? Sådan forstår jeg din konklusion af artiklen ?
jacob — 24. maj 2014, 12:45
Jeg har ikke skrevet noget om for eller imod om Ancistrus kræver træ !! Jeg vil såmænd bare gerne vide hvad der er korrekt 🙂 Om det er dig eller Villads, som der har ret, er jeg ligeglad med. Jeg synes da bare det kunne være spændende om der findes et klar svar på emnet 🙂 Men lad være med at pådutte mig en holdning til emnet !
Det er rart du har forstået mit budskab om et højere fagligt niveau her på siden 🙂 Netop et tråd som denne kan jo højne standarden 🙂 Og husk nu man er er velkommen til at bidrage med en relevant kommentar til en artsbeskrivelse her på siden.
Det er rart du har forstået mit budskab om et højere fagligt niveau her på siden 🙂 Netop et tråd som denne kan jo højne standarden 🙂 Og husk nu man er er velkommen til at bidrage med en relevant kommentar til en artsbeskrivelse her på siden.
AndersNø — 24. maj 2014, 12:52
Villads vil ik være med mere og du mener ik noget om denne tråd? En debat bliver kedelig når man er en i den.
AndersNø — 24. maj 2014, 12:54
Hov hov nu er jeg jo også lidt en guppy mand og en ting er sikkert de kan ik leve i lort/røv/mørke, eller ved du noget jeg ik ved Villads?
jacob — 24. maj 2014, 12:58
#62 Fantastisk konstruktivt indlæg 🙂 (ironi kan forekomme...)
#63 Jamen altså 🙂 Jeg har nærmest ingen erfaring med de dersens Ancistrus, så kan hverken sige for eller i mod om de æder træ. Har haft dem en eneste gang for vel 15 år siden, og regner ikke med at skulle holde dem nogensinde igen.
Jeg synes bare det kunne være spændende at få emnet afklaret. Derfor deltager jeg i denne tråd 🙂
#63 Jamen altså 🙂 Jeg har nærmest ingen erfaring med de dersens Ancistrus, så kan hverken sige for eller i mod om de æder træ. Har haft dem en eneste gang for vel 15 år siden, og regner ikke med at skulle holde dem nogensinde igen.
Jeg synes bare det kunne være spændende at få emnet afklaret. Derfor deltager jeg i denne tråd 🙂
Villads — 24. maj 2014, 13:04
#62 Slettet af admin, på grund af upassende sprog.
AndersNø — 24. maj 2014, 13:16
Som der er skriver før er tro svært at rykke på på den ene side har vi Villads som siger "det er en myte" og på den anden side en lang artikel skrevet af Department of Zoology, University of Florida, Gainesville, FL, USA med hjælp fra Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of California, Irvine, USA
Måske jeg tager fejl men Villads vil ik være med mere så slut her fra.
Måske jeg tager fejl men Villads vil ik være med mere så slut her fra.
Villads — 24. maj 2014, 13:23
Modsat hvad AndersNø mener vil jeg gerne debattere den alm. Ancistrusmalles behov for trærødder.
#29 er ikke debat, og det diskvalificerer brugeren til debat med mig. Jeg gider det ikke, og kan overhovedet ikke se hvorfor det er nødvendigt, at begynde på den slags i et hobbyforum.
At hele verden tager fejl på dette punkt, ser jeg ikke noget mærkeligt i. Nogen har lavet en mindre fejl, på et tidligt tidspunkt i Ancistrus mallens akvariehistorie, og resten af verden accepterer det uden spørgsmål.
Det gjorde jeg også selv tidligere, men efter mange år med maller undrede det mig, at der ikke var spor efter mallernes gnaverier på de trærødder de sad så mange timer i døgnet på, og især, at der ikke var gnavespor oppe under rødderne, hvor de har deres gemme/hvilested.
Det har jeg kun set på kokosnøddeskaller, men i meget begrænset omfang, og bestemt ikke nok til at det skulle kunne spille nogen daglig rolle for mallens fordøjelse.
Det der betyder noget her, er at nu er den gængse opfattelse igen blevet modsagt, således at de som vil, kan tænke over det, og evt. afprøve hjemme i akvarierne med alm. Ancistrusmaller.
Når vi er mange nok der har oplevet at alm. Ancistrus ikke behøver trærødder for at leve et godt liv, vil det blive alm. kendt og accepteret, og det er mit mål, således at nye akvarister der gernevil have alm. Ancistrusmaller i akvariet, men ikke har lyst til trærødder, kan gøre dette uden at blive korrigeret.
#29 er ikke debat, og det diskvalificerer brugeren til debat med mig. Jeg gider det ikke, og kan overhovedet ikke se hvorfor det er nødvendigt, at begynde på den slags i et hobbyforum.
At hele verden tager fejl på dette punkt, ser jeg ikke noget mærkeligt i. Nogen har lavet en mindre fejl, på et tidligt tidspunkt i Ancistrus mallens akvariehistorie, og resten af verden accepterer det uden spørgsmål.
Det gjorde jeg også selv tidligere, men efter mange år med maller undrede det mig, at der ikke var spor efter mallernes gnaverier på de trærødder de sad så mange timer i døgnet på, og især, at der ikke var gnavespor oppe under rødderne, hvor de har deres gemme/hvilested.
Det har jeg kun set på kokosnøddeskaller, men i meget begrænset omfang, og bestemt ikke nok til at det skulle kunne spille nogen daglig rolle for mallens fordøjelse.
Det der betyder noget her, er at nu er den gængse opfattelse igen blevet modsagt, således at de som vil, kan tænke over det, og evt. afprøve hjemme i akvarierne med alm. Ancistrusmaller.
Når vi er mange nok der har oplevet at alm. Ancistrus ikke behøver trærødder for at leve et godt liv, vil det blive alm. kendt og accepteret, og det er mit mål, således at nye akvarister der gernevil have alm. Ancistrusmaller i akvariet, men ikke har lyst til trærødder, kan gøre dette uden at blive korrigeret.
DanielJensen — 24. maj 2014, 13:38
Træfibre er godt for ancistrus' fordøjelse.
Ligesom fiberrig kost til mennesker giver nogle gode flydere.😀
Ligesom fiberrig kost til mennesker giver nogle gode flydere.😀
AndersNø — 24. maj 2014, 13:41
#69 Mener du virkelig at blive kaldt blank er så slemt?
Du kalder os andre amatøre og kommer lidt ind på tro det må da siges at være lige så slemt! Eller er det kun superbruger og admins der må blive personlige?
Du kalder os andre amatøre og kommer lidt ind på tro det må da siges at være lige så slemt! Eller er det kun superbruger og admins der må blive personlige?
Villads — 24. maj 2014, 13:57
Det er det muligvis Daniel, men derfra er der et godt stykke op til nødvendigt.
Kan du dokumentere at træfibre er godt for Ancistrus mallens fordøjelse, eller er det bare noget du har hørt?
Kan du dokumentere at træfibre er godt for Ancistrus mallens fordøjelse, eller er det bare noget du har hørt?
DanielJensen — 24. maj 2014, 15:09
Hvis du Googler "ancistrus træfibre fordøjelse", så kommer der en masse om det.
Men det endegyldige bevis kommer vel først, hvis en forsker/dyrlæge dissikerer en ancistrus, for at se om den har træfibre i maven?
Men det endegyldige bevis kommer vel først, hvis en forsker/dyrlæge dissikerer en ancistrus, for at se om den har træfibre i maven?
DanielJensen — 24. maj 2014, 15:14
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=10783
Her står der, at ancistrus sp. nyder rødder.
Mine 5 lå under/på to rødder det meste af dagen.
Om de så åd, eller suttede på rødderne, er vel lige meget.
Det er et faktum, at de elsker rødder.
Og hvis det hjælper på deres fordøjelse at gnave noget træ (gren), jamen så er det jo en ren win-win situation.😀
Her står der, at ancistrus sp. nyder rødder.
Mine 5 lå under/på to rødder det meste af dagen.
Om de så åd, eller suttede på rødderne, er vel lige meget.
Det er et faktum, at de elsker rødder.
Og hvis det hjælper på deres fordøjelse at gnave noget træ (gren), jamen så er det jo en ren win-win situation.😀
bbenja2810 — 24. maj 2014, 15:20
hvem her i forumet er forsker eller dyrelæge ???😀:D
jacob — 24. maj 2014, 16:18
#74 og 76 det er dælme godt nok sløje links i kommer med... hvis i skal bidrage med noget mere seriøst i denne tråd, så skal altså helt andre boller på suppen..kom med nogle gode argumenter istedet for en artsbeskrivelse eller noget fra wiki..det må være vand på Villads mølle...at det hele bare er noget som der skrevet uden nogle form bare antydningen af seriøse argumenter. Jeg tager ikke stilling til hvad der er korrekt ! Men synes det må være fair at begge lejre forsøger at få nogle facts på banen.
DanielJensen — 24. maj 2014, 17:03
#77 Jorden er jo heller ikke flad men rund. Det blev man enige om for mange år siden.
Ligesom maller skal have træfibre.😎
Ligesom maller skal have træfibre.😎
jery — 24. maj 2014, 17:27
I akvaristisk henseende må Shanes World være det bedste?
Værs'go:
http://www.planetcatfish.com/shanesworld/shanesworld.php?article_id=426&title=Feeding+PlecosWho+eats+what%3F
Værs'go:
http://www.planetcatfish.com/shanesworld/shanesworld.php?article_id=426&title=Feeding+PlecosWho+eats+what%3F
Villads — 24. maj 2014, 19:09
Daniel skrev:
Men det endegyldige bevis kommer vel først, hvis en forsker/dyrlæge dissikerer en ancistrus, for at se om den har træfibre i maven.
Lige præcis Daniel. Alt hvad vi har nu er tro og antagelser, plus bl.a. mine iagtagelser der siger at trærødder ikke er nødvendige.
Men det endegyldige bevis kommer vel først, hvis en forsker/dyrlæge dissikerer en ancistrus, for at se om den har træfibre i maven.
Lige præcis Daniel. Alt hvad vi har nu er tro og antagelser, plus bl.a. mine iagtagelser der siger at trærødder ikke er nødvendige.
Villads — 24. maj 2014, 19:31
Jeg så det her på Shanes liste: Ancistrus Vegetarian.
Det bliver jo også modsagt af mine egne Ancistrusser, som f.eks. bliver helt vilde når jeg fodrer med levende dafnier og cyclops. Det er skidesjovt at se dem stå helt febrilske på halerne og forsøge at få nogen ind i munden. 😀
Det bliver jo også modsagt af mine egne Ancistrusser, som f.eks. bliver helt vilde når jeg fodrer med levende dafnier og cyclops. Det er skidesjovt at se dem stå helt febrilske på halerne og forsøge at få nogen ind i munden. 😀
Villads — 24. maj 2014, 19:43
Jeg bliver nødt til at korrigere mig selv nu for #81.
Hvis man finder træ fra rødder i A.'s maver, er det stadig ikke bevis på at A. ikke kan klare sig uden trærødder.
At de klarer sig fint uden trærødder, er derimod et ganske stærkt bevis. 😀
Hvorfor er det så slemt? 😮
Hvis man finder træ fra rødder i A.'s maver, er det stadig ikke bevis på at A. ikke kan klare sig uden trærødder.
At de klarer sig fint uden trærødder, er derimod et ganske stærkt bevis. 😀
Hvorfor er det så slemt? 😮
jacob — 24. maj 2014, 19:55
#78 At regne artsbeskrivelserne her på siden som en endegyldig sandhed er forkert...jeg regner heller ikke wiki for at have en særlig høj troværdighed..AndersNø som jeg stort set aldrig er enig med...har dog trods alt bidraget med noget af mere videnskabelig værdi..om han så tolker artiklen korrekt ved jeg ikke...har ikke læst den (endnu)
#79 stop med at bruge massebetegnelser...der er allerede rigeligt den slags her på siden :-(
Shanes world er helt en side med et fagligt højt niveau. Sjovt at Ancistrus nævnes som vegetar..mens Villads jo skriver de gerne vol spise levende foder. Måske er der forskelle på kræet i naturen og i akvarier ?
Jeg er helt neutral om de spiser træ eller ej (bare lige for at gøre det klart igen...) synes som sagt bare kunne være spændende med nogle facts. Jeg har faktisk for flere år siden foreslået en slags mythbuster her på siden ( for at hæve niveauet..) et emne som dette vile være oplagt at bringe op..men det er nok vanskeligt for akvarister her på siden at komme med sikre beviser.
#79 stop med at bruge massebetegnelser...der er allerede rigeligt den slags her på siden :-(
Shanes world er helt en side med et fagligt højt niveau. Sjovt at Ancistrus nævnes som vegetar..mens Villads jo skriver de gerne vol spise levende foder. Måske er der forskelle på kræet i naturen og i akvarier ?
Jeg er helt neutral om de spiser træ eller ej (bare lige for at gøre det klart igen...) synes som sagt bare kunne være spændende med nogle facts. Jeg har faktisk for flere år siden foreslået en slags mythbuster her på siden ( for at hæve niveauet..) et emne som dette vile være oplagt at bringe op..men det er nok vanskeligt for akvarister her på siden at komme med sikre beviser.
Hjp — 24. maj 2014, 20:26
Pyha, nogen er godt nok gode til dette her at debattere......😉 får da et smil frem her af og til....
Hehe skrevet med et smil #83. Det tog dig lidt tid, at komme frem til samme, som jeg skrev i #38.
Alm ancistrus kan altså sagtens klare sig uden træ, men fakta er også, at de kan raspe på træ og udnytte de enzymer de derved kan få. Det er der altså mange malle arter der gør, men det er altså ikke det samme som, at de behøver det.
Vi snakker ikke om store lunser man kan se med det blotte øje, at de direkte laver spor i træ. Træ er altså svær at fordøje med mindre man tilhører arter under xylivores.
Hehe skrevet med et smil #83. Det tog dig lidt tid, at komme frem til samme, som jeg skrev i #38.
Alm ancistrus kan altså sagtens klare sig uden træ, men fakta er også, at de kan raspe på træ og udnytte de enzymer de derved kan få. Det er der altså mange malle arter der gør, men det er altså ikke det samme som, at de behøver det.
Vi snakker ikke om store lunser man kan se med det blotte øje, at de direkte laver spor i træ. Træ er altså svær at fordøje med mindre man tilhører arter under xylivores.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.