Selvrensende grus? - erfaring?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Laine — 8. april 2014, 20:26

Nogen det har erfaring med denne slags grus? Tror i det virker som de skriver? http://fish.aquaristic.net/CoAqua-active-Substrate-antrazithe.html

Nullepigen — 8. april 2014, 20:30

Det lyder da smart :-D

Sølz — 8. april 2014, 21:44

1.april;)

USB_akvariegødning — 8. april 2014, 23:38

jeg vil medgå at det ligner en 1. april men i så fald er det ikke første gang den har været anvendt, fandt denne som er 4 år gammel... på tysk, så læser man ikke den slags, så brug google translate...
http://www.wer-weiss-was.de/aquaristik-terraristik/erfahrungen-mit-coaqua-aktiv-langer-text

og så er der i den korte omtale på den linkede side i #1 angivet at der bindes diverse næringsstoffer i bundlaget hvilket ville være meget smart, men for hvem eller hvad, for langt de fleste af akvarieplanterne optager kvælstof via bladene og hvis det nu bindes i bundlaget, vil det sådan set blive utilgængeligt for dem... og så skulle der ikke kunne skabes anaerobe forhold i det bundlag... det er en kæmpestor fejl, for planterne er faktisk afhængige af at der netop dannes anaerobe forhold der muliggør at de kan optage jern fra bundlaget, det er slet og ret et must for planterne ...

Både nitrit, nitrat og ammonium er næringsstoffer for planterne som de mere eller mindre kan optage direkte, prioritetsrækkefølgen vil normalt være ammonium, nitrat og nitrit... da disse i forvejen allerede er næringsstof for planterne, hvad er det så dette bundlag konverterer dem til ?

Så det ser ud til det binder de kvælstofholdige gødninger i bundlaget, hvor de så bliver omsat til andre eller anden form for næringsstof/gødning.... det lyder ikke som noget jeg ville komme i akvariet hvis der ligefrem opstår en kemisk fabrik der kan trylle i bundlaget, det er der vist ikke noget der er specielt sundt for akvariet ved...

Stabilizes the biological balance. det gør andre bundlag også bare der dannes bakterier i materialet ...
Adsorbes ammoium & ammonia. Ikke specielt smart og jeg vil næsten vædde med at een af dem er fejlagtigt angivet, da den ene ammonium er plus ladet på ionen, men ammoniak er minus ladet og det kan ikke lade sig gøre at få "en magnet" til at tiltrække både plus og minus i samme ende...
Binds nitrate and phosphate. Phosphate er fint nok at holde i bundlaget, planterne finder det i stor stil der, men nitrate ved planterne er begrænset i bundlaget og er i den forbindelse meget flygtigt tilstede, så det vil være spild af kræfter for dem at forsøge at optage Nitrogen fra bunden, det gør de fra vandfasen...
Breaks down chlorinated and other hydrocarbons. ... Gad vide hvad der dannes i stedet,.. hydrocarbon eller kulbrinter dannes helt naturligt i bundlag hvor der er en biologisk omsætning og nedbrydning af diverse organisk materiale stopper man den proces, så er der virkelig meget der ikke vil fungere i akvariet, bl.a. dannes Methan, co2, og mange andre gasser i den process...
Inhibits the formation of thread, lubricants and brush algae. Hvordan, det? sporene er der i forvejen og så snart der er næringsmangel hos planterne slår de til og da bundlaget som sådan ikke bidrager til næringsstofferne, med henblik på plantevækst, så kan der vel ikke være nogen form for begrænsning af algedannelse....
Prevents the growth of algae on the substrate surface.... det er muligt, og svært at afgøre da man ikke nøjagtigt ved hvilke stoffer det er sammensat af...
Longer filter life. ... jamen det er jo selvrensende og så vil der vel ikke kunne opstå snavs der ryger i et evt. filter... hvad skal man iøvrigt med et filter når der er tale om at bundlaget holder sig selv rent...
Less water changes. ... det er helt korrekt alene tilstedeværelsen reducerer vandskifte behovet i kraft af den vandmængde der reduceres ved at anvende bundlaget...
Pollutants are reduced. ... ja, det skriver de jo at det er et selvrensende bundlag og dermed er der vel også nærmest ingen forurening...
Reduces the nucleation. Hvis det er tilfældet, så vil bundlaget ikke have nogen indvirkning på nitrificeringsprocessen eller rettere den vil gå i stå...
Improve plant growth. Det har jeg svært ved at se hvordan, da gødningsstofferne flyttes til en uhensigtsmæssig binding set med plante øjn....
Works as a biological catalyst. det gør stort set alle bundlag, da de bl.a. øger overfladen i bunden mange gange...
Better use of the light through the reflector layer. måske man skulle flytte lysreflektorerne ned i bundlaget i stedet for over lyset... og det kommer meget an på om der virkeligt er reflekterende materiale, her kunne en dokumentation med en måling kontra f.eks. hvidt cichlidesand være meget oplysende ...
Harmonious colors. tjahhh...
No sharp edges. det er der nu en del bundlags materiale der efterhånden ikke har...
Saves time, money and work. det tvivler jeg på i relation til indledningen, vil det formentlig nemt kunne koste på plantevækst siden og de er ikke gratis at genanskaffe...

AndersNø — 9. april 2014, 10:08

Jeg har set det og troed det var aktivkul som bundlag det ligner og vejer ca det samme men at det skulle være en aprilsnar tror jeg så ik lige på da det bliver solgt flere steder hele året.

Bruger #339463 — 9. april 2014, 10:13

Produktet nævnes også i denne tråd fra 27. januar 2013, så nogen aprilsnar tror jeg heller ikke på at det er.

http://www.aquazone.gr/forums/topic/82699--/

AndersNø — 9. april 2014, 10:27

Min teori faldt lidt sammen da jeg så det fås i 5 farver så er det nok ik bare kul.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.