fuldt nedsænkeligt varmelegeme til 390L

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

SDLC — 29. januar 2014, 11:08

Hej Alle

Jeg har undersøgt lidt på nettet omkring et fuldt nedsænkeligt varmelegeme - og kan umildbart kun finde et Fluval E300 - til et akvarie på 390L.
Jeg har PT et gammel Jäger - der skal skiftes - men det er ikke beregnet til at være fuldt ud nedsænkeligt. På grund af dækglas skal det kunne dette - jeg vil derfor høre - hvad er alternativet der er godt hvis der er andre muligheder end Fluval??

Bruger #680767 — 29. januar 2014, 11:11

Jeg har et jäger det er et pr år gammel det er under vand hele tiden...



Mathias

SDLC — 29. januar 2014, 11:24

Hej Mathias

Det er mit også - men det er som udgangspunkt ikke beregnet til det - og er lidt nervøs omkring at få strøm i mit akvarie. Vand og strøm er jo ikke ligefrem den bedste kombination.

Noziroh — 29. januar 2014, 13:56

Har du spandpumpe?
Hvis du har, så kan du evt. købe et Hydor Eth varmelegeme. De sættes på slangen fra spandpumpen så den sidder uden for akvariet. Har kørt med et par stykker i nogle år nu. Det virker bare og så er der mindre ting i akvariet.

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.



Kan fås steder som Cichlidecentret.

Noziroh — 29. januar 2014, 13:58

Kan lige tilføje at alle de Jäger varmeleger jeg har haft, har altid siddet helt ned dykket, og der har aldrig været overgang i nogen af dem. Mener også der står "fully submersible" på nogle af dem.

Knud Nielsen — 29. januar 2014, 14:34

Jeg har haft samme problem, men skiftede dækglasset ud med en klar acrylplade, hvor jeg lavede et hul til varmelegemet.
Det er utrolig let at bore og save i acrylplade.

nyberg — 29. januar 2014, 16:35

De gamle Jäger-varmelegemer var angivet med en maks- og min. vandstandsgrænser. Disse var ikke beregnet til at være fuld nedykker (selvom mit eget har været det i længere tid).

De moderne udgaver er redesignede i toppen og kan være fuldt neddykkede.

Bruger #680767 — 29. januar 2014, 16:42

Tror mit har været under de sidste 3-4 år uden det er sket noget.!

Antares — 30. januar 2014, 08:09

Tror ikke du skal være så nervøs.
De sidste ca. 8 år har alle mine været dækket helt af vand og i dag har jeg mine bag baggrunde og har dem liggende ned langs med bunden i mine yngelakvarier, for at slippe for at pille dem fra under vandskift.
Og det hele gælder en del forskellige mærker med priser fra 119kr. Til 449kr.
...Og både i fersk og saltvand...
Var jeg dig, havde jeg bare fundet det der var passende i prisen og brugt det :-)

frandy — 30. januar 2014, 11:25

Jäger = Fuldt nedsænkeligt

axis_mundi — 30. januar 2014, 13:25

Hvis du går ind på deres hjemmeside, og læser de punkter de har under afsnittet Benefits, læs punkt 6. der står: Completely submersible (watertight) Man må vel gå ud fra de ikke har skrevet det som en joke 😀

https://www.eheim.com/en_GB/products/technology/aquarium-heaters

Bruger #339463 — 30. januar 2014, 15:19

[citat]Hej Mathias
Det er mit også - men det er som udgangspunkt ikke beregnet til det - og er lidt nervøs omkring at få strøm i mit akvarie. Vand og strøm er jo ikke ligefrem den bedste kombination. [/citat]De sidste lidt over 10 år har varmelegement fra Eheim/Jäger kunne ligge helt under vand. Det er beregnet til at være helt under vand. Gamle varmelegemer fra Jäger, fra tiden før Eheim købte Jäger er ikke beregnet til at ligge helt under vand.

Det afmærkes tydeligt på varmelegemet ved en bølgelinje for minimum vandstand, og på de gamle med to bølgelinjer, en for minimum og en for maximum vandstand.

Zeigermann — 30. januar 2014, 18:16

Har du ikke mulighed for at indrette rumtemperaturen til den varmegrad, som du ønsker i akvariet ??

Hvis din rumtemperatur er en del lavere end temperaturen i akvariet, så vil dit varmelegeme sådan set skulle opvarme akvarium + rum, og det bliver en dyr affære.

Jeg bruger ikke varmelegemer over hovedet, og har aldrig gjort dette, da jeg bruger rumtemperaturen til at sætte vandtemperaturen; og fjernvarme er nu en gang meget billigere end strøm til dette formål, og du får med garanti ikke stød i dine akvarier ... ha ha

SDLC — 31. januar 2014, 10:28

[citat]
Har du ikke mulighed for at indrette rumtemperaturen til den varmegrad, som du ønsker i akvariet ??

Hvis din rumtemperatur er en del lavere end temperaturen i akvariet, så vil dit varmelegeme sådan set skulle opvarme akvarium + rum, og det bliver en dyr affære.

Jeg bruger ikke varmelegemer over hovedet, og har aldrig gjort dette, da jeg bruger rumtemperaturen til at sætte vandtemperaturen; og fjernvarme er nu en gang meget billigere end strøm til dette formål, og du får med garanti ikke stød i dine akvarier ... ha ha
[/citat]

Jeg skal have 26 - 27 grader på grund af mine Maller - og det er nok lige i overkanten som stue temperatur.

Roland — 31. januar 2014, 10:48

Har altid, haft Jæger varmelegemer. Og, altid haft dem helt under vand. Altid, er længe, måske 50 år:D

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.