Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Hvad skal jeg sige? Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs. Skriv under hvis du er enig.

http://www.skrivunder.net/nej_tak_til_statens_salg_af_dong_til_goldman_sachs

Det tager under 1minut.

Er naturligvis allerede gjort;)

Mangler der ikke en del oplysninger fx en konsekvensberegning, før man kan tage saglig stilling til sådan en kompleks sag - eller skal det bare være et "moralsk spørgsmål", bygget på en "stemning" konstrueret på brudstykker af et mediebillede!?

Det løb er kørt, ellers er det vist første gang at nutidens politikere overhovedet lytter til eller tager hensyn til vælgerne... der er vi vist for langt fra et kommende valg til at det vil påvirke..

Men det er latterligt at en regering sælger til et foretagende der er berygtet for at trække tingene i skattely, når det er en sag som de selv har på dagsordenen eller rettere gør i at forhindre den slags... er det ikke en lillebitte dobbeltmoralsk... men pyt med det, bare de vil betale staten 7 milliarder, så er der ingen hindringer...

Så jeg kan godt forstå at politiker-leden er blevet sat på dagsordenen...

#5 Det er vist lidt flere end regeringen

😀

#4 der magler ik noget og hvis du ik kan se problem i salg tror jeg ik en tyk bog vil hjælpe dig til at forstå.

#9
Jo, det gør der - du mangler et "n" i mangler 🙂
Jeg ved godt du tror meget, og det er nok derfor du henviser til en tyk bog.
Men i min virkelighed gælder tro ikke så meget - især ikke når det gælder om at forstå.
Der vil altid være gode og dårlige ting ved et salg. Derfor kan disse "ting" godt blive nuanceret før man skriver under.
Håber du forstår det *skeptisk*

Det vælter ind med underskrifter.

#7,

Skøøønn tegning:D. Ser godt ud som wallpaper;)

He he, han har samme frisure i røven som på hovedet. 😀

Danske Bank dikterede regeringens bankpakke, Danske Bank fik egenhændigt ændret ordlyden i bankpakke 2, da banken pludselig fik brug for muligheden for at konvertere statslån til aktiekapital. »Grotesk forløb«, siger professor. Politiken, 17.04.2009

Så er der 179729, og den vokser med flere i minuttet.
http://www.skrivunder.net/signatures/nej_tak_til_statens_salg_af_dong_til_goldman_sachs/

Jeg har sgu ikke forstået en skid af det hele og det er jeg sikker på at der er rigtig mange andre der heller ikke har. Normalt er det sådan at aktier sælges på aktiemarkedet til højstbydende. Der ingen der spørger hvem man er, hverken som køber eller sælger, heller ikke hvilke intentioner man har. Det er fuldstændig lige meget hvem der ejer aktierne så længe Dong har aktiemarioteten.
Aktier skifter hænder hele tiden så G&S kan jo sælge dem igen når det passer dem, skal vi så også blande os i hvem der køber aktierne efterfølgende. Man skal jo heller j ikke glemme, at aktier også kan tabe i værdi og så er det måske godt nok, at det ikke er vores pensionspenge der er blevet brugt til spekulation.

Her er lige en video med den gode Michael Schøt, det forklare hva det går ud på.🙂

#17 : Ren grineren - Tak for underholdningen 🙂

Hvordan kommer jeg ind og ser den video ? 😐
Har fundet ud af det. Der hvor videoen vises var der bare et hvidt felt og ingen steder at klikke. Det var p.g.a. forkert indstilling af PCèn.

[citat]Jeg har sgu ikke forstået en skid af det hele og det er jeg sikker på at der er rigtig mange andre der heller ikke har. Normalt er det sådan at aktier sælges på aktiemarkedet til højstbydende. Der ingen der spørger hvem man er, hverken som køber eller sælger, heller ikke hvilke intentioner man har. Det er fuldstændig lige meget hvem der ejer aktierne så længe Dong har aktiemarioteten.
Aktier skifter hænder hele tiden så G&S kan jo sælge dem igen når det passer dem, skal vi så også blande os i hvem der køber aktierne efterfølgende. Man skal jo heller j ikke glemme, at aktier også kan tabe i værdi og så er det måske godt nok, at det ikke er vores pensionspenge der er blevet brugt til spekulation.[/citat]

Problemet består jo netop i, at det er statsaktier, der bliver solgt til en køber, hvor staten i forvejen har sager for skattespekulation kørende mod, og hvor man ved, at en stor del at skatteprovenuet vil ryge direkte i skattely. Hvis staten i stedet havde valgt, at sælge aktier til pensionskasserne, havde staten derimod fået et solidt afkast i form af inddreven skat.
Man kan selvfølgelig vælge, at have den betragtning, at der er tale om ren spekulation og undlade at kigge på de beløb, der vil tilflyde staten i form af direkte skatteindtægter fra værdiforøgelsen, der vil tilflyde pensionskasserne, men også samtidig vil komme staten tilgode i form af øget beskæftigelse og derved også direkte lønskat!

Samtidig skal man ikke være blind overfor, at et investeringsfirma som Goldman & Sachs kun agerer efter det største mulige afkast og dermed den sidste tjente krone. Dette vil formentlig betyde justering og optimering på produktionstallene, hvilket på godt dansk vil sige, at færre skal løbe hurtigere for at lave noget nogenlunde mage til.
Altså ikke noget, der umiddelbart vil være til gevinst for et land, der balancerer på grænsen af recession!
Det har altid været uklogt, at pisse i bukserne for at få varmen!