Vandskift vs kemikalier

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Palooka — 9. august 2013, 12:15

Jeg har simpelthen det store problem med alger - både trådalger og blågrønne alger. Jeg har læst lidt om det, og ville nu lige høre, hvad der er bedst, regelmæssigt vandskift eller sådan noget algostop? Er der nogle, der har erfaringer?
Desuden har jeg fornyligt anskaffet mig en muse botia, fordi jeg blev lovet, at den ville æde alle mine snegle - hvilket den har klaret fint, men kan det være dens skyld, at alle mine andre hanner pludseligt mangler finner?

på forhånd tak

viggo0 — 9. august 2013, 12:23

#1: hvilke fisk har du?
Du kan mig bekendt ikke fjerne blågrønalger/cyanobakterier med algostop. Jeg bryder mig heller ikke om algebekæmpelses midler. Vandskift, mindre fodring, mekanisk fjernelse og nedsat lystid er efter min erfaring de bedste måder, at bekæmpe alger på.

Palooka — 9. august 2013, 12:54

Jeg har lidt plattyer og lidt neonfisk....

viggo0 — 9. august 2013, 13:08

Så det er platyhannernes finner der mangler? - det vil muligvis godt kunne være musebotiaen. Den går ikke specielt godt med andre, mindre eller fredelige fisk.

USB_akvariegødning — 9. august 2013, 14:04

Der er en del efterhånden der har haft fornøjelse af denne artikel, måske den også kan hjælpe dig...
http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger

Cyano-bakterie er normalt et cirkulations problem, den kan reduceres til dens bakterielle stade som vil være på ligefod med de øvrige bakterier i akvariet, der kravler den nemlig ned i bundlaget fremfor at sprede sit "magiske tæppe" i hele akvariet, men følg hvad der angives i artiklen og løsningsmodellen til slut i artiklen...

Alger er planter, derfor vil et middel der kan gøre kål eller har til hensigt at gøre det også have en negativ indflydelse på planterne...

viggo0 — 9. august 2013, 14:25

#5: "alger er planter" - det er måske så meget sagt. Men ja altså trådalger er planter 🙂

USB_akvariegødning — 9. august 2013, 15:21

nej, alger er skam planter og henføres til planterne i nomenclaturen
her et eksempel http://zipcodezoo.com/Plants/H/Hildenbrandia_rivularis/

viggo0 — 9. august 2013, 16:01

#7: I så fald må det gælde andre alger, end:
1. encellede alger, phytoplankton om du vil - Prokaryota - Bacteria
2. blågrønalger, jeg er klar over at du gerne vil kalde dem bakterier, men faktum er bare at det både kan betegnes som en bakterie og en alge - Eukaryota - Protista

EDIT: der menes selvfølgeligt:
1. encellede alger, phytoplankton om du vil - Eukaryota - Protista
2. blågrønalger, jeg er klar over at du gerne vil kalde dem bakterier, men faktum er bare at det både kan betegnes som en bakterie og en alge - Prokaryota - Bacteria

USB_akvariegødning — 9. august 2013, 21:23

Cyano er bakterier og er dermed også sat til at høre under bakterier http://zipcodezoo.com/Bacteria/O/Oscillatoria_acutissima/

svævealger som f.eks. euglena hører til under protozo'erne http://zipcodezoo.com/Protozoa/E/Euglena_gracilis/

de er sat lidt i system her, dog med undtagelse af Cyano, der er en bakterie
http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger?start=2

viggo0 — 9. august 2013, 22:10

#9: Cyano bakterier bliver nu beskrevet både som værende bakterier og alger, alt efter hvem man spørger 🙂 Men ja, taxonomisk er de placeret som værende bakterier.

Jeg har kigget på nogle lidt gamle definitioner. Det er jo lidt rodet sådan noget taxonomi. Men protista er nu delt op i fire riger og chromista skulle være hvor de fleste ikke grønne alger hører til (brunalger, gulalger og rødalger). Protozoa, er nu mest forbeholdt encellede dyr og alger. Men jeg skal ikke kunne sige om der er en afvigelse et sted - det ser man tit 🙂 Under alle omstændigheder hører encellede alger ikke under planteriget - som er... Ja, et helt andet rige. Ligesom brunalger, rødalger og gulalger heller ikke gør det, ifølge de lærebøger jeg har siddet og læst i det sidste års tid.

Jeg gider ikke lige skrive kilder ind. Men det burde også være overflødigt, det meste kan tjekkes på nettet - husk dog, at bruge videnskabelige kilder og krydstjek gerne, da der er rigtigt mange steder der er blandet rundt i det.

Under alle omstændigheder har det nok ikke så stor betydning for trådstarter. - Held og lykke med bekæmpelsen!

USB_akvariegødning — 9. august 2013, 23:03

Nej, det har nu nok ikke den store betydning hvad det angår, men det er et interessant emne, men det hænder nu også at der bliver flyttet på tilhørsforhold efterhånden som man bliver bedre og bedre til at bestemme de forskellige arter,.. men såvidt jeg har kunnet stave mig gennem lekturen så er cyano en bakterie og der er rigtigt mange af dem altså forskellige arter... http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/library/webb/BOT311/Cyanobacteria/Cyanobacteria.htm

man skal være kritisk med det man finder på nettet, der er masser af plagiering og meget der absolut ikke opdateres, så det man læser op på, kan vise sig at være for gammelt og måske helt outdated for år siden, så krydstjek er helt essentielt...

Palooka — 9. august 2013, 23:09

bakterie, plante, alge, hvordan får jeg dem væk? 😎

USB_akvariegødning — 9. august 2013, 23:45

😀 følg linket i #5, der er anvisning...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.