Opsamling af regnvand.. Non toxic tag?

Som overskriften beskriver, er jeg lidt i tvivl om hvad slags tage der er toxic tage?

Har opsamling af regnvand bl.a. på mit garagetag, der er et zink tag- det formoder jeg er toxic...eller? Og vores hustag er et asbest tag... Det er vel også toxic?

Håber på lidt info fra tagspecialister:D

.....

spiker lige den her....😀

Jeg har uden problemer opsamlet regnvand fra eternittag (m. asbest)

Asbest som sådan er vel heller ikke giftigt, men asbeststøv kan være farligt for vore lunger at indånde, og eftersom fisk ikke har lunger osv... 😉

ok tak:D

Hvad med zink tagrender - kan de afgive skadelige stoffer for fiskene?

jeg har købt en regntønde på 210 liter i harald nyborg samlet sæt for 510 kr. Der følger et filter med der hvor der er nogle sten som jeg har taget ud og beholdt de 2 grove filtersvampe som fulgte med købt akvariefiltervat samt aktivt kul . Det giver en nitrit på 0 i følge min dråbe test og en ph på 6,5 - 7.0 og det virker ganske fint... Har så valgt at sætte tap hannen lidt højt så der ikke kommer bundfald med i spanden når jeg henter vandet i spande.. 😀

Jeg testede først mit før brug da jeg ikke ville stole blindt på det da jeg har læst en del forskelligt.. Dog kan jeg ikke huske hvilket tag det er.. :/

Jeg opsamler pt. regnvand fra tegltag med zinktagrender og har i mit gamle hus opsamlet fra eternit m. asbest og zinktagrender og aldrig haft problemer og jeg filtrerer ikke vandet på nogen måde før det ender i akvarierne. Om vinteren tempererer jeg det dog *santa*

De eneste situationer hvor jeg ikke bruger det, er hvis det lugter råddent.

Hvis du bare sørger for at holde tag og tagrender rene, så ville jeg ikke være nervøs for hverken eternittage eller zinktagrender.

mvh Frank

Nogle med erfaring med paptag og opsamling af regnvand ?

Jeg tror ikke at man skal være nervøs med nogle former for tag-belægning. Om det er den ene eller anden form burde være bedøvende ligegyldig, da vandet kun har en flygtig forbindelse med henholdsvis tag, tagrender og nedløbsrør!
Der kan være en teoretisk mulighed for forurening, hvis man bor tæt på en befærdet vej, hvor partikler fra den passerende trafik MÅSKE kan forurene vandet!
Men der må andre med erfaring på feltet vist på banen!

Okay, ja som tidligere tagdækker vil jeg lige sige at der er god grund til at der er noget som hedder miljøfolie, som er lidt dyrere end alm. folie. Tagpap er testet til at det efter 1-2 år er rent for olier, overskydende bitumen osv. men når det bliver gammelt og revner/armering bliver synlig så vil det efter al sandsynlighed kunne lække forskellige stoffer til vandet igen. Generelt vil alle tagmaterialer afgive noget til vandet, men tit i meget små/mikroskopiske mængder.

Jeg har hørt en enkelt historie om en gut der mistede alle sine koier, fordi han ledte alt sit tagvand i dammen, taget var asbestholdig eternit. Jeg er dog meget usikker på om det virkelig var tagmaterialet der slog fiskene ihjel.

En gylden regel er jo altid først at samle sit vand efter 10-15 minutter, så affaldstoffer(eksempelvis benzin/dieselpartikler fra luften, samt pesticider fra omkringliggende marker osv.) som ligger oven på taget er skyllet af og det opsamlede vand er så rent som muligt.

Ligeledes ville jeg undgå at samle vand fra nye tage, der vil tit skylle noget af materialet i starten.

Aktivt kul kan tage partikler så små, at vandet skifter farve, og det er det bedste materiale til at filtrere regnvand over. Kul virker i 2-3 dage hvorefter det er fyldt(stofferne bliver ophobet, de forsvinder ikke) og skal derefter skiftes.

Hov... fik ikke svaret.
Vil bare sige mange tak for jeres input, jeg bruger allerede nu mit "tagvand", og der er ingen synlige problemer at spore indtil videre. Jeg benytter ca 50-50 af regnvand og hanevand.