Hvad er det latinske navn for denne Mbuna?

Kan i hjælpe mig med dette? Er den evt i labidochromis slægten?

Det er en eller anden zebra. Og ikke en labidochromis men en metriaclima. :-)

#2
Der er ikke længere noget der hedder Metriaclima. Navnet er ugyldigt, og alle arter kaldes nu Maylandia.

Der er helt sikkert tale om en Maylandia art, og det nærliggende vil være at skyde på M. estherae, baseret på ægpletterne i rygfinnen. De mørke striber er dog mere tydelige end hvad man normalt ser, så der kunne godt være tale om en hybrid.

Jeg gætter på en eller anden METRIACLIMA zebra. Fangstedet er næsten umuligt at gætte når den ikke farver helt ud.. Det mørke hoved syns jeg ikke ligner en M.esterae. Der er utrolig mange zebra varianter, så det er næsten bare at google og finde den der ligner bedst. Er der nogen bestemte hunner han kan lide? Et billed af hunnen og ham der farver ud kunne hjælpe meget:-) mvh.

Den er meget glad for min estherae ob hun. Efter jeg har søgt på det i foreslår synes jeg at finde frem til at det er en estherae han.

#4
Det er fint nok at du rådgiver efter bedste evne, også selv om det ofte er ret utilstrækkeligt. Mange af de ting vi laver, er trods alt op til fortolkning, og de mindre erfarne skal selvfølgelig også have lov til at komme med deres holdninger.

I dette tilfælde, er der dog ikke tale om noget man kan fortolke på; Navnet Metriaclima er for længe siden kendt ugyldigt og erstattet af Maylandia. At fremture med et forkert svar på et direkte spørgsmål, er ikke bare ubegavet, det er også direkte vildledende overfor OP. Jeg formoder at du deltager her, for at hjælpe og få hjælp?

Kim kim kim... At lige netop du skulle tale om utilstrækkelighed og bedste evne. (selv om du ikke lader til at mangle noget af den slags) Det overgår nok fleres forstand. I dine øjne findes der jo kun esterae hanner, uanset hvordan pokker det så ellers ser ud.. Og at skulle til at diskutere den evige metriaclima /maylandia stilling med sådanne bedrevidende typer, det holder jeg næsten ikke til. Sådan noget højpandet navlepilleri intressere slet ikke... I min og de fleste andres optik hedder de metriaclima. og med hensyn til kotzens billede og spørgsmål, så syns jeg ikke det ligner en esterae. Og min mening må da være lige så relevant som din. Mvh.

http://www.malawicarsten.dk/test/default.asp?iID=HHEGGJ

Ja malawi carsten er også til maylandia. Skal jeg så linke til en anden malawi mand der siger metriaclima? Tror ikke vi har ret mange her til lands der er kvalificerede til at kloge sig på den debat. Men lad os nu endelig høre fra dem hvis de benytter dette forum? Mvh.

Det er ikke Carstens holdning!
Men oversætelser af videnskabelige beretninger, og der er tydelige kildeangivelser, som også kan læses.
Hvad der findes af holdninger er ret ligegyldigt! Da alle jo kan have hver sin holdning og hvad som helst

Ja det er jeg klar over. Men vil gerne give ret i at der er mange "videnskabsfolk" der gør sig kloge om emnet. Hvis man kigger på feks. Ad konings, så er han helt uenig. Eller sådan en som carsten gissel. Og begge de herrer ved da hvad pokker de taler om. Jeg er afgjort på deres hold i den debat om metriaclima/maylandia.

Jeg er så afgjort ikke på nogen af holdene!
Ud over at de regler som er opsat for videnskabelige beskrivelser må være det som gælder.(Min holdning 😀 )

Holdninger er noget ubrugeligt, som vi har utroligt let ved at antage.

#7
Nu står jeg jo ikke ligefrem alene med mine holdninger om de nævnte M. estherae, og hvis du lige lægger mærke til hvem de andre er, så kan vi vist roligt sige, at der er tale om folk der har deres erfaringsfrundlag på plads, da vi holdt vores første Malawier før du blev født.

Der er ikke nogen "evig Metriaclima/Maylandia debat", Den debat du taler om, foregik på sit højeste for 5-6 år siden, hvor jeg iøvrigt var en af dem som af praktiske årsager mente at Vi ikke skulle være for hurtige til at ændre alle navnene, før der var en afklaring på sagen. Det må der siges at være kommet i mellemtiden, når selv de varmeste fortalere for Metriaclima navnet, med en mulig undtagelse af Ad Konings, hvis bøger til gengæld danner størsteparten af af det teoretiske grundlag på området, for Skandinaviske akvarister generelt, også ændrer navnet i deres nyeste bøger.

Jeg er iøvrigt helt enig i, at vi almindelige akvarister næppe er kvalificerede til at bedømme hvem der har ret, men må nøjes med at forholde os til hvad videnskabsfolkene har at sige, hvilket er det jeg gør her, og det de gode folk på Fishbase.org også gør. Der er vist bred enighed om, at nævnte Fishbase generelt er den mest pålidelige online kilde til korrekt navngivning?

Prøv evt. at lægge mærke til dateringen og kvaliteten af de artikler du mener at kunne henvise til, som argumenterer for Metriaclima... Vi kan selvfølelig også bare vælge at kalde fiskene Pseudotropheus, det har de jo også heddet en gang, og den opdeling er så enkel, at alle kan være med 😀

Hvad hed fisken???

pseudotropheus 😛

Min kritik skal heller ikke tages personligt, men at min beskedne alder på blot 29år burde ikke tale imod mig. Jeg er nok en del af den nyere mbuna generation. Jeg har selvfølgelig al mulig respekt for 30års erfaring, men det gir ikke automatisk mig uret:-) og jeg står fast ved at det er utroligt højpandet at nogen kan ændre kriterierne ved artsopdelinger 25år efter at fiskene er opdaget og beskrevet og opdelt. Og den fisk på billedet overfor, det er bare ikke en esterae. Slet ikke en ren. Farven er for lilla, hovedet for mørkt, hovedet er for spidst (meget apropos METRIACLIMA) ;-) og striberne er alt for markante. Bugfinnen ser på min lille mobil skærm også ud til at være mørk med en lys stribe foran. Sådan ser mine blå hanner altså bare ikke ud.

Der er da ikke noget specielt "højpandet" ved at man ændrer de videnskabelige navne, efterhånden som man får ny viden. Det sker hele tiden, og vi må som almindelige akvarister bare holde os opdaterede. At den aktuelle sag lugter lidt af regelrytteri og ikke har noget med taxonomi som sådan at gøre, er en anden sag. Hvis vi skal følge din argumentation, er det "rigtige" navn iøvrigt heller ikke Metriaclima, men Pseudotropheus...

Ang. din alder, så er jeg enig i at det ikke er altafgørende hvor gammel man er, men når du selv lægger til grund for din holdning, at en given fisk ikke kan være f.eks. M. estherae, fordi dine ikke ser sådan ud, og du står overfor folk der siger det modsatte, baseret på deres kendskab til arten, er det måske ikke helt tosset at tage højde for, at disse menneskers erfaring har bragt dem i berøring med et større antal eksemplarer end det du selv stiller op med, og derfor HAR set fisk der ser ud som på det aktuelle billedmateriale?

M.h.t. den fisk der er tale om her, har jeg allerede givet udtryk for, at jeg ikke vil lægge mig fast på en sikker ID, men faktum er, at M. estherae findes i rigtig mange udgaver, fordi der er et utal af mere eller mindre rendyrkede akvariestammer. Fisken har imidlertid det kendetegn der skiller M. estherae ud fra alle andre lignende arter, nemlig ægpletter i rygfinnen, så hvis man ikke vil henholde sig til at det er en hybrid, er der ingen anden mulig ID.

Personligt ville jeg dog ikke bruge fisken til avl (eller have den i mit akvarium), da selv den mindste tvivl, i min verden, er grund til diskvalifikation. Denne holdning blev der bare ikke spurgt efter, af OP.

Jeg havde Red Zebra i 70'erne og kender ganske godt til den irritation der kan opstå, når fiskene får nye navne. Det gjorde det ikke nemmere at det nye navn på Rød Zebra var efter et tilfældigt fruentimmer 😉

Det eneste sted på nettet jeg kender, hvor de fleste fisk findes og de er nogenlunde seriøse er:
http://www.fishbase.org
Så det er stedet jeg bruger som facitliste, uanset hvad der bliver skrevet i bøger, på diverse hjemmesider og blandt forhandlerne. Jeg undviger kun fishbase, når der for nyligt har været en revision af navne og fishbase endnu ikke er opdateret.

http://fishbase.org/summary/Maylandia-estherae.html

Altså at kalde dem pseudotropheus igen var også så meget syns jeg. Dengang gav det lidt mening at dele dem mere nøje op. Men nu at lade hele den samme gruppe skifte navn den ellers at flytte nævneværdigt ved noget. Det er i mine øjne intet andet end ligegyldigt. At der her i lille danmark så kan opstå kontroverser over det, det er noget helt andet. Og med hensyn til ovennævnte fisk, så er jeg enig i at den højst kan tjene som værende en flot fisk. Den er jo køn nok. Men at den går og kigger efter ob hunner slår mig også som underligt. faktum er at farver selvfølgelig kan variere, men hovedformen kan altså ikke. Og når det nu engang er hovedformen der definere den slægt. Så til jeg gerne tove rejsen og sige med til at det er en ren esterae. Højst en hybrid:-)

#19
Jeg kan simpelthen ikke følge dig?

Du angiver tidligere, at der sikkert ikke er nogen af os der er i stand til at komme med en kvalificeret vurdering i denne sag, hvilket jeg er helt enig i, men du afviser at bruge det gyldige navn, baseret på at du personligt ikke synes at der er nogen grund til en ændring?

Hugo har i #12 sagt det så rigtigt som det kan siges; I sager om taxonomi, er personlige holdninger værdiløse. Hvis det hele ikke skal ende med at videnskabelige navne er lige så forvirrende og ubrugelige som diverse salgs- og populærnavne, er vi nødt til at følge det videnskabsfolk angiver som korrekt, uanset at disse mennesker med jævne mellemrum ændrer på navnene.

Da jeg i tidernes morgen startede med malawi, hed de alle Nyasa cihlider og kom alle fra Nyasa søen. Meget har ændret sig gennem tiderne og det vil med sikkerhed fortsætte.

Mvh. Henning.

Jeg nægter ingen ting. Men jeg kan bestemt heller ikke se ideen i at bruge navnet maylandia når det ikke er mere udbredt. Jeg kunne nemt forestille mig at mere uerfarne folk går forgæves efter diverse maylandia når der står metriaclima på skiltene i butikkerne. Har selv idag været på tværs af sjælland for at kigge fisk. Og bare for sportens skyld lagt (grundet denne debat) mærke til at der ikke et eneste sted blir brugt det navn i handlen. Det bør måske også vejes med i diskussionen. Tror aldrig det fanger an med det navn. Og at reducere metriaclima til et populær navn er nok lidt overdrevet.

Ken
Det bliver ikke mere rigtigt at 150 eller flere bruger det forkerte navn. I Danmark kan vi måske blive ved, men hvis du skal over grænsen så er vi nødt til at bruge det rigtige latinske navn.
Min lille sommerfuglecichlice (stadig ramarezi) har vist skiftet slægtsnavn 4 eller 5 gange i den tid jeg har været med
Så Metriaclima skal vist helt ud, da populærnavne forvirrer mere end det gavner.

Det er sgu da en metriaclima xanstomachus fra maleri island! :-)