Discussiden.dk

Spandfilter eller baggrundsfilter?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Steffen — 27. marts 2013, 21:04

Til 530l mbuna hvad vill du vælge og hvorfor?

vch — 27. marts 2013, 22:14

Helt klart baggrundsfilter - kæmpe volumen og ingen vedligehold. Jeg har haft begge dele og er ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge.

calon — 27. marts 2013, 22:43

bagrundsfilter !!! klart vand, og ingen veligeholdese stort set 😀:D

darklord — 29. marts 2013, 14:16

Spandpumpe efter min mening,du får filteret placeret uden for akvariet og ikke inde i det=mere svømmeplads.
men det skal renses ind i mellem

Schreiber21 — 29. marts 2013, 14:33

Helt klart spandfilter. Den store baggrund tager alt for meget plads i akvariet vil jeg mene. Desuden er det ikke til at lave en ordentlig stensætning opad den baggrund. Så nej tak baggrund og ja tak spand. Blot min mening 🙂

stausholm — 29. marts 2013, 15:00

pga et 530L er højere end dyb, vil jeg heller ikke vælge en baggrund.. jeg vil vælge 2 BTN moduler.. et til hvert hjørne.. de er billigere i drift end en spand og de giver udsmykning..

allan

FinnB — 29. marts 2013, 15:15

Baggrundsfilter, forstår ikke rigtig hvorfor man tage vand ud af akvariet for så at pumpe det ind igen og hvis du vælger moduler så tag RockZolid, de er rigtig fede.

Schreiber21 — 29. marts 2013, 15:34

#7 - Det er bare sådan man gør 🙂. F.eks. en havedam - der tager vand ud og pumper det ind igen. Eller tag nu den nybyggede blå planet. Der kører det også igennem eksterne filtre 🙂.

Det kommer jo helt an på hvilken spand man vælger også. Man kan da finde en spandpumpe med sølle 20W i forbrug som snildt kan trække en 530l. Så så meget dyrer er det nu ikke med sådan en spand ved siden af. Det er bare vidst bare hvad man gør det til 🙂.

Schreiber21 — 29. marts 2013, 15:36

Desuden synes jeg også godt der må være lidt arbejde med sin balje. Jeg ville nok gå hen og synes det ville være lidt småkedeligt i længende hvis jeg ikke skulle pille lidt eller gøre rent 🙂. Og fiskene elsker at der kommer besøg i ny og næ 🙂

stausholm — 29. marts 2013, 15:44

[citat]
Det kommer jo helt an på hvilken spand man vælger også. Man kan da finde en spandpumpe med sølle 20W i forbrug som snildt kan trække en 530l. Så så meget dyrer er det nu ikke med sådan en spand ved siden af. Det er bare vidst bare hvad man gør det til 🙂. [/citat] kom lige med et link på denne pumpe

Schreiber21 — 29. marts 2013, 15:48

Her var den 🙂

http://www.zooplus.dk/shop/fisk/filter_pumpe_akvarium/udvendigt_filter/jbl/234231

Ja den er go nok. Kun 20w og endda kun til 1000kr. det er sku da billigt. og den smider 1500L igennem. Og den har fået positiv kritik rundt omkring også

Schreiber21 — 29. marts 2013, 15:52

Desuden er en eheim 2080 testet til at kun bruge omkring 20W også selv om den er opgivet til omkring de 30W. Bare som side info 🙂

stausholm — 29. marts 2013, 16:39

[citat]Her var den 🙂

http://www.zooplus.dk/shop/fisk/filter_pumpe_akvarium/udvendigt_filter/jbl/234231

Ja den er go nok. Kun 20w og endda kun til 1000kr. det er sku da billigt. og den smider 1500L igennem. Og den har fået positiv kritik rundt omkring også[/citat] men 12L filtervolumen er lige i underkanten til et 530L

Schreiber21 — 29. marts 2013, 16:42

Det er der jo nok flere meninger om 🙂

Unimati — 29. marts 2013, 17:01

#13 Spanden er på 12 L. Filtermaterialet udgør 8 L 😉

stausholm — 29. marts 2013, 17:12

[citat]#13 Spanden er på 12 L. Filtermaterialet udgør 8 L 😉[/citat] så er det jo også meget i underkanten.. 😉

Schreiber21 — 29. marts 2013, 17:25

Man har vel brugt spandpumper til den størrelse akvarier i mange mange år uden nogen problemer?. Så det må være din egen holdning at det er i underkanten eller hvordan? Synes ikke lige at kunne læse mig frem til det nogen steder nemlig.

prefalch — 29. marts 2013, 17:52

En tommelfinger regel som jeg har læst mig til, kan ikke huske hvor, er 4% filter volume i forhold til akvarie størrelse.

Schreiber21 — 29. marts 2013, 17:56

#18 - ja hvis man skal følge den så er 12L for lidt i hvert fald. Men hvad så hvis man har en mindre tommelfinger? Kan 12L så du? 🙂

stausholm — 29. marts 2013, 17:56

det er vel altid et spørgsmål om holdninger..
ligesom du ikke bør holde frisvømmene malawicichlider sammen med mbuna´er, eller 100 cichlider i et 500L akvarie..
men når filteret ikke er større (8L er under 2%) og med en gennemstrømning på 1500l/t, ja så er det vel begrænset, hvad der kan være af biologisk filtrering..

Schreiber21 — 29. marts 2013, 18:05

Ja når man kigger på det set som udregning ser det jo ikke for godt ud. Men så skal man synes at alle dem som bruger f.eks en eheim 2080 på deres 530L akvarie er helt galt på den? Så længe det virker så er det vel godt nok? Syntes ikke at have hørt nogen klage 🙂

Arne — 30. marts 2013, 06:25

Til en 530L ville jeg vælge en flad baggrund og en Eheim 2080 gulvpumpe .. hvis du vælger en baggrund med filter bag så mister du 15-20 cm i dybten af dit akvarie, du ender måske med 350-400L vand ... udstrømmer skal sidde i overfladen for at ilte vand mest muligt.

Jeg har et 900L med 2 Eheim 2080 (orginal filter) det køre super godt, jeg har 17 Discus der fodres 4 gange om dagen med frost fodder, så en 2080 skulle være nok til en 530L hvor dine fisk fodres med pap foder (flage/stick)

Mathisj — 30. marts 2013, 09:36

Det er hvis en smag sag, har selv baggrunds filter i mit 530, og ja det tager meget plads, men det kører bare. Personligt valgte jeg det pga. Jeg ikke ville have synlige slanger. Men akvariet kan kører med begge dele, og det var vel det der var dit spørgsmål. Synes lidt det er et spørgsmål om hvad man synes er pænest 😛

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.