hvorfor lave en grimmere udgave end vildtypen
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
K-_Christensen — 9. marts 2013, 12:37
Helostoma temminkii (kysse gurami ) er en fisk jeg aldrig har standset for at se på indtil jeg for nylig så nogen i en butik ,i en flot sølvfarve fandt så ud af det var vildtypen , så undrer det mig igen at man bevidst laver en grim fremavlet variant af en faktisk ret flot fisk fra naturens side
Synes det er lidt synd at man har lavet så mange kultur varianter af forskellige labyrintfisk , at når man ser vildtypen aner man næsten ikke hvad det er 😐
Synes det er lidt synd at man har lavet så mange kultur varianter af forskellige labyrintfisk , at når man ser vildtypen aner man næsten ikke hvad det er 😐
flyvefisk — 9. marts 2013, 13:03
...gid flere akvarister stillede sig dette spørgsmål. Nu er der selvfølgelig mange, der intet aner om hvordan fiskene normalt skal se ud, og laver impulskøb. Dette vidner mange af denne sides tråde om. Det rigtig slemme er, at efterhånden er der rigtig mange fisk, der er så "genetisk forurenede", at det ikke er nok at købe tilsyneladende artstypiske individer, for afkommet kan vise sig at være en ynkelig blanding af diverse tivolifarver. jeg mener at man som akvarist kan være med til at bestemme udviklingen, ved at undlade at købe fremavlede varianter. Nu nævner du kysseguramien, men også en af de allerflotteste labyrintfisk, nemlig perleguramien er der sågar "Vorherreavlere", der mener at kunne forbedre, ufatteligt. Det er vel unødvendigt at nævne, hvordan det er gået med en fisk som Betta splendens, og man kunne nævne utallige andre, som står for skud.
Hvad kan man som akvarist gøre ved det? Man kan undlade impulskøb. Skal man anskaffe nye fisk, så find på forhånd ud af hvordan de ser ud i vildformen, og vent med anskaffelse, til man har den rette fisk foran sig. En eventuel ventetid gør ikke glæden mindre, når man lykkes med at finde den rette fisk.
Hvad kan man som akvarist gøre ved det? Man kan undlade impulskøb. Skal man anskaffe nye fisk, så find på forhånd ud af hvordan de ser ud i vildformen, og vent med anskaffelse, til man har den rette fisk foran sig. En eventuel ventetid gør ikke glæden mindre, når man lykkes med at finde den rette fisk.
Bruger #381101 — 9. marts 2013, 13:17
Der bliver desværre lavet mange af den slags fisk. Rent faktisk laver de også kysseguramien i en ballon udgave.
Bruger #381101 — 9. marts 2013, 13:24
Her er eksemplet på de grimmeste kysseguramier der bliver lavet i Østen.
K-_Christensen — 9. marts 2013, 13:25
flyvefisk du siger tivoli farver , jeg er selv på jagt efter tyklæbet gurami og sådan en vildtype i yngledragt kan bare ikke kopieres , det samme med paradis fisk som jeg har en af en han i vildtype og man ser dem bare ikke mere i handelen, forleden så jeg guldgurami næsten helt røde og højere end de var lange undrer mig hvad de har krydset ind i dem *skeptisk*
mikkel_k — 9. marts 2013, 13:29
det squ ikke noget kønt syn med de ballon kysseguramier.
dog må jeg da indrømme jeg selv holder kultur varianter som fks. rød gurami og blå cosby og giant betta splendens og syns selv de helt fantastiske.
dog må jeg da indrømme jeg selv holder kultur varianter som fks. rød gurami og blå cosby og giant betta splendens og syns selv de helt fantastiske.
mikkel_k — 9. marts 2013, 13:33
#5 nu så jeg godt du var fra det mørke jylland men hvis du kommer forbi kbh området har de VF inle guramier i neonfisken. som er meget yngle villige og har den flotteste yngeldragt.
her er lige et par billeder af min nye han i yngeldragt
her er lige et par billeder af min nye han i yngeldragt
Bruger #381101 — 9. marts 2013, 13:37
#7 Det ligner tyklæbet gurami (Trichogaster labiosa)
mikkel_k — 9. marts 2013, 14:03
det er de som sådan også det er bare fra lake inle i myanmar. der er dog flere eksperter der efter hvad jeg kan finde frem til mener at det faktisk er en helt ny art: Trichogaster sp. Inle See. som udelukkende skulle findes i denne sø. men svært at finde ud af med mine begrænsede tysk evner da alt jeg kan finde om dem står på tysk og google translate hjælper ikke meget.
mikkel_k — 9. marts 2013, 14:04
men så vidt jeg forstod var tyklæbede guramier også hvad #5 søgte 🙂
Mr.Frog — 9. marts 2013, 14:06
#1
Sådan er mennesket jo 🙁
Hvordan var det nu lige en puddelhund oprindeligt så ud ? 😀
Sådan er mennesket jo 🙁
Hvordan var det nu lige en puddelhund oprindeligt så ud ? 😀
flyvefisk — 9. marts 2013, 14:40
#5: Jeg skulle gerne senere i år lave nogle F1 labiosaer, så måske er der håb.
#9: Hvis du med eksperter og tysk tekst, tænker på Charly Rossmann på IGL, siger han, at hvis den vi hidtil har kaldt labiosa også er en labiosa, så er dine Inlee fisk også labiosaer. Der vil nok gå endnu nogle år, inden den fisk er fastlagt i taxonomien.
#9: Hvis du med eksperter og tysk tekst, tænker på Charly Rossmann på IGL, siger han, at hvis den vi hidtil har kaldt labiosa også er en labiosa, så er dine Inlee fisk også labiosaer. Der vil nok gå endnu nogle år, inden den fisk er fastlagt i taxonomien.
mikkel_k — 9. marts 2013, 14:50
#12 var blandt andet den jeg tænkte på så også en anden side hvor ingo seidel var inde og skrive noget om dem og flere andre sider men forstår squ ikke meget af det der tysk 🙂
men er egentlig også lige meget for mit vedkommende er bare glad for mine søde små vf guramier om de hedder det ene eller det andet. men det helt utroligt som de yngler har ikke set noget lignende så nu jeg bare spændt på om jeg kan få de små til at vokse op, har en potion gående frit i biotopet, nogle i yngelnet og nogle i en lille 5,7l aquabox for at se hvad der lykkes bedst.
men er egentlig også lige meget for mit vedkommende er bare glad for mine søde små vf guramier om de hedder det ene eller det andet. men det helt utroligt som de yngler har ikke set noget lignende så nu jeg bare spændt på om jeg kan få de små til at vokse op, har en potion gående frit i biotopet, nogle i yngelnet og nogle i en lille 5,7l aquabox for at se hvad der lykkes bedst.
K-_Christensen — 9. marts 2013, 15:32
lol frog det kan du se på den jydske hede hvis du er heldig der er pudlens stamfader 😀
Svend Erik — 9. marts 2013, 16:54
[citat]lol frog det kan du se på den jydske hede hvis du er heldig der er pudlens stamfader 😀[/citat]
ja og de siger ikke en gang vov 😀
ja og de siger ikke en gang vov 😀
K-_Christensen — 9. marts 2013, 17:12
jeg håber da jeg får en at se bor ikke så langt fra området
jacob — 9. marts 2013, 17:19
Helt enig med #2 Man må slå til når muligheden for nogle spændende arter opstår 🙂
Noget andet, som jeg heller ikke forstår..der er hvorfor der stort set altid skal inddrages hunde i debatter som denne ? helt fint at man diskutere kulturformer kontra vildformer, men synes man skal lade de hunde være i fred 🙂
Noget andet, som jeg heller ikke forstår..der er hvorfor der stort set altid skal inddrages hunde i debatter som denne ? helt fint at man diskutere kulturformer kontra vildformer, men synes man skal lade de hunde være i fred 🙂
birkesholm — 9. marts 2013, 17:50
Kunne ikke være mere enig med #2
jeg skulle en gang købe nogle dværgguramier og spurgte efter nogle og den unge mand som var i afdelingen ledte mig hen til en balje med den der røde kultur varianter i og spurgte mig så hvor mange jeg skulle have *blink* jeg sage så ikk nogle for de der skidtfisk er noget fremavlet skrammel 🙂 han så meget forvirret ud 😀 jeg tog så en af deres bøger og viste ham hvordan den rigtige ser ud og spurgte så igen om de havde dem.... det havde de så ikk *blink*
jeg skulle en gang købe nogle dværgguramier og spurgte efter nogle og den unge mand som var i afdelingen ledte mig hen til en balje med den der røde kultur varianter i og spurgte mig så hvor mange jeg skulle have *blink* jeg sage så ikk nogle for de der skidtfisk er noget fremavlet skrammel 🙂 han så meget forvirret ud 😀 jeg tog så en af deres bøger og viste ham hvordan den rigtige ser ud og spurgte så igen om de havde dem.... det havde de så ikk *blink*
Mr.Frog — 9. marts 2013, 18:00
#17
Grundet spørgsmålet i overskriften ikke kan besvares nemmere.
Intelligens har altid udforsket nye muligheder.
Grundet spørgsmålet i overskriften ikke kan besvares nemmere.
Intelligens har altid udforsket nye muligheder.
jacob — 9. marts 2013, 18:27
Endnu et såkaldt guldkorn fra frøen. Jeg kan vist ikke leve op til det intelligente niveau i denne tråd, men er jo også enig med dem som har noget reelt at bidrage med...
birkesholm — 9. marts 2013, 18:33
#21 Har du arldig hørt om vandhunde 😀:D;)
brib — 9. marts 2013, 22:37
[citat]#1
Sådan er mennesket jo 🙁
Hvordan var det nu lige en puddelhund oprindeligt så ud ? 😀[/citat]
Mon ikke det var noget i samme stil som på billedet , men bare flerfarvet . ?
Egentlig har jeg ikke noget imod at dyr modificeres så længe man stadig har valget mellem den vilde og den fremavlede udgave. Det kan dog godt tænde mig lidt af når man degenererer dyr i forbindelse med denne modificering.
Specielt ballonudgaverne er da noget værre snot at hive ind i sine akvarier. Det er fisk hvor man bevidst har avlet på en defekt ( knækket rygsøjle) og besværliggjort tilværelsene for krææene .
Sådan er mennesket jo 🙁
Hvordan var det nu lige en puddelhund oprindeligt så ud ? 😀[/citat]
Mon ikke det var noget i samme stil som på billedet , men bare flerfarvet . ?
Egentlig har jeg ikke noget imod at dyr modificeres så længe man stadig har valget mellem den vilde og den fremavlede udgave. Det kan dog godt tænde mig lidt af når man degenererer dyr i forbindelse med denne modificering.
Specielt ballonudgaverne er da noget værre snot at hive ind i sine akvarier. Det er fisk hvor man bevidst har avlet på en defekt ( knækket rygsøjle) og besværliggjort tilværelsene for krææene .
Svend Erik — 9. marts 2013, 23:15
[citat][citat]#1
Sådan er mennesket jo 🙁
Hvordan var det nu lige en puddelhund oprindeligt så ud ? 😀[/citat]
Mon ikke det var noget i samme stil som på billedet , men bare flerfarvet . ?
Egentlig har jeg ikke noget imod at dyr modificeres så længe man stadig har valget mellem den vilde og den fremavlede udgave. Det kan dog godt tænde mig lidt af når man degenererer dyr i forbindelse med denne modificering.
Specielt ballonudgaverne er da noget værre snot at hive ind i sine akvarier. Det er fisk hvor man bevidst har avlet på en defekt ( knækket rygsøjle) og besværliggjort tilværelsene for krææene .
[/citat]
Så det er også ren kultur
Hvis vi kører den langt nok baglæns så var alle "hunde" ulve, Hunden nedstammer fra ulven
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/hunde-stammer-fra-kina
Sådan er mennesket jo 🙁
Hvordan var det nu lige en puddelhund oprindeligt så ud ? 😀[/citat]
Mon ikke det var noget i samme stil som på billedet , men bare flerfarvet . ?
Egentlig har jeg ikke noget imod at dyr modificeres så længe man stadig har valget mellem den vilde og den fremavlede udgave. Det kan dog godt tænde mig lidt af når man degenererer dyr i forbindelse med denne modificering.
Specielt ballonudgaverne er da noget værre snot at hive ind i sine akvarier. Det er fisk hvor man bevidst har avlet på en defekt ( knækket rygsøjle) og besværliggjort tilværelsene for krææene .
[/citat]Så det er også ren kultur
Hvis vi kører den langt nok baglæns så var alle "hunde" ulve, Hunden nedstammer fra ulven
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/hunde-stammer-fra-kina
Hugo — 10. marts 2013, 07:13
Svin er heller ikke den farve fra naturens side........... Men flæskestegen bliver pænere uden sorte pletter:D
UA82 — 10. marts 2013, 08:32
God debat. Nogen år tilbage faldt jeg over en gurami art på borneo. Jeg var taget ind i junglen og sad og fiskede på en badebro. Pludselig kom den flotteste ca 20cm gurami op til broen. Det lykkedes mig ikke at fange den. Men i mine 20år i hobbyen har jeg aldrig set noget lignende. Og har ikke kunne finde billeder af fisken på nettet. Overvejer stærkt at tage tilbage for dokumentationen skyld.
brib — 10. marts 2013, 08:41
#24 : Og går vi langt nok tilbage var mennesket aber 🙂
Mr.Frog — 10. marts 2013, 14:07
Mennesket piller jo ved alt, og da akvariefisk er forholdsvis nyt og med den viden vi har i dag, så bliver der pillet voldsomt meget ved dem i disse årrækker.
Det er næsten umuligt, at gøre noget ved. Hvis ikke menneskets grundlæggende værdier kommer op til grundig revurdering i fremtiden. At få langt bedre forståelse for andet liv og leve i bedre harmoni med naturen.
Det er næsten umuligt, at gøre noget ved. Hvis ikke menneskets grundlæggende værdier kommer op til grundig revurdering i fremtiden. At få langt bedre forståelse for andet liv og leve i bedre harmoni med naturen.
Dav — 10. marts 2013, 14:35
#27 - Brib:
.......Og nogle er det stadig..... 😉
.......Og nogle er det stadig..... 😉
Mr.Frog — 10. marts 2013, 15:14
#29
Det er vi jo alle sammen, tænk lidt over det.
Abe = At abe efter de andre.
Det er meget sjældent, at vi ikke aber efter hinanden. Det er næsten det eneste vi gør.
Eks:
Du ser de andre gå tage uddannelse, gå på arbejde med succes. Og så gør du det samme, det går rundt i ring og i ring hele vejen igennem.
Hver gang et menneske prøver, at lave noget helt nyt feks ham der opfandt samlebåndsbilen. Alle sagde han må da være skør i hovedet den mand, det kan man da ikke. Men nu laver alle de andre også samlebåndsarbejde.
Manden der opdagede lynets egenskaber og lavede det til elektricitet. Han var da også anderledes eller skør i bolden som man siger, men nu gør vi selv det samme hver dag. Bare med bitte små videre bygninger.
Det er utroligt sjældent, at mennesket laver noget helt nyt, som vi ikke har set før. Og det er netop disse personer, som alle vi andre har set op til igennem verdenshistorien.
Vi kigger på de andre og derefter laver vi tilpasninger hver dag. Men vi aber efter de andre 😉
Det er vi jo alle sammen, tænk lidt over det.
Abe = At abe efter de andre.
Det er meget sjældent, at vi ikke aber efter hinanden. Det er næsten det eneste vi gør.
Eks:
Du ser de andre gå tage uddannelse, gå på arbejde med succes. Og så gør du det samme, det går rundt i ring og i ring hele vejen igennem.
Hver gang et menneske prøver, at lave noget helt nyt feks ham der opfandt samlebåndsbilen. Alle sagde han må da være skør i hovedet den mand, det kan man da ikke. Men nu laver alle de andre også samlebåndsarbejde.
Manden der opdagede lynets egenskaber og lavede det til elektricitet. Han var da også anderledes eller skør i bolden som man siger, men nu gør vi selv det samme hver dag. Bare med bitte små videre bygninger.
Det er utroligt sjældent, at mennesket laver noget helt nyt, som vi ikke har set før. Og det er netop disse personer, som alle vi andre har set op til igennem verdenshistorien.
Vi kigger på de andre og derefter laver vi tilpasninger hver dag. Men vi aber efter de andre 😉
flyvefisk — 10. marts 2013, 15:59
#1: Ærgerligt at en tråd om et vigtigt og interessant emne skal have lov til at blive ført ud af emnet af personer, som tilsyneladende opfatter sig selv som guds gave til humoren, ingen nævnt, ingen glemt.
Det får mig til at tænke på det rimelige i at en trådstarter i sådanne tilfælde skulle have mulighed for at bede en admin om at slette indlæg, som absolut intet har med emnet at gøre.
Det får mig til at tænke på det rimelige i at en trådstarter i sådanne tilfælde skulle have mulighed for at bede en admin om at slette indlæg, som absolut intet har med emnet at gøre.
mikkel_k — 10. marts 2013, 16:06
ja man må da sige at tråden er kommet lidt på afveje.
Mr.Frog — 10. marts 2013, 16:14
*blink* .............. *skeptisk*
Svend Erik — 10. marts 2013, 16:45
[citat]#1: Ærgerligt at en tråd om et vigtigt og interessant emne skal have lov til at blive ført ud af emnet af personer, som tilsyneladende opfatter sig selv som guds gave til humoren, ingen nævnt, ingen glemt.
Det får mig til at tænke på det rimelige i at en trådstarter i sådanne tilfælde skulle have mulighed for at bede en admin om at slette indlæg, som absolut intet har med emnet at gøre.[/citat]
Ja det kan jeg godt se var en mulighed, men et eller andet sted hænger det meste alligevel sammen, alt hvad vi mennesker rører ved skal laves om så vi syntes det er ok, mange af vore prydfugle, hønsene, hunde, heste og så alle de andre vi har pillet i, er fordi vi kan og fordi der er nogle der syntes deres udgave er mere spændende end naturens egen udgave.
Derfor min kommentar om hunden/ulven længere oppe, og nok også de andre der generaliserer
Det får mig til at tænke på det rimelige i at en trådstarter i sådanne tilfælde skulle have mulighed for at bede en admin om at slette indlæg, som absolut intet har med emnet at gøre.[/citat]
Ja det kan jeg godt se var en mulighed, men et eller andet sted hænger det meste alligevel sammen, alt hvad vi mennesker rører ved skal laves om så vi syntes det er ok, mange af vore prydfugle, hønsene, hunde, heste og så alle de andre vi har pillet i, er fordi vi kan og fordi der er nogle der syntes deres udgave er mere spændende end naturens egen udgave.
Derfor min kommentar om hunden/ulven længere oppe, og nok også de andre der generaliserer
K-_Christensen — 10. marts 2013, 18:27
det gør ikke mig noget at diskutionen breder sig , iøvrigt kunne den her tråd passe i alle katagorier , grunden til det blev labyrinter er kun at jeg godt kan li de fisk 🙂
brib — 10. marts 2013, 18:33
[citat]ja man må da sige at tråden er kommet lidt på afveje.[/citat]
Tråde har det med at ryge lidt på afveje , men plejer at rette sig igen når der kommer nye indput om emnet .
Min første artikel jeg lavede , gik netop ud på det emne som trådstarter refererer til.
Jeg ville gerne linke til artiklen , men sidens ejere har åbenbart bestemt at jeg skal betale for at læse mine egne artikler.
http://aquaforum.dk/artikler/vis_artikler.asp?id=23
Tråde har det med at ryge lidt på afveje , men plejer at rette sig igen når der kommer nye indput om emnet .
Min første artikel jeg lavede , gik netop ud på det emne som trådstarter refererer til.
Jeg ville gerne linke til artiklen , men sidens ejere har åbenbart bestemt at jeg skal betale for at læse mine egne artikler.
http://aquaforum.dk/artikler/vis_artikler.asp?id=23
flyvefisk — 10. marts 2013, 19:25
#34: Jeg er for så vidt fuldstændig enig med dig Svend Erik, men jeg synes emnet fortjener at forblive rettet imod akvariefiskene et sted som her. Hvad der sker med hus-/produktionsdyr og i øvrigt andre kæledyr, kan man så starte en off topic tråd om, hvis det er et område, hvor man har en særlig interesse.
K-_Christensen — 16. marts 2013, 15:20
må hellere smide et billed op af den rigtige kyssegurami
flyvefisk — 16. marts 2013, 16:43
Nå det er den rigtige kyssegurami, og ikke den "forkerte" makropode, vi skal kigge på? Kunne ikke dy mig, da din tråd netop handler om naturformer contra opdrætsformer
K-_Christensen — 16. marts 2013, 17:03
jeg sagde ikke jeg var fanatiker men rigtig macropoden er albino , har den ægte også venter kun på at finde en hun til ham de andre er kun med til at lokke slangskindsguramierne frem 😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.