Axolotl er syg HJELP
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Jesper S Basse — 3. december 2012, 11:35
Min ene axolotl er syg den har fået en hvid prik/bule på hovet og vil ikke spise, den har ikke spist i et par uger den stakkel
Den anden fejler ikke noget
De går i et 300l akvarium med pumpe ing strømninger
vandt er mellen 18 / 20 graderen
vandskift hver trede uge 1/3 🙁
SogneprQsten — 3. december 2012, 17:16
Jeg ville vælge at aflive.
BBJ — 3. december 2012, 18:00
Har du mulighed for at sætte et billede på?
En hvid prik kunne være flere forskellige ting.
Det er ikke usædvanligt for en axolotl ikke at spise noget i flere uger.
#2 Jeg mener personligt ikke at du bør opfordre til aflivning uden nogen dybere begrundelse ud over at Jesper ikke skifter vand ofte nok.
En hvid plet kunne eksempelvis være en svampeinfektion som er relativt nemt at behandle.
Men som sagt, uden et billede er det umuligt at give et kvalificeret bud.
Bruger #520043 — 3. december 2012, 18:01
Har du tjekket vandværdier?
Men ellers prøv at læse op omkring de at sætte dem i køleskab, kan ikke lige finde linket, men kort fortalt kan det at sætte dem i køleskabet ved en lav temperatur hjælpe dem til at blive raske, samt hele hvis de har skader, ser lige om jeg kan finde linket senere.
Holmetoft — 3. december 2012, 18:25
mikkel_k — 3. december 2012, 18:59
Jesper S Basse — 5. december 2012, 09:11
Tak for hjælpen men jeg har aflivet den for det løb noget vidt væske ud af bulen på dens hoved
og den så ikke gogt ud mere den lille stakkels snæft.....🙁🙁🙁🙁
SogneprQsten — 5. december 2012, 10:30
Min begrundelse er ikke manglende vandskift.
Min begrundelse er manglende spiselyst - ved upåvirkede forhold.
Min begrundelse er en bule.
Behandling af svamp er ikke det nemmeste med amphibier.
Og jeg havde selv valgt en aflivning ved nævnte symptomer.
Så det vil jeg råde til.
Også i fremtiden.
Det er ærgerligt synd og hårdt.
Men det er nu sådan jeg selv havde valgt det.
Frem for et dyr skal lide - også under evt behandling.
Piranhaa — 5. december 2012, 14:23
Der er mange der holder så meget af deres dyr, at de rent faktisk gør noget der er værre for dyret, hvor de egentlig prøver at hjælpe det.
Jeg ville f.eks. ikke være i tvivl. Hvis jeg havde en hund, og den brækkede sit ben så meget, så det skulle amputeres, havde jeg uden tvivl ladet den aflive trods mange synes "Ooooh, det er så sødt at du lod hunden leve", trods den garanteret vil have et elendigt liv uden at kunne gå ordentligt.
Man ødelægger også naturens balance på denne måde, da hvis en vild hund (som nok nærmere havde været en ulv) brækkede benet, ville den dø alligevel.
Jeg mener at det #1 gjorde, var det eneste rigtige.
mikkel_k — 5. december 2012, 16:39
BBJ — 6. december 2012, 18:29
Jeg er fuldstændig enig i at det ofte er mest hensigtsmæssigt af aflive.
Det jeg prøvede at sige var at med så lidt information til grund er det svært, hvis ikke umuligt at give et godt bud på hvad der er mest hensigtsmæssigt at stille op.
Dog til #9
[citat]
Man ødelægger også naturens balance på denne måde, da hvis en vild hund (som nok nærmere havde været en ulv) brækkede benet, ville den dø alligevel. [/citat]
Det er noget vrøvl, hvad vi gør med opdrættede og/eller tamme dyr i fangenskab, har med få undtagelser intet med naturens balance at gøre.
Jeg er dog enig i dit eksempel med hunden.
#1 Trist at miste et dyr, håber den anden har det godt 🙂
Piranhaa — 6. december 2012, 20:43
I må bære over med at det var forkert formuleret.
Ville på en måde have formuleret, at det ikke ville være naturligt at for dyret, at lade det leve hvis det blev så sygt, at det ikke havde klaret sig i naturen.
Jeg har det sådan, at jeg prøver at gøre det så naturtro for mine dyr, trods jeg 100p godt ved det ikke kan lade sig gøre. Men lidt kan man vel gøre.
mikkel_k — 6. december 2012, 22:40
AndersGS — 7. december 2012, 12:24
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.