Mysteriesnegle - en saga blot.

Så er det slut med at holde mysteriesnegle i danske akvarier på grund af frygt fra Spanien om at det er en invasiv-art som kan gøre skade på vandplanterne. Selv om det kun er Spanien der evt. har problemet er det nu blevet bestemt i EU at der ikke længere må holdes mysteriesnegle i akvarier 🙁
Jeg har lige modtaget beskeden og lovskrivelsen via nyhedsbrev fra Danmarks Akvarie Union.
Jeg har da tidligere selv holdt mysteriesneglen; men jeg tænker på de mange der har en eller flere gående samt alle akvarieforretningerne, der jo også ligge inde med en del snegle.
Vi kan jo hurtigt blive enige om at der ikke kan være nogen fare for at sneglen nogensinde bliver en invasiv art her i Danmark, det er det simpelthen for koldt til. Hvorfor skal Spanien så bestemme hvad vi må og ikke må her i det høje nord? ;(
Mvh
Sven

Her er selve lovteksten:

2012/697/EU: Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 8. november 2012 om
foranstaltninger mod indslæbning og spredning af slægten Pomacea (Perry) i Unionen
(meddelt under nummer C(2012) 7803)
EU-Tidende nr. L 311 af 10/11/2012 s. 0014 - 0017
Kommissionens gennemførelsesafgørelse
af 8. november 2012
om foranstaltninger mod indslæbning og spredning af slægten Pomacea (Perry) i Unionen
(meddelt under nummer C(2012) 7803)
(2012/697/EU)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets direktiv 2000/29/EF af 8. maj 2000 om foranstaltninger mod
indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres
spredning inden for Fællesskabet [1], særlig artikel 16, stk. 3, tredje punktum, og
ud fra følgende betragtninger:
(1) Spanien har underrettet Kommissionen om, at Pomacea insularum er til stede i en af
denne medlemsstats regioner.
(2) Det fremgår af en vurdering foretaget af Kommissionen på grundlag af en risikoanalyse
vedrørende skadegøreren, som Spanien har udført, og af en videnskabelig udtalelse [2] og
en erklæring [3] fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, at slægten Pomacea
(Perry) fremkalder skadevirkninger på vandplanter. Da det er vanskeligt at foretage en
taksonomisk identifikation af de forskellige arter, og da det ikke kan udelukkes, at alle arter
er skadelige, er det nødvendigt at lovgive om slægten Pomacea (Perry). Denne slægt er
hverken opført i bilag I eller bilag II til direktiv 2000/29/EF.
(3) På grund af risikoen for, at skadegøreren spredes til marker og vandløb, og fordi der ikke
er truffet mindre restriktive foranstaltninger til effektiv bekæmpelse af den trussel, som
skadegøreren udgør, er det nødvendigt at forbyde indførslen til og spredning af den
pågældende slægt inden for Unionen.
(4) Der bør ligeledes fastsættes foranstaltninger vedrørende indførsel til og flytning inden for
Unionen af planter til plantning, undtagen frø, der kun kan gro i vand eller permanent
vandmættet jord.
(5) Der bør udføres undersøgelser for tilstedeværelse af slægten Pomacea (Perry) i områder,
hvor skadegøreren kan forventes at forekomme, og resultaterne bør indberettes.
(6) Medlemsstaterne bør etablere afgrænsede områder i tilfælde, hvor slægten Pomacea
(Perry) konstateres at være til stede i marker og vandløb, for at udrydde skadegørerne og for
at sikre en intensiv overvågning for deres tilstedeværelse.
(7) Medlemsstaterne bør om nødvendigt tilpasse deres lovgivning for at efterkomme denne
afgørelse.
(8) Denne afgørelse bør tages op til revision inden den 28. februar 2015.
(9) Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den
Stående Komité for Plantesundhed —
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Forbud vedrørende slægten Pomacea (Perry)
Slægten Pomacea (Perry) (i det følgende benævnt "skadegøreren") må ikke indføres til eller
spredes i Unionen.
Artikel 2
Indførsel af planter til plantning, undtagen frø, der kun kan gro i vand eller permanent
vandmættet jord
Planter til plantning, undtagen frø, der kun kan gro i vand eller permanent vandmættet jord
(i det følgende benævnt "værtsplanterne"), med oprindelse i tredjelande kan indføres til
Unionen, hvis de opfylder kravene i afsnit 1, punkt 1, i bilag I.
Ved indførslen til Unionen kontrolleres værtsplanterne af den kompetente offentlige
myndighed i overensstemmelse med afsnit 1, punkt 2, i bilag I.
Artikel 3
Flytning af værtsplanter inden for Unionen
Værtsplanter med oprindelse i afgrænsede områder, der er etableret i overensstemmelse
med artikel 5, må flyttes inden for Unionen, hvis de opfylder betingelserne i afsnit 2 i bilag I.
Artikel 4
Undersøgelser og indberetning af skadegøreren
1. Medlemsstaterne foretager årlige undersøgelser for skadegørerens tilstedeværelse på
risplanter og, hvis det er relevant, andre værtsplanter i marker og vandløb.
Medlemsstaterne meddeler senest den 31. december hvert år resultaterne af disse
undersøgelser til Kommissionen og de øvrige medlemsstater.
2. Hvis skadegøreren konstateres at være til stede, eller der er mistanke om, at den er til
stede i marker og vandløb, indberettes dette straks til de kompetente offentlige
myndigheder.
Artikel 5
Afgrænsede områder, foranstaltninger, der skal træffes i sådanne områder,
oplysningskampagner og indberetning
1. Hvis en medlemsstat på grundlag af resultaterne af de i artikel 4, stk. 1, omhandlede
undersøgelser eller anden dokumentation konstaterer, at skadegøreren er til stede i en mark
eller i et vandløb, hvor der ikke tidligere er konstateret forekomst af skadegøreren, etablerer
den pågældende medlemsstat straks et afgrænset område bestående af det angrebne
område og en stødpudezone, jf. afsnit 1 i bilag II, eller foretager en ændring af det
afgrænsede område, hvis det er relevant.
I det afgrænsede område træffer medlemsstaten alle nødvendige foranstaltninger til at
udrydde skadegøreren. Disse foranstaltninger skal omfatte de i afsnit 2 i bilag II omhandlede
foranstaltninger.
2. Hvis der skal etableres eller foretages en ændring af et afgrænset område i
overensstemmelse med stk. 1, iværksætter den pågældende medlemsstat en
oplysningskampagne eller ændrer den, hvis det er relevant.
3. Hvis skadegøreren på grundlag af de i artikel 4, stk. 1, omhandlede undersøgelser ikke
konstateres at være til stede i fire på hinanden følgende år, bekræfter den pågældende
medlemsstat, at skadegøreren ikke længere forekommer i dette område, og at området ikke
længere skal være afgrænset.
4. Når en medlemsstat træffer foranstaltninger i overensstemmelse med stk. 1, 2 og 3,
meddeler den straks Kommissionen og de øvrige medlemsstater en liste over de afgrænsede
områder, oplysninger om deres afgrænsning, herunder kort over deres beliggenhed, og en
beskrivelse af de foranstaltninger, der anvendes i de afgrænsede områder.
Artikel 6
Opfyldelse af krav
Medlemsstaterne underretter straks Kommissionen om de foranstaltninger, de træffer for at
efterkomme denne afgørelse.
Artikel 7
Revision
Denne afgørelse tages op til revision inden den 28. februar 2015.
Artikel 8
Adressater
Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.
Udfærdiget i Bruxelles, den 8. november 2012.
På Kommissionens vegne
Maroš Šefcovic
Næstformand
[1] EFT L 169 af 10.7.2000, s. 1.
[2] EFSA Journal 2012;10(1):2552.
[3] EFSA Journal 2012;10(4):2645.
--------------------------------------------------
BILAG I
INDFØRSEL OG FLYTNING AF VÆRTSPLANTERNE
Afsnit 1
Særlige krav ved indførsel til Unionen
1. Uden at det berører bestemmelserne i direktiv 2000/29/EF, skal værtsplanter med
oprindelse i et tredjeland ledsages af et plantesundhedscertifikat som omhandlet i direktivets
artikel 13, stk. 1, nr. ii), første afsnit, med den oplysning i afsnittet "Tillægserklæring", at
værtsplanterne er konstateret frie for skadegøreren, umiddelbart inden de forlod det
pågældende tredjeland.
2. Værtsplanter, der indføres til Unionen i overensstemmelse med punkt 1, underkastes
kontrol på indgangsstedet eller på bestemmelsesstedet, der er fastsat i overensstemmelse
med Kommissionens direktiv 2004/103/EF [1], for at bekræfte, at de opfylder kravene i punkt
1.
Afsnit 2
Betingelser for flytning
Værtsplanter med oprindelse i afgrænsede områder i Unionen kan flyttes fra sådanne
områder til ikke-afgrænsede områder inden for Unionen, hvis de ledsages af et plantepas,
der er udfærdiget og udstedt i overensstemmelse med Kommissionens direktiv 92/105/E
[2].
[1] EUT L 313 af 12.10.2004, s. 16.
[2] EFT L 4 af 8.1.1993, s. 22.

BILAG II
AFGRÆNSEDE OMRÅDER OG FORANSTALTNINGER SOM OMHANDLET I ARTIKEL 5
Afsnit 1
Etablering og ændring af afgrænsede områder
1. Afgrænsede områder, jf. artikel 5, skal opfylde kravene i punkt 2 og 3.
2. Det angrebne område omfatter de steder, hvor skadegøreren er konstateret at være til
stede.
Hvis en del af en dyrket mark befinder sig i det angrebne område, indgår resten af den
pågældende mark i det angrebne område.
3. Der etableres en stødpudezone med en bredde på mindst 500 m omkring det angrebne
område. Stødpudezonen skal dog kun omfatte vandløb og områder, der er mættet med frisk
vand.
Hvis det angrebne område omfatter en del af et vandløb, skal stødpudezonen omfatte det
pågældende vandløb over en længde på mindst 1000 m ned og 500 m op ad vandløbet fra
det sted, hvor skadegøreren er konstateret at være til stede.
4. Hvis flere stødpudezoner overlapper hinanden, etableres der et afgrænset område, som
omfatter både de relevante afgrænsede områder og områderne mellem disse. I andre
tilfælde kan medlemsstaterne, hvis det er relevant, etablere et afgrænset område, som
omfatter flere afgrænsede områder og områderne mellem disse.
5. Ved etablering af det angrebne område og stødpudezonen skal medlemsstaterne ud fra
sunde videnskabelige principper tage hensyn til følgende: skadegørerens biologi, omfanget af
angrebet, fordelingen af værtsplanterne, bevis for, at skadegørerne er etableret, og
skadegørernes evne til at sprede sig naturligt.
6. Hvis skadegøreren er konstateret at være til stede i stødpudezonen, ændres
afgrænsningen af det angrebne område og stødpudezonen i overensstemmelse hermed.
Afsnit 2
Foranstaltninger i afgrænsede områder som omhandlet i artikel 5, stk. 1, andet afsnit
Udryddelsesforanstaltninger, der træffes af medlemsstaterne i afgrænsede områder, skal
omfatte følgende:
a) bortskaffelse og destruktion af skadegøreren
b) intensiv overvågning for skadegørerens tilstedeværelse i form af inspektion to gange årligt
med særligt fokus på stødpudezonen
c) medlemsstaterne udarbejder en hygiejneprotokol for alle anvendte landbrugs- og
akvakulturmaskiner, der kan komme i kontakt med skadegøreren, og som kan sprede den.
--------------------------------------------------

Se tidligere tråd: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1475724

Jeg var ikke klar over at det var så gammel en nyhed jeg havde fået fat på 😮
Tak for linket.

hvad så med dem man allerede har?

http://www.practicalfishkeeping.co.uk/content.php?sid=5366&utm_source=PFK_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=November_29_2012&utm_term=Apple_snail_imports_to_be_banned_in_UK&utm_content=html

I henhold til denne artikel forbliver det lovligt at holde og forhandle dem i UK, dog kan man ikke importere nye snegle fra lande uden for EU.

Man kan måske forsigtigt håbe, at (7) vedr. de enkelte staters tilpasning kan åbne op for akvariebrug i fx det kolde nord - selv om det nok er lidt naivt tænkt *skeptisk*

Jeg tillader lige at citere mig selv fra et indlæg på et andet forum
:

"Jeg synes nu at det giver god mening.

Hvis sneglen kan gøre skade som invasiv art, er det da med at få standset udbredelsen. Det kommer desværre så til at gå ud over de lande hvor sneglen ikke kan overleve i naturen også. Det er nødvendigt, da toldreglerne inden for unionen er så lempelige som de er. Though luck.

Hvis reglerne skulle være anderledes vil de også betyde at jeg ikke kan købe fisk, snegle og rejer f.eks. i Tyskland, uden at skulle igennem en masse fnidder ved indførelsen."

Noget for noget om man vil!

Ok, jeg skal altså lige have det skåret ud i pap, for det lovsprog der for østod jeg ikke en (pardon) skid af*blink*
Må vi beholde dem vi har i baljerne nu eller...?

Jeg vil lige viderebringe en tydeliggørelse fra DAU der lige er tikket ind

"Der er en rettelse til nyhedsbrevet verd. Mysteriesnegle.
de må godt holdes i akvarier, men man må ikke:

indføre eller sprede sneglene i Unionen

Med venlig hilsen

Ole G. Nielsen
Sekretær i DAU"

#11 optur 🙂 dét var da til at forstå...

Det må betyde at man godt må holde dem man har, men ikke sælge ud af dem. Kort sagt, al handel med dem er forbudt. Sådan forstår jeg det.

Det næste bliver vel at de finder ud af at de gubbyer på Gran Canaria er en indført art, og er til skade for myggene. Så bliver alle akvariefisk vel forbudt.
Så må vi kun holde torsk og rødspætter, men kun hvis de er over mindste målet, og ikke fredet af kvoter.

Hmmm... det kunne godt gå hen og blive et problem *blink* jeg har en hulens masse yngel lige nu.... jeg må indrømme at jeg det huer mig ikke at skulle aflive så meget yngel... 🙁

Jeg prøver at få foræret mit yngel væk inden årsskiftet.
Måske smager de godt efter en tur i ovnen med lidt hvidløgssmør? *doh*

[citat]Det næste bliver vel at de finder ud af at de gubbyer på Gran Canaria er en indført art, og er til skade for myggene. Så bliver alle akvariefisk vel forbudt.[/citat]
Men guppyerne er jo netop sat ud for at bekæmpe malaria myg. Det samme gælder for Gambusia holbrooki. Så der er en årsag til, at de er sat ud i så mange lande.

Jeg tolker det altså bare som om de ikke må sættes ud i naturen...?

#17 Sådan tolker jeg den også.
Så salg er ihvertfald ikke ulovligt, i det mindste ikke når sneglene ikke krydser landegrænser.

i skal ikke avlive jeres snegle de må bare ikke længer impteres til landet de snegle der er her er her og må godt forhanles indbyrtes der er diskution om de må forhanles via en foretning og der ved til private igen hvis det er dansk opdræt de må bare ikke forlade landet eller impoteres til landet så lad os slå koldt van i blodet 😀

Sådan er det jo når man er med i EU. Men Spanien har allerede et kæmpe problem med indførte maller i deres floder der spiser de indfødte fisk, så kan godt forstå alarmklokkerne ringer. Hvis der står at man ikke må indføre og sprede sneglene i unionen, er jeg ret sikker (med min viden inden for jura der er anskaffet på handelsgymnasiet) at dette også gælder for handel. Men så kan man tolke det som man vil, under alle omstændigheder er det da træls for de er super fine at kigge på.

Jeg tror nu der vil blive opdrætte lige så mange mysteriesnegle i danmark, som tidligere. Det er jo nemt og de kan give nogle flotte farve til akvariet og er helt ufarlige i den danske natur. (De ville ikke kune leve i områder, hvor temperaturen kommer meget under 5 grader.

Opdræt af mysteriesnegle: http://akvariedyr.dk/Mysteriesnegle.html

#21 Selvom vores klima er for koldt til dem, så er de stadig et problem i EU. Og da det er en afgørelse der gælder hele EU, så gælder det også i Danmark. Derfor, er de ulovlige at sprede i Danmark, også salg imellem private.

Hvad gør man så med dem der allerede er her i nogens akvarier... ?

#23 De må gerne beholde dem. De må bare ikke spredes til andre akvarister.

#24
tak, men utroligt hvis de bruger ressourcer på at opretholde den lov blandt private...

#25 Der kommer helt sikkert andre arter på listen over "forbudte" dyr. Ingen tvivl om det.

F.eks. er de lyserøde zebrafisk ulovlige i hele EU da de er gen-manipulerede. De må hverken importeres, sælges, købes, avles og man må ikke engang eje dem.

Jeg har idag været i bonnie i Slagelse. De selger dem da stadig. Og de havede da aldrig hørt om noget forbud.

#28 De må også godt sælge dem de har på lager, men de finder nok ud af forbuddet, når de prøver på at importere nogle nye!

#29 Mysteriesnegle må heller ikke sælges, selvom de er importeret inden forbuddet. Et salg er jo at sprede dem.

Carsten citat fra artiklen på PFK: Hobbyists need to take no action at this time as possession of the snails remains legal so far, although the EC decision does also include the "spreading" of them within the union. Retailers can continue to sell their imported stock until they run out.
I nyhedsbrevet fra akva-net bliver der også skrevet at de snegle der er importeret inden forbuddet er ganske lovlige at sælge og jeg holder stadig på at spredningen i Unionen betyder spredning i naturen, så salg imellem private til akvarier vil stadig være ganske lovligt!

#31
er nu ret sikker på at spredning dækker over alt salg og bytte om det være sig komercielt eller privat. Pointen er jo at sneglen ikke må, med vilje eller ved uheld, kunne brede sig og ødelægge en landmands levebrød -potentielt ødelægge flora og fauna i dele af EU. Det er nok de færreste der køber mysteriesnegle med henblik på spredning i naturen...

# 27 nu skriver du om at den lyserøde zebrafisk er ulovlig. Jeg vil så bare spørge om hvilken zebrafisk du mener??? Er det danio rerio???? for den har jeg da set til salg i dk butikker

#33 Ja, det er den lyserøde Danio rerio. Jeg ved godt at den bliver solgt, men det er bundulovligt.

# 34 hhmmm okai....Jeg har her på sitet læst at den lyserøde udgave IKKE er gen-manipuleret. Men nok om det, denne tråd handler jo om mysterie-sneglen *rødmer*

[citat]# 34 hhmmm okai....Jeg har her på sitet læst at den lyserøde udgave IKKE er gen-manipuleret.[/citat]
Den er gen-manipuleret. Eksportøren af dem i Singapore skriver selv, at de er kunstigt fremstillede, og da zebrafiskenes unger også er lyserøde, så kan de kun være gen-manipulerede.

her er lidt om, hvordan forbudet bliver håndteret i UK.

http://www.practicalfishkeeping.co.uk/content.php?sid=5366

[citat]her er lidt om, hvordan forbudet bliver håndteret i UK.

http://www.practicalfishkeeping.co.uk/content.php?sid=5366
[/citat]
Se #4 og #7

Hvorfor er akvariesiden et af de få sites der ikke respekterer forbudet og lovgivningen ? gul og gratis og den blå avis fjerner annoncer med mysteriesnegle når deres admin arbejder,alle store svenske akvarie og reje sites har forbudt salg det samme med de tyske sites og fleste andre eu sites.

Folk nævner at loven er tvetydig,jeg kan ikke finde nogen steder hvor den er tvetydig.

"Artikel 1
Forbud vedrørende slægten Pomacea (Perry)
Slægten Pomacea (Perry) (i det følgende benævnt »skadegøreren«) må ikke indføres til eller spredes i Unionen.

Det kan vel ikke være en mere klar tekst ?

En ting, man skal vide og tænke på, er, at der er forskellige typer mysteriesnegle. Jeg ville for en del år siden købe nogle hos min lokale Bonnie, men fik at vide, at de var hjemkommet dagen før og i løbet af natten havde ryddet det akvarie, de var sat i, for anubias'er, som ellers har temmeligt hårde blade. Derfor ville de ikke sælge dem.

For nogle måneder siden havde de så et par snegle tilbage i et akvarie. Forhandleren fortalte faktisk, at de havde fået påbud om ikke at sælge dem, men solgte mig alligevel et stk. til den nette pris a 29 kr. Jeg satte den i et nyindrettet akvarie, hvori var nogle skud af nye planter, jeg havde fået, samt en stor anubias. Efter nogle dage opdagede jeg, at alle planter og skuddene på anubias'en var ædt - de ældre blade havde den nok gemt til hårdere tider. Et stk. mysteriesnegl på hovedet i skralderen.

Det er nok disse typer, der har forårsaget forbudet - og det er helt forståeligt.
De andre typer, som i en årrække har været holdt i akvarier, er normalt at betragte som nyttedyr, da de jo holder algerne nede uden at æde planterne. Den jeg købte sidst, var gul med gul fod, og kunne således tænkes at være et muteret eksemplar af den nyttige type. Det er nok umuligt at afgøre med sikkerhed, om noget sådant sker i fremtiden. Så jeg opfatter loven som rimelig nok, omend jeg stadig godt kunne tænke mig at få fat i et par ex. af den 'gode' type - ambivalent: det er mig.