ADMIN & SUPERBRUGERE.... DET DER ER SGU LAVMÅLET!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mark Amazon — 4. november 2012, 20:04

Hvordan kan i se jer selv i spejlet.???

Jeg laver en masse artsbeskrivelser om de fisk jeg har som interesse og er aktiv herfor.

SÅ sidder i og sviner mit arbejde til og skyder mig ting i skoen som er direkte løgn, siger at mine arts beskrivelser er dårlig skrevet og oversat direkte. Hellere en super en 10 dårlige!

Jeg sletter så det hele da i påstår at de er for dårligt lavet og ikke kan bruges på siden.. og stopper som superbruger!

SÅ HAR I EN BACKUP OG BRUGER DEM ALLIGEVEL SELVOM JEG HAR SLETTET DEM!!!! HVAD FANDEN ER POINTEN I AT VÆRE SÅ KRITISKE AT MAN OPGIVER PROJEKTET OG SÅ BRUGER I DEM ALLIGEVEL...

Jeres opførsel er ikke acceptabel og jeg vil gerne slettes fra denne her side, har været her for sidste gang. Hold nu kæft i er nogen idioter... OMG!!!

Bruger #669501 — 4. november 2012, 20:08

Wtf?🙂 hvad går det der ud på? Lyder ret intressant..

JiKa — 4. november 2012, 20:12

Hhmmm.... ;(

@ Admin. forklaring udbedes....??

eb
Jimmi

Bruger #669501 — 4. november 2012, 20:17

Ja jeg syns også at det her lyder som noget der bør uddybes. Og lidt hurtigt inden der kommer hængelås på. Er den der røde trøje et fedterøvs tillæg eller hvad?

Pennut — 4. november 2012, 20:18

# 1 Hviken admin eller superbruger har du trådt over tæerne 😀

THORLEIFDK — 4. november 2012, 20:23

Bestemt ikke Ken!Jeg tror at Mark fejlagtig kom til at hægte superbrugere på i overskriften;)

THORLEIFDK — 4. november 2012, 20:24

Hovsa..dobbelt post:D

Bruger #669501 — 4. november 2012, 20:40

Ja syns da også det var mærkeligt hvis det skulle være en negativ ting at lægge noget arbejde og energi i at gøre sådan en side mere fuldkommen. Selv om det godt nok lyder rimelig sløjt som han beskriver det..

mobe31 — 4. november 2012, 20:58

Det lyder mere som en besked der skulle være sendt direkte til admin. forum, da det ikke giver mening at poste den her uden at komme med en forklaring.

THORLEIFDK — 4. november 2012, 21:05

Morten,det hele står jo lige deroppe???

Bruger #669501 — 4. november 2012, 21:09

Jeg syns altså også der lader til at mangle en forklaring.. Han virker noget pist off.. Er jeg den eneste der ikke begriber det koncept med at låse tråde? Hvad går det egntlig ud på?

mobe31 — 4. november 2012, 21:17

#10 Carsten, det kan da godt være han skriver lidt om at der er nogen der ikke mener han artsbeskrivelser er noget værd, men der mangler stadig et eller andet. Men nok om det, som jeg skrev tidligere burde den nok have været taget internt, ikk? 😉

TangaThomas — 4. november 2012, 21:19

Tråde låses vel når der ikke kommer mere godt ud af dem. - Det virker da meget fornuftigt, synes jeg :-)
Desuden synes jeg også umiddelbart at det lyder som noget, der skal løses internt..

THORLEIFDK — 4. november 2012, 21:23

Formentlig MortenB) Men da Mark ikke længere er superbruger,og ikke kan kommentere yderligere i Admin/superbruger forummet vedr. denne sag,har han sikkert valgt at gøre det af samme årsag på denne måde!

Bruger #669501 — 4. november 2012, 21:27

Når der ikke kommer mere godt ud af dem. Så længe der er nogen der har noget at tilføje, så kører debatten jo.. Det er ikke det gamle censurede sovjet eller hvad? Selv om jeg er ny på siden har jeg da hørt underlige ting om adm. Og så videre flere gange..

mobe31 — 4. november 2012, 21:27

#14 han kan da gøre som os andre, og trykke på "kontakt en admin" ;-)

Hugo — 4. november 2012, 21:28

Det er såmendt dejligt enkelt!

Når man får mærkelige anfald, over at få vide at der er nogle ting i ens arbejde som skal rettes til.

Ingen af os er perfekte, hvor end vi gerne ville. Derfor skal der læses korektur osv. på eks artsbeskrivelser. Det er der såment ikke nogen grund til at skabe sig over.

Når man har lavet en artsbeskrivelse og uploadet den, eller man har uploadet et billede, så er det siden som ejer rettighederne til dem.

Derfor er det at betragte som hærværk og selvtægt, når man giver sig til at slette i det.
I virkeligheden kunne det give permanent bortvisning, for bevidst at skade siden, men der er valgt en mildere ordning, hvor Mark stadig er bruger på siden, hvilket er helt fint.

Hvis Mark vil eller andre mener at der skal debateres mere, kan det tages via kontakt admin, eller pb til en admin.

mobe31 — 4. november 2012, 21:34

[citat]I virkeligheden kunne det give permanent bortvisning, for bevidst at skade siden, men der er valgt en mildere ordning, hvor Mark stadig er bruger på siden, hvilket er helt fint.[/citat]

.....og det er han så ikke, ud fra hvad han selv skriver i #1, men ok......

[citat]
Jeres opførsel er ikke acceptabel og jeg vil gerne slettes fra denne her side, har været her for sidste gang. Hold nu kæft i er nogen idioter... OMG!!![/citat]

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.