Baggrunds filter, som ikke fyldes op!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

santos2 — 24. august 2012, 11:56

Jeg kører m baggrunds filtre i alle mine akvarier.
På mine 530 er der to riste i bunden i den ene ende og en aqua clear 50 der kører filtret.
Problemet er så at baggrunden kun fyldes op ca 60%. Resten står tom. Og det er i hele baggrunden.
Jeg har prøvet at trække vand ud af ristene, når jeg skifter vand og pumpe vand tilbage i dem. Uden effekt.
Nogen der kender til det og har nogen råd?
Og hvad gør man når man gerne vil køre m større strøm i baljen. Hvor sætter man pumperne?

santos2 — 24. august 2012, 23:42

Er der ikke andre der har oplevet at deres baggrundsfiltre ikke fyldes op?

mauri3000 — 25. august 2012, 01:53

Hmm.. Det er naturstridigt at dit filter ikke fyldes op.
Medmindre du har tætnet det i toppen på en eller anden måde, sådan at der kan dannes en luft lomme, så har du bøjet naturloven. Vand vil altid stige ens i to forbunde kamre.

hesselballe — 25. august 2012, 05:26

Det er vel kun når pumpen kører at vandet står lavere bag baggrunden - hvilket er normalt og skyldes at vandet møder modstand når det skal trækkes først gennem et lille hul med rist og dernæst forbi/gennem biobolde, svamp, vat og svamp?

santos2 — 25. august 2012, 10:12

Ja, selvf er det når pumpen kører. Og skyldes at der er en blokade som er større end det vand pumpen pumper ud. Så tænkte at det nok var noget andre havde prøvet før mig?

Gapz — 25. august 2012, 11:33

Hvis det er i hele baggrunden at der mangler vand. Så er det vel fordi du ikke kan trække nok vand igennem dine riste? 2 lyder egentligt af nok, men hvis de er små kan det måske være grunden.

Så tilføj en riste? eller lav overløb? Så du kan få mere vand over til baggrunden.

Det er dog meget normalt med lidt lavere vandstand på den anden side af filtermaterialet.

santos2 — 25. august 2012, 20:55

Gapz, det er ikke hele baggrunden, men der er ca halvdelen der er nede. Og ristene er i den største str der kan købes. Så de er ret store. Men en forklaring kunne måske være at der er en prop? Bagved.
Men klart at der ikke trækkes nok vand. Men tænkte at der måske var nogen der havde erfaring.

Gapz — 25. august 2012, 23:44

okay, hvilket filtermateriale bruger du? filtervat kan jo godt pakkes så godt at det kan knibe med at få vand igennem?

Hvis du ønsker mere gang i vandet kunne man jo placere et powerhead i et btn modul. Eller placere 2 powerhead bag baggrunden. 1 midt i , og så den du har nu i den ene side.

NickR — 26. august 2012, 08:39

modstanden i filteret, plus mængden af vand der pumpes ud. jeg har det samme i mit sidset halvdel af mit filter efter vattet og sådan.

mit filter gør præcis det samme efter vatten, men jeg tar det ikke så tungt, så længe pumperne er undervand

santos2 — 26. august 2012, 14:05

Gapz, jeg bruger biobolde og vandstanden er lav hele vejen, ikke kun efter filtervat. Jeg kan jo dårligt trække en pumpe mere fra bagved filtret når vandstanden allerede er så lan*blink*

santos2 — 26. august 2012, 14:06

Desuden er det jo et problem at halvdelen af filterkapaciteten ikke bruges.

FinnB — 26. august 2012, 16:47

Hvor meget pumper dit powerhead.

KTR — 26. august 2012, 16:59

Det er ganske enkelt. Du har et misforhold mellem den mængde vand der kan komme ind i dit filter og den mængde vand du pumper ud!

Det kan skyldes flere ting. For lille indløb som tråden allerede har været inde på. For stor pumpe eller tilstoppet filtermateriale. Længere er den ikke i mine øjne (har selv haft baggrundsfilter).

Løsning. Jeg vil tillade mig at gå ud fra at din pumpe ca. passer til den volumen dit filter har. Altså kan du ikke gøre den mindre. Check dit filter materiale. Sidste jeg havde dit problem var mit filtervat groet til i snask, som gav lav vandstand EFTER vattet. Du skriver at det er i hele filteret, altså også lige efter indløb ved bioboldene, så jeg tror det kun kan være galt med dine riste. Check at de ikke er blokerede, og at bioboldene ikke er blokerede med slam lige ved indsugningen.

Jeg ville løse problemet med et "overløb". Altså et indhak øverst i din baggrund (i den side længst væk fra pumpen) der tager overfladevandet. Der er i øvrigt også her meget af det opløste skidt befinder sig. Det er muligt der skal en overløbskam/net i afhængig af indholdet i dit akavrie. Prøv dig frem med størrelsen, både med hensyn til længde og dybde på udskæringen. Start småt, da det som altid er nemmere at lave hullet større end mindre. Så burde du kunne hente de sidste 40% vand og udnytte dit filter max.

Vedr mere strøm i akvariet løser du opgaven med en cirkulationspumpe. Det er en pumpe der har en bred blød stråle designet til kun at flytte vand. Placere inde i akvariet. Jeg har gode erfaringer med denne til en 530'er:

http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3690

santos2 — 26. august 2012, 19:38

KTR, tak for dine råd. Jeg har også klart overvejet et overløb. Ved ikke rigtig hvordan jeg skal tjekke om bioboldene har noget blokkerende slam. Som skrevet har jeg prøvet m at pumpe vand ind igennem ristene og sug ud gennem dem. Men jeg vil prøve igen m evt at sætte et stor pumpe til at pumpe vand ind gennem ristene og se om det løser noget.
Jeg vil jo gerne køre nogen flere pumper fra baggrundfiltret hvis vand mængden kunne holde til det og den ikke blev suget tør.
Hvis man kører m pumpe uden om baggrundsfiltret har jeg hørt, at man så ødelægger flowet i retning af risten og så bliver skidtet ikke suget ud af akvariet.
Den pumpe du anbefaler, den larmer ikke og pumper godt?

KTR — 27. august 2012, 00:01

#14 - Hvis du allerede har prøvet at pumpe igennem ristene tyder det på at det ikke er her problemet er. Jeg ville gå efter overløbet så, da det vil være meget omstændigt at tilføje en 3. rist. Samtidig får du som sagt også behandlet overflade vandet, og fjernet evt film her.

Det at man høvler vand hurtigt igennem et filter gør det ikke nødvendigvis mere rent. Jo måske mekanisk, men ikke biologisk. Jeg tror den pumpe du har er fin. Jeg havde en 530'er med et hjemmelavet baggrundsfilter på 41-42 og en pumpe på 1200 l/t. Det virkede fint.

Jeg har haft 4 pumper af det mærke jeg linker til. Der er kun en af dem der har "snakket" lidt for meget (og gør det endnu). Det må blive en succes-rate til kineserne på 75%. Så kan du selv overveje om det er godt nok. Men pumperne er effektive, lydløse (generelt) og bruger ikke meget strøm. Du kan jo placere den sådan at den hvirvler skidt hen til ristene. Jeg har 2 stk af storebroderen i mit 1050 liters placeret pegende mod hinanden. De laver så meget turbulent strøm af skidtet for det meste opløses i vandet og kommer i mine filtre ad den vej. Og mine mbunaer kan jo godt lide bevægelse i vandet.

KimJ — 27. august 2012, 01:11

#1
Det lyder mærkeligt, at en pumpe der giver 1050 l/t, skulle kunne trække filteret havtomt, p.g.a. for små riste. Jeg har selv et baggrundsfilter kørende med 2x 60mm riste, som trækkes af 2x Aquaclear 70, altså 3080 l/t, og det giver under 1 cm lavere vandstand i filteret. Selv hvis man går ud fra at mit filter har nogle utætheder i limningen, siger det noget om at den er gal med dit filter, og det er ikke åbningerne, m.m. de er blokerede.

Prøv evt. at rode lidt rundt i filteret med en slange, næste gang du skifter vand, især ved indsugningerne.

Jeg kan iøvrigt varmt anbefale et overløb, også selv om problemet løses, det giver en smuk hindefri overflade, og man får trukket meget mere opløst affald med ind i filteret, da dette samles ved overfladen.

Jeg er undtagelsesvis lidt uenig med KTR. Det er ang. den pumpe der linkes til i #13. Jeg har selv i løbet af de sidste par år, indkøbt 9 stk. af dem, da jeg også var meget begejstret for dem, men nu hvor der kun er 4 funktionsduelige eksemplarer tilbage, er begejstringen kølnet noget... Det skal dog siges, at jeg har sat et rør der passer på mundingen på mine, for at de kan trække HMF filtre, så det kan have noget med sagen at gøre?

santos2 — 27. august 2012, 08:54

KTR. Jeg er enige i at det ikke handler om at høvle vand igennem filtret. Og derfor ville jeg også sætte powerheaden i indgangsenden, så de ikke trak vandet for hurtigt igennem biofiltret men havde deres egen, så at sige, vandstrøm. Og man undgik at se på pumperne. Men det kræver selvf at der er vandgennemstrømning nok.
Jeg kunne godt gå efter et overløb.
Der er dog tre problmer jeg er i tvivl om.
1. Jeg har fået at vide hos Unimati folkene at man skal kun have vand ind gennem ristene, så der ligesom kommer et sug der, som så suger skidt mm ind og ud af akvariet. Det vil vel forsvinde noget hvis vandet kommer ind andre steder fra.
2. Og det samme problem skabes vel af powerheads udenfor filtret?
3. Hvordan undgår man at ivrige flugtfanger som ål og andre fisk ikke hopper ind i filtret over. LIge nu har jeg filtervat dækkende filtret. Er det nok m net limet fast?

Men jeg er enige m KimJ i at der er noget galt, og jeg har prøvet at rode lidt i filtret. Men har planer om at give det en stor tur en af de kommende dage og se om det hjælper noget.

KimJ — 27. august 2012, 09:26

#17
For at tage dine punkter enkeltvis:

1. Unimati har ret, i den forstand at det er vigtigt at der er et godt sug gennem indløbsristene, som kan hive affald ind i filteret (her taler vi om uopløst snavs, d.v.s. planterester, regulære fiskelorte, foderrester o.s.v.). Et overløb skal derfor, ideelt set, kun tage det ind, som alligevel ikke kan komme ind gennem ristene. I praksis kan man nok ikke helt undgå at overløbet tager lidt af presset på ristene, men hvis det ikke overdrives, går det nok endda. Overløbet skal anbringes, så det faktisk markerer vandspejlets højde i akvariet, så der vil typisk kun være 1-2 mm vand ind over det. Man kan anbringe en kam eller et net for at forhindre at fisk forsvinder med ind i filteret, men så skal dette efterses jævnligt.

2. Powerheads uden for filteret, indgår slet ikke i dette, og har kun indflydelse, hvis de anbringes så strømmen direkte modarbejder det flow der fører snavs hen til filterets indtag.

3. Det er vanskeligt (som det fremgår af de mange debatter om emnet) at undgå at fisk havner i filteret, især når de kan hoppe ind over en åben kant. Selv har jeg forsøgt at løse problemet ved at fylde så meget materiale i filteret, at det er højere end kanten, så evt. afhoppere simpelthen bare triller tilbage i akvariet. Hvor effektivt dette er, kan jeg ikke sige med sikkerhed, da det kun har været afprøvet et par mdr.

M.h.t. filtermateriale; Er det de bioballs Unimati leverer med til deres baggrundsfiltre?

santos2 — 27. august 2012, 11:37

KimJ, tak for dine råd.
Hmm. det kan blive svært at ramme nogen mm over vandspejlet. Man jo prøve selvsagt.
Jeg har selv sat filtervat ind over hele baggrunden, som så lukker af for flyvende fisk 🙂

2.hvordan vil du så placere PH? så den peger mod indsuget eller modsat? Skidtet har jo m samle sig lige under PH eller hur?

Jeg har brugt biobolde og keramik rør. Fra planteimporten.

KimJ — 27. august 2012, 22:44

#19
Du skal sigte efter et par mm UNDER vandspejlet! Ellers kan vandet jo ikke løbe over.

M.h.t. placering af det ekstra PH, er det svært at sige noget præcist, da det afhænger af dekorationen, men det skal ikke pege mod indsugningerne, da du så risikerer at det ødelægger det flow der er nu.

Bioboldene er gode til at undgå at stoppe til. Jeg ved ikke med keramikrørene.

santos2 — 3. september 2012, 18:26

Til hjælp for andre der skulle have ovenstående problem.
Jeg fik løst problemet! Jeg tog en pind, (den som man bruger til at holde orkideer op m. men man kan sikkert bruge andre lign) og stak ind bag baggrunden flere gange flere steder og så var det som om en prop gik op. Og vandet gik op til passende niveau! 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.