Hvad synes I om vindmøller i vores farvandne
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
tove — 7. august 2012, 21:09
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/06/26/180418.htm
Kim — 7. august 2012, 21:13
En rigtig god idé.
tove — 7. august 2012, 21:19
det kan du ikke mene.
Det vil ødelægge vores natur og dyreliv
Det vil ødelægge vores natur og dyreliv
Kim — 7. august 2012, 21:26
Alle former for energi fremstilling i større mængder har en miljø pris.
KimJ — 7. august 2012, 21:26
#3
Det er ikke specielt god stil at spørge neutralt hvad folk mener, og straks kaste sig over dem der intetanene kommer til at mene det "forkerte". *skeptisk*
Jeg er iøvrigt enig med #2, med et par forbehold. Jeg vil iøvrigt gerne argumentere for mit synspunkt, men gider ikke at bruge tid på det, hvis oplægget bare er at vi alle skal være imod uden begrundelse.
Det er ikke specielt god stil at spørge neutralt hvad folk mener, og straks kaste sig over dem der intetanene kommer til at mene det "forkerte". *skeptisk*
Jeg er iøvrigt enig med #2, med et par forbehold. Jeg vil iøvrigt gerne argumentere for mit synspunkt, men gider ikke at bruge tid på det, hvis oplægget bare er at vi alle skal være imod uden begrundelse.
tove — 7. august 2012, 21:47
Undskyld, det var ikke sådan ment.
Jeg er bare bange for, at de vil øgelægge vores natur og livet i havet
Jeg er bare bange for, at de vil øgelægge vores natur og livet i havet
jan.s — 7. august 2012, 21:50
Syntes det er godt med de hav vindmølleparker, langt bedre end kulfyret kraftværker som gør meget større skade.
Men måske skulle vi have nogle A kraftværker som jo ikke forurener luften.
Men måske skulle vi have nogle A kraftværker som jo ikke forurener luften.
Bruger #784120 — 7. august 2012, 21:53
#6 jeg kommer fra Vejle af. Og efter 20 år er der nu en bro som alle var imod, den har intet ændret på muslinglivet. Motervejen til Svendborg, der flyttet frøerne og lever i bedste velgående andet sted. Store hav vindmølle parker vil ikke ødelægge noget og hvad er alternativet? A-kraft eller kul????
mr swinger — 7. august 2012, 23:06
jeg vil helt sikket sige at alle vindmøller bare skal flytte ud i havet, så vi slipper på at se på dem inde i landet, og høre på dem, (har selv 8 stk i baghaven), kan ikke se at det gør noget at nogen fisk og fulge skal flytte og flyve lidt, det er da helt sikke bedere en at fælde en skov, hvor der måske er mere liv i og som er med til at lave friske luft.
Kim — 8. august 2012, 00:19
#7 +8 A-kraft NEJ TAK
axis_mundi — 8. august 2012, 03:29
[citat]Undskyld, det var ikke sådan ment.
Jeg er bare bange for, at de vil øgelægge vores natur og livet i havet[/citat]
Det er der vel ikke noget at sige til at du er bange, for problemet er vel at vi er i fuld gang med at ødelægge vores natur, om det er til havs eller på land betyder vel ikke det store, de barske kendsgerninger taler deres tydelige sprog, vi er tvunget til at gøre meget mere for renere energi. Der er så bare det problem at de langsigtede konsekvenser ved den slags er der ingen der rigtigt kender, og derfor kan vi ikke bare læse os til andres erfaringer, så der kun en måde at blive klogere på, nogen skal våge pelsen og forsøge.
Så der er da ikke noget at sige til at du er bekymret, det er jo pest eller kolera, men noget må gøres i den rene energi's tjeneste.
Personligt så stemmer jeg for havvindmøller.
Jeg er bare bange for, at de vil øgelægge vores natur og livet i havet[/citat]
Det er der vel ikke noget at sige til at du er bange, for problemet er vel at vi er i fuld gang med at ødelægge vores natur, om det er til havs eller på land betyder vel ikke det store, de barske kendsgerninger taler deres tydelige sprog, vi er tvunget til at gøre meget mere for renere energi. Der er så bare det problem at de langsigtede konsekvenser ved den slags er der ingen der rigtigt kender, og derfor kan vi ikke bare læse os til andres erfaringer, så der kun en måde at blive klogere på, nogen skal våge pelsen og forsøge.
Så der er da ikke noget at sige til at du er bekymret, det er jo pest eller kolera, men noget må gøres i den rene energi's tjeneste.
Personligt så stemmer jeg for havvindmøller.
tove — 8. august 2012, 07:29
Jeg har heller ikke noget imod havvindmøller på havet, men at sætte kæmpe havmøller så tæt på kyster, synes jeg ikke er i orden
Olaf — 8. august 2012, 13:29
mon ikke vindmølleparkerne på sigt, vil blive lidt ligesom et kunstigt rev? der kan være med til at skabe endnu mere dyreliv ved de danske kyster.
Soulen — 8. august 2012, 14:05
ja for 20 år siden ville man ikke sænke skibe i have pga rust. se i da store jern skibe bliver dumpet på livet løs, for at genskabe revet og det virker og forurener åbenbart ikke.
man skal jo tænke på hvor meget der kan være på sådan en betong klods, kontra det den står på.
man skal jo tænke på hvor meget der kan være på sådan en betong klods, kontra det den står på.
SogneprQsten — 8. august 2012, 14:18
Jeg forstår ikke vi skal bruge så mange penge på det.
Så længe vi ikke kan få det udbytte der kræves.
De er slet ikke rentable lige nu.
Energien kan ikke lageres.
Om natten overproducere de.
Når det blæser meget her hjemme har bi i forvejen for meget strøm - og sælger billigt til tyskland, meget billigt.
Når der er dårlige perioder og vi må supplere køber vi af norge, til høje priser.
Så før vi reelt kan bruge den energi, så ser jeg ingen - absolut ingen grund til at bruge penge på sådanne projekter.
Så hellere kaste dem i forskning.
Så længe vi ikke kan få det udbytte der kræves.
De er slet ikke rentable lige nu.
Energien kan ikke lageres.
Om natten overproducere de.
Når det blæser meget her hjemme har bi i forvejen for meget strøm - og sælger billigt til tyskland, meget billigt.
Når der er dårlige perioder og vi må supplere køber vi af norge, til høje priser.
Så før vi reelt kan bruge den energi, så ser jeg ingen - absolut ingen grund til at bruge penge på sådanne projekter.
Så hellere kaste dem i forskning.
KimJ — 8. august 2012, 15:31
For mig at se, er møllerne en overgangsløsning.
Jeg er enig i, at de ikke altid ser sindssygt godt ud, og de larmer helt sikkert for meget til at være egnede til at være tæt på beboelse.
Havvindmøller løser problemet med larmen, og det med synet "ødelægger" kun naturen for os mennesker. Fiskene og fuglene er jo tilsyneladende helt ligeglade med æstetikken...
Det fede ved møllerne, er at de let kan fjernes igen, når vi har fundet på noget bedre (fusionsenergi er noget der er blevet talt en del om, desværre i lang tid, uden markante fremskridt), ligesom højdpændingsledningerne, der har skæmmet naturen i over en menneskealder, men som nu langsomt forsvinder, efterhånden som vi går over til nedgravede kabler.
Lagring af den producerede strøm er et problem, men en løsning forekommer tættere på end at vente på den perfekte løsning, og m.h.t. priser på strømmen der sælges og købes, er det noget der kan ændre sig naturligt med tiden.
Jeg er enig i, at de ikke altid ser sindssygt godt ud, og de larmer helt sikkert for meget til at være egnede til at være tæt på beboelse.
Havvindmøller løser problemet med larmen, og det med synet "ødelægger" kun naturen for os mennesker. Fiskene og fuglene er jo tilsyneladende helt ligeglade med æstetikken...
Det fede ved møllerne, er at de let kan fjernes igen, når vi har fundet på noget bedre (fusionsenergi er noget der er blevet talt en del om, desværre i lang tid, uden markante fremskridt), ligesom højdpændingsledningerne, der har skæmmet naturen i over en menneskealder, men som nu langsomt forsvinder, efterhånden som vi går over til nedgravede kabler.
Lagring af den producerede strøm er et problem, men en løsning forekommer tættere på end at vente på den perfekte løsning, og m.h.t. priser på strømmen der sælges og købes, er det noget der kan ændre sig naturligt med tiden.
mobe31 — 8. august 2012, 17:57
Så hellere at der på alle nyopførelser af diverse bygninger blev monteret solfangere*doh*
jokaleijo — 8. august 2012, 18:34
#17 solfanger er en dårlig investering, så heller solceller
wendyshah — 8. august 2012, 19:12
Min hest trives fint under både vindmøller og højspændingsledninger,
og det skorter heller ikke på fugleliv, bambi`er, egern, og ræve så jeg tror at naturen tilpasser sig.
Så at sige det vil ødelægge den er lige hårdt nok.
Det vil ødelægge udsigten for os, men alt har jo en pris.
Og jeg er sikker på at både dyr oven vande og i vandet vil vende tilbage.
Ser man på fornuften i det så vil jeg overlade den del til de kloge hoveder.
Og så syntes jeg i øvrigt ikke at vindmølleparker er grimme.. syntes der er noget smukt i alting.
og det skorter heller ikke på fugleliv, bambi`er, egern, og ræve så jeg tror at naturen tilpasser sig.
Så at sige det vil ødelægge den er lige hårdt nok.
Det vil ødelægge udsigten for os, men alt har jo en pris.
Og jeg er sikker på at både dyr oven vande og i vandet vil vende tilbage.
Ser man på fornuften i det så vil jeg overlade den del til de kloge hoveder.
Og så syntes jeg i øvrigt ikke at vindmølleparker er grimme.. syntes der er noget smukt i alting.
SogneprQsten — 8. august 2012, 20:40
[citat]For mig at se, er møllerne en overgangsløsning.
Jeg er enig i, at de ikke altid ser sindssygt godt ud, og de larmer helt sikkert for meget til at være egnede til at være tæt på beboelse.
Havvindmøller løser problemet med larmen, og det med synet "ødelægger" kun naturen for os mennesker. Fiskene og fuglene er jo tilsyneladende helt ligeglade med æstetikken...
Det fede ved møllerne, er at de let kan fjernes igen, når vi har fundet på noget bedre (fusionsenergi er noget der er blevet talt en del om, desværre i lang tid, uden markante fremskridt), ligesom højdpændingsledningerne, der har skæmmet naturen i over en menneskealder, men som nu langsomt forsvinder, efterhånden som vi går over til nedgravede kabler.
Lagring af den producerede strøm er et problem, men en løsning forekommer tættere på end at vente på den perfekte løsning, og m.h.t. priser på strømmen der sælges og købes, er det noget der kan ændre sig naturligt med tiden.
[/citat]
Solcelle parker ville være langt mere effektive.
Da de afgiver mens nettet er hårdest belastet.
Der til er "denne" teknologi lige så i rivende udvikling.
Allerede nu rundt omkring i landet ser man lokale/regionalt dækkende større parker af disse - som fungere helt efter bogen.
Og de kan sagtens placeres på vandet.
Faktisk er Danmark ikke et dårligt land at have solceller i.
Jeg er enig i, at de ikke altid ser sindssygt godt ud, og de larmer helt sikkert for meget til at være egnede til at være tæt på beboelse.
Havvindmøller løser problemet med larmen, og det med synet "ødelægger" kun naturen for os mennesker. Fiskene og fuglene er jo tilsyneladende helt ligeglade med æstetikken...
Det fede ved møllerne, er at de let kan fjernes igen, når vi har fundet på noget bedre (fusionsenergi er noget der er blevet talt en del om, desværre i lang tid, uden markante fremskridt), ligesom højdpændingsledningerne, der har skæmmet naturen i over en menneskealder, men som nu langsomt forsvinder, efterhånden som vi går over til nedgravede kabler.
Lagring af den producerede strøm er et problem, men en løsning forekommer tættere på end at vente på den perfekte løsning, og m.h.t. priser på strømmen der sælges og købes, er det noget der kan ændre sig naturligt med tiden.
[/citat]
Solcelle parker ville være langt mere effektive.
Da de afgiver mens nettet er hårdest belastet.
Der til er "denne" teknologi lige så i rivende udvikling.
Allerede nu rundt omkring i landet ser man lokale/regionalt dækkende større parker af disse - som fungere helt efter bogen.
Og de kan sagtens placeres på vandet.
Faktisk er Danmark ikke et dårligt land at have solceller i.
tove — 9. august 2012, 09:25
Der er mange der tror, at når kæmpe havvindmøller kommer til at stå i havet, så genere de ikke nogen, men det er ikke helt rigtigt, når de så tæt på kysten.
Tag f.eks køge bugt,hvis de sætter møller i hele bugten kun 3 km fra kysten, så er det så godt som slut med al sejlsport i bugten, da der ikke er noget vand tilbage at dyrke sport på, det vil sige at alle havne i køge bugt kan blive nåd til at lukke ned
Tag f.eks køge bugt,hvis de sætter møller i hele bugten kun 3 km fra kysten, så er det så godt som slut med al sejlsport i bugten, da der ikke er noget vand tilbage at dyrke sport på, det vil sige at alle havne i køge bugt kan blive nåd til at lukke ned
Jan Persson — 9. august 2012, 09:36
Helt enig med #20.
Vindmøller er gårsdagens teknologi og ved at satse så hårdt på dem, som vi gør i Danmark - bringer vi os i en håbløs situation i allernærmeste fremtid.
Solenergi er fremtidens energikilde og her burde Danmark satse meget mere og droppe de store klodsede vindmøller.
Vindmøller er gårsdagens teknologi og ved at satse så hårdt på dem, som vi gør i Danmark - bringer vi os i en håbløs situation i allernærmeste fremtid.
Solenergi er fremtidens energikilde og her burde Danmark satse meget mere og droppe de store klodsede vindmøller.
axis_mundi — 9. august 2012, 18:55
[citat]Helt enig med #20.
Vindmøller er gårsdagens teknologi og ved at satse så hårdt på dem, som vi gør i Danmark - bringer vi os i en håbløs situation i allernærmeste fremtid.
Solenergi er fremtidens energikilde og her burde Danmark satse meget mere og droppe de store klodsede vindmøller.
[/citat]
Helt så enkelt er det vel heller ikke. Solenergi virker da kun når solen skinner, en vindmølle er jo ligeglad med om det er lyst eller mørkt, til gengæld er den ikke vandvittig god når det er stille vejr.
Jeg tror ikke vi skal regne med at man bare kan regne med en enkelt energikilde, i hvert fald ikke med den teknologi vi har til rådighed pt. og det er ofte heller ikke særligt smart at satse hele butikken på en hest.
Det kan jo også sammenlignes med at det er heller ikke kun den side med produktionen af ren energi vi skal kigge på, der er også den anden side at få forbruget bragt mest muligt ned med energi-venlige produkter osv.
Uanset hvordan så vil der altid være for og imod, og kompromisser der skal indgås.
Vindmøller er gårsdagens teknologi og ved at satse så hårdt på dem, som vi gør i Danmark - bringer vi os i en håbløs situation i allernærmeste fremtid.
Solenergi er fremtidens energikilde og her burde Danmark satse meget mere og droppe de store klodsede vindmøller.
[/citat]
Helt så enkelt er det vel heller ikke. Solenergi virker da kun når solen skinner, en vindmølle er jo ligeglad med om det er lyst eller mørkt, til gengæld er den ikke vandvittig god når det er stille vejr.
Jeg tror ikke vi skal regne med at man bare kan regne med en enkelt energikilde, i hvert fald ikke med den teknologi vi har til rådighed pt. og det er ofte heller ikke særligt smart at satse hele butikken på en hest.
Det kan jo også sammenlignes med at det er heller ikke kun den side med produktionen af ren energi vi skal kigge på, der er også den anden side at få forbruget bragt mest muligt ned med energi-venlige produkter osv.
Uanset hvordan så vil der altid være for og imod, og kompromisser der skal indgås.
Bruger #784120 — 9. august 2012, 21:03
Hvad med en vindmølle med solceller:D
grissom33 — 9. august 2012, 21:31
er det ikke lige meget hvad de gør , den lille mand mærker det jo ikke . sidst var det vandet vi skulle spare på og VUPTI steg prisen på vand , og med de afgifter vi har i DK er det ligemeget hva vi gør .VI stiger i skat og moms og afgifter . og hvorfor helvede skal lille danmark altid stå først for i verden med ren energi og hvad ellers .???.Prøv da og lade de store lande betale lidt .DE kunne jo starte i kina .De har jo fået VESTAS farbrikken flyttet derover . ;(;(;(;(
JeppeC — 9. august 2012, 22:36
#25 Ja, lad os være egoister og kun snakke om det økonomiske i stedet for det, det egentlig handler om: at redde verden og de massive problemer vi får indenfor nærmeste fremtid. (Ironi)
Det her handler ikke om penge og folk der går i små sko.
Du skal da være stolt af, at bo i et land der går som nogle af de forreste indenfor dette område.
Vindmøller er et skridt på vejen. Og det er trods alt et større skridt end at sidde hjemme i sofaen og pege fingre, intet udrette og blot være en tarvelig fornærmet egoist.
Det her handler ikke om penge og folk der går i små sko.
Du skal da være stolt af, at bo i et land der går som nogle af de forreste indenfor dette område.
Vindmøller er et skridt på vejen. Og det er trods alt et større skridt end at sidde hjemme i sofaen og pege fingre, intet udrette og blot være en tarvelig fornærmet egoist.
mallen.dk — 9. august 2012, 23:19
http://www.sundogbaelt.dk/dk/menu/samfundsansvar/miljo-2/sprogo-havmollepark/sporgsmal-og-svar-om-sprogo-havmollepark
DK1991 — 10. august 2012, 02:42
Jeg er så glad for dem, at jeg er ved at starte et åbent akvarie som et vindmølle biotop !
Jan Persson — 10. august 2012, 12:37
[citat]
Helt så enkelt er det vel heller ikke. Solenergi virker da kun når solen skinner, en vindmølle er jo ligeglad med om det er lyst eller mørkt, til gengæld er den ikke vandvittig god når det er stille vejr.
Jeg tror ikke vi skal regne med at man bare kan regne med en enkelt energikilde, i hvert fald ikke med den teknologi vi har til rådighed pt. [/citat]
Det er vel egentlig også det jeg skriver, at man ikke skal satse på en enkelt kilde - nemlig vindmøller, som man gør nu 😉
Solceller er væsentlig mere effektive end vindmøller og producerer langt flere dage om året end møller gør. De store møller er fortiden, man kan i dag få små effektive minimøller, disse kombineret med sol- og bølgeenergi må være vejen frem.
Helt så enkelt er det vel heller ikke. Solenergi virker da kun når solen skinner, en vindmølle er jo ligeglad med om det er lyst eller mørkt, til gengæld er den ikke vandvittig god når det er stille vejr.
Jeg tror ikke vi skal regne med at man bare kan regne med en enkelt energikilde, i hvert fald ikke med den teknologi vi har til rådighed pt. [/citat]
Det er vel egentlig også det jeg skriver, at man ikke skal satse på en enkelt kilde - nemlig vindmøller, som man gør nu 😉
Solceller er væsentlig mere effektive end vindmøller og producerer langt flere dage om året end møller gør. De store møller er fortiden, man kan i dag få små effektive minimøller, disse kombineret med sol- og bølgeenergi må være vejen frem.
FinnB — 10. august 2012, 13:35
Det er en god ide,sålænge de store mega møller ligger ude på havet.
devilcricket — 10. august 2012, 16:48
Ja bare kom med dem. Men er dog enig i, at det ikke er en holdbar løsning. sol energi er løsningen på problemet.. Dog en ret dyr lysning endnu. Men det bliver vel bedre med tiden.
Skal helt klart selv have sol energi på huset, når jeg når der til.
Skal helt klart selv have sol energi på huset, når jeg når der til.
grissom33 — 10. august 2012, 17:12
hmmm #26 hvorfor skal danmark kun redde verden . alle andre lande bruger vores vinden indefor vindmøller og kopier det hele for så bagefter at sige vi er for dyre i lønninger og bla bla bla . Vores viden er for NEM alle kan kopier det og så kan cherferne score kassen og lille mand betaler , Og ja så er jeg egoist , prøv da og lade de andre betale lidt , så kunne vi måske slippe lidt i skat og afgift .. man kan jo ikke engang som privat stille en vindmølle op af en hvis størelse . Så skal du faktisk betale afgift af det .Sådan er loven jo også skruet sammen i danmark .
grissom33 — 10. august 2012, 17:26
og putter du celler på taget til varme . jaja så bliver det billigere men du skal så lige aftage en hvis mænge ( sum ) da alle jo ikke kan slippe AFGIFTEN PÅ DETTE ER SÅ CA 5 MÅNEDERS VARME I PENGE . Hvorfor så bruge 80000 på celler når det tager 20 åt at tjene ind . Der er jeg sku død eller flyttet.
Soulen — 10. august 2012, 17:40
har selv brugt solceller til mine akvarier faktis da min far døde stod der 4 der kan lave 12v med hele pivtøjet omformer converter batterier og hva man ellers skal bruge. og jeg må sige trods de kun lavede 12v der efter om til 230v så kørte mine akvarier faktis lang tid de lader jo hele tiden det højeste jeg var oppe på var 18timers kørsel på 4 akvarier en sommer dag så måtte jeg sq slå over på normal strøm da den nu hvade lyset rød et godt stykke stid og den skal jo helt lyse grøn sådan en omformer 🙂
Soulen — 10. august 2012, 17:42
grissom33
ja det skal man vis man oplyser det til staten og det gør man ikke der for mange bygger det uden om så slipper de for afgiften + de skal bevise at du producere over en vis mængde og det gør man jo ikke når de kommer
ja det skal man vis man oplyser det til staten og det gør man ikke der for mange bygger det uden om så slipper de for afgiften + de skal bevise at du producere over en vis mængde og det gør man jo ikke når de kommer
Soulen — 10. august 2012, 17:46
og det mange glemmer er at man skal ikke indbygge det man skal uden om den måler hvilket er ret simpel vis man kender en der har forstand på el. jeg tog tit mit hif relæ og kørte på ren sol. uden om målern i en lejlighed vel og mærket tak min gode mand 🙂
mipe — 10. august 2012, 19:23
[citat]A-kraft NEJ TAK[/citat]
Skal vi så til at lukke dem vi allerede har? 😉
www.jydskatomkraft.dk
Skal vi så til at lukke dem vi allerede har? 😉
www.jydskatomkraft.dk
Kim — 10. august 2012, 21:08
Ja tak og også gerne alle andre i verden.
cherio — 10. august 2012, 21:42
Et nødvendigt onde.... Vi har ikke store elve, eller gigantiske råstofressourcer, men pænt meget vind.
cherio — 10. august 2012, 21:45
Ha ha DK 1991, det er fame humor...😀
Vil også lave et Vestas biotop:)
Vil også lave et Vestas biotop:)
KasperK/Lolland — 11. august 2012, 09:05
Selvfølgelig skal der etableres store havvindmølleparker. Den jeg pt arbejder på ( Anholt Off-shore Windpark ), vil når den er bygget færdig kunne dække 4 % af Danmarks energibehov. Det er bevist, at den maritime fauna har godt af diverse vindmøller og bro-fundamenter, der bl.a fungerer som kunstige rev.
Med andre ord, kan vindmøllerne være med til at rette op på de skader bl.a lystsejlerne påfører naturen med kobberbaserede bundmalinger - der jo i stor stil bliver udvasket i vore hjemlige sunde og bælter, med skader på hav-miljøet som slutresultat!
Og selvfølgelig skal der også placeres store vindmøller på land. Moderne vindmøller støjer stort set ikke - sammenlignet med ældre typer! Den energi vindmøllerne genererer kan selvfølgelig lagres som varme, der igen kan benyttes som energikilde om natten og på dage med ingen eller utilstrækkelig vind!
Med andre ord, kan vindmøllerne være med til at rette op på de skader bl.a lystsejlerne påfører naturen med kobberbaserede bundmalinger - der jo i stor stil bliver udvasket i vore hjemlige sunde og bælter, med skader på hav-miljøet som slutresultat!
Og selvfølgelig skal der også placeres store vindmøller på land. Moderne vindmøller støjer stort set ikke - sammenlignet med ældre typer! Den energi vindmøllerne genererer kan selvfølgelig lagres som varme, der igen kan benyttes som energikilde om natten og på dage med ingen eller utilstrækkelig vind!
SogneprQsten — 11. august 2012, 12:59
Kasper - problemet er bare.
Et kræftværk firma der eksempelvis har overskud af energi, skal betale afgifter osv. For det.
Så det i realiteten er dyrere at genanvende frem for at købe det ude fra.
Et kræftværk firma der eksempelvis har overskud af energi, skal betale afgifter osv. For det.
Så det i realiteten er dyrere at genanvende frem for at købe det ude fra.
KasperK/Lolland — 11. august 2012, 15:46
[citat]Kasper - problemet er bare.
Et kræftværk firma der eksempelvis har overskud af energi, skal betale afgifter osv. For det.
Så det i realiteten er dyrere at genanvende frem for at købe det ude fra.
[/citat]
Det er heller ikke genanvendelse men konvertering. Samtidig med at turbinen producerer strøm genererer den en voldsom mængde varme. Den varme kan gemmes og anvendes.
Et kræftværk firma der eksempelvis har overskud af energi, skal betale afgifter osv. For det.
Så det i realiteten er dyrere at genanvende frem for at købe det ude fra.
[/citat]
Det er heller ikke genanvendelse men konvertering. Samtidig med at turbinen producerer strøm genererer den en voldsom mængde varme. Den varme kan gemmes og anvendes.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.