Mørkt/gråt cichlidesand omkring planter?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Michael_F — 7. juli 2012, 13:59
Jeg har lige skiftet lidt vand og fået fjernet lidt fiskebæ og gamle planter. Men så opdager jeg, at noget af mit eller så fine lyse cichlidesand, er helt gråt/mærkegråt???
Hvad betyder det? Er det nitrit ophobninger efter fiskelort? Er det noget jeg bør være bekymret for?
USB_akvariegødning — 7. juli 2012, 14:47
Det er næsten med garanti svovlbrinter og methan der er hobet op i bundlaget, risikoen for dannelse af svovlbrinter er potentielt langt større i de finere bundlag, som f.eks. dit cichlidesand, men det kan også opstå i andre bundlag, så der er ikke nogen garanti for at man ikke kan få det...
men noget tyder på at dine planter ikke fungerer alt for godt, de vil nemlig i en vis udstrækning kunne sørge for at det ikke sker, da de via deres rødder sender ilt ned i bundlaget, hvis den proces ikke fungerer så vil der i princippet lettere kunne opstå anaerobe forhold i bunden og det er det der skal til for at der kan dannes svovlbrint.
Hvis du f.eks. prikker i bundlaget med en finger, kommer der formentlig nogle gasbobler op til overfladen, er der tale om svovlbrinter så lugter det som råddent æg...
Hvis der gør det, så skal du have fat i en hævert og slamsuge bunden i området godt dybt for at få fjernet svovlbrinterne, det er muligt du kan redde situationen på den måde....
Hvis du intet gør er der en potentiel risiko for at du kan få en såkaldt bundvending, hvilket resulterer i at der frigives en masse svovlbrinter til akvarievandet og det kan slå dine fisk ihjel lige så hurtigt som du kan knipse med fingrene, altså er det meget giftigt...
Der kan være nogle forvarsler, en af dem er den du oplever med mørkfarvningen af bundlaget, en anden er, vel at mærke når det er rigtigt "kriminelt", at der kan ske en farvning af vandet, der nærmest kan blive helt mælkehvidt...
Så jo, det er bestemt ikke noget man skal overse...
Du kan læse mere om det her på den store danske, for det er ikke et ukendt fænomen i naturen http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%C3%B8/Milj%C3%B8_og_forurening/Vandmilj%C3%B8,_spildevand_og_olieforurening/bundvending
DK1991 — 7. juli 2012, 15:00
USB_akvariegødning — 7. juli 2012, 15:27
Der dannes konstant forskellige former for gas i bundlaget, som f.eks. methan og CO2, men disse er lugtløse.
Michael_F — 7. juli 2012, 15:29
Tak for dit lange og gode svar. Meget brugbart!
Der hvor bundlaget er gråt, havde jeg et stort sneglehus liggende, som jeg i dag tog op. Og netop i dette sneglehus, lugtede det at rådne æg. Jeg smed det derfor ud, samt det sand som var løbet ind i huset. Men det er ikke noget særlig stort område, at bundlaget er blevet gråt.
Jeg forstår det ikke helt dog. Jeg har en del sivplanter (valniseare), som vokser som død og djævel (masser af perler), men der hvor det er gråt, står der en hammerslået som ikke er voldsomt sund. Det er en jeg har fået, da jeg købte fisk af en privat. Måske skal jeg prøve, at flytte nogle sivplanter over i det grå område?
Jeg er ret sikker på, at der ikke kom bobler op da jeg sugede det igennem med slamsugeren.
Igen, tak for det rigtig gode svar 🙂
USB_akvariegødning — 7. juli 2012, 16:00
Det er sådan et lidt ambivalent forhold med bundlag, fordi det netop er de anaerobe forhold der giver svovlbrintene og samtidig er det faktisk også interessant at have anaerobe forhold med hensyn til planternes næringsoptag, de er nærmest afhængige af at der i bunden er disse forhold for at de kan optage især jern-forbindelser derfra, men som nævnt kompenserer planterne egentlig selv for det, ved at sende ilt ned i bunden via rødderne, ilten oxiderer bl.a. flere næringsstoffer i bunden og gør dem derved tilgængelige for planterne, så det er klart en winwin, af samme årsag eller en af de goder der er f.eks. ved at anvende et lerbundlag, som jeg jo er stor fortaler for, er netop at det tilgodeser de anerobe forhold ikraft af dets tæthed, der er så at sige tale om de mindste jord(ler)partikler og det vil uvægerligt give anaerobe forhold og dermed også et rigtigt godt grundlag for planterne for at kunne optage netop mikrogødningsstofferne... men uanset denne tæthed, så har jeg aldrig oplevet at der dannes svovlbrinter i sådan et bundlag, en af forklaringerne kunne være at der ikke som sådan tilføres nogen form for organisk materiale og som der står omtalt i artiklen på den store danske binder svovlbrintene til jern under iltmæssige gode betingelser og her er lermaterialet formentlig så tæt at det kun er planterødderne der kan tilføre ilten direkte i så tæt et bundlag, men det er så på den måde under kontrol fra planten der ikke foretager noget i den retning uden at det er nødvendigt for den at gøre det, så det er beskedent hvor meget ilt der bliver frigjort fra planten.
Så der er et eller andet galt i det område, og du skriver jo selv at planten ikke udviser sundhedstegn... hammerslået, som jo er en Cryptocoryne er ellers ikke særlig vanskelige, så noget kunne tyde på at der er nogle forhold der, som planten ikke bryder sig om...
Personligt ville jeg fjerne planten og få suget op i det område for at være sikker på at svovlbrinterne er væk, og så ville jeg plante den hammerslåede igen, samme sted og denne gang tilføre nogle lerkugler, så kan jeg ikke forestille mig at den ikke kom igang... hvis der er tale om nogle specielle forhold i det område, så vil det heller ikke gøre nogen forskel om du flyttede Vallisneria til det område istedet, de kan heller ikke gro hvor der er svovlbrint, de forgifter slet og ret også planten..
og velbekomme.. 😉
Michael_F — 8. juli 2012, 10:16
Jeg vil prøve at få bestilt noget bundlagsgødning i dag. Vil bundlaget skifte farve igen så, når det er blevet sundt igen?
Der hvor det mørke bundlag er i akvariet, er hvor fiskelort samles pga. strømmen i vandet. Måske kan det være derfor?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.