Hjælp til ændring af vandværdierne. PH OG GH !
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Internationalimport0 — 20. juni 2012, 21:18
Jeg skal havde mine vandværdier helt iorden da jeg har nogle Betta Macrostoma jeg helst skulle få noget yngel ud af. Målet er at få PH.en ned på 4,5 jeg har brugt masser af PH sænker og ketapang blade men jeg kan slet ikke nærme mig de 4,5 ! Hvad sker der ? og hvordan får jeg den helt i bund ??? *blink*
Derudover skal jeg havde sænket GH,en, hvordan kan jeg gøre det ?
Ps der skal ikke værre chance for forgiftning i vandet så kun "sikre" løsninger tak ! 😀
Mvh Rasmus , håber på jeres hjælp ! 🙂
mikkel_k — 20. juni 2012, 21:37
lemetri — 20. juni 2012, 21:42
Internationalimport0 — 20. juni 2012, 21:52
Internationalimport0 — 20. juni 2012, 21:53
grissom33 — 20. juni 2012, 21:58
Internationalimport0 — 20. juni 2012, 22:30
200 micron betyder ?
grissom33 — 20. juni 2012, 22:34
grissom33 — 20. juni 2012, 22:41
Internationalimport0 — 20. juni 2012, 22:46
Det ser farligt ud men hvad koster sådan et monstrum med undervisning ! ? 😉
grissom33 — 20. juni 2012, 22:53
grissom33 — 20. juni 2012, 22:56
og 500 for filterne .alm anlæg til osmose er der kun 2 små beholder
grissom33 — 20. juni 2012, 22:57
Internationalimport0 — 20. juni 2012, 22:59
grissom33 — 20. juni 2012, 23:03
grissom33 — 20. juni 2012, 23:17
grissom33 — 20. juni 2012, 23:19
akvariedegnen — 20. juni 2012, 23:22
grissom33 — 20. juni 2012, 23:31
grissom33 — 20. juni 2012, 23:33
grissom33 — 20. juni 2012, 23:34
mikkel_k — 21. juni 2012, 08:01
Olaf — 21. juni 2012, 08:42
d9ha — 21. juni 2012, 09:41
http://rent-postevand.dk/forskel-mini-anleggene.shtml
grissom33 — 21. juni 2012, 09:54
Internationalimport0 — 21. juni 2012, 11:07
grissom33 — 21. juni 2012, 14:17
buller42 — 21. juni 2012, 15:07
Hvis udgangsvandet på dit osmose anlæg ligger på 200 microsiemens/µS, så er der helt sikkert noget der skal skiftes ud, for udgangsvandet på et normalt lille anlæg ligger på ca 010-020 microsiemens/µS og på mit lille ombygget 3 trins er den ca 007 µS.
Rasmus
Hvis du lige vil prøve med osmosevand i et lille akvarie, så er du velkommen til at hente 25 L hos mig i Ballerup, bare du selv medbringer en dunk 🙂
Ps. Osmosevand kan købes her. http://minizoo.dk/Ferskvand/Osmoseanlæg/OmvendtOsmoseanlæg/Osmosevand
grissom33 — 21. juni 2012, 17:15
Ullits — 21. juni 2012, 17:26
For der er en stor forskel 1 mS svarer til 1000 µS ...
og med de tal der bliver angivet, så synes jeg det er lidt ude af proportioner med de mål som i angiver...
I mit eget standardhanevand der gødes op, ligger værdierne på max. 1900 µS hvilket så svarer til 1,9 mS dvs. mit vand ligger langt under jeres uden at have været gennem en osmosebehandling og så er det ovenikøbet tilsat salte af forskellig art.. så jeres osmoseanlæg kan sgu da ikke være pengene værd 😎
Som regel arbejder man med µS i ferskvand og med mS i saltvand, det hænger bl.a. sammen med at saltindholdet af naturlige årsager ligger langt højere i saltvand...
Da indlægget starter nævnes der noget om Betta, så jeg går ud fra at det er ferskvand i arbejder med og der er både 7 og 10 mS kæmpehøje og ligger langt over hvad der er i ferskvand i det mindste de fleste steder her i landet til trods for at vi har forholdsvis hårdt vand...
Prøv f.eks. at regne efter her eller omsæt fra det ene til det andet... http://www.convertunits.com/from/microsiemens/to/millisiemens
Ullits — 21. juni 2012, 17:33
buller42 — 21. juni 2012, 19:19
Ja, det er selvfølgelig microsiemens/µS vi snakker om og ikke mS, sorry en skrive fejl *rødmer* og er rettet 🙂
Men nu vi er igang, så kan jeg lige tilføje at en totalhårdhed på 5 = ca 150 microsiemens, altså 1 hårdhed = ca 30 microsiemens.
buller42 — 21. juni 2012, 19:22
🙂 Nåå Okay, så er jeg mere rolig, jeg læste det bare som om, at det var dit osmose anlæg der leverede 200 microsiemens/µS 😉
Ullits — 21. juni 2012, 20:07
Derudover så ved jeg ikke hvor du har fra at 1 dH svarer til 30 µS, hvis jeg anvender det regnestykke på den måling jeg angav tidligere på 1128 µS, så skulle jeg have en hårdhed der svaret til 37-38 GH og det vil jeg godt vædde med at jeg ikke har uanset hvordan man så end bærer sig ad med at måle ....
Derfor er min holdning også til det, at man kan ikke måle og få en præcis angivelse af hårdhed ved at benytte ledningsevnen overhovedet uanset hvor dreven man er, for alt der er i vandet påvirker en sådan måling, det eneste man kan være helt sikker på er hvis man får en NUL måling, så er der også med garanti ingen hårdhed i vandet overhovedet, men selv med osmose er det næsten utopi, ellers skal man i det mindste op i noget der ligger i et prisleje de fleste ikke vil betale for at kunne opnå det...
grissom33 — 21. juni 2012, 20:17
grissom33 — 21. juni 2012, 20:17
grissom33 — 21. juni 2012, 20:25
buller42 — 21. juni 2012, 21:09
🙂 Ja det må man sige 🙂
Men det med gH totalhårdhed og µS kommer fra en garvet diskus opdrætter, og da jeg havde hørt det, blev jeg nødtil lige selv at teste om det var rigtigt og det passer faktisk meget godt her hos mig, for når jeg blander mineral salte i mit osmose vand så det ligger på omkring 200 µS, så ligger gH'en et sted mellem 6-7
Og ja der er selvfølgelig mange ting der spiller ind i et akvariet, men jeg har nu også prøvet at måle µS og hårdhed i et akvarie og der var det stortset næsten det samme resultat, Desuden er målingerne meget brugt hos diskus folket.
"Citat"
det eneste man kan være helt sikker på er hvis man får en NUL måling, så er der også med garanti ingen hårdhed i vandet overhovedet, men selv med osmose er det næsten utopi, ellers skal man i det mindste op i noget der ligger i et prisleje de fleste ikke vil betale for at kunne opnå det...
Det første er jeg helt enig i 🙂, men det næste er jeg helt Uenig i, for som jeg siger, så er mit udgangsvand på mit osmose anlæg ca 7 µS og jeg kan ikke måle nogen hårdhed i det og jeg har prøvet flere forskellige tests sæt, (ved godt at test sæt ikke måler 100%) men aligevel, så må det vel betagnes at være så tæt på NUL vand som det næsten kan blive og mit anlæg, efter ombygning, har kostet mig ca 1100 Kr og det er uden booster pumpe.
Men igen, så er der nogen ting man aldrig bliver enig om 🙂 og vi har heldigvis alle vores egne meninger og erfaringer med tingene 🙂
buller42 — 21. juni 2012, 21:19
Det er nok meget forskelligt hvad alm postevandet måler, alt efter hvor man bor henne i landet, for her hos mig ligger alm postevand et sted mellem 750 & 850 µS
Ullits — 21. juni 2012, 21:24
Jeg har også her oplevet en ændring fra vandværkets side, med at vandet totalt ændrede karakter, fra at have normalt 90 ppm Calcium faldt det til 16 ppm og samtidig var der en stigning på magnesium fra 9-10 ppm til 30 ppm.. og vice versa ... det var ikke noget som ledningsværdien ændrede sig af, så skal dog siges at begge disse er hårdhedsgivende stoffer... men det er bestemt ikke lige meget med hensyn til planterne at calcium falder så meget, for de skal bruge i deres stofskift og skifter man så ikke vand hver uge, så vil det ret hurtigt reflekteres i planternes sundhed osv...
Efter dette fald opgav vandværket det til 81 mS pr. meter, vi andre måler i cm skal lige siges...
så det svarer til 810 mS/cm.
Når vandværdierne ligger omvendt altså på de normale 90 ppm calcium og 10 ppm magnesium, så ligger ledningsværdien på 65 mS pr. meter eller 650 mS pr cm...
så de 420 er ikke aktuelle her og da slet ikke når du skriver microsiemens, så skal der ganges op med de 1000, hvilket vil sige at normalværdierne her ligger på ca. 650.000 µS iflg. GEUS, men jeg tror at de har gjort samme fejl som jer med at angive det med m som underforstået værende microsiemens, men det er altså µS der skal angives på den konto, men holder vi os så til at de har angivet det fejlagtigt, så vil der stadig være tale om værdier på 650 µS og det er faktisk interessant for dvs. når der er mere Calcium i vandet er "Siemens" målingen lavere end når der er tale om at det er Magnesium der er den overvejende hårdhedsfaktor...
Men der kan man så ikke være helt sikker på at der ikke er andre parametre der har påvirket resultatet, carbonaterne betyder også en hel del...
Ullits — 21. juni 2012, 21:30
men uanset selv med 7µS er det sgu meget blødt vand...
og man må da sige at en pris på 1100 kr. er til at leve med...
Men jeg skriver til GEUS, der må være en forklaring på deres angivelser, for de er da hen i vejret...
akvariedegnen — 23. juni 2012, 16:18
undskyld jeg har først nu set dit spørgsmå. Prøv f. eks Akvarieydstyr.dk. De sælger det i så små portioner som 30 liter, men selvfølgelig også i meget større dunke og tromler.
Internationalimport0 — 23. juni 2012, 18:17
Akvariedegnen: Jeg siger tak for informationen, jeg må prøve at kaste mig ud i det, men hvad ligger Ph værdierne i og kan jeg regne med GH er 0 når jeg køber deres osmosevand ?
De bedste hilsner Rasmus
akvariedegnen — 23. juni 2012, 19:24
Mht til ferskvand. Jeg har 3 akvarier på 240 liter, og her bruger jeg aldrig osmosevand. På et tidspunkt havde jeg problemer med nitritværdien. Jeg fjernede en af de grove svampe i filtret og erstattede den med en pose med zeolithsten. Vandskift og disse sten fjernede nitritten i løbet af 8-10 dage, hvorefter værdien var 0.
Jeg har desuden et saltvandsakvarie, hvor jeg bruger osmosevand med salt blandet i, det er måske pjattet, men jeg synes, jeg på denne måde kan styre indholdet af salte og mineraler.
Jeg bor selv i Jylland og køber mit osmosevand i Pet World i Viby ved Århus.
Ullits — 24. juni 2012, 00:30
Iøvrigt kan det være svært at måle Ph i så rent vand, bl.a. vil f.eks. elektroder der er væske baserede, der vil væksen i elektroden, som typisk er Kaliumchlorid, blive "suget" ud af elektroden... det hænger sammen med den osmotiske virkning som rent vand/salte har, altså hvor en mættet opløsning vil søge mod den mindre mættede og skabe en ligevægt.... derfor skal man aldrig opbevare sine elektroder i f.eks. destilleret vand, de bliver slet og ret ødelagt...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.