Hjælp til ændring af vandværdierne. PH OG GH !

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Internationalimport0 — 20. juni 2012, 21:18

Hej derude, nu står jeg med et problem jeg endnu ikke kan løse og jeg håber du kan hjælpe mig !

Jeg skal havde mine vandværdier helt iorden da jeg har nogle Betta Macrostoma jeg helst skulle få noget yngel ud af. Målet er at få PH.en ned på 4,5 jeg har brugt masser af PH sænker og ketapang blade men jeg kan slet ikke nærme mig de 4,5 ! Hvad sker der ? og hvordan får jeg den helt i bund ??? *blink*

Derudover skal jeg havde sænket GH,en, hvordan kan jeg gøre det ?

Ps der skal ikke værre chance for forgiftning i vandet så kun "sikre" løsninger tak ! 😀

Mvh Rasmus , håber på jeres hjælp ! 🙂

mikkel_k — 20. juni 2012, 21:37

har hørt en nylon strømpe med ugødet spagnum i, som du hænger ned i akvariet skulle kunne hjælpe lidt på det, ellers kan du smuldre et par ketapang blade i en kop og noget kogende vand i så du laver en "the" så lad den køle ned og hæld i akvariet gerne med bladene i da de stadig kan afgive lidt mere

lemetri — 20. juni 2012, 21:42

GH værdi ned med regn vand eller osmosevand.*santa*

Internationalimport0 — 20. juni 2012, 21:52

Og regnvand er en god ide:) men kan du uddybe osmose vand ?

Internationalimport0 — 20. juni 2012, 21:53

Mikkel_k: Fremmer det effekten at koge bladende først i forhold til bare at smide dem i ?

grissom33 — 20. juni 2012, 21:58

det er et anlæg du sætter på vandhanen . med en stak filtre som renser vandet . jo bedre filtre jo renere vand . Har et anlæg tilsalg hvis det er ,, det renser til 200 micron med flere sæt filtre til så der er til mange liter vand 😉

Internationalimport0 — 20. juni 2012, 22:30

grissom33: Kan du ikke sende et billede af anlægget ? 🙂

200 micron betyder ?

grissom33 — 20. juni 2012, 22:34

at det super rent micron er noget man måler med en microsimensmåler . det er den ledning ( strøm ) i vandet . 2 sek går lige ud og tager et til dig

grissom33 — 20. juni 2012, 22:41

som du kan se er det ikke det mindste anlæg hihi tværtimod 😛

Internationalimport0 — 20. juni 2012, 22:46

Hold da kæft haha, det må jeg jo se at få plads til ! 😀 Det er jo større end akvariet ! 😉

Det ser farligt ud men hvad koster sådan et monstrum med undervisning ! ? 😉

grissom33 — 20. juni 2012, 22:53

en tudse og der er filtre med til 4 , 5 skift de alene koster 500 .men er de bedste og tætteste man kan købe PT .

grissom33 — 20. juni 2012, 22:56

de små koster 400 stk og 650 stk for beholderne manometer og slanger er der for ca 3000
og 500 for filterne .alm anlæg til osmose er der kun 2 små beholder

grissom33 — 20. juni 2012, 22:57

bruger du regnvand som jeg kan du komme under 50 micron efter filtrering

Internationalimport0 — 20. juni 2012, 22:59

Øhhh Jeg forstod ikke det helt 🙂, hvad koster et velfungerende samlet sæt ?

grissom33 — 20. juni 2012, 23:03

mit af nyt ca 3000 men du kan købe dem billiger på nettet . de renser bare ikke så godt og store mængder . ,,,men mit kan du købe for 1000 ,,, de små ligger omkring 1600 af ny og op efter

grissom33 — 20. juni 2012, 23:17

1298 for sæt og 398 for filter

grissom33 — 20. juni 2012, 23:19

priser fra nettet;)

akvariedegnen — 20. juni 2012, 23:22

Man kan altså købe osmosevand i bl. a. akvariebutikker, og man kan få rigtig meget vand bare for 1000 kr.

grissom33 — 20. juni 2012, 23:31

ja hvis man gider hente det hele tiden .. prøv ar regn på det en 400 skifter du ca 100 lt hver 14 dag . det er dæleme mange gange på cykel eller bil med dunke og benzin er jo heller ik billig mere .

grissom33 — 20. juni 2012, 23:33

har en 530 450 og 350 lt så det var små 200 lt hver 14 .derfor er vi gået over til cichlider de er vilde med regnvandet alene

grissom33 — 20. juni 2012, 23:34

ups 300 lt

mikkel_k — 21. juni 2012, 08:01

Nej skulle så vidt jeg ved ikke have en bedre effekt at koge dem det går bare hurtigere end at vente på de selv udskiller de gavnlige stoffer.

Olaf — 21. juni 2012, 08:42

http://saltvandsudstyr.dk/index.php/2-Ferskvandsudstyr/47-Osmose/View-all-products.html

d9ha — 21. juni 2012, 09:41

Der findes også små billige osmoseanlæg

http://rent-postevand.dk/forskel-mini-anleggene.shtml

grissom33 — 21. juni 2012, 09:54

ja det er rigtig nok men prøv at se hvor ren vandet er efter filtering og hvad menbranerne koster 199 - * 2 +79 - for filter og han kan købe mit der filtrer langt bedre og med 5 sæt menbraner og filter . alt er jo relativ ,der er jo også forskel på om man køber en skoda eller farrari , pris følger kvalitet og glæde ved brug .😉

Internationalimport0 — 21. juni 2012, 11:07

Akvadegnen: Kan man "løbe osmosevand ? Vis ja hvor eller hvilken butik kan man købe det ? 🙂 . Jeg vil lige prøve lidt af hver.

grissom33 — 21. juni 2012, 14:17

hmm ved ikke hvor man kan købe det på ØEN , sorry der er flere i jylland der sælger vand

buller42 — 21. juni 2012, 15:07

grissom33
Hvis udgangsvandet på dit osmose anlæg ligger på 200 microsiemens/µS, så er der helt sikkert noget der skal skiftes ud, for udgangsvandet på et normalt lille anlæg ligger på ca 010-020 microsiemens/µS og på mit lille ombygget 3 trins er den ca 007 µS.

Rasmus
Hvis du lige vil prøve med osmosevand i et lille akvarie, så er du velkommen til at hente 25 L hos mig i Ballerup, bare du selv medbringer en dunk 🙂

Ps. Osmosevand kan købes her. http://minizoo.dk/Ferskvand/Osmoseanlæg/OmvendtOsmoseanlæg/Osmosevand

grissom33 — 21. juni 2012, 17:15

de 200 er efter udskift af 1/ 4 i en 530 balje måler ik ved udgangen da det er i vandet jeg har brug for en værdi .

Ullits — 21. juni 2012, 17:26

taler i mS (millisiemens) eller er der tale om µS (microsiemens)
For der er en stor forskel 1 mS svarer til 1000 µS ...
og med de tal der bliver angivet, så synes jeg det er lidt ude af proportioner med de mål som i angiver...
I mit eget standardhanevand der gødes op, ligger værdierne på max. 1900 µS hvilket så svarer til 1,9 mS dvs. mit vand ligger langt under jeres uden at have været gennem en osmosebehandling og så er det ovenikøbet tilsat salte af forskellig art.. så jeres osmoseanlæg kan sgu da ikke være pengene værd 😎

Som regel arbejder man med µS i ferskvand og med mS i saltvand, det hænger bl.a. sammen med at saltindholdet af naturlige årsager ligger langt højere i saltvand...

Da indlægget starter nævnes der noget om Betta, så jeg går ud fra at det er ferskvand i arbejder med og der er både 7 og 10 mS kæmpehøje og ligger langt over hvad der er i ferskvand i det mindste de fleste steder her i landet til trods for at vi har forholdsvis hårdt vand...

Prøv f.eks. at regne efter her eller omsæt fra det ene til det andet... http://www.convertunits.com/from/microsiemens/to/millisiemens

Ullits — 21. juni 2012, 17:33

og jeg har lige kontrolleret og kan se til trods for at jeg ikke igår og ej heller idag har haft lys på og gødningstilsætningen stadig kører, der ligger værdien netop nu på 1128 µS og omregnet til mS 1,128

buller42 — 21. juni 2012, 19:19

Hej Jørn
Ja, det er selvfølgelig microsiemens/µS vi snakker om og ikke mS, sorry en skrive fejl *rødmer* og er rettet 🙂

Men nu vi er igang, så kan jeg lige tilføje at en totalhårdhed på 5 = ca 150 microsiemens, altså 1 hårdhed = ca 30 microsiemens.

buller42 — 21. juni 2012, 19:22

[citat]de 200 er efter udskift af 1/ 4 i en 530 balje måler ik ved udgangen da det er i vandet jeg har brug for en værdi .[/citat]

🙂 Nåå Okay, så er jeg mere rolig, jeg læste det bare som om, at det var dit osmose anlæg der leverede 200 microsiemens/µS 😉

Ullits — 21. juni 2012, 20:07

Ok, ja det forholder sig jo lidt anderledes...

Derudover så ved jeg ikke hvor du har fra at 1 dH svarer til 30 µS, hvis jeg anvender det regnestykke på den måling jeg angav tidligere på 1128 µS, så skulle jeg have en hårdhed der svaret til 37-38 GH og det vil jeg godt vædde med at jeg ikke har uanset hvordan man så end bærer sig ad med at måle ....

Derfor er min holdning også til det, at man kan ikke måle og få en præcis angivelse af hårdhed ved at benytte ledningsevnen overhovedet uanset hvor dreven man er, for alt der er i vandet påvirker en sådan måling, det eneste man kan være helt sikker på er hvis man får en NUL måling, så er der også med garanti ingen hårdhed i vandet overhovedet, men selv med osmose er det næsten utopi, ellers skal man i det mindste op i noget der ligger i et prisleje de fleste ikke vil betale for at kunne opnå det...

grissom33 — 21. juni 2012, 20:17

øhh hvor har jeg skrevet at 1 dH svare til 30uS ??🙁

grissom33 — 21. juni 2012, 20:17

ups så ik det var buller42 Sorry 😮

grissom33 — 21. juni 2012, 20:25

som #30 skriver ligger alm postevand godt nok på ca 420 så hvis dit vand er 1900 er mine fisk døde de begynder at prodesterer ved 600 700 microsimens*doh*

buller42 — 21. juni 2012, 21:09

#34
🙂 Ja det må man sige 🙂

Men det med gH totalhårdhed og µS kommer fra en garvet diskus opdrætter, og da jeg havde hørt det, blev jeg nødtil lige selv at teste om det var rigtigt og det passer faktisk meget godt her hos mig, for når jeg blander mineral salte i mit osmose vand så det ligger på omkring 200 µS, så ligger gH'en et sted mellem 6-7
Og ja der er selvfølgelig mange ting der spiller ind i et akvariet, men jeg har nu også prøvet at måle µS og hårdhed i et akvarie og der var det stortset næsten det samme resultat, Desuden er målingerne meget brugt hos diskus folket.

"Citat"
det eneste man kan være helt sikker på er hvis man får en NUL måling, så er der også med garanti ingen hårdhed i vandet overhovedet, men selv med osmose er det næsten utopi, ellers skal man i det mindste op i noget der ligger i et prisleje de fleste ikke vil betale for at kunne opnå det...

Det første er jeg helt enig i 🙂, men det næste er jeg helt Uenig i, for som jeg siger, så er mit udgangsvand på mit osmose anlæg ca 7 µS og jeg kan ikke måle nogen hårdhed i det og jeg har prøvet flere forskellige tests sæt, (ved godt at test sæt ikke måler 100%) men aligevel, så må det vel betagnes at være så tæt på NUL vand som det næsten kan blive og mit anlæg, efter ombygning, har kostet mig ca 1100 Kr og det er uden booster pumpe.

Men igen, så er der nogen ting man aldrig bliver enig om 🙂 og vi har heldigvis alle vores egne meninger og erfaringer med tingene 🙂

buller42 — 21. juni 2012, 21:19

#37
Det er nok meget forskelligt hvad alm postevandet måler, alt efter hvor man bor henne i landet, for her hos mig ligger alm postevand et sted mellem 750 & 850 µS

Ullits — 21. juni 2012, 21:24

jeg går ikke så meget op i fisk som i planter, derfor ryger der en del gødning i, og har jeg ikke lige fået skiftet vand over en periode, så kan det stige op til de 1900, men det er ikke normalen... den ligger lige i underkanten af 900-1000µS, men uanset er det ikke et mål for indholdet hårdhedsmæssigt, det er ganske upræcist, man kan komme alle ikke hårdhedsgivende gødningsstoffer i som et eksempel og opnå en pæn stigning i µS værdien...
Jeg har også her oplevet en ændring fra vandværkets side, med at vandet totalt ændrede karakter, fra at have normalt 90 ppm Calcium faldt det til 16 ppm og samtidig var der en stigning på magnesium fra 9-10 ppm til 30 ppm.. og vice versa ... det var ikke noget som ledningsværdien ændrede sig af, så skal dog siges at begge disse er hårdhedsgivende stoffer... men det er bestemt ikke lige meget med hensyn til planterne at calcium falder så meget, for de skal bruge i deres stofskift og skifter man så ikke vand hver uge, så vil det ret hurtigt reflekteres i planternes sundhed osv...
Efter dette fald opgav vandværket det til 81 mS pr. meter, vi andre måler i cm skal lige siges...
så det svarer til 810 mS/cm.
Når vandværdierne ligger omvendt altså på de normale 90 ppm calcium og 10 ppm magnesium, så ligger ledningsværdien på 65 mS pr. meter eller 650 mS pr cm...
så de 420 er ikke aktuelle her og da slet ikke når du skriver microsiemens, så skal der ganges op med de 1000, hvilket vil sige at normalværdierne her ligger på ca. 650.000 µS iflg. GEUS, men jeg tror at de har gjort samme fejl som jer med at angive det med m som underforstået værende microsiemens, men det er altså µS der skal angives på den konto, men holder vi os så til at de har angivet det fejlagtigt, så vil der stadig være tale om værdier på 650 µS og det er faktisk interessant for dvs. når der er mere Calcium i vandet er "Siemens" målingen lavere end når der er tale om at det er Magnesium der er den overvejende hårdhedsfaktor...

Men der kan man så ikke være helt sikker på at der ikke er andre parametre der har påvirket resultatet, carbonaterne betyder også en hel del...

Ullits — 21. juni 2012, 21:30

#38 ja, det er ikke meget, men uanset er mit postulat at skal du på NUL, så er det mere en teoretisk end en praktisk mulighed og de fleste testsæt har deres begrænsninger desværre 😉
men uanset selv med 7µS er det sgu meget blødt vand...
og man må da sige at en pris på 1100 kr. er til at leve med...

Men jeg skriver til GEUS, der må være en forklaring på deres angivelser, for de er da hen i vejret...

akvariedegnen — 23. juni 2012, 16:18

#26
undskyld jeg har først nu set dit spørgsmå. Prøv f. eks Akvarieydstyr.dk. De sælger det i så små portioner som 30 liter, men selvfølgelig også i meget større dunke og tromler.

Internationalimport0 — 23. juni 2012, 18:17

BULLER42: Jeg er meget glad for tilbudet men jeg er bange for jeg skal op og havde skiftet alt vandet (128L), men nu har jeg heldigvis et reol med 3X128 l Der kun har til formål at opdrætte disse fisk, så jeg vil gerne prøve lidt af hver men jeg skal ikke risikere noget med fiskene da jeg ikke kan få fingre i dem igen...Jeg vil lige høre dig, vis jeg tager ud og køber osmosevand i Tårnby (Akvarieudstyr.dk) Så kan jeg godt bruge det vand og ikke andet, uden der er mulighed for skade på fiskene, jeg tænker vis de er vant til andre vandværdier, er det så bedst at gøre det gradvist ?

Akvariedegnen: Jeg siger tak for informationen, jeg må prøve at kaste mig ud i det, men hvad ligger Ph værdierne i og kan jeg regne med GH er 0 når jeg køber deres osmosevand ?

De bedste hilsner Rasmus

akvariedegnen — 23. juni 2012, 19:24

Osmosevand er i virkeligheden blot en form for destilleret vand, altså vand, hvor man har fjernet mineraler og evt metaller. Det burde have en Ph værdi på omkring 7, og hårdheden er måske 0, jeg ved det ikke.
Mht til ferskvand. Jeg har 3 akvarier på 240 liter, og her bruger jeg aldrig osmosevand. På et tidspunkt havde jeg problemer med nitritværdien. Jeg fjernede en af de grove svampe i filtret og erstattede den med en pose med zeolithsten. Vandskift og disse sten fjernede nitritten i løbet af 8-10 dage, hvorefter værdien var 0.
Jeg har desuden et saltvandsakvarie, hvor jeg bruger osmosevand med salt blandet i, det er måske pjattet, men jeg synes, jeg på denne måde kan styre indholdet af salte og mineraler.
Jeg bor selv i Jylland og køber mit osmosevand i Pet World i Viby ved Århus.

Ullits — 24. juni 2012, 00:30

I teorien vil rent vand have en Ph værdi på 7, men pga. af bl.a. luftens tryk vil der dannes kulsyre ved at vandet optager co2, det vil betyde at der ved et normalt lufttryk vil være en Ph på 5,7 og den falder ved højere lufttryk...

Iøvrigt kan det være svært at måle Ph i så rent vand, bl.a. vil f.eks. elektroder der er væske baserede, der vil væksen i elektroden, som typisk er Kaliumchlorid, blive "suget" ud af elektroden... det hænger sammen med den osmotiske virkning som rent vand/salte har, altså hvor en mættet opløsning vil søge mod den mindre mættede og skabe en ligevægt.... derfor skal man aldrig opbevare sine elektroder i f.eks. destilleret vand, de bliver slet og ret ødelagt...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.