kan man holde Nimbochromis venustus i 720 liters akvarie som fuldvoksen

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Brings — 15. april 2012, 14:03

ja som i kan se er jeg i tvivl om jeg kan have fuldvoksne Nimbochromis venustus i et 720 liters akvarie 200 cm håber i kan hjælpe mig!! mvh Rasmus

MiaC — 15. april 2012, 14:04

Jeg ville ikke have nogen grubler ved at holde venustus i en 720´er.

Brings — 15. april 2012, 14:17

Det lyder godt!! går det selv om man har en baggrund der tager lidt plads?

MiaC — 15. april 2012, 14:19

Jeg har haft dem i 530 med indbygget baggrund og filter, så nej, det ville jeg stadig ikke have nogen grubler over.

Brings — 15. april 2012, 14:27

perfekt!! 🙂

KimJ — 15. april 2012, 15:31

720L er OK, men heller ikke mere. Desværre er det sådan, at langt de fleste akvarister ikke råder over akvarier der giver Malawi rovcichlider optimale udfoldelsesmuligheder.

Jeg er enig i, at dette ikke kommer ind under noget i retning af at det er synd for fiskene, men måske lidt synd for akvaristen?

jensp — 15. april 2012, 16:36

[citat]Jeg har haft dem i 530 med indbygget baggrund og filter, så nej, det ville jeg stadig ikke have nogen grubler over. [/citat]

530 L er for lille! Er det i sidens navn du siger det?

MInimun 720L gerne større!

Det er en rovfisk som skal have meget svømmeplads og også bundplads

Brings — 15. april 2012, 16:46

det er bare underligt at her på siden under artbeskrivelser står der 660 liter som minimum?? det sku ikke til at finde ud af! ville godt høre fra folk der selv har dem i 720 liter og deres oplevelser med dette.. for hvis vi snakker størrelser på akvarier og malawi cichlider er der vel ikke akvarier der er store nok til at man kan få det fulde ud af fisken alligevel eller er jeg helt gal på den..

jensp — 15. april 2012, 16:50

ok. 660 er så også mere end 530. Det bedste du kan gøre er at få kontakt med folk med forstand på rovcichlider!

Men hvis du har en 720l så bare klø på.

KimJ — 15. april 2012, 16:53

#8
Du er ikke helt galt på den. De minimumsstørrelser der er angivet på AS er helt klart MINIMUMS størrelser! Hvor meget man selv vil lægge til, for at det også skal være tilfredsstillende for akvaristen, er jo individulelt.

Hvis Du udelukkende tænker på at det ikke skal være synd for fisken, er der ikke noget galt med et 720L akvarium (i mine øjne i hvert fald).

jensp — 15. april 2012, 16:56

#10:

Så man gør ind på en cichlideside, tjekker mindstemålet, men det tal, skal man ikke regne med, for hvis det skal blive godt, skal de have mere plads!?

Ja så er man da på herrens mark.....😉

KimJ — 15. april 2012, 17:03

#11
Der vil jo altid være den ukendte faktor, at forskellige akvarister har forskellige kriterier for succes.

Nogle er glade for at deres fisk ikke dør, nogle vil gerne have at de også yngler (med Malawi er forskellen på disse krav meget lille!) og nogle håber på at se noget der ligner naturlig adfærd. Der er også forskelle på hvornår man synes at fisken har opnået den maksimale udvikling af størrelse/skønhed.

Det er jo vanskeligt for en side der skal varetage alles interesser, at tage højde for alle disse faktorer, så minimumsstørrelse skal vel i sagens natur, tages bogstaveligt.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.