sværddragere hun-han?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Wvack — 4. april 2012, 16:07
Kan de skifte køn?
Onkel Molle — 4. april 2012, 17:23
10nnitus — 4. april 2012, 17:23
http://www.google.dk/#hl=da&sa=X&ei=Mmd8T6qhHsXbsgbU8ZyYCQ&ved=0CBkQvwUoAQ&q=kan+sv%C3%A6rddrager+skifte+k%C3%B8n&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=e8eb664c917baa53&biw=1280&bih=909
sira666 — 4. april 2012, 17:27
MiaC — 4. april 2012, 17:31
Det er meget almindeligt hos levendefødende.
Det med at foregive at være en hun, er noget man ser hos cichlider, og her kan de godt foregive at være en hun selv efter de har vist deres farver.
sira666 — 4. april 2012, 17:37
fint... du er administrator... tror på dig så... har bare aldrig hørt om de rent faktisk skriftede køn men skjulte køn... har hørt at det aldrig sker for hunner der har fået unger? hvis de har vil jeg gerne snakke med en der har oplevet det for så har jeg haft fået forklaret noget 100% forkert og læst noget der var 100% forkert selvom det jeg har spurgt om var "kan sværddrager skifte køn?" fint... jeg har nogle jeg skal skælde rigtigt meget ud for wrong info ;(
sira666 — 4. april 2012, 17:37
10nnitus — 4. april 2012, 17:47
plesner — 4. april 2012, 17:48
Ældre hunner gennemgår en proces der ligner det, vi ser hos mennesket. På et tidspunkt holder de op med at producere helt så meget kvindeligt kønshormon, hvilket får dem til at se mere og mere ud som en han. Den kan sågar omdanne gatfinnen til noget gonopodium-lignende.
De undertrykte hanner fra det første eksempel kan selvfølgelig ikke få unger med en anden han og de gamle hunner kan heller ikke få unger med en anden hun.
MiaC — 4. april 2012, 17:55
Det har intet at gøre med om fisken er nederst i hiarkiet eller om den er blevet for gammel til at få yngel.
Naturen har mange forunderlige veje, som vi måske ikke altid forstår.
F.eks. kan mange slanger også lægge befrugtede æg, uden nogensinde have været i kontakt med en han - alle ungerne vil i dette tilfælde blive hanner.
sira666 — 4. april 2012, 17:59
tak... men som du kan se er der nu en til der siger det... jeg havde bare læst alle mulige steder og søgt og søgt og spurgt og spurgt... og jeg tar det kun personligt at jeg har været så dum at tro på et også kommer der en anden og siger man har fået helt forkert info hundredevis af gange...
og kan du se #9 har de samme oplysninger som mig? ;D det lyder dog underligt med at udvikle mindre homoner så de udvikler noget der ligner han-organer... det har jeg ik hørt om...
sira666 — 4. april 2012, 18:02
MiaC — 4. april 2012, 18:06
Der har heller ikke været tale om hanner som er sprunget over til hunnerne, for det har været fysisk umuligt.
sira666 — 4. april 2012, 18:15
sira666 — 4. april 2012, 18:15
plesner — 4. april 2012, 18:17
Du har dog ret et stykke hen ad vejen, idet kønnet hos en del arter først bestemmes et stykke tid efter fødslen. Her kan indflydelse fra omgivelserne have betydning for den endelige kønsfordeling. Hos voksne fisk kender jeg som nævnt ikke til et eneste dokumenteret tilfælde af kønsskifte.
Hvad angår slanger, så tænker du muligvis på en af de ganske få arter af parthenogenetiske slanger, hvor der kun findes hunner og ungerne derfor også bliver hunner - Jeg kender til fænomenet hos ormeslangen Ramphotyphlops braminus (og for at vende tilbage til de levendefødende, så er der jo Amazonemollyen, Poecilia formosa, hvor der kun findes hunner, men hvor hun parrer sig med nært beslægtede hanner - tilsyneladende for at sætte udviklingen af æggene i gang). Har holdt slanger i rigtig mange år og har kun hørt om et tilfælde af en hun, der kunne lægge æg uden at være parret, hvor æggene alle udviklede sig til hanner. Det var en strømpebåndssnog (Thamnophis elegans vagrans), som var i besiddelse af et dobbelt sæt kromosomer. Hendes måde at forplante sig på kaldes i øvrigt automatisk parthenogenese.
MiaC — 4. april 2012, 18:37
Det er et par år siden jeg sidst har hørt om det, men for nyligt har der været tilfælde af hajer som fødte levende unger, uden at have været i kontakt med en han.
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/hunhaj-gor-hanhaj-til-hanrej
Bare for at nævne nogle andre forunderlige ting naturen kan, som vi andre så kan bryde vores hjerner med.
Mht. Guppy´erne jeg tidligere nævnte, så er det ikke muligt at det har været "forklædte undertrykte hanner", eller hunner som ligner hanner fordi de har været for gamle.
sira666 — 4. april 2012, 18:42
men er alle ungerne så også hunner? jeg troede det var fordi det bare ikke var tydeligt endu om det var hanner eller hunner?
jeg er nysgerrig... 😛
plesner — 4. april 2012, 18:44
Hvad angår guppyerne er jeg ikke med på, hvorfor de omtalte muligheder ikke kunne finde sted? Hvad med fisk der springer fra akvarium til akvarium? Det oplever vi jævnligt i vores akvariekælder. Og vi taler selvfølgelig om akvarier med dæksglas og kun en lille åbning til at hælde foder gennem.
sira666 — 4. april 2012, 18:44
MiaC — 4. april 2012, 18:58
Der er tale om fisk som er udvoksede, som ikke har været i kontakt med modsatte køn (så det har ikke været skjulte unger el. lign) og derfor heller ikke undertrykte hanner, som først viser sig at være hanner efter andre hanner er fjernet. Eller ungfisk som først viser sig at være hanner senere. Der er heller ikke tale om gamle hunner.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.