Se DAU`s introvideo

Hvor er den anden tråd om DAU blevet af ?

#2 Der var kommet en nyere video omkring emnet og for ikke at forvirre med to hvor den gamle kom øverst, valgte jeg at slette den første tråd på foranledning af tråd opretter, selvom det normalt ikke er noget vi gør alene på opretters foranledning.

Det er helt ok kunne nemlig ikke finde den :-)

#1 &3
Godt inertiv 🙂

Det var dog, den mest triste oplæser, jeg længe har hørt:D

#9 Det var jo heller ikke meningen at du skulle danse til!🙂

En masse indlæg slettet.
Hold venligst jeres skænderier ude af trådene, og benyt jer så i stedet af pb. På forhånd tak 🙂

[citat]#9 Det var jo heller ikke meningen at du skulle danse til!🙂[/citat]

Nej, men ærlig talt, man kunne sku´ godt gøre bare en lille bitte smule for at vise at man har bevæget sig bare et lille skridt, siden 70erne!!!!!!!
Den video udstråler så meget støv, at man falder i søvn, under vejs og tjekker en ekstra gang for at sikre at der IKKE er et giro-kort fra DAU mellem de regninger, som skal betales!!!!

Hvis en forening skal tiltrække nye medlemmer og NYT LIV bliver man nødt til at vise vilje til forandring og stille sig derhen hvor akvaristerne er og ikke blive siddende i det samme støvede rum hvor næsten ingen gider komme!!!!!!

MVH. Jens

#17

Du kan godt have lidt ret................ Min mening er bare: Der har været rigtig meget kretik af mangel på oplysninger udaf til.

Så er det vel ikke nødvendigt at skyde det i sænk, når der sker skred i positiv retning ?🙂

Næh, som jeg skrev i den censurerede tråd i formiddags - og den åbenbart ligeså censurerede kommentar i aftes ( hva' fanden sagde jeg, der skulle klippes bort? ), så står jeg da ved min kommentar mht lydkvaliteten og for så vidt også kvaliteten af oplæseren.

Som jeg også understregede i den - i formiddags - bortcensurerede tråd, så er det absolut ikke for at nedvurdere det arbejde DAU laver, og det er heller ikke for hensynsløst at kritisere den fine video, de har lavet, MEN, selv Marianne Jelved er altså et sprudlende festligt festfyrværkeri i sammenligning!

Prøv dog at undersøge hvad det vil koste, at leje sig ind på timebasis i et lydstudie eller på en lokalradio. Lydkvaliteten er absolut ikke med til at tiltrække nye kunder i butikken. Nu har jeg hørt den een gang, og jeg har til hensigt at forlade lokalet, hvis den skulle blive startet op i et rum, hvor jeg er tilstede!

[citat]Næh, som jeg skrev i den censurerede tråd i formiddags - og den åbenbart ligeså censurerede kommentar i aftes ( hva' fanden sagde jeg, der skulle klippes bort? ), så står jeg da ved min kommentar mht lydkvaliteten og for så vidt også kvaliteten af oplæseren.

Som jeg også understregede i den - i formiddags - bortcensurerede tråd, så er det absolut ikke for at nedvurdere det arbejde DAU laver, og det er heller ikke for hensynsløst at kritisere den fine video, de har lavet, MEN, selv Marianne Jelved er altså et sprudlende festligt festfyrværkeri i sammenligning!

Prøv dog at undersøge hvad det vil koste, at leje sig ind på timebasis i et lydstudie eller på en lokalradio. Lydkvaliteten er absolut ikke med til at tiltrække nye kunder i butikken. Nu har jeg hørt den een gang, og jeg har til hensigt at forlade lokalet, hvis den skulle blive startet op i et rum, hvor jeg er tilstede![/citat]

Enig m Kasper!!

Det er jo nødventigt, i disse tider at peppe sig lidt op hvis man vil vise sig frem og fremstå som en atraktiv forening!

Og for at være lidt kontant, så er hjemmebedømmelse og Danmarksmesterskab i akvariehold og opdrædt, forældede aktiviteter, som de unge ikke gider, Ganske enkelt.

mvh. Jens

[citat][citat]Næh, som jeg skrev i den censurerede tråd i formiddags - og den åbenbart ligeså censurerede kommentar i aftes ( hva' fanden sagde jeg, der skulle klippes bort? ), så står jeg da ved min kommentar mht lydkvaliteten og for så vidt også kvaliteten af oplæseren.

Som jeg også understregede i den - i formiddags - bortcensurerede tråd, så er det absolut ikke for at nedvurdere det arbejde DAU laver, og det er heller ikke for hensynsløst at kritisere den fine video, de har lavet, MEN, selv Marianne Jelved er altså et sprudlende festligt festfyrværkeri i sammenligning!

Prøv dog at undersøge hvad det vil koste, at leje sig ind på timebasis i et lydstudie eller på en lokalradio. Lydkvaliteten er absolut ikke med til at tiltrække nye kunder i butikken. Nu har jeg hørt den een gang, og jeg har til hensigt at forlade lokalet, hvis den skulle blive startet op i et rum, hvor jeg er tilstede![/citat]

Enig m Kasper!!

Det er jo nødventigt, i disse tider at peppe sig lidt op hvis man vil vise sig frem og fremstå som en atraktiv forening!

Og for at være lidt kontant, så er hjemmebedømmelse og Danmarksmesterskab i akvariehold og opdrædt, forældede aktiviteter, som de unge ikke gider, Ganske enkelt.

mvh. Jens [/citat]

Jeg takker for enigheden. Det er altid rart at få bekræftet, at man ikke er alene med sine synspunkter. Jeg er dog ikke helt 100 % enig med dig mht hjemmebedømmelserne. Der er enormt mange billeder på AS, med spørgsmålet "hvad syntes I om mit akvarie". Dette tolker jeg sådan, at de unge stadig er interesserede i, at få andres vurdering af deres evner som dekoratør!

Vil lige sige, at jeg har absolut ingen anelse om det er sådan. Dr er blot tale om et gæt fra min side. Nogle ting interesserer de unge mere end andre, men man skal jo heller ikke lefle bevistløst for ungdommen. Hvis der sidder nogle gamle røvhuller derude ( så'n lidt ligesom mig ) og trives helt vildt med opdrætskonkurrencer, Akva-Quizz og aquascaping, jamen så skal DAU da fortsætte med det. For interessen kan jo komme ved ungdommen og så er det jo en forbandet skam, hvis aktiviteterne var lagt i graven for år tilbage!

Hej Kasper!
Jeg er selv et gammelt røvhul, eller meget tæt på 😎 (48)

Tager den m hjemmebedømmelsen til mig.

Men så syntes jeg man skal forny dem! Som jeg ser dem er de alt for konservative og gammeldags.

Det vigtigste for mig er at man får støvet af og laver nogle andre aktiviteter hvis man stadig ønsker at eksistere.

MVH. Jens

[citat]Det vigtigste for mig er at man får støvet af og laver nogle andre aktiviteter hvis man stadig ønsker at eksistere.
[/citat]

Hvilke andre aktiviteter..?

Nu har jeg siddet i DAU´s bestyrelse siden efteråret 2006, og er blevet tudet ørerne fulde af at DAU er en gammeldags kolos på lerfødder - mest af alt fra personer som ikke selv deltager aktivt i DAU´s arbejde, og hvis "bidrag" til DAU´s fremme mest af alt består af et tastetur med et negativt ladet USB-stik...

Vi har brugt rigtig mange arbejdstimer på at strømline DAU, og gøre den mere moderne, hvilket også er lykkedes langt hen ad vejen, men det er som at slå i en dyne..! Aldrig så snart vi kommer med en forbedring/nyt tiltag - PUF..! - så finder man bare på noget nyt at ytre sig negativt over. Vel at mærke uden konkrete forslag til hvad der så skal ske - det er skisme for nemt..!

Menprøvsålieåhørhær jensp - nu har DAU en profil her på AS - nu har du alle muligheder for at komme med forslag til forbedringer af DAU (som iøvrigt ikke er en forening, men en paraplyorganisation for foreningerne og klubberne rundt om i landet), så kom med dem - lad os endelig blive belyst af dit vid, så alle danske akvarister kan deltage i andre og endda flere aktiviteter. Vi er særdeles lydhøre over for nye ideer, og er der økonomi og personel til forslagene, bliver de effektueret - vi er alle interesseret i et moderne og aktivt DAU - så jensp - så kom med dem 😉

Mvh Tage Falz Billeskov
(næstformand i DAU)

Hver enkelt medlemsforening kan deltage med 1 akvarie i hver af klasserne 2A (Prydakvarier under 100 l) - 2B (prydakvarier over 100 l) – 2 junior (akvarister til og med 16 år) - 3 (beplantede biotopakvarier) - 4 (ubeplantede biotopakvarier) - 5 (artsakvarier) – 6 (artsakvarier for avlsfisk) – 12 (saltvand).

Kan man måske få et par af dommerene til at lave en "lille" vejledning til de forskellige kategorier, så man kan se hvad er det dommerene ser på og hvordan de point giver ? Begrundelse for dette ønske er at når jeg sidder og kigger billederne igennem, så synes jeg det er de forkerte akvarier der vinder. 😉 Sikkert fordi jeg ikke ved hvad er det og hvordan der bedømmes.

PS: Jeg har læst bedømmelsesreglerne igennem flere gange, det jeg godt kunne tænke mig var at se et billede af et akvarium og bedømmelsen med argumenter for hvor mange eller hvor lidt point der er givet for hvert punkt.

Mon ikke du kan finde det her
http://www.akvariedommer.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=56

#26:

Tak FinnB 😛 - sad lige et andet sted i cyberspace - NEJ - ikke en XXX 😛 og ville ha´ fundet det frem når jeg var færdig 😎

Finn B jeg kan ikke vise dig hvad jeg mener, for jeg kan ikke finde den side, der var med billeder og point for akvarierne, det var nemlig der jeg ikke kunne forstå hvorfor et akvarium vandt over et andet for mine øjne kunne bedre lide det der blev nummer 2. 😀 Også kunne det jo være lærerigt at vide hvordan dommerene tildeler de 100 point og argumentationen for det.

Måske det kunne give lyst til at andre måske vil deltage. Når man har en fornemmelse af hvordan dommerens øjne ser på akvariet.

Her er et eksempel kategorien junior http://www.vatk.dk/gallerier/hj-2008/

#28 Jeg er akvariedommer. Den primære begrundelse for mig for at blive det i sin tid, var netop at jeg ønskede at forstå bedømmelsesreglerne.

Det er et vanskeligt emne at formidle på skrift. Derfor måske også den relativt store afstandtagen hos mange akvarister overfor konkurrencer med bedømmelser af dommere.

Men i virkeligheden er det ikke så vanskeligt at forstå hvordan dommerne ser på akvarierne. De ser nemlig på akvarierne på samme måde som vi alle burde gøre som almindelige akvarister.

Groft sagt:

Akvariet (hvor "pænt" og funktionelt er det)
Egnetheden (hvor egnet er det akvarie vi nu har bygget til de beboere - både fisk og planter, rejer m.v. - som vi ønsker skal leve der)
Dekorativ virkning (hvor harmonisk er akvariet opbygget - er der idé i akvariet)
Fiskene (hvor harmonisk er samlingen, størrelse og sundhed)
Planterne (samme som fiskene)

Det var en meget grov forenkling ovenfor, men i store træk det som man kigger på. Der er så forskellige klasser sådan at der er noget for enhver akvarist - ferskvand, saltvand, fisk til avl, biotop, selskab etc.

Hvorfor skal man så overhovedet bedømme? Hertil plejer jeg at svare, at det er for at blive bedre som akvarist.

Nu nævnes der ovenfor at der er mange her på sitet som gerne vil høre hvad vi andre synes om deres akvarier rent visuelt. Men det at bygge et pænt akvarie rent visuelt, behøver jo ikke at betyde at akvariet er optimalt for fiskene. Andre - mange faktisk - spørger om fiskesamlinger. Mange fisk KAN godt gå sammen, men andre arter ville måske være mere optimale sammen. Dette vurderes ved en bedømmelse. Derfor kan svaret til dit spørgsmål om hvorfor nummer to akvarie tabte, være at akvaristen ikke har gennemtænkt sit akvaries egnethed til de fisk han har valgt. Dermed kan han godt få flest point på det visuelle, men får hak på egnetheden og derfor taber han samlet.

Jeg har gennem flere år holdt foredrag i foreninger, blandt andet et med den lidt provokerende titel "Bedømmelsesreglerne - Vores bedste akvariebog?". For hvordan kan man få de lidt tørre fakta og vejledninger - uden billeder - oversat til noget sexet?

Men i foreningerne får man ikke nødvendigvis fat i netakvaristerne. Jeg tror og håber på at man kan samle folk til konkurrencer. Lad mig nævne udstillinger og messer. Flere spørger jo stort set altid til "hvorfor var der ikke flere akvarier udstillet...?". Hvis nu "vi" kunne få folk til at konkurrere, da ville vi også per automatik få akvarierne på udstillingerne. Det ville give en selvforstærkende effekt (mere giver mere). Men det hele starter med bedømmelsen hjemme i stuen. 😉

Så hvis nogle netakvarister er med på at hive mig - eller en anden dommer - ud til foredrag, så er det bare at sige til. Vi skal nok dukke op. Hvordan vi så kommer videre tager vi derfra 🙂

/Christian
Akvariedommer

#25 og #28:

Det har været til stadig diskussion om dommernes kommentarer skal offentliggøres for "almenvellet", og indtil videre er man havnet ved, at det kun er deltageren som ser dommernes argumentation for pointgivningen.

Dette skal ses i lyset af, at ikke alle er interesseret i, at få udblæst sine fejl i det store cyberspace - hvilket jeg delvist godt kan være enig i...

Men det hjælper selvfølgelig ikke mulige nye eventuelle deltagere i deres vurdering af om de skal tilmelde sig eller ej, og de har (indtil videre) så kun 2 muligheder, enten:

1: At lade sig inspirere af billeder og filmklip fra konkurrencerne.

2: At bede deres akvarieforening/klub/region, om af få en akvariedommer som foredragsholder, og fortælle om hvordan og hvorledes de bedømmer akvarierne.

Sidstnævnte har jeg været med til flere gange (ej som foredragsholder, da jeg ikke er dommer), og jeg får noget med hjem hver gang - så det kan KUN anbefales herfra. Her er akvarierne og deres ejere "anonyme", og en minutiøs gennemgang af de viste akvarier er rigtig god oplysning, som du oss selv skriver 😉

Det kræver selvfølgelig at man skal ud af huset, og det ville være mere end rart, at kunne læse en artikel som er identisk med et af disse foredrag. Problemet er bare, at så´n en artikel findes ikke (hvad jeg så´n lige umiddelbart kan huske), så indtil der er en dommer eller 2 som sætter sig ved tasteturet og går i gang med en sådan, må man "nøjs" med de 2 nævnte muligheder.

Og inden der er nogle herinde som derved føler trang til at beskylde DAU for deres ineffektivitet og 1.prioritering af at drikke kaffe og spise kager, i stedet for at skrive sådan en artikel, skal blot nævnes, at Dansk Akvarie Union og Dansk Akvariedommer Sammenslutning (DAS) er 2 forskellige "institutioner", og et eventuelt forslag om en artikel om emnet bør tildeles rette vedkommende 😉

#30 Ja det kan jeg godt se måske ikke er så smart at personer's akvarie skal kritiseres offentlig.

Men er et rigtigt forstået at DAU afholder akvariebedømmelserne og at det er DAS der levere dommerne og reglerne for bedømmelsen?

#31: JA 😛

DAU har en repræsentant/kontaktperson i DAS´s bestyrelse, som pt er DAU´s formand 😎

Så er der tegnet kabinet og planlagt akvarium til hjemmebedømmelse..

Nu vil jeg så gerne vide hvordan melder man sig til?

Mit indlæg er som privatperson og akvarist, selv om mange ved at jeg også er formand for DAU. Så er det på plads.

Jeg er glad for den debat der kommer omkring hjemmebedømmelse og konkurrenceakvariet.Jeg er selv en af de uddannede akvariedommere og har i mange år deltaget i udstillinger og hjemmebedømmelser, ligesom jeg bliver brugt aktivt som akvariedommer.

Vi har vel alle som person brug for at få anerkendelse for et stykke arbejde, specielt når det er noget vi kan lide at arbejde med. Derfor er der også mange foreninger/klubber der holder hjemmemøder, hvor medlemmerne gladeligt fortælle om hvad de har gang i. Det kan være lige fra opdræt til deres ene stueakvarie som de har brugt penge og energi på at få til at fungere.

Når jeg bliver bedt om at dømme ved en hjemmebedømmelse bruger jeg altid tid efter bedømmelsen til efterkritik af akvariet, positivt som negativt. Der bliver altid taget billeder eller videofilm af af de deltagene akvarier. Dette for at dommerne den efterfølgende klubaften kan gennemgå de enkelte akvarier, så klubbens medlemmer kan få en gensidig inspiration. Disse aftener er altid velbesøgt, for det er her man kan få inspiration.

Jeg er helt enig i #29 om problemet med artikler om hvordan vi forstår bedømmelsesreglerne.
Men klik ind på Dansk Akvarie dommersammenslutnings hjemmeside eller DAU´s hjemmeside og læs bedømmelsesreglerne og vejledningerne. De siger meget om f.eks er det et artsakvarie med en enkelt fiskeart man udstiller, så handler det naturligvis om, at akvariet med egnethed passer til arten. Ligesom den akvarist der har fået det til at ligne lige netop den biotop hvor fiskearten så lever. Det være sig med planter og dekoration.

For selskabsakvariet, hvor der er en blandet fiske- og plantesamling er det det dekorative, selv om det er ikke er en objektiv vurdering- for hvad er pænt. Men nogle grundelementer findes der.

Jeg kan oplyse, at der i DAS (dommersammenslutningen) hele tiden tilpasser reglerne og på det årlige årsmøde for dommere altid debatteres ny viden om f.eks biotopers udseende.
DAS er igang med at lave en ny klasse som formentlig bliver kaldt "Freestyle". Dette for at "akvarieholdere" kan deltage med det de har lavet - her er alt tilladt, bare det ikke går ud over akvariets dyr. Her bliver lagt vægt på det dekorative.

Det var en længere historie, det blot for at jeg altid har brændt for at konkurrerer og selv har fået en masse inspiration ved dette og nu ved at komme rundt som dommer og se spændende akvarier rundt omkring - så jeg håber at virkelig mange fremover vil få deres foreninger til at lave konkurrence. - ja jeg ved godt der mangler dommere i Jylland, derfor har DAS i samarbejde med DAU også udbudt et dommerkursus her i 2012 - læs med på DAU´s hjemmeside.

Til #34

Her et link hvor konkurrencereglerne står for finalen:
http://danskakvarieunion.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=46

Det er kun medlemmer i foreninger/klubber der er medlem af DAU der kan deltage - noget skal de have for kontingentet.
Foreningen har fået besked om hvem de skal tilmelde til, men det er ingen hemmelighed at det er DAU´s sekretær der er konkurrenceleder ved dette års hjemmebedømmelse. Så du skal have fast i din klubs formand/bestyrelse og så tilmelde gennem dem. Det kan jo være i er flere i klubben, og derfor må lave en intern konkurrence over hvem der skal gå videre til finalen, da hver forening/klub kun kan deltage med 1 akvarie i hver klasse.

#36

Tak for svaret Hans Ole.. Tælle et ass medlemsskab lige som det Poecilla har?

Desværre nej - men jeg ved at akvariesiden.dk er blevet medlem som en klub i DAU - så du kan spørge "kviller"

Tak Hans Ole.. Hvordan søger man om optagelse som klub i DAU?

Jeg beklager at være kommet med en fejloplysning. Assoriserede medlemmer kan godt deltage i konkurrencer se vedtægerne på DAU´s hjemmeside:
§ 4. Optagelse.

Som medlem af DAU kan optages enhver akvarieforening/-klub, hvis vedtægter ikke er i strid med DAU’s formål.
Specialforeninger kan efter godkendelse i bestyrelsen optages som associerede medlemmer. Associerede medlemmer hører direkte under DAU, med mindre de selv vælger at indgå i en eller flere regioners arbejde. Ved associerede medlemmer forstås medlemmer med taleret, men ikke stemmeret Der skal betales en forholdsvis pris for deltagelse i DM-konkurrencer m.v.

Prisen for deltagelse er DAU´s udgifter til konkurrencen/antal tilmeldte akvarier, hvilket ofte kan blive "dyrt".

En klub kan søge optagelse med et kontingent på 10 kr./medlem om året.

Du skal blot huske, at de fleste klasser kan man ikke deltage med kulturfisk - kun kl. 2 giver mulighed for kulturfisk i begrænset omfang.

måske ER det for nemt, bare at brokke sig, uden selv at komme med positiv konstruktiv kritik og forslag! Den tar jeg til mig!

alligevel har jeg en holdning;

Et sted man efter min mening skulle starte er helt at droppe hjemmebedømmelser og mesterskaber!

Jeg kender mange akvarister og ingen gider dette fænomen! Folk gider ikke blive bedømt på små, efter min mening ligegyldige deltaljer! Ligger den sten lidt for lidt til venstre eller er det en ny eller gammel lampe man har, eller kan man se et varmelegme eller ej! Folk går meget op i at akvariet er pænt og at fiskene trives, samt at bygge den rigtige biotop, men føler sig til grin, når afgørelsen falder på grundlag af om der kom en lille brummen fra pumpen, eller om sandet går op over kanten på frontruden.

Folk og jeg syntes det er til grin!! Det folk vil have er anderkendelse af ens lidenskab, gode inspirende snakke om fisk og er ligeglade med om det ene akvarie er bedre end det andet, besluttet af en støvet forening efter nogle kretiere som er håbløst forældede!!

Sådan er virkligheden bare derude.

Det jeg personligt godt kunne tænke mig er fordrag af både profesionnelle og private, rejser til nabolande, hjemmemøder, debat, interessegrupper, m.m.m

Hvis jeg havde indflydelse i DAU ville jeg satse alle krafter på at lave et blad, hen i retning af dem de udgiver i Sverige!
Når svenskerne kan, så må Danskerne også kunne!!

MVH. Jens

#41

At akvariebedømmelse ikke er interesant............. høre til de kredse som du færdes i, andrekredse finder det spændende.
Resten høre til i akvarieklubben:)

hvor mange deltagere i akvariebedømmelse, på landsplan, pr. år?

MVH Jens

Det ved jeg ikke................. Har endnu ikke selv deltaget, fordi klubben lige skulle skubbes i DAU først.

Den første del er nu overstået, så nu kommer arbejdet med at få bedømmelse i westjylland:)

[citat]
Hvis jeg havde indflydelse i DAU ville jeg satse alle krafter på at lave et blad, hen i retning af dem de udgiver i Sverige!
Når svenskerne kan, så må Danskerne også kunne!!

MVH. Jens [/citat]

Helt enig!
Problemet kan være, at svenskerne tilsyneladende ikke har berøringsangst over for det skrevne medie. Jeg kan huske, da vi i Danmark havde vel nok Skandinaviens bedste tidsskrift "Akvariebladet"!
Det forsvandt for 10 år siden pga manglende læsere, præcis samme årsag til, at mange andre tidsskrifter i dag er forsvundet fra Danmark. De tider kommer aldrig igen, desværre. Når vi sammenligner os med Sverige, er vi dybest set nogle sørgelige eksistenser.
Folk gider ikke fatte et blad eller bog. Man magter ikke at fordybe sig. Vi kan jo se det på denne side, man gider ikke låne eller købe en gedigen bog, der vil kunne hjælpe en ind i akvariehobbyen så smertefrit som muligt.
I stedet spørger man på en internetside, hvor en, der har haft akvarie i 14 dage rask væk spytter råd ud, som havde vedkommende haft akvarie siden Ruder Konge var knægt! Man havde ét problem, og det blev løst. Så må man tage de andre hen ad vejen!
Svenskerne har en helt anden tilgang til hobbyen. De udgiver tidsskrifter som vi andre kun kan misunde - de er medlemmer af foreninger og klubber - og de har kommuner der er opmærksomme på den kultur der findes der!

Det har vi også haft her, men den druknede desværre i samtalekøkkenet og det nye lokum! Nu er det nye tider og kommunerne skal spare, og de foretrukne steder er selvfølgelig de steder, der ikke er af betydning for almen-velfærdet. Altså bortfalder al form for støtte til foreninger og lignende. Mange velfungerende akvarieforeninger så sig pludselig uden foreningslokaler, og livet blev pludselig mere end besværligt. Uden foreninger kommer der ikke penge i DAU's kasse, og så har jeg pludselig svært ved at se, hvordan man skal kunne drive et fornuftigt blad. For jeg tvivler sgu' seriøst på, at ret mange ville slippe lidt penge for at få et fælles foreningsblad!

Hans Ole Kofod og Tage:-)

Ikke for på nogen måde at bære mere brænde til bålet, men måske mere for lige at høre hvad i selv synes om videoen!

Synes i den har nogen beretigelse i den moderne verden?

Er tempoet ikke lige lovligt langsomt og kunne der ikke ha været vist en video, optaget med smukke akvarier og nye "unge" akvarister, der jo er dem der skal bære hobbyen videre i årene der kommer?

I min lille verden så tror jeg nok jeg havde valgt en noget mere moderne tilgang, lidt mere tempo og en friskere tone, så dem man sigter efter også bliver ramt:-)

Om der skal være den ene form for bedømmelse eller andre tiltag vil jeg personligt ikke kloge mig på, da jeg ikke selv har behovet for at blive bedømt for det jeg foretager mig akvariemessigt, dette er der nok af for mit vedkommende i det virkelige liv, men mon dog ikke at en vis "bredde" af tilbud og aktiviteter, altid gør skaren af medlemmer og brugere større?

Dette indlæg skrevet med en positiv tone, og skal læses som et kreativt forslag til mulige forbedringer:-))

#41

Som jeg skrev i et tidligere indlæg er en bedømmelse en sum af mange faktorer, herunder også den gamle traver med sand op af ruden og varmelegemet. Men det er jo i sin yderste konsekvens. Der er INGEN der bortdømmes pga af de ting, men: hvis de er á point med en anden udstiller på alle andre punkter og den udstiller så tilfældigvis har sørget for at skjule sit varmelegeme eller puttet sandet ned, ja så er der jo en forskel som vi et eller andet sted henne er nødt til at honorere i bedømmelsen. Til gengæld hvis du har hammerflotte fisk, så er varmelegemets synlighed altså sekundært. Det er netop essensen i bedømmelsesreglerne, at der er plads til alle.

Når det så er sagt, så tror jeg også at vi dommere nok hidtil har været for dårlige til at fortælle om dette emne. Ikke fordi vi ikke vil, men fordi vi sgu aldrig inviteres ud til foredrag for at fortælle om det. For bedømmelsesregler trækker ikke folk af huse...

Forøvrigt har det altid været sådan at nogle akvarister ikke interesserer sig for bedømmelser og andre gør. Jeg kan blot relatere til trådene her på sitet hvor rigtigt mange stiller spørgsmålet "hvad synes I om mit akvarie?". Ren visuel bedømmelse siger ikke en hujende fis om fiskenes velbefindende og derfor er der efter min ydmyge mening behov for noget "mere". Det "mere" har vi netop i bedømmelserne.

At der så ikke har været så mange deltagere ligger jo til dels som konsekvens af medlemsnedgang i foreningerne (strukturen) og manglende synlighed (moderniteten). Men det må vi så se at få gjort noget ved!

Nu gik tråden vist af sporet. Beklager 😉

/Christian

cj: Hvad er hammerflotte fisk ?? tror da det er en smagssag.Synes da ikke man kan bedømme et akvarie ud fra fiskene, det vigtigst må da være opsætningen.

#48 her må vel menes "fisk som strudler af sundhed, og trives"

#49 Ja det skulle man da tro.

#47

Flot indlæg Christian.. Mere åbenhed og synlighed.. Det glæder vi os til

#46

E-N-D-E-L-I-G ka´ jeg svare (havde problemer med indlæsning af AS...).

Jeg har lige set den igennem (den "nye" 3.die version), og jow - den ER en smule - ska vi sige - Ole Lukøje-agtig, men...

Det er vores "første" tiltag med denne form for medie, og vi ska´ da lige lære at kravle inden vi kan gå (skrevet UDEN brod..!).

Personligt ville jeg også gerne peppe den lidt mere op, med f.eks. en "friskere/hurtigere" stemme, og måske også med flere forskellige akvarier, som du selv skriver. Det kræver så en egentlig drejebog, hvilket så oss kan laves, men så snakker vi oss om mere TID til projektet.

Som jeg har forstået det, har Hans Ole lavet den så´n lidt a la: det-laver-jeg-sgu-lige-inden-jeg-skal-ha´-aftensmad, og projektet skal ses i lyset af lysten til at skabe noget nyt i DAU-regi.

Så vi tager den til os - det bliver bare ikke LIGE NU - vi har lidt andet (og vigtigere) at arbejde med lige pt (Pasningsvejledninger og "medicin"-forbuddet) - men vi kikker på det, ja vi gør så... 😛

> # 52
Nu vil jeg lige understrege, at min kritik absolut var venligt ment og absolut ikke skal opfattes som en kritik af hverken videoen og DAU's arbejde. Tværtimod!
Ved ikke om de tidligere udsagn er smuttet i censur-bølgerne eller om de stadig er i tråden!

Men når i får tid - og lyst - så prøv da at spørge den lokale radiostation, om de måske kunne være behjælpelige. Evt også med en "talevant" speaker. For det er da absolut et godt tiltag, i har gang i og det er glædeligt at se, at DAU er på vej frem efter nogle mørke år!

#53

Det er overhovedet ikke nødvendigt at understrege - det var LÆST og OPFATTET som positiv og venlig og konstruktiv og... 😉

Mit svar var søgt skrevet i samme ånd, og jeg er da ked af hvis det smuttede *rødmer*

[citat]hvor mange deltagere i akvariebedømmelse, på landsplan, pr. år?

MVH Jens[/citat]

slet ingen, som kan svare på dette?

#55:

Jeg ved ikke hvor mange som deltog i en hjemmebedømmelse sidste år, men jeg kan se på DAU´s hjemmeside at der var 6 som kvalificerede sig og deltog i DM 2011:

http://www.danskakvarieunion.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=48

#55 Det er ikke et spørgsmål DAU kan svare på, da hver enkelt akvarieforening afholder en hjemmebedømmelse med deltagelse i forskellige klasser. For hver klasse findes der ën vinder, som foreningen sender videre. Den vinder der sendes videre, kan være fundet blandt nogle få deltagere, men muligheden for at vinderen er fundet ud af 10-20 deltager er også mulig. Jeg har været dommer i foreninger hvor der har været 10-20 deltagere, men det er omkring 20 år siden at jeg var akvariedommer.
Dengang gik vinderne videre til kreds/regions bedømmelse, og vinderne af dette gik videre til DM. Om det stadig er sådan ved jeg ikke.

Som akvariedommer føler jeg, at jeg var med til at påvirke reglerne. Regler som jeg, lige som jensp, ikke var/er helt enig i. En ting er at lave et vinderakvarium, en anden er at lave et akvarium, som man selv vil have det. Reglerne virker fint i klassen prydakvarier, men klassen biotopakvarier virker knap så godt. DAS arbejder sikkert hele tiden med justeringer, men de vil aldrig kunne gøre alle tilfredse.

#55 For få... Derfor skrev jeg et par indlæg om emnet længere oppe. Vi skal have aktiveret akvaristerne, dels i foreningerne, dels fra nettet. Hvordan vi gør det er det store spørgsmål, men jeg har selv for nylig - i onsdags faktisk - været ude i en forening på Fyn og tale lidt om emnet. Det faldt i god jord og der kan bygges videre på det. Især kunne det være interessant at lokke nogle flere ind, sådan at foreningerne kunne lægge hus til og på den måde få succés.

#57 Biotopklasserne er netop revideret som konsekvens af debatten de senere år, så nu skulle der være noget der passer dig igen 😛

Den tidligere klasse 3 - som ingen alligevel kunne finde ud af - er nu erstattet af beplantede biotopakvarier og klasse 4 er ubeplantede biotopakvarier.

De står på wwww.akvariedommer.dk.

/Christian

Så lige at der var kommet flere spørgsmål siden jeg var på sidst, så til #48: det jeg mente var at der er muligheder for både at udstille med fisk hvis det interesserer, eller med opbygningen hvis det interesserer, eller med et mix (f.eks. prydakvarier eller biotopakvarier). Så hammerflotte fisk skal ses i relation til klassen man udstiller i. Blev måske en lidt kryptisk formulering...

/Christian

KasperK : meget hyggeligt interview, men for pokker da............................. det er sgu godt nok LOKALT!!😀

fin reklamefilm for at holde fisk i akvarier uden bundlag (sommerfuglcichlide????) uden sten, uden bagrund, og uden noget der bare ligner dekroration! *blink*

[

kliniske akvarier?

Jeg er ligeglad med om den ene eller den anden fisk er opdrædtet i klininsk akvarier!! og Det er uinteressant at se på når folk ikke gider gøre noget ved det og lave et flot akvarie!!!!! Derudover :Sommerfuglecichlider skal have sand!

Når man vælger at lave vioeoindslag om vores hobby, så syntes jeg det er meget mærkeligt man vælger en person, som har "kliniske akvarier" nede i sin kælder!! Et videoindslag vælger man vel at lave fordi man vil gøre reklame for hobbyen. Hvis man droppede folk, som ikke gider at skabe noget flot og den rette biotop, for fisken. og istedet valgte en som gad, ja, så ville man nok tiltrække flere nye akvarister!!!!

sådan er det!!

Kasper du misforstår mig:

Jeg har intet imod at andre holder kliniske akvarier. Det er deres egen sag.

Men, jeg forstå ikke hvorfor man vælger en akvarist med kliniske akvarier, når man skal lave et videoindslag til nettet !

Et videoindslag giver mulighed for at gøre reklame for hobbyen. Når man så vælger en, som er ligeglad med hvordan det ser ud, så afskrækker man flere end man tiltrækker!

Meningen med et videoindslag er at vise hobbyen frem! Lige præcis derfor skæmmer man den, ved at vise akvarier frem, som ligeså godt kunne være plastikspande!

Kliniske akvarier er altså også en del af hobbyen! Og måske enda den største del! Da folk med den slags tit har rigtig mange pytter.
Så det kunne være det rigtige at vise 😀

PS: Jeg har kun 1 barbundsakvarie selv, og det er et uheld

[citat]Det kunne være, at meningen med videoindslaget var at præsentere akvaristen og snakke lidt om hans godt 60 år som akvarist og opdrætter?
Heldigt at hans manglende baggrunde og bundlag ikke fik ham diskvalificeret som interessant emne! 😉[/citat]

muligt "det var meningen" men det var jo ikke det som fremgik!

Det skulle jo fremstå som en general præsentasion af hobbyen. Det er jo bare at se den!

Prøv nu at lave sådan et videoindslag bare en lille smule professionelt!!! Flotte optagelser af flotte akvarier, m flotte fisk er jo en selføllighed!!!!!

Det er jo uintressant, når det eneste man selv kan vise, er kedelige, golde og kliniske akvarier!!!! sådan er det nu en gang!

Her er en akvarieklub som vælger et emne, som giver mening inden for hobbyen:

OG som gider gøre noget, når de nu alligevel er i gang:

Læg mærke til de korte præcise formuleringer! Noget man selv kan bruge til noget. 😀

[citat]Her er en akvarieklub som vælger et emne, som giver mening inden for hobbyen:

OG som gider gøre noget, når de nu alligevel er i gang:


[/citat]

øøøhhhh, jeg vil da kalde det en akvariebutik og ikke en klub*blink*

# 75 der er skam intet galt med den gode gamle sorte skraldesæk bag baljen:) ...bruger den selv;)

Jeg syntes godt at studieværten i #60 kunne have gemt mikrofonen noget bedre. Den ses alt for tydeligt med en lyseblå skjorte som baggrund.

Her er en anden rigtig go video: 😛

Ærgeligt når DAU endelig laver et godt initaitiv, men med et så amatør aktigt resultat.

Hvis meningen var at fremme deres virke, og skaffe nye medlemmer skal de nok starte med at bruge en rigtig oplæser og ikke programmet fra www.adgangforalle.dk
Det havde nok skabt lidt mere liv i den film, og kunne have fanget lidt bedre.

Hvis dette er det bedste DAU kan komme med, er det i hvert fald ikke mig de får som medlem.

Syns dette, næsten er på grænsen til det pinlige for en landsdækkende organisation/forening.

Ja, det er da ærgeligt, at amatører laver et stykke arbejde, som ligner noget der er lavet af amatører 😀