hvem er http://www.tacan.dk/ og hvem ejer malleforum.dk ???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

johnnysen — 26. februar 2012, 21:48

hmmmmm
faldt over dk.hostmaster der regitrerer danske domæner. tænkte for sjov at se hvem der ejer malleforum.dk,........men det var søreme hemmeligt 😀 så tænkete jeg jamen hvad så med akvariefisk,dk ???det er sørme et computerfirma http://www.tacan.dk/ så hver gang i klikker ind her, støtter i ikke nødvendigvis kun interessen for akvariefisk, men også et privat computerfirma, der garanteret scorer KASSEN...!!! på reklamer.
synes i skulle have den vinkel med her i ytringsfrie danmark 😀

Vallen — 26. februar 2012, 22:02

tror ikke du finder en ejer der er mere engageret i fisk end kviller så ejer denne side, og tror ikke du skal regne med denne side giver KASSEN som du tror da der er sindsyg meget arbejde i at opretholde sådan en hjemmeside

Ole H — 26. februar 2012, 22:12

Johnny Johnny Johnny, det er da gamle nyheder du bringer på bane her, smiler....!

Hvad havde du tænkt dig vi skulle bruge denne oplysning til? Har du et problem med at der er fortagsomme mennesker der tjener penge? Har du et problem med at der er nogle der laver andet end at bestyre vores lille legeplads her?

Har svært ved helt at gennemskue hvad du vil opnå?

Spørger af interesse:)

p4350 — 26. februar 2012, 22:12

mig bekendt, så står serveren hos et computerfirma (ret mig hvis jeg tager fejl)... Kviller opkøbte siderne for noget tid siden. Og hvem der ejer siderne er vel egentlig ligemeget. Og tjener manden lidt på det, så er det ok for mig. Da det ikke er gratis at holde en server kørende...

johnnysen — 26. februar 2012, 22:22

nåeeehh ja ok spurgte bare,,,,,
det forklarer en hel del.. bla.at jeg er for naiv, trode faktisk et øjeblik at nogen ville gøre noget godt for andre, men kan godt se at når jeg kigger trådene igennem.. at hver gang der er en der har brokket sig over en forhandler, som har været unfair overfor en kunde, som så efterfølgende har brokket sig her, er de blevet bannet, eller vist på plads, fordi sammen forhandler kommer KRONER iejerens lomme:D
kunne være Danmark havde brug for en ikke sponsoreret side hvor man har lov at fortælle om sine oplevelser 😀
ses gutter for nu bliver jeg nok også bannet, men skidt jeg kan stadig læse med følge udviklingen 😀

Ole H — 26. februar 2012, 22:25

Johnny, hvad er du her egentlig for? Der er ikke noget du skriver vi ikke i forvejen ved? Hvad gør du godt for andre Johnny?

Det virker som om du har haft en dårlig dag? Har du det min ven, så fortæl og jeg skal med glæde trøste dig?!?

johnnysen — 26. februar 2012, 22:47

jeg ville bare finde en sammenhæng mellem at folk ikke må fortælle deres mening om en dårlig oplevelse ved en forhanler og jeres private pengepung,,tror jeg fandt den 😀

Hugo — 26. februar 2012, 22:53

Sammenhængen er såmendt ganske enkel!!

Alle og enhver klaphat som har magtet at så nogle fisk ihjel, vil meget gerne bebrejde en butik og have refunderet pengene.

Det kan på ingen måde tillades at sådanne folk får lov til at yttre dette og skader en butik.

Ole H — 26. februar 2012, 22:55

Har du læst reglerne Johnny?😎

Hugo — 26. februar 2012, 22:58

Faktisk imponerende at man kan fræse nettet rundt og finde oplysninger på hostmaster.

Her kan man skam også se det.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/

flsuw — 26. februar 2012, 23:06

#1 Man skal jo alligevel huske på at AS er et gratis forum for alle. Man bestemmer jo selv om man vil deltage i div. debatter eller ej, ellers findes der jo andre forum, hvis siden, ellers ikke opfylder ens interesse og at dens regelsæt ikke passer til ens temperament

Bare min mening 😎

kirkebjerg12 — 26. februar 2012, 23:11

Fordi man har fisk der dør, som er kønt hos en forhandler, så er man så en klaphat.... ???? Kunne jo være der var noget om den kritik ( tænker ikke op nogen bestemt forhandler ) men da man ikke må fortælle om en dårlig oplevelse herinde, er der også andre der kan komme ud for det samme...

As er til for at hjælpe hinanden, men lige på det punkt må man ikke hjælpe andre så de ikke kommer ud for samme oplvelse... Forstå det ikke helt.

Hvis man måtte skrive om sine dårlige oplevelser, kunne as jo sende en mail til forhandler så han har mulighed for at fortælle sin side af sagen. Men næææ nej...

Akvarie West — 26. februar 2012, 23:12

#1 Det kunne du da bare have spurgt om herinde, så kunne du have fået svaret i løbet at sekunder.

#7 Sidens ejer har et ansvar. Selv om nogle internetsider siger, at de fraskriver sig dette ansvar, så kan man ikke helt løbe fra det. Man skal passe på ikke at overtræde injurie og copyright lovgivningen. Det er der mange brugere, der skider højt og flot på, men så må sidens ejer og admin team skride ind. Der har været blandet advokater ind i hvad der er blevet skrevet her på siderne, men det mener jeg var før Kviller's tid. Siderne har aldrig kørt medre end nu med hensyn til indhold. Det skulle da lige være fra Akvarisidens spæde start.

Akvarie West — 26. februar 2012, 23:14

#12 Jeg syntes også det er for dårligt, at jeg ikke må omtale navngivne kunder negativt herinde 😀:D:D

flsuw — 26. februar 2012, 23:15

#12 Det er jo deres annonce indtjening du sparker til 😉

Akvarie West — 26. februar 2012, 23:18

#15 Jeg er da blevet udelukket fra siderne flere gange, selv om jeg har annonce, så det er da bare den vanlige gang pladder, fordi der ikke er noget i tv i aften. *rødmer*

flsuw — 26. februar 2012, 23:21

#14 det ville du kunne blive total populær med. Men forstår din ironi

#16 Humor er altid god, point til dig på en kedelig aften 😛

Hugo — 26. februar 2012, 23:23

[citat]Fordi man har fisk der dør, som er kønt hos en forhandler, så er man så en klaphat.... ???? Kunne jo være der var noget om den kritik ( tænker ikke op nogen bestemt forhandler ) men da man ikke må fortælle om en dårlig oplevelse herinde, er der også andre der kan komme ud for det samme...

As er til for at hjælpe hinanden, men lige på det punkt må man ikke hjælpe andre så de ikke kommer ud for samme oplvelse... Forstå det ikke helt.

Hvis man måtte skrive om sine dårlige oplevelser, kunne as jo sende en mail til forhandler så han har mulighed for at fortælle sin side af sagen. Men næææ nej... [/citat]

Der er masser af brokkesider på nettet som kan benyttes til det formål.

Og så må du helre læse mit indlæg igen, da jeg ser at du magter at vende ordstillingen, så det får en anden betydning!

Ole H — 26. februar 2012, 23:24

Nu er enkelte brugeres dårlige oplevelser med en given forhandler vel ikke udtryk for at denne ENE oplevelse, er reglen mere end undtagelsen?

Problemet som jeg ser det er, at man i et øjebliks galskab, kan få skrevet noget, så den videre løsning hos forhandleren næsten bliver umulig. Endvidere, hvad siden her vist også meget klart giver udtryk for, er vi jo en broget flok som jo har holdninger der passer til det menneske vi er, og jeg er sikker på at der ikke er ret mange herinde der vil sammenlignes med andre brugere, og derfor er relevansen af et enkelt problem, ikke noget andre kan drage særlig meget nytte af!

Når vi så samtidig holder regelsættet op, og læser dette, så siger vi ja til at agere i en positiv ånd, og skrive i et sprog alle kan forholde sig til.

Hvad de enkelte brugere der ikke overholder dette regelsæt egentlig laver her, er til stadighed et stort mysterium for mig??? Hvorfor være et sted hvor man ikke synes reglerne duér??

Det ligner for mig et problem i fidusbeholderen, at disse mennesker dukker op med mellemrum, og sandt at sige var jeg da helst fri for at støde ind i dem her:)

flsuw — 26. februar 2012, 23:42

#19 Du har næsten altid været velbeskrevet i dine indlæg på AS, respekt for det. Men for f. da, lidt diskussion / uenigheder skal da vel også være plads til, selvom det til tider kan gå rimelig højt med bølgerne i offtopi emner. Jo ved godt der har været nogen grime indlæg i en vise tråde gennem tiderne, men alligevel. Et total sterilt forum er vel ikke hvad du/vi ønsker? *blink*

KasperK/Lolland — 26. februar 2012, 23:44

Så vidt jeg husker - korriger mig om det er forkert - så blev reglen om den negative omtale af forhandlere begrundet i, at det er uhyre nemt, at hænge en forhandler ud med negativ omtale og det er langt fra sikkert, at vedkommende ville have en chance for at forsvare sig! Længere er den vistnok ikke. Tænk sig, vi må ikke engang rakke ned på forhandlere, der ikke har et banner på siden!!

Jeg tror heller ikke, at Kviller endnu er kommet til at tjene penge på siden. Igen, der må folk med større indsigt korrigere mig. Hvis de gider! Jeg er dybest set ligeglad, da det, at en af egen vilje ønsker at holde liv i dette site og drive den videre som en gratis service, egentlig burde have al den støtte der behøves!



malleforum.dk er den ikke ejet af martin et-eller-andet ( Hansen? ) fra Emmazonas mv?

Bruger #727374 — 26. februar 2012, 23:59

#21 enig, tror ikke utilfredsheden er så stor, da det tydeligvis er de samme profiler der brækker sig, jagter
admns. deltager i mudderkastningsdebatter osv. fatter ikke at de ikke finder gratis brød et andet sted, det
ville jeg da gøre hvis jeg ikke kunne lide lugten i bageriet. Det er et frit land vi lever i 🙂

mvh. henning.

Ole H — 27. februar 2012, 00:01

Flemming, nej et sterilt forum, er i min verden et dødt forum, det er de personer der gør livet surt for andre, der begiver sig rundt med den ene sag for øje, at spolere og ødelægge så meget som muligt for andre.

Folk der enten truer med at forlade stedet her, eller skriver noget som de så tror de vil blive smidt ud på, hvorfor så skrive i det hele taget, hvorfor ikke bare bede om at blive slettet???

Endelig må jeg vel hellere krybe til korset og indrømme, at jeg da til tider gerne deltager i diskussioner hvis de enten ligger mig på sinde, er spændende eller hvis der dukker uretfærdigheder op...!

Kasper!

Du skriver det så fint, "egentlig burde have al den støtte der behøves" jeg er bare så enig med dig....🙂

flsuw — 27. februar 2012, 00:04

#23 kan kun sige, godt skrevet Ole 😉

krisA — 27. februar 2012, 00:23

André christensen ejer malleforum, han har vidst også en profil herinde.😀
Hvis folk ikke er tilfredse med måden siden køre på, hvorfor så ikke gå over på akvarieviden eller lignende.

Hugo — 27. februar 2012, 05:53

#21 Malleforum er mig bekendt ejet af en Andre fra westsjælland.

Der blev pustet positivt liv i det, da han kom til for et par år siden:)

KimJ — 27. februar 2012, 06:58

Citat fra #5: "kunne være Danmark havde brug for en ikke sponsoreret side hvor man har lov at fortælle om sine oplevelser".

Jeg er faktisk enig. Det er langtfra nogen ideel situation, at Danmarks største (i en grad, der faktisk gør alle andre akvariesider ret ubetydelige, hvis man skal måle på størrelse og trafik alene) akvarieside hviler på et så spinkelt grundlag som tilfældet er.

For at der ikke skal være nogen misforståelse; Kviller er i mine øjne, den af AS`ejere der har varetaget opgaven bedst. Det ændrer imidlertid ikke på, at siden er helt afhængig af private midler, og en enkelt mands vilje til at bruge tid og penge på den!

Desværre er det bare sådan, at der indtil videre ikke har været nogen der har haft lyst til at betale af egen lomme (hvilket iøvrigt kun ville løse det ene problem) og heller ikke har været nogen af akvarieforeningerne der har haft midlerne til at gøre det. Det er jo også noget mere besværligt end at sidde hjemme bag skærmen og brokke sig...

JohnnyNr5 — 27. februar 2012, 11:42

Bloody hell, dobbeltpost. Denne gang min egen fejl.

JohnnyNr5 — 27. februar 2012, 11:42

Hmm Johnny.. Du er godt klar over at det koster en del penge at holde siderne her kørende ikke? Kan du komme på en bedre måde at finansiere driften på end reklamer?

Ideen om at nogen skulle score kassen på reklameindægterne er mildt sagt ude i hampen. Jeg ved ikke hvor mange clicks (den typiske afregningsmodel på hjemmesider) en reklame herinde får, eller alternativt hvor meget der betales for en vis annonceplads i et givet tidsrum, men når selv hjemmesider med flere gange større brugerdatabase og besøgstal kan have problemer med at få det til at kaste nok overskud af sig til eksempelvis at finansiere en omkodning af sitet, er der næppe tale om at vores kære akvarieside er en guldgrube.

Næe du.. Sandheden er at en mand som Kviller utvivlsomt købte siden og driver den af interesse for og kærlighed til den. Når driftsomkostningerne holdes nede kan han måske endda lave et par basører på den i ny og næ, men tro mig.. Der er langt mere arbejde med det end der er indtjening eller ære for den sags skyld.

mobe31 — 27. februar 2012, 11:46

# 1 om kviller scorer KASSEN på at drive denne side tvivler jeg på, men jeg ville da håbe at han finder ud af at tjene en MASSE penge på siden, for så er der måske en reel chance for at han gider at fortsætte med al bøvlet og besværet der er forbundet med at drive siden.

KevinR — 27. februar 2012, 11:59

#1 Jeg kan se du har en @live.dk ved du hvor meget du bliver registreret når du sender emails og modtager emails på den ??,de scorer kassen om nogen gør det på at du bruger deres gratis service,udover det har du vel også messenger ?

MSN registrerer dig hvergang og hvad du kikker på med et eneste foremål at tjene penge på dig men det tænker du vel ikke på ?

JohnnyNr5 — 27. februar 2012, 12:13

#31 For slet ikke at nævne firmaer som eksempelvis google, der direkte lever af at sælge dine oplysninger til -indtil videre primært- reklamefirmaer der bruger dem til at målrette deres reklamer mod de relevante brugere af googles tjenester. Eftersom det, i hvert fald tidligere men formentlig også nu (er ikke opdateret for tiden) inkluderer scanning af mails i din gmail konto, er dét en lusket måde at tjene penge på. Her på sitet roder maskiner i det mindste ikke rundt i vores privatliv..så vidt jeg ved 😛

Svend Erik — 27. februar 2012, 12:25

Ja og facebook og de andre sociale sider er ikke bedre, end de nævnte i de sidste svar. Man får intet gratis her i livet.

Akvarie West — 27. februar 2012, 12:35

#33 Når jeg i min facebook profil skriver at jeg har en dårlig dag med hensyn til min gigt, så er der sjov nok indtil flere annoncer ude i højre side af skærmen for gigtprodukter, senest næste gang jeg logger ind. 🙁

Hugo — 27. februar 2012, 19:03

#34 Ja!..................... Men sjovere syntes jeg at det er når en bruger brokker sig over porno links her på siden........... Det er nemlig også google adds*santa**santa*

Lyngs — 27. februar 2012, 19:44

[citat]#34 Ja!..................... Men sjovere syntes jeg at det er når en bruger brokker sig over porno links her på siden........... Det er nemlig også google adds*santa**santa*[/citat]
😀 Jeg har fået reklamer for anti-gø halsbånd, hesteudstyr og noget fitness halløj. Gad godt vide hvad konen sidder og laver ved MIN maskine!*blink*

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 20:04

[citat]#34 Ja!..................... Men sjovere syntes jeg at det er når en bruger brokker sig over porno links her på siden........... Det er nemlig også google adds*santa"santa*[/citat]

Hvor er man dem henne???? 🙂[

citat="[/citat]

Der er masser af brokkesider på nettet som kan benyttes til det formål.

Og så må du helre læse mit indlæg igen, da jeg ser at du magter at vende ordstillingen, så det får en anden betydning![/citat]

Forstå ikke helt hvad du mener, syntes nu ikke jeg vender ordstillingen....

Ja der er mange steder man kan brokke sig, men er dette ikke danmarks største akvarie side?? Så er det vel også her man skal have hjælp så man ikke kommer ud for at købe feks. dårlige fisk....

Kunne være sjovt at vide hvor meget de kære forhandler betaler til denne side. Er det virkelig så mange penge at det er livsnødvendig hvis der smutter en enkel eller 2,?

Og hvis i admin mener at det bliver for meget, kan i jo bare slette tråden, har i jo efterhånden en del erfaring i efterhånden..😀

Ole H — 27. februar 2012, 20:06

Hmm, babyudstyr i lange baner!?!?*rødmer* Må hellere lige tage pulsen på prinsessen, og sikre mig at jeg ikke skal være far igen.....*doh*

Nå det var da trods alt bedre end sidste måned, der var det alarminstalation fra G4S, godt vi ikke har haft indbrud, så ville man da ha følt sig helt til grin.....😛

Kviller — 27. februar 2012, 20:38

Tacan er mit firma - Jeg har valgt at lægge siderne her ind under mit firma i den forbindelse at jeg så kan trække underskuddet fra i moms og skat, så det ikke er lige så mange penge jeg skulle have op af lommen på en gang. Firmaet er et I/S firma, som vil sige at det er ejer(ne) der hæfter personligt for den og et eventuelt overskud også indgår i persone(rnes) private økonomi.

Siden har for første gang i den periode jeg har haft den, rent faktisk givet et overskud de sidste tre måneder, hvilket jeg da ser som utrolig positivt. Vi har haft hostet serverne hos et hosting selskab i lang tid, hvilket har været ALT for dyrt i forhold til indtægter. Så indtil fornyligt har jeg kørt med et underskud på 1500 - 2200 kr om måneden, men som sagt her de sidste tre måneder har den faktisk givet et overskud på nogenlunde samme beløb efter serverne er blevet flyttet.

Indtil videre "skylder" siden her mit firma (mig) cirka 130.000 kr, men når de er blevet tjent ind igen, så vil siden blive omdannet til en forening i stedet, men dette vil jeg ikke gøre før end sidens økonomi er i 0 - Så vil jeg jo risikere at blive stemt ud af bestyrelsen og intet have med siden at gøre og de penge jeg har smidt i den, ville være tabt. Det ville jeg ikke turde.

Mange tak for alle de flotte ord der har været i tråden om mig, det varmer dejligt. Jeg prøver at gøre det så godt som jeg kan, men det er bestemt ikke altid lige let, så jeg sætter pris på at der bliver lagt mærke til det 😀 Så giver det gajst til at kører lidt længere alligevel.

Svend Erik — 27. februar 2012, 20:43

Det kan godt være at nogen syntes det er smart at hænge en forhandler eller 2 ud.
Men jeg har en god oplevelse ved 1, en anden er måske behandlet ok men føler sig snydt, jeg siger ikke ok, den anden der føler sig snydt, hvad kan læses her, ikke at jeg er godt tilfreds, og det siges der skal 10 gode omtaler til for at glemme 1 dårlig.
Så en forhandler kunne hænges ud som dårlig på grund af 1 sur kunde, der måske ikke en gang har grund til at være sur.
Hvis vi så er uheldige så er der 5 butikker der hver har en øv kunde, det ville måske fjerne de penge der gør det muligt at holde gang i siden

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 20:45

Hvordan vil det komme til at køre som en forening? Bliver da lidt nysgerrig.. Vil man skulle melde sig og kommer man til generalforsamlig osv. Eller..

Med det overskud tager det jo kun en 5 år for det sker, så der er jo massere af tid til at planlægge det. 🙂

Kviller — 27. februar 2012, 20:52

#41 - Ja, det er lige det som det vil blive. Foreningen har dog gratis medlemskab, da foreningens omkostninger gerne skulle blive dækket med reklame indtægter. I det jeg overgiver siden til foreningen, vil der så skulle vælges en bestyrelse osv. Jeg har ikke nogen personlig erfaring med foreninger, andet end jeg ved at man skal vælge bestyrelse, have general forsamlinger osv. I det tilfælde vil jeg jo også kunne blive stemt ud og derfor ville jeg være ked af at skulle rende med et underskud 😉

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 20:57

Som jeg skriver skal forhandler jo have mulighed for at forsvarer sig.

Kunne jo også være at div. forhandler kunne tage sig lidt sammen. Er selv i butiks brancen, og kan sige uden at blinke. af akvarie butikker i danmark er ALT for dårlige til at give en orgentlig service, og mange ved ikke hvad de snakker om.

Et eksempel fra en anden tråd her på siden. En forhandler har solg en fisk der burde gå i min 300L til en kunde der har 54L.

Det er ikke et tv vi snakker om her. Det er dyr.....

Kritik er ikke en dårlig ting, kritik gør at man kan blive endnu bedre til sig job.

Hver gang 1 kunde klager, er der 25 der ikke siger noget..... mange vil ikke gå tilbage og klage ansigt til ansigt, måske forhanler kunne komme i dialog med dem herinde feks. og få en kunde tilbage der bare ville smutte og handle et andet sted.

Lyngs — 27. februar 2012, 21:01

www.trustpilot.dk/

JohnnyNr5 — 27. februar 2012, 21:01

[citat]Siden har for første gang i den periode jeg har haft den, rent faktisk givet et overskud de sidste tre måneder, hvilket jeg da ser som utrolig positivt. Vi har haft hostet serverne hos et hosting selskab i lang tid, hvilket har været ALT for dyrt i forhold til indtægter. Så indtil fornyligt har jeg kørt med et underskud på 1500 - 2200 kr om måneden, men som sagt her de sidste tre måneder har den faktisk givet et overskud på nogenlunde samme beløb efter serverne er blevet flyttet[/citat]

DYBT imponerende at forskellen er så stor, og en kanon nyhed at du rent faktisk henter noget ind på sidens drift nu, så du på sigt forhåbentlig får indhentet det tabte. Det fortjener sguda et hurra i mine øjne. HURRA!🙂 Bruger du stadig en host "ude i byen", eller har du selv smidt en server op på en passende lokation? Forskellen i udgift til server alene lyder for mig som enorm, hvis der er tale om 3-4000/måned. Derfor spørgsmålet.

Nu du værdsætter pæne ord: Hvor meget jeg end holder af en given hjemmeside, ville jeg næppe nogensinde stikke så mange penge i driften som du hidtil har gjort, moms og skattefradrag eller ej. Det hænger selvfølgelig først og fremmest sammen med at min økonomi formentlig ikke ville kunne bære det, men alligevel. Det er det jeg kalder engagement, og fortjener rigtig meget respekt i min verden. Vi er mange der skylder dig tak for det 🙂

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 21:02

Kviller, du laver da bare en forening, sætter dig selv ind som formand, og skriver i vedtægter at formand kun er på valg hver 10 år. Så burde du kunne nå at få dine penge igen (:

Men lyder som en rigtig god ide.

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 21:05

[citat]www.trustpilot.dk/[/citat]

Som skrevet er der i div. undersøgelser fastslået at kun en af 1 ud af 25 klager/brokker sig. Dvs. Trust pilot vil aldrig bliver 100% seriøs. Her inde derimod, kan admin slette hvis det bliver for meget, det gør trustpilot ikke...

KasperK/Lolland — 27. februar 2012, 21:29

[citat]Et eksempel fra en anden tråd her på siden. En forhandler har solg en fisk der burde gå i min 300L til en kunde der har 54L.

Det er ikke et tv vi snakker om her. Det er dyr..... [/citat]

Og lige netop der, er det kundens egen forbandede pligt at sætte sig ind i, hvad man har med at gøre!

Et tænkt eksempel. Jeg tager på marked og køber en pony. Alt er fint, jeg får en pose hø med, så den har en smule at æde på vejen hjem. Er det min eller sælgerens ansvar, at den ikke trives på min altan? jeg har både købt en borg den kan lege med og en kost til at gøre rent med!

Hvem skal udstilles? Idioten der købte kreaturet uden at gøre sig klog på, hvad det krævede eller sælgeren, der dybest set kun kan forvente, at man ved, hvad husdyrhold drejer sig om når man køber en hest?

For det er jo dyr vi snakker om her. Ikke tv.......

Jeg er ved at brække mig over de skvaddernosser, der ikke sætter sig ind i, hvad det kræver at holde dyr, det være sig heste, hunde, fugle eller,,,,,fisk!
Og de kan ikke tørre deres forpulede ansvar af på, at manden i butikken ikke fortalte dem hvad de skulle gøre, når de kom hjem! Skal han også skifte ble på dem og tørre dem om næsen?

Nu er jeg ved at blive varm, så jeg stopper her, inden jeg får en advarsel og spærret min konto, men den største synder ved 99 % af fejlslagne dyrehold er sgu' fjolset der købte uden at gøre forarbejdet! ;(
Og det skal en forhandler så'gu'da ikke bøde for!

mobe31 — 27. februar 2012, 21:35

# 48 helt enig, der er dog enkelte undtagelser, og det er i de tilfælde hvor en forhandler direkte misinformerer.

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 21:54

[citat][citat]Et eksempel fra en anden tråd her på siden. En forhandler har solg en fisk der burde gå i min 300L til en kunde der har 54L.

Det er ikke et tv vi snakker om her. Det er dyr..... [/citat]

Og lige netop der, er det kundens egen forbandede pligt at sætte sig ind i, hvad man har med at gøre!

Et tænkt eksempel. Jeg tager på marked og køber en pony. Alt er fint, jeg får en pose hø med, så den har en smule at æde på vejen hjem. Er det min eller sælgerens ansvar, at den ikke trives på min altan? jeg har både købt en borg den kan lege med og en kost til at gøre rent med!

Hvem skal udstilles? Idioten der købte kreaturet uden at gøre sig klog på, hvad det krævede eller sælgeren, der dybest set kun kan forvente, at man ved, hvad husdyrhold drejer sig om når man køber en hest?

For det er jo dyr vi snakker om her. Ikke tv.......

Jeg er ved at brække mig over de skvaddernosser, der ikke sætter sig ind i, hvad det kræver at holde dyr, det være sig heste, hunde, fugle eller,,,,,fisk!
Og de kan ikke tørre deres forpulede ansvar af på, at manden i butikken ikke fortalte dem hvad de skulle gøre, når de kom hjem! Skal han også skifte ble på dem og tørre dem om næsen?

Nu er jeg ved at blive varm, så jeg stopper her, inden jeg får en advarsel og spærret min konto, men den største synder ved 99 % af fejlslagne dyrehold er sgu' fjolset der købte uden at gøre forarbejdet! ;(
Og det skal en forhandler så'gu'da ikke bøde for![/citat]

Hold da op der kom du da af med noger. 😀

Kan tildels give dig ret. Men hvis man ikke kan stole på en expert ( som de burde være ) hvem skal man så stole på.?

Skal man stole på alt hvad man kan læse på nettet.?? NEJ skal man ikke

Når jeg går ind i en special forretning forventer jeg at de ved hvad de sælger, også mere, eller ihverfald det samme som jeg kan læse på nettet. Gør de ikke det burde ikke være i det arbejde, dvs. en forhandler af fisk skal vide hvad de snakker om, kan de ikke det kunne en smule kritik måske få dem til at tage sig lidt sammen = at vi alle fik bedre rådgivning, og han fik måske størrer omsætning..

Kviller — 27. februar 2012, 22:01

#45 Jeg har indrettet et rum i mit firma til serverne og fået lagt en fiber forbindelse ind til dem, den udgift har siden dog ikke betalt for, men mit firma, da jeg også har planer om at bruge forbindelsen til andre ting. Det er en forbindelse der er 7 gange hurtigere end tidligere. Vi regner med at koble over til denne forbindelse i løbet af april, når de er færdige med at grave.

Svend Erik — 27. februar 2012, 22:21

50#
Hvornår er det en specialforretning, en del af de større kæder hvor der sælges alt muligt og det er skiftende ekspedienter i dyreafdelingen, kan det være en der ikke har vild meget erfaring med fisk, så jeg handler næsten kun ved 2 - 3 stykker hvor jeg ved jeg for en fornuftig vejledning, ellers ved jeg præsis hvad jeg vil have

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 22:36

En kæde, med div. dyre artikler er en special handel. Dvs. hvis jeg vil købe fisk skal der være nogen der har forstan på fisk. Hvis jeg vil købe mad til hunden, så der være en der kan hjælpe mig med det osv. Hvis man slår sig op på at være en dyrehandel, skal man vide hvad det er man sælger. Dvs. dyr 😀

Bilka er ikke en special handel, derfor forventer jeg heller ikke at der er nogen der kan hjælpe mig med at vælge det rigtig foder til mine dyr...

Hugo — 27. februar 2012, 22:46

Forening!............................. Det er da en frygtelig tanke, som formentlig vil betyde at de få højtråbende brokrøve vil komme til orde, fordi ingen gidder tage til genmæle.😮

Svend Erik — 27. februar 2012, 22:47

Jeg snakker ikke Bilka, da de så vidt mig bekendt ikke har levende dyr.

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 22:49

Nu behøves det jo ikke kun være levende dyr man skal vejledes i når man går ind i en dyrehandel.....

kirkebjerg12 — 27. februar 2012, 22:50

Jeg stille op til bestyrelsen, og hvis det er et krav at man er et brok hovede for at komme ind, så er jeg sikker på at komme ind.....

Ole H — 27. februar 2012, 22:54

#54 ja Hugo, dine dage er talte, hæ hæ.....!🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.