Pasningsvejledninger til fisk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Akvarie West — 24. februar 2012, 21:57
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med dyr (dyrehandlere)
(Pasningsvejledninger)
§ 1
I bekendtgørelse nr. 1022 af 12. december 2002 om erhvervsmæssig handel med dyr (dyrehandlere), som ændret ved bekendtgørelse nr. 1499 af 20. december 2004, bekendtgørelse nr. 1380 af 17. december 2009 og bekendtgørelse nr. 129 af 3. februar 2010, foretages følgende ændringer:
1. I indledningen til bekendtgørelsen indsættes efter »§ 18, stk. 2«: »og 3«.
2. Efter § 24 indsættes i kapitel 3:
»Pasningsvejledninger
§ 24 a. Ved salg af dyr skal der senest på tidspunktet for aftalens indgåelse udleveres en skriftlig pasningsvejledning til køberen om forsvarlig pasning og pleje af dyret.
Stk. 2. Pasningsvejledningen skal mindst indeholde godkendte oplysninger, jf. stk. 3, om
1) dyreart (videnskabeligt og populært navn),
2) forventet levealder,
3) fuldvoksen størrelse,
4) fodring,
5) anbefalet størrelse og indretning af anlæg eller bur,
6) miljøberigelse og stimulering,
7) behov for motion,
8) sociale behov,
9) særlige pasningsbehov, herunder særlige krav til temperaturforhold,
10) typiske tegn på sygdom eller nedsat trivsel og
11) formering, yngelpleje og eventuel neutralisation.
Stk. 3. Rådet vedrørende hold af særlige dyr godkender for de relevante kategorier af dyr de oplysninger, som pasningsvejledningen mindst skal indeholde, jf. stk. 2. Rådet kan afvise en ansøgning om godkendelse af oplysninger, hvis rådet allerede har godkendt oplysninger for den pågældende kategori af dyr. Rådet kan med passende varsel tilbagekalde en godkendelse af oplysninger.
Stk. 4. Rådet vedrørende hold af særlige dyr kan søge bistand hos andre særligt sagkyndige, når en sags behandling forudsætter en sagkundskab, som rådets medlemmer ikke i tilstrækkeligt omfang er i besiddelse af.«
3. § 26, stk. 1, affattes således:
»Med bøde eller fængsel indtil 4 måneder straffes den, der overtræder §§ 5-24, § 24 a, stk. 1 og 2, eller vilkår fastsat i medfør af § 3, stk. 2, medmindre højere straf er forskyldt i medfør af anden lovgivning.«
§ 2
Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2013.
Justitsministeriet, den 28. november 2010
Lars Barfoed
/ Jens Teilberg Søndergaard
Teksten er hentet fra siden Retsinformation: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=134261
Der er vel kun at sige "god arbejdslyst". Det bliver spændende at se hvad der kommer frem at mærkelige pasningsvejledninger. Det er dyrehandlerens ansvar at pasningsvejledningen er der, når han skal sælge fisken. Det bliver også rigtig spændende at se hvad pasningsvejledningerne kommer til at sige om for eksempel fordring af fisk med hakket oksehjerte og størrelsen på for eksempel Balihaj, Stribet Sølvhaj og mange andre fisk hvor muntlig information indtil nu, mere har lignet misinformation. Hærligt at man nu skal uddele det skriftlig.
(Pasningsvejledninger)
§ 1
I bekendtgørelse nr. 1022 af 12. december 2002 om erhvervsmæssig handel med dyr (dyrehandlere), som ændret ved bekendtgørelse nr. 1499 af 20. december 2004, bekendtgørelse nr. 1380 af 17. december 2009 og bekendtgørelse nr. 129 af 3. februar 2010, foretages følgende ændringer:
1. I indledningen til bekendtgørelsen indsættes efter »§ 18, stk. 2«: »og 3«.
2. Efter § 24 indsættes i kapitel 3:
»Pasningsvejledninger
§ 24 a. Ved salg af dyr skal der senest på tidspunktet for aftalens indgåelse udleveres en skriftlig pasningsvejledning til køberen om forsvarlig pasning og pleje af dyret.
Stk. 2. Pasningsvejledningen skal mindst indeholde godkendte oplysninger, jf. stk. 3, om
1) dyreart (videnskabeligt og populært navn),
2) forventet levealder,
3) fuldvoksen størrelse,
4) fodring,
5) anbefalet størrelse og indretning af anlæg eller bur,
6) miljøberigelse og stimulering,
7) behov for motion,
8) sociale behov,
9) særlige pasningsbehov, herunder særlige krav til temperaturforhold,
10) typiske tegn på sygdom eller nedsat trivsel og
11) formering, yngelpleje og eventuel neutralisation.
Stk. 3. Rådet vedrørende hold af særlige dyr godkender for de relevante kategorier af dyr de oplysninger, som pasningsvejledningen mindst skal indeholde, jf. stk. 2. Rådet kan afvise en ansøgning om godkendelse af oplysninger, hvis rådet allerede har godkendt oplysninger for den pågældende kategori af dyr. Rådet kan med passende varsel tilbagekalde en godkendelse af oplysninger.
Stk. 4. Rådet vedrørende hold af særlige dyr kan søge bistand hos andre særligt sagkyndige, når en sags behandling forudsætter en sagkundskab, som rådets medlemmer ikke i tilstrækkeligt omfang er i besiddelse af.«
3. § 26, stk. 1, affattes således:
»Med bøde eller fængsel indtil 4 måneder straffes den, der overtræder §§ 5-24, § 24 a, stk. 1 og 2, eller vilkår fastsat i medfør af § 3, stk. 2, medmindre højere straf er forskyldt i medfør af anden lovgivning.«
§ 2
Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2013.
Justitsministeriet, den 28. november 2010
Lars Barfoed
/ Jens Teilberg Søndergaard
Teksten er hentet fra siden Retsinformation: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=134261
Der er vel kun at sige "god arbejdslyst". Det bliver spændende at se hvad der kommer frem at mærkelige pasningsvejledninger. Det er dyrehandlerens ansvar at pasningsvejledningen er der, når han skal sælge fisken. Det bliver også rigtig spændende at se hvad pasningsvejledningerne kommer til at sige om for eksempel fordring af fisk med hakket oksehjerte og størrelsen på for eksempel Balihaj, Stribet Sølvhaj og mange andre fisk hvor muntlig information indtil nu, mere har lignet misinformation. Hærligt at man nu skal uddele det skriftlig.
MiaC — 24. februar 2012, 22:04
Puha, så skal der lige skrives 30.000 pasningsvejledninger, på under 1 år.
God arbejdslyst.k
God arbejdslyst.k
Lyngs — 24. februar 2012, 22:07
[citat]Der er vel kun at sige "god arbejdslyst". Det bliver spændende at se hvad der kommer frem at mærkelige pasningsvejledninger. Det er dyrehandlerens ansvar at pasningsvejledningen er der, når han skal sælge fisken. Det bliver også rigtig spændende at se hvad pasningsvejledningerne kommer til at sige om for eksempel fordring af fisk med hakket oksehjerte og størrelsen på for eksempel Balihaj, Stribet Sølvhaj og mange andre fisk hvor muntlig information indtil nu, mere har lignet misinformation. Hærligt at man nu skal uddele det skriftlig.[/citat]
Sikke en masse info materiale forhandlerne skal til at ligge inde med.😀 Selve meningen med loven syntes jeg er fantastisk! Tænkte dog ligesom dig at det bliver "spændende" hvad der kommer til at stå om flere af de punkter i §24a stk.2.
Sikke en masse info materiale forhandlerne skal til at ligge inde med.😀 Selve meningen med loven syntes jeg er fantastisk! Tænkte dog ligesom dig at det bliver "spændende" hvad der kommer til at stå om flere af de punkter i §24a stk.2.
malawicarsten — 24. februar 2012, 22:27
Uh punkt 10 med sygdomme , hvad kan man lige skrive der....
Svømmer fisken ej normalt - held og lykke 😀
Svømmer fisken ej normalt - held og lykke 😀
Unimati — 24. februar 2012, 22:48
Cool 😎
Pseudo — 24. februar 2012, 23:04
7) behov for motion ?? skal man gå tur med sin guldfisk eller skal akvariet være min. 500 l 😮
HendeSofie — 24. februar 2012, 23:05
Jeg er sikker på, at en sele på guldfisken og så ud i skoven, helt sikkert er et hit.
Unimati — 24. februar 2012, 23:16
#6 Lad os sige det sådan, at nogle malawier godt kunne trænge til lidt mere motion, så de ikke var så rumlefede ude i akvarierne.... f.eks. med en god omgang flow i vandet 😉
Det er selvfølgelig nemt at grine af punkterne, men jeg synes de generelt giver god mening, og personligt ser jeg frem til at de bliver implementeret i branchen som helhed. Det er tiltrængt 😉
Det er selvfølgelig nemt at grine af punkterne, men jeg synes de generelt giver god mening, og personligt ser jeg frem til at de bliver implementeret i branchen som helhed. Det er tiltrængt 😉
Lyngs — 24. februar 2012, 23:18
[citat]7) behov for motion ?? skal man gå tur med sin guldfisk eller skal akvariet være min. 500 l 😮[/citat]
Måske man skulle begynde at markedsføre motionsudstyr til fisk? Måske starte med de sikre: "svømmebånd" og "bølgehjul".😛
Måske man skulle begynde at markedsføre motionsudstyr til fisk? Måske starte med de sikre: "svømmebånd" og "bølgehjul".😛
Ole H — 24. februar 2012, 23:33
Der skal nok være et "lys" et eller andet sted, der sætter sig ned og laver en standardbeskrivelse der dækker langt den overvejende del af de dyr der sælges, og som så vil sælge denne til alle Jer Formuende forhandlere:)
Man kan så tvivle på at det vil hjælpe hjemme hos lille Ole på 6år, der får ansvar for sit første dyrehold. Håber virkelig at han får læst beskrivelserne som go´nat historie, indtil disse sidder fast....!
Man kan så tvivle på at det vil hjælpe hjemme hos lille Ole på 6år, der får ansvar for sit første dyrehold. Håber virkelig at han får læst beskrivelserne som go´nat historie, indtil disse sidder fast....!
KasperK/Lolland — 25. februar 2012, 00:32
Tror at punkt 11, omhandlende neutralisation ( aflivning ) bliver rigtig interessant. Så får vi da afklaret, hvad sagkundskaben siger, mht om det skal være halshugning, kogende vand eller fryseren der skal holde for!
[citat][citat]7) behov for motion ?? skal man gå tur med sin guldfisk eller skal akvariet være min. 500 l 😮[/citat]
Måske man skulle begynde at markedsføre motionsudstyr til fisk? Måske starte med de sikre: "svømmebånd" og "bølgehjul".😛[/citat]
Alle med blå bånd skal op nu!
[citat][citat]7) behov for motion ?? skal man gå tur med sin guldfisk eller skal akvariet være min. 500 l 😮[/citat]
Måske man skulle begynde at markedsføre motionsudstyr til fisk? Måske starte med de sikre: "svømmebånd" og "bølgehjul".😛[/citat]
Alle med blå bånd skal op nu!
Akvarie West — 25. februar 2012, 00:54
#11 Vedr aflivning, så har vi rettens ord for, at en blender er det helt rigtige, så det er vel det eneste man med sikkerhed kan skrive uden at komme i problemer med lovgivningen 😀:D:D:D
Akvarie West — 25. februar 2012, 01:06
Der er ingen tvivl om, at der er mange fisk der holdes forkert når det gælder motion. Rigtig mange fisk lever i meget mere vandbevægelse end vi giver dem. Og når man kan læse om f.eks. en Balihaj, at den er en livlig svømmer der lever i flok og kan blive 35 cm, så er det vist ikke mange forretninger der giver en korrekt vejledning om denne fisk.
[citat]Det er selvfølgelig nemt at grine af punkterne, men jeg synes de generelt giver god mening, og personligt ser jeg frem til at de bliver implementeret i branchen som helhed. Det er tiltrængt 😉[/citat]Enig. Punkterne er skrevet så de gælder til alle dyr, og så forventes det nok, at man selv kan regne ud, at man ikke skal holde fisk i bur 😀
Men når man tænker på fisk og læser følgende om hvordan man skal indrette salgsområder, så må man gerne trække på smilebåndet.
§ 16. Holdes dyr i udendørs dyreanlæg, skal dyrene have adgang til læskure eller bygninger, hvor alle dyr samtidig kan søge hvile.
§ 19. Dyreanlæg skal være indrettet således, at hvert dyr har mulighed for en uforstyrret og naturlig indtagelse af foder og frisk vand.
Hentet fra Bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med dyr (dyrehandlere):
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1448
[citat]Det er selvfølgelig nemt at grine af punkterne, men jeg synes de generelt giver god mening, og personligt ser jeg frem til at de bliver implementeret i branchen som helhed. Det er tiltrængt 😉[/citat]Enig. Punkterne er skrevet så de gælder til alle dyr, og så forventes det nok, at man selv kan regne ud, at man ikke skal holde fisk i bur 😀
Men når man tænker på fisk og læser følgende om hvordan man skal indrette salgsområder, så må man gerne trække på smilebåndet.
§ 16. Holdes dyr i udendørs dyreanlæg, skal dyrene have adgang til læskure eller bygninger, hvor alle dyr samtidig kan søge hvile.
§ 19. Dyreanlæg skal være indrettet således, at hvert dyr har mulighed for en uforstyrret og naturlig indtagelse af foder og frisk vand.
Hentet fra Bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med dyr (dyrehandlere):
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1448
Idazen — 25. februar 2012, 08:12
Syntes det virker som et okay tiltag, men som I skriver bliver det spændende hvad der kommer il at stå. Nogle forretninger har allerde generelle pasningsvejledninger liggende på nettet. Men tror bestemt det bliver bedre for de kunder der gider læse dem, så de ikke gang på gang bliver taget ved næsen nogle steder. Men jeg tror stadigvæk ikke på at man får fat i alle, der vil altid være kunder der ikke sætter sig ind i de dyr de anskaffer sig...
KimJ — 25. februar 2012, 08:25
#11
Neutralisation er nu ikke aflivning, men en pæn eufemisme for kastration/sterilisation 😀 Det bliver da også spændende at se, hvordan man gør det....
Mere seriøst; Uanset at det let kommer til at virke en smule latterligt, når man ser det udlagt på "lovlatin", er hensugten med tiltaget jo rigtig godt. Som West skriver, bliver det jo straks lettere at holde sin forhandler op på forkerte vejledninger, når de er givet på skrift! Omvendt er det jo også lettere for forhandlere der giver korrekte oplysninger, at afvise anklager om at have givet forkert information, så den virker begge veje, og kan måske være med til at aflive nogle af de mange historier om uvidende/uærlige forhandlere der, ikke altid retfærdigt, er i cirkulation.
Neutralisation er nu ikke aflivning, men en pæn eufemisme for kastration/sterilisation 😀 Det bliver da også spændende at se, hvordan man gør det....
Mere seriøst; Uanset at det let kommer til at virke en smule latterligt, når man ser det udlagt på "lovlatin", er hensugten med tiltaget jo rigtig godt. Som West skriver, bliver det jo straks lettere at holde sin forhandler op på forkerte vejledninger, når de er givet på skrift! Omvendt er det jo også lettere for forhandlere der giver korrekte oplysninger, at afvise anklager om at have givet forkert information, så den virker begge veje, og kan måske være med til at aflive nogle af de mange historier om uvidende/uærlige forhandlere der, ikke altid retfærdigt, er i cirkulation.
Kagehviskeren — 25. februar 2012, 09:35
Dansk Akvarie Union er allerede obs på pasningsvejledningerne som skal træde i kraft ved årsskiftet, og vi har da også allerede "følere" ude med henblik på et samarbejde med "Fokus på Dyr" (Dyrehandlernes brancheforening), om udarbejdelse af disse.
Men det tages nærmere op på generalforsamlingen i Dansk Akvarie Union, som jo som bekendt finder sted på Vejle Akvarieforenings messe d. 4. marts kl. 13:00
Men det tages nærmere op på generalforsamlingen i Dansk Akvarie Union, som jo som bekendt finder sted på Vejle Akvarieforenings messe d. 4. marts kl. 13:00
Akvarie West — 25. februar 2012, 09:59
[citat]Stk. 3. Rådet vedrørende hold af særlige dyr godkender for de relevante kategorier af dyr de oplysninger, som pasningsvejledningen mindst skal indeholde, jf. stk. 2. Rådet kan afvise en ansøgning om godkendelse af oplysninger, hvis rådet allerede har godkendt oplysninger for den pågældende kategori af dyr. Rådet kan med passende varsel tilbagekalde en godkendelse af oplysninger.[/citat]Det må vel betyde, at pasningsvejledningerne skal godkendes af et råd før de må tages i brug. Og det betyder vel også at alle forretninger skal udleverer samme pasningsvejledning. Hvem skal så lave dem. Jeg kan da ikke forestille mig at en forretning vil lave pasningsveledninger for andre. I så fald er der da tale om et arbejde der vil tage flere år, når det gælder akvariefisk. Og når så en art skifter videnskabeligt navn, så skal rådet tilbagekalde pasningsvejledninger og sørge for at nye benyttes .... eller er det mig der misforstår teksten.
Kagehviskeren — 25. februar 2012, 10:30
#17:
"Rådet vedrørende hold af særlige dyr" hører direkte under justitsministeriet, som bla. består af Henrik Herold (Randers Regnskov) - det er hvad jeg véd lige pt. Om det så er dette råd som skal godkende alle pasningsvejledningerne er uklart set herfra 😐
Nu er det jo så samtidigt så´n, at der ikke skal laves 30.000 forskellige pasningsvejledninger, da der er åbnet op for at sammenfatte forskellige arter i én og samme vejledning, hvis de stiller samme krav til pasningen.
Lige pt tolker vi (DAU) det så´n, at man kan dele vejledningerne op i slægter/familier, men det snakker vi stadig om - vi véd alle meget mere efter generalforsamlingen 😉
"Rådet vedrørende hold af særlige dyr" hører direkte under justitsministeriet, som bla. består af Henrik Herold (Randers Regnskov) - det er hvad jeg véd lige pt. Om det så er dette råd som skal godkende alle pasningsvejledningerne er uklart set herfra 😐
Nu er det jo så samtidigt så´n, at der ikke skal laves 30.000 forskellige pasningsvejledninger, da der er åbnet op for at sammenfatte forskellige arter i én og samme vejledning, hvis de stiller samme krav til pasningen.
Lige pt tolker vi (DAU) det så´n, at man kan dele vejledningerne op i slægter/familier, men det snakker vi stadig om - vi véd alle meget mere efter generalforsamlingen 😉
Bruger #381101 — 25. februar 2012, 10:46
[citat]Puha, så skal der lige skrives 30.000 pasningsvejledninger, på under 1 år.
God arbejdslyst.k[/citat]
Nu er der jo "kun" 32200 registrerede arter af fisk som går fra dem der er milimeter store og helt op til hvalhajen. Og en stor del af de fisk bliver slet ikke holdt i akvarier. Jeg vil tro, at der maks. er 5000 arter der bliver holdt i akvarier.
God arbejdslyst.k[/citat]
Nu er der jo "kun" 32200 registrerede arter af fisk som går fra dem der er milimeter store og helt op til hvalhajen. Og en stor del af de fisk bliver slet ikke holdt i akvarier. Jeg vil tro, at der maks. er 5000 arter der bliver holdt i akvarier.
Akvarie West — 25. februar 2012, 23:34
[citat]#17:
"Rådet vedrørende hold af særlige dyr" hører direkte under justitsministeriet, som bla. består af Henrik Herold (Randers Regnskov) - det er hvad jeg véd lige pt. Om det så er dette råd som skal godkende alle pasningsvejledningerne er uklart set herfra 😐 [/citat]🙁
[citat]#17:
Nu er det jo så samtidigt så´n, at der ikke skal laves 30.000 forskellige pasningsvejledninger, da der er åbnet op for at sammenfatte forskellige arter i én og samme vejledning, hvis de stiller samme krav til pasningen.[/citat]Ja, sådan opfatter jeg det også. Det vil sige at man kal lave en pasningsvejledning til Cichlider ...... nææææ. Ok, så kan man lave det på slægter. Den mindste Apistogramma bliver kun nogle få cm og den største bliver 15 cm. Kun en (eller nogle få) af den meget store slægt er mundrugene. Apistogramma kommer fra det kolde Uruguay ned til +2 grader C og op til de varme områder i f.eks. Colombia med 30-35 grader C.
Blandt malawisøens Pseudotropheus er der både planktonædere og planteædere i samme slægt. I Lamprologus slægten findes der en blind hulelevende art fra Vestafrika, og en blind art findes der også i Ancistrus slægten, den lever i huler i det centrale Brasilien. Om den blinde huletetra fra Mexico (som er i hobbyen) stadig er i slægten Astyanax ved jeg ikke, men det var den sidst jeg så efter, og derfra kommer der da en del akvariefisk. En geddecichlide på 10 cm, skal heller ikke behandles på samme måde som de mange store i slægten med deres 40+ cm.
Jeg tror desværre det bliver et meget useriøst stykke arbejde, som vi ikke får meget indflydelse på.
"Rådet vedrørende hold af særlige dyr" hører direkte under justitsministeriet, som bla. består af Henrik Herold (Randers Regnskov) - det er hvad jeg véd lige pt. Om det så er dette råd som skal godkende alle pasningsvejledningerne er uklart set herfra 😐 [/citat]🙁
[citat]#17:
Nu er det jo så samtidigt så´n, at der ikke skal laves 30.000 forskellige pasningsvejledninger, da der er åbnet op for at sammenfatte forskellige arter i én og samme vejledning, hvis de stiller samme krav til pasningen.[/citat]Ja, sådan opfatter jeg det også. Det vil sige at man kal lave en pasningsvejledning til Cichlider ...... nææææ. Ok, så kan man lave det på slægter. Den mindste Apistogramma bliver kun nogle få cm og den største bliver 15 cm. Kun en (eller nogle få) af den meget store slægt er mundrugene. Apistogramma kommer fra det kolde Uruguay ned til +2 grader C og op til de varme områder i f.eks. Colombia med 30-35 grader C.
Blandt malawisøens Pseudotropheus er der både planktonædere og planteædere i samme slægt. I Lamprologus slægten findes der en blind hulelevende art fra Vestafrika, og en blind art findes der også i Ancistrus slægten, den lever i huler i det centrale Brasilien. Om den blinde huletetra fra Mexico (som er i hobbyen) stadig er i slægten Astyanax ved jeg ikke, men det var den sidst jeg så efter, og derfra kommer der da en del akvariefisk. En geddecichlide på 10 cm, skal heller ikke behandles på samme måde som de mange store i slægten med deres 40+ cm.
Jeg tror desværre det bliver et meget useriøst stykke arbejde, som vi ikke får meget indflydelse på.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.