Verdens største fisk fanget!!!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
mipe — 8. februar 2012, 20:40
Den er godt nok stor:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48057643%3afik-verdens-st%C3%B8rste-fisk-i-garnet.html?rss
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48057643%3afik-verdens-st%C3%B8rste-fisk-i-garnet.html?rss
brib — 8. februar 2012, 20:46
Ha - Jeg har engang fanget en fisk der var så stor , at alene billedet af den vejede 52 kilo :-)
KasperK/Lolland — 8. februar 2012, 21:03
[citat]Ha - Jeg har engang fanget en fisk der var så stor , at alene billedet af den vejede 52 kilo :-) [/citat]
Joeh, men hovedparten af vægten var jo den egetræs ramme der var omkring billedet!
Joeh, men hovedparten af vægten var jo den egetræs ramme der var omkring billedet!
mipe — 8. februar 2012, 21:06
#3 Og billedet var af en guppy! 😉
Ole H — 8. februar 2012, 22:32
Nu skal man ikke undervuderer fotografiets muligheder indenfor størrelser, har for nyligt set "noget" jeg i min naivitet troede komplet umuligt...! 😮
brib — 9. februar 2012, 10:41
[citat]Nu skal man ikke undervuderer fotografiets muligheder indenfor størrelser, har for nyligt set "noget" jeg i min naivitet troede komplet umuligt...! 😮[/citat]
Vi gider ikke høre om de nøgenbilleder du tager af dig selv min ven :-)
Vi gider ikke høre om de nøgenbilleder du tager af dig selv min ven :-)
Bruger #981127 — 9. februar 2012, 13:06
100.000kr? Hvor lang tid mon der går før det sorte marked finder ud af at der er penge at hente her......
Discusmarine — 9. februar 2012, 13:22
Det er ikke en fisk men et pattedyr....😛
Bruger #206906 — 9. februar 2012, 13:33
#8 En hvalhaj er en fisk, og ikke en pattedyr.😉
mobe31 — 9. februar 2012, 13:48
[citat]Nu skal man ikke undervuderer fotografiets muligheder indenfor størrelser, har for nyligt set "noget" jeg i min naivitet troede komplet umuligt...! 😮[/citat]
...er det noget du ønsker/TØR uddybe, eller skal vi bare lade det stå hen i uvisheden?*blink*
hvis det er som brian siger, så stemmer jeg på "uvisheden":DB)
...er det noget du ønsker/TØR uddybe, eller skal vi bare lade det stå hen i uvisheden?*blink*
hvis det er som brian siger, så stemmer jeg på "uvisheden":DB)
catfish — 9. februar 2012, 16:33
En meget truet fisk oveni, jeg synes da godt nok at det er en meget trist nyhed, at fisken landes for ussel mammon, og i øvrigt så mener jeg da ikke at fisken må dræbes og da slet ikke omsættes til penge:
http://www.cites.org/gallery/species/fish/whale_shark.html
http://www.cites.org/gallery/species/fish/whale_shark.html
Amazonindianer — 9. februar 2012, 18:06
Ja der skal mere sex til http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150427801777734&set=a.145639017733.114536.85850197733&type=1&theater, og mindre folk der fisker efter truede fisk.
Men som jeg læser artiklen, så var det en bifangst de fik gjort her.😐
Men som jeg læser artiklen, så var det en bifangst de fik gjort her.😐
grissom33 — 10. februar 2012, 09:22
nemlig mere sex LOL .Fisk skal beundres og ikke fanges ,hvor ville vi akvarister eller være ,og ja os sportsdykker også 😉😉😉😉
Barnett7100 — 10. februar 2012, 12:22
det er fandme syndt for sådan en stor og flot fisk de står jo og hopper på den og jubler helt vildt, vil betegne det som dyreplageri....
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.