returpumpe

Hej
Jeg Skal til at have startet mit 600 liters akvarie op som saltvand. Hvor stor retur-pumpe Skal man bruge til et akvarie i denne størrelse?
Håber nogle Kan hjælpe.
På forhånd Tak.

jeg ville prøve med omkring 4000-6000lt og så laves så man justere ned .. men husk løftehøjden har også meget at sige ville selv spendere lidt kr på en god returpumpe da billige pumper tit har ringe løfte højde og kan være enormt ustabile køb evt brugt .så der var en billig red dragon på sf

Ca 4000L/T kvalitetspumpe vil være sagen..

Red Dragon er dyre i indkøb, men tilgengæld får du noget for dine penge!

Uha 4-6k er mange liter tl en returpumbe, 1000 er mere end rigeligt men så klart man skal ikke spare penge her , sår selv og funderer på en red dragon, men ville helst have en 2000 liters om de er til at købe?
Nogen der har link il en forhandler der har?

mit første setup var 325 + 128 kørte med aquabee up2000 2000lt men pga løftehøjden var det ikke nok ..vil mene størelsen på sumpen også har en del at sige

Helt rgtigt Jonas, det er så absolut en smagssag og kommer helt a på det udstyr man har, vil ikke mene det kommer an på størelsen af sumpen, mere størelsen på ens skummer?
Selv har jeg PT bare 400 liter og det er sq ikke nok, har lidt skidt i overfladevandet trods min wavebox, (mi normale 1000 liter er begyndt at larme) så jeg venter på et lnk til en red dragon 2000 liter link :-)

det er rart når vi trods alt kan blive enige om at være uenige:D;)

hej løftehøjden er meget vigtig det man skal se på er hvor meget vand den giver med en løftehøjde på 1 meter

[citat]hej løftehøjden er meget vigtig det man skal se på er hvor meget vand den giver med en løftehøjde på 1 meter [/citat]

Yes, det er number one!

Okay, mange tak for alle svarene 😉 Jeg prøver at se hvad der er til salg rundt omkring.

Må gentage: Er der ingen der har et link til en Red Dragon der gver ca 2000 liter? Eller er 4500 liter det mindste de har lavet.

Er 3500 ikke den mindste?

RD Mini 2500 🙂

http://www.deepoceanshop.dk/teknik/pumper/royal-exclusiv/red-dragon-mini/red-dragon-mini-2500.html

Thomas - Dog vil jeg sige at en 2000-2500L/T er lidt sløjt til 400L 🙂

Joooo hansen det er nu 575 liter og jeg syntes at 2000 liter larmer alt for meget i min overløbsboks så jeg tror jeg kommer at gå efter 2*http://www.tritonakvarium.se/product.asp?product=1408 og bytter en gang i året.
Jeg VIL have 2 retur pumber og den ene nu dør....

Bukker og takker som altid :-)

#14 kan larmen ikke justeres væk ved godt det kan være nærmest umuligt i mit 325l måtte jeg lave div fittings til det ene rør for at dæmpe nedfaldet selvom jeg havde skruehaner på røret

[citat]Joooo hansen det er nu 575 liter og jeg syntes at 2000 liter larmer alt for meget i min overløbsboks så jeg tror jeg kommer at gå efter 2*http://www.tritonakvarium.se/product.asp?product=1408 og bytter en gang i året.
Jeg VIL have 2 retur pumber og den ene nu dør.... [/citat]

Dem kommer du ikke langt med.. Inden de har løftet op over kanten, rammer du ~200L/t.. Hvis dit overløb larmer er det opbygget / indstillet forkert..

Mindre end en RD 2500 er simpelthen ikke nok. Hvis din skummer skal yde optimalt skal den fodres med udskiftet vand konstant - Meget gerne 2x tankens volumen i timen som minimum 🙂

Jeg har en RD Mini 2500 på mit 157L, og mit overløb uhørligt for et hvert menneskes øre 🙂

#16, 17 Jo og nej, nattetid er baljen "helt" stille, men når waveboksen arbejder larmer overløbet og med 3000 liter i timen suger den ind luft og overløbe(lorte)boksen stopper (ja har testet). Dog har jeg ret let redx på 200-300 og det med en skummer der på en rigtig god dag er beregnet til 250 liter. Hansen, det er min bølge der larer i idløbet ikke selve nedløbet 🙁

Min skummer får 1000 liter vand i timen af pumben, OM jeg retunerer 500 lier i timen (PS hader mt tastatur til 9 SEK) så undskyld om der mangler bokstaver. 100 liter i skummer og 500 liter retur fra baljen, min sump er desiget så returvandet fra skummer går ud over min DSB, så i denne alkyle går alt vand igenem skummeren mindst 2 gange, da jeg BARE vil have overfladevandet igene min skumer er MIN teori at min skummer rent faktisk leverer mere end den er eregnet til?
Ikke at glemme at jeg bruger Ozon og ZeoVit, som er meget besværligt at få til a siplle sammen da Ozon skal være frit i vandet i mindst 45 sec, ellers dræber det mine bakterier (sger de kloge)

[citat]

Dem kommer du ikke langt med.. Inden de har løftet op over kanten, rammer du ~200L/t.. [/citat]

Helt enig, det er for lidt. Sigt efter en 2-4 gange i timen. Altså ca 1000-2000 L/h leveret i akvariet.

Thomas,

Smid lige den præcise løftehøjde, dvs. målt fra vandspejl i sump til vandspejl i display, samt hvor mange ventiler og 90 graders bøjninger der er monteret - så skal jeg give dig det præcise tab fra løft og rørtab.

Nin slange er vel 1 meter lang g lfter 80 cm, og jeg har 2 90grader bøjninger, jeg skulle mene at strømmen er turbulent :-)

Jeg stiller mig dog stadig skeptisk til den store mængde i vil have igennem en sump, kom gerne med argumenter for og imod.
Imod: Jeg får så lidt vand ned i smpen som det er muligt, da jeg bare vil have ned overfladevandet, hvor der er mest protein i. Får jeg dette vand 10 gange gennem min skummer biver denne mere effektiv.

#20

Glemte det vigtigst, som var slange diameteren..

Nuvel, med en 1/2" slange er tabet i slangen små 30 cm konverteret til løftehøjde, det lagt sammen med den reelle løftehøjde svarer til ca. 1,1 m reelt løft.

Ser du så på kurven for din Aquabee 1000, så giver det ca. 180 L/h. Så SPOT ON Han$en!! 😀

Hvorfor en større retur?

Nok træk i overfladen til at holde den ren. Dvs. at mindre flow er altså ikke lig med at du får alt overfladevandet.

Nok vand til din skummer så den ikke "kører i tomgang" i den samme vand i sumpen.

Ps. jeg er glad for du stiller dig så kritisk overfor det - det får jo en til at tænke over tingene 😛

vil mene det kan gøres på mange måder der er ikke noget rigtig eller forkert har man feks makro alger i sumpen er det jo meget normalt at køre lav genemstrømning og så er det også dejligt at skidted bundfalder i sumpen i stedet for i tanken især hvis man ikke har skummer men tror man opnår samme resultat med skummer om man køre 500lt eller 1000lt kontakttiden med vandet er jo noget skummer pumpen styre og da det er et lukket system vil det den ikke får i første omgang nok ende i skummeren før eller siden

[citat]vil mene det kan gøres på mange måder der er ikke noget rigtig eller forkert har man feks makro alger i sumpen er det jo meget normalt at køre lav genemstrømning og så er det også dejligt at skidted bundfalder i sumpen i stedet for i tanken især hvis man ikke har skummer men tror man opnår samme resultat med skummer om man køre 500lt eller 1000lt kontakttiden med vandet er jo noget skummer pumpen styre og da det er et lukket system vil det den ikke får i første omgang nok ende i skummeren før eller siden [/citat]
Jamen jeg er slet ikke så uenig..

Min største tvivl er om overfladen kan holdes ren med kun 200 L "træk" til ca. +1 m2..

ikke noget jeg ville kaste mig ud 😀 men er da sikker på det kan lade sig gøre kan i huske den med at rette cirkulation pumperne mod overløbet:D

[citat]#20

Glemte det vigtigst, som var slange diameteren..

Nuvel, med en 1/2" slange er tabet i slangen små 30 cm konverteret til løftehøjde, det lagt sammen med den reelle løftehøjde svarer til ca. 1,1 m reelt løft.

Ser du så på kurven for din Aquabee 1000, så giver det ca. 180 L/h. Så SPOT ON Han$en!! 😀

Hvorfor en større retur?

Nok træk i overfladen til at holde den ren. Dvs. at mindre flow er altså ikke lig med at du får alt overfladevandet.

Nok vand til din skummer så den ikke "kører i tomgang" i den samme vand i sumpen.

Ps. jeg er glad for du stiller dig så kritisk overfor det - det får jo en til at tænke over tingene 😛[/citat]

What he says!

Den absolut mindste retur pumpe jeg ville bruge på dit 575L er en AquaBee 2000/1 - Og denne er pga dens løftehøjde på 3 meter - Den arbejder med et enormt tryk.

Nu ved jeg ikke hvad du kører af skummer Thomas, men medmindre du har en recirkulerende skummer tilkoblet din faldstamme direkte, kan det være lige meget om du får trukket din volumen en gang, eller 250 gange gennem sumpen i timen - Din skummer får stadig ikke "frisk" overflade vand. En selvansugende skummer placeret i sumpen drager nytte af overløbets funktion med at holde proteinerne konstant mixet i hele vandvolumen, og trækker dem ud den vej. En recirkulerende fodret direkte af faldstammen vil få proteiner tildelt direkte - Men der ligger intet på nettet nogle steder der taler for eller i mod nogle af delene.

Eneste jeg ser på de 2 typer er at en recirkulerende kan stå eksternt - Perfekt hvis man enten har en umenneskeligt stor skummer, eller at ens sumpdesign ikke tillader en ordentlig størrelse skummer. - Ulempe; Kan blive utæt.

Selvansugende - Den kan stå i sumpen, og blive så utæt den lyster uden at lave skader. 🙂

Men 2x 1000L/T AquaBee - Det er 400-500,- lige ud af vinduet, jeg havde en enkelt en på mit gamle 54L der skulle løfte 85cm i en 10mm ID slange - Den kunne under ingen omstændigheder holde overfladen ren. Den blev pensioneret og erstattet med en New-Jet 1700 - Så skete der lidt!

Long story short, jeg garantere at du vil skyde dig selv i foden ved at gå ned på udstyr dér.. Cirkulation, Lys & Afskumning skal være ordentligt udstyr, ordentlig kvalitet og ikke mindst af den rigtige størrelse.. Aldrig gå ned på den slags!🙂

[citat]vil mene det kan gøres på mange måder der er ikke noget rigtig eller forkert har man feks makro alger i sumpen er det jo meget normalt at køre lav genemstrømning og så er det også dejligt at skidted bundfalder i sumpen i stedet for i tanken især hvis man ikke har skummer men tror man opnår samme resultat med skummer om man køre 500lt eller 1000lt kontakttiden med vandet er jo noget skummer pumpen styre og da det er et lukket system vil det den ikke får i første omgang nok ende i skummeren før eller siden [/citat]

Jeg har selv førhen kørt med refugium mellem skummer og returkammer og trukket fuld knald igennem - Algerne groede som pest og næringen var i bund, så jeg ved ikke rigtigt om den holder, at der skal langsom strøm igennem.

Nu er det selvfølgelig en ting der kan afgøres af flere aspekter - Jeg har ikke haft så vild belastning, og refugiet kunne følge med. Det kan sagtens være at kraftigere belastning behøver svagere flow gennem algeskoven. Men omvendt er et akvarie jo et lukket system, og som med en selvansugende skummer - Værdierne og næringen er blandet i HELE din vandvolumen, så teoretisk set kan det vel være ligegyldigt hvor meget flow der er - Algerne skal nok få det.

Til gengæld kan det tænkes måske - Og dette har jeg absolut INGEN anelse om, det er blot en teori, at selve algen påvirkes af for kraftig gennemstrømning, og på den måde optager mindre næring. Det lyder for mig som en mere logisk forklaring 🙂

For satan Hansen det er dejligt du er kommet til "vores" side :-) jeg har en lille pisse skummer der på en RIGTIG god dag er beregnet til 250 liter meget sparsomt belastet saltvand, super latterlig uderdemensioneret!

MEN og dett er sq et STORT MEN (hader normalt at råbe i mine indlæg) der er sq noget der funger i mn balje og jeg funderer hvorfor? Anders min gode mad postede en trå for 6-8 måneder sider der faktisk gav alle skummerer lidt at tænke på for en skummer fjerner meget mere end bare protein desværre. Med min meget underdimensioneret skummer og returpumbe har jeg stadig rigtig fine koraller rigtig fine...

Dog skal jeg skrive at uden min wave-box som alt for ofte stopper grundet kumminikationsfejl med min PC får jeg "lort" i overfladevandet.
Hvilket drager mig til den koklution at uden wavemaker er jeg 10% enig men da min wavemaker aldrig eferlader "lort" på overfladen (PISSS JEG HADER DETTE TASTATUR) og jeg er for doven at rette ale fejl.......
det jeg tænker er om kke jeg har en fordel af en "dårlig" skummer og en wavemaker????
for v er vel ret enige om at jeg har rigtig sunde joraller (iaf mn forhandler esker mne frager)

@Hansen, grunden til at jeg vl have langsom gennemstrømning i min DSB er at en også skal ave lidt af leve af, jeg har 1000000000000 pods der bare elsker lort i vandet :-)

😀:D:D:D Elsker dit tastatur Stokholm, får virkeligt trænet mine øjne og hjerne, for at kunne forstå det du skriver 😀:D:D:D

surry :-(, når jeg kommer hjem fra Barcelona er nyt tastatur r 1 på listen .-(...... lige efter en kalkwasser reakter...

[citat][citat]vil mene det kan gøres på mange måder der er ikke noget rigtig eller forkert har man feks makro alger i sumpen er det jo meget normalt at køre lav genemstrømning og så er det også dejligt at skidted bundfalder i sumpen i stedet for i tanken især hvis man ikke har skummer men tror man opnår samme resultat med skummer om man køre 500lt eller 1000lt kontakttiden med vandet er jo noget skummer pumpen styre og da det er et lukket system vil det den ikke får i første omgang nok ende i skummeren før eller siden [/citat]

Jeg har selv førhen kørt med refugium mellem skummer og returkammer og trukket fuld knald igennem - Algerne groede som pest og næringen var i bund, så jeg ved ikke rigtigt om den holder, at der skal langsom strøm igennem.

Nu er det selvfølgelig en ting der kan afgøres af flere aspekter - Jeg har ikke haft så vild belastning, og refugiet kunne følge med. Det kan sagtens være at kraftigere belastning behøver svagere flow gennem algeskoven. Men omvendt er et akvarie jo et lukket system, og som med en selvansugende skummer - Værdierne og næringen er blandet i HELE din vandvolumen, så teoretisk set kan det vel være ligegyldigt hvor meget flow der er - Algerne skal nok få det.

Til gengæld kan det tænkes måske - Og dette har jeg absolut INGEN anelse om, det er blot en teori, at selve algen påvirkes af for kraftig gennemstrømning, og på den måde optager mindre næring. Det lyder for mig som en mere logisk forklaring 🙂[/citat]

det var nok også forkert at skrive lav genemstrømming moderat er nok bedre .. syntes de kan ha en tendens til at klumpe sammen og gå lidt ud hvis de får for meget vand..men igen det kan jo også ha meget at sige hvordan sumpen er bygget op størelse osv

[citat]For satan Hansen det er dejligt du er kommet til "vores" side :-) jeg har en lille pisse skummer der på en RIGTIG god dag er beregnet til 250 liter meget sparsomt belastet saltvand, super latterlig uderdemensioneret!

MEN og dett er sq et STORT MEN (hader normalt at råbe i mine indlæg) der er sq noget der funger i mn balje og jeg funderer hvorfor? Anders min gode mad postede en trå for 6-8 måneder sider der faktisk gav alle skummerer lidt at tænke på for en skummer fjerner meget mere end bare protein desværre. Med min meget underdimensioneret skummer og returpumbe har jeg stadig rigtig fine koraller rigtig fine...

Dog skal jeg skrive at uden min wave-box som alt for ofte stopper grundet kumminikationsfejl med min PC får jeg "lort" i overfladevandet.
Hvilket drager mig til den koklution at uden wavemaker er jeg 10% enig men da min wavemaker aldrig eferlader "lort" på overfladen (PISSS JEG HADER DETTE TASTATUR) og jeg er for doven at rette ale fejl.......
det jeg tænker er om kke jeg har en fordel af en "dårlig" skummer og en wavemaker????
for v er vel ret enige om at jeg har rigtig sunde joraller (iaf mn forhandler esker mne frager)

@Hansen, grunden til at jeg vl have langsom gennemstrømning i min DSB er at en også skal ave lidt af leve af, jeg har 1000000000000 pods der bare elsker lort i vandet :-) [/citat]

Det har altid været et faktum at en skummer arbejder på godt og ondt. Nogle mener at en skummer aldrig kan blive for stor - Jeg mener bestemt noget andet. Proteiner og næringsfyldte bakterier er mad for Filterfeeders, og mad er lig med sundhed. Uanset hvor mange Zooxantheller vores fotosyntetiske koraller indeholder, så er det stadig ikke muligt for dem at leve på dem alene - Derfor er Zeo-baljer og Pellets baljer tungt arbejde 🙂

En underdimentioneret skummer er intet problem, sålænge akvariet er tilpasset denne. Jeg benytter en overdimensioneret, med det resultat at jeg intet næring kan måle med Red Sea Pro, har endda smidt mine Pellets ud.

Din DSB er placeret forkert i din sump - En DSB skal ligge med selvstændig vandtilførsel så du kan justere dens flow helt som det passer.. Skummer i den ene side, Refugie i den anden, og retur i midten - Det er måden at gøre det på, og måden min egen sump er.

Jeg kan og vil ikke tro at du vil få succes med 2 bitte små tarvelige slavepumper. 🙂


Eksempel - I refugiet sammen med en enkelt sten står så mine Acan frags. 6500K (3x3W Cree Spot), stort set intet cirkulation og daglig fodring - Det er ren steoridekost, de vokser som aldrig før! Simpelthen et fantastisk sted at gro Acan's 😀

[citat]det var nok også forkert at skrive lav genemstrømming moderat er nok bedre .. syntes de kan ha en tendens til at klumpe sammen og gå lidt ud hvis de får for meget vand..men igen det kan jo også ha meget at sige hvordan sumpen er bygget op størelse osv

[/citat]

Lav, Moderat - Stadig en del under hvad jeg synes at se mange kører med. Mange trækker jo bare hele deres returpumpes effekt gennem algerne. Tror mange aspekter spiller ind i et refugie når alt kommer til alt såsom belastning, afskumning, lys over alger, lystimer, temperatur og bla bla blaaaaaa..

Som man siger, 2 systemer er ikke ens, og det er også langt fra løgn! 🙂

nu vi snakker bakteria og afskumning ville jeg lige smide dette link http://www.advancedaquarist.com/2011/3/aafeature måske er det old news for jer men fandt den først for et par dage siden og har læst lige siden


har personligt valgt mekanisk filter metoder fra som skummer og bruger heller ikke aktiv filter metoder som kul og pellets