akvariefisk.dk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
PBdiscus — 31. december 2011, 15:12
Vil lige høre jer andre om at i har sammme problem med siden, eller om det kun er mig????
Nå man skal surfe rund i menuerne kommer man tit ikke igennem*rødmer*
Peter
Frankech — 31. december 2011, 15:20
Dav — 31. december 2011, 15:26
MiaC — 31. december 2011, 15:29
Martin´s mormor — 1. januar 2012, 12:10
Så nej. helt bestemt ikke kun dig 🙂
obelix_5 — 1. januar 2012, 22:54
Guderne vil vide at jeg heller ikke er helt enig med admin i alt. Men vi ser forskelligt på sagerne alle sammen.
Samtidig er dette jo heller ikke en service vi som almindelige bruger betaler for at benytte os af. Samtidig kan vi handle med vore sager.
Så mon ikke vi som bruger skal trække lidt på skuldrene, når vi ikke kan komme ind, og så prøve igen senere?? Blot en tanke
NDR — 1. januar 2012, 23:01
amolin — 1. januar 2012, 23:33
Okay så, så man må ikke sige hvis der er noget galt med siden hvis man ikke betaler?
Og hvis man betaler må man kun "ytre sig lidt"?
Du har nogle sjove holdninger NDR...
NDR — 1. januar 2012, 23:42
Ole H — 1. januar 2012, 23:43
Nu er det vist mere NDR´s egen fortolkning end "sidens" holdning, og du skal ligesom alle andre være mere end velkommen til at ytre dig, indenfor de her givne regler....!
Det med sponsorfisken er slet ingen dum ide, da du dermed støtter denne fantastiske side.
Grunden til at det giver os ærgelser, er jo det simple faktum, at vi nyder vor gang på siden, og dette ser jeg bestemt ikke som andet end at der er masser af givtige oplysninger og inspirerende indlæg...!
Ole H:)
NDR — 1. januar 2012, 23:54
Det er ikke fordi at man ikke må ytre sig....overhovedet ikke, men husk på nogle gange kan det være lidt irriterende hele tiden og læse indlæg som giver udtryk for utilfredshed...vi har lige haft en julequiz som også var gratis, og der var også brok pga. begyndervanskeligheder.......så som Ole skriver, så vil en sponsorfisk måske være et godt udtryk fra den enkelte bruger...at vise at man også vil være med til at holde hjulene igang.....#8 hvis du mener at det er en sjov holdning, så fint for mig.
amolin — 2. januar 2012, 00:01
Det der var en sjov holdning det var da du skrev, Citat: "Først derefter kan man tillade sig på et beskeden plan at ytre sig lidt over det som man ønsker bedre her på siden."
Det bliver tit bragt op at det koster 0kr at bruge siden her, det er som sådan rigtigt nok, men den er jo overplastret med reklamer, og sidste nye er de der "reklame film" der kører når man læser en tråd. Jeg ville ønske jeg kunne betale et eller andet og så slippe for dem, for de ødelægger godt nok brugeroplevelsen af at komme her...
johnnysks — 2. januar 2012, 04:45
Det der var en sjov holdning det var da du skrev, Citat: "Først derefter kan man tillade sig på et beskeden plan at ytre sig lidt over det som man ønsker bedre her på siden."
Det bliver tit bragt op at det koster 0kr at bruge siden her, det er som sådan rigtigt nok, men den er jo overplastret med reklamer, og sidste nye er de der "reklame film" der kører når man læser en tråd. Jeg ville ønske jeg kunne betale et eller andet og så slippe for dem, for de ødelægger godt nok brugeroplevelsen af at komme her...[/citat]
Ja hvorfor ikke laver sådan at "Sponsor" har mulighed for og tag reklame væk fra siden, og måske nogen andre ting som gratis bruger ikke kan 🙂 Så er det da lige før at jeg vil tænke på og smide 100-200kr på siden
brib — 2. januar 2012, 10:31
Hmm at jeg og fruen har sponsoreret en fisk , er ikke ensbetydende med at jeg- vi ikke brokker os som det passer mig - os.
Jeg - vi brokker os nøjagtigt lige så meget uanset om vi har en sponsorfisk eller ej :-)
Den hundredelas vi har givet hver , er udelukkende et cadeau til siden, som tak til dem der gider arbejde for os , og skal ikke regnes som fedterøvs- tillæg eller andet .
Der gælder samme regler for alle uanset om de har sponseret en fisk eller ej .
Glem alt om betalingsside - de går på Rø*** efter 14 dage alligevel . Og her kunne jeg nævne rigtigt mange sider som er gået ned pga. netop det.
Siden her er oppe i lange perioder , og nede af og til . Tja . Når siden er nede , så får jeg lavet noget andet end lige at sidde på min flade mås og glo på tråde :-)
obelix_5 — 2. januar 2012, 10:49
På intet tidspunkt nævner jeg noget om at vi bruger skal sponsorere noget, eller til at betale en symbolsk beløb, for at benytte siden. Men det er debatten drejet over på. Det var ikke det jeg ville med det indlæg. Jegf er af den holdnng at man skal have kritik - på et sagligt plan - for at udvikle. Synes bare at dem som starter med at ytre sig, gør det noget groft.
Det er heller ikke hver dag jeg er enig med #14. Men nu er det så sket alligevel. Jeg tror heller ikke at betaling er vejen frem. Det med at gratister kun har begrænset adgang, og betalere har adgang til noget mere, tror jeg kommer til at kræve utroligt meget af admin. Ret mig gerne hvis dette ikke er korrekt.
De af jer som synes af NDR har nogle sjove holdninger - jeg er tilbøjelig til at give jer ret. Især din holdning i #7. Igen jeg nævnte aldrig noget om sponsorfisk i #6. At der skal betales for at ytre sig - NEJ!!
Tænk nu på at siden er gratis.
NDR — 2. januar 2012, 16:31
Hvis forbedringer koster adskillige tusind kroner....hvor finder vi dem henne?
En sponsor fisk er ikke et fedterøvstillæg...men en hjælp til en side som koster penge at drive, og som iøvrigt er gratis for den enkelte bruger. Prøv at forstille jer en fed server:D og en masse andet godt som kunne være med til at forbedre siden hvis 500 brugere købte en sponsorfisk til 100 kr.....er det totalt ude i hampen og forslå sådan noget?...alternativ er måske at forsætte i samme tempo som nu.
Der er nogle brugere som har ydet mere end andre...hvordan tror i alle artiklerne og artsbeskrivelserne er blevet til...det er fordi nogle har ydet en indsats....jeg mener ikke at man nødvendigvis skal yde, men sponsorfisken vil nu alligevel ikke være upassende når der rent faktisk kan være behov for hjælp ude fra for sidens eksistens.
Hvis nogle mener mine holdninger og argumenter er sære...så er jeg sådan set sk.... ligeglad:)
brib — 2. januar 2012, 16:40
Men måske også en hån imod dem der lige runder siden her og hjælper med svar osv .
Jeg har bedt NDR om at slette brib og cirkelinedk .
Det har været ydersat hyggeligt at være deltager her på siden , men alt godt får jo en ende . :-)
Held og lykke til alle vores akva-venner , det har været hyggeligt at kende jer både her på siden og IRL.
Dvh. cirkelinedk & brib
Ole H — 2. januar 2012, 16:49
Jeg (og dette er min helt private holdning) mener at når nu vi bruger denne side tit og meget, som mange af os gør, ville det som brib skriver, være en fin gestus, at finde råd til en sponsorfisk. Jeg har ved flere lejligheder, slået på tromme netop for disse meget sjældne men dog noget oversete fisk, og benytter da lige lejligheden til, igen at henlede alles opmærksomhed på disse....!
De er sjældent nemme at holde, kræver hverken dyr foder eller særlig meget vand, kan holdes ved alle temperturer, i det mest forurenet vand, og har en ufattelig lav dødelighed.... Vel egentlig den perfekte begynderfisk, hvis i spørger mig....!🙂
NDR — 2. januar 2012, 17:33
Skisme ligeglad udtrykket som bliver kommenteret i #17 er min holdning til at andre stejler over min holdninger....for hvad kan vi gøre ved det, intet...derfor ytringsfrihed, og et forslag til det problem der startede tråden
Fjumsegumse — 2. januar 2012, 17:43
bfl — 2. januar 2012, 18:12
Hvor ville denne her side være henne hvis det ikke lige var for alle os som bare nasser på dem som har ydet en indsats med artsbeskrivelser osv osv. Havde virkeligt overvejet at blive sponser her inde men er efter flere eksempler at der her inde er nogle som mener de ved mere og kan svine som det passe er dem... kommet på bedre tanker... har jeg valgt at bruge mine penge andet steds...og så bruge denne her side som lidt hygge læsning når man ellers kan komme på... ;(
NDR — 2. januar 2012, 18:28
#20 På forsiden i øverste højre hjørne, der er et emblem som viser en lille fisk....der er en vejledning.
amolin — 2. januar 2012, 21:22
Det er jo så ikke muligt. Når nogen klager over den virkelig dårlige hastighed her på siden, eller de forskellige fejl i forum, eller at man skal logge ind hver 3. gang (cirka) man besøger siden eller nogle af de ret mange andre fejl der er her, hvordan skal de så komme med et løsningsforslag?
De fleste kan ikke programmere, og det er jo det der skal til, og os som faktisk kan (jeg har levet af at lave software i 20+ år), hvordan skulle vi komme med forslag når vi intet ved om hvordan siden er lavet 😉
Jeg kan komme med et løsningsforslag, det er en løsning på den pænt arogante holdning som nogle admins (dig) har herinde. Når i udtaler jer og i er admins, så tænk på at i faktisk udtaler jer på vegne af siden her! Well, det gør i måske ikke, men mange opfatter det på den måde.
Jeg er selv ejer af et par forskellige websider og communities, og een ting jeg indskærper meget for mine admins og andre hjælpere, det er når de udtaler sig i forum, så bliver det opfattet som om de gør det officielt på vegne af siden.
Så må vi nu se om du kan tåle lidt kritik, eller om du zapper min brugerkonto.
NDR — 2. januar 2012, 22:02
Hvorfor du mener at jeg skulle være arrogant forstår jeg ikke, men jeg er så tilgengæld usikker på om du har læst mine indlæg fra starten af.
Nej, jeg zapper ikke din brugerkonto, og kan sagdens tåle kritik. Min personlige klare holdning er at brok ikke føre noget med sig, og som skrevet tidligere, så kan problemer som regel bedst løses hvis man arbejder på at løse dem...dvs. kommer med ideer og forslag.
amolin — 2. januar 2012, 22:05
[/citat]
Men hvis jeg siger: "Siden er tit langsom".
Hvad skal jeg så komme med af løsningsforslag?
Men ok, arrogant var måske et forkert ord... Jeg synes bare du siger nogle pænt underlige ting nogle gange, specielt da du skrev man ikke kunne klage før man betalte, og nu at man ikke kan klage uden at komme med et løsningsforslag 😉
NDR — 2. januar 2012, 22:10
amolin — 2. januar 2012, 22:11
Du svarer alligevel ikke på det jeg spørger om, du snakker udenom. Er du politiker? 😉
Hugo — 2. januar 2012, 22:15
Hvor ville denne her side være henne hvis det ikke lige var for alle os som bare nasser på dem som har ydet en indsats med artsbeskrivelser osv osv. Havde virkeligt overvejet at blive sponser her inde men er efter flere eksempler at der her inde er nogle som mener de ved mere og kan svine som det passe er dem... kommet på bedre tanker... har jeg valgt at bruge mine penge andet steds...og så bruge denne her side som lidt hygge læsning når man ellers kan komme på... ;( [/citat]
Fint nok at du ikke vil sponsere siden.................. Ellers havde du sikkert bare påberåbt dig dommertjansen over endnu flere ting, som du ikke har med at gøre:P
Ole H — 2. januar 2012, 22:52
Du skal nok springe NDR over hvis du skal tale mere programeringsteknisk (forbedringer), og i stedet sende kviller en privat besked.....!
Det programeringstekniske har været oppe flere gange herinde, og det burde være til at finde ved at søge i bibloteket!
...og så skal det nok lige siges, at vi her tit bruger spøjse teknikker og udtalelser, og dette kan for nogle være en smule ugennemsigtigt, men hvis du er i tvivl, så tænk altid som det første, den eller den vil altid kommentere i positive vendninger, og så tag udgangspunkt i dette, det vil hjælpe dig godt på vej.
Når dette er sagt, så har du ligesom alle andre jo altid den mulighed, at ignorere det en given person skriver, i stedet for at lirke blodtrykket op hvor det ikke hører hjemme.....! Spændende sider som denne, bliver med tiden noget indspist, og de mennesker der har været her længe, for tit et "ejerforhold" af siden fordi man er "fast" bruger her....!
..............................men jo, jeg giver dig ret når du skriver, at de tit bliver opfattet som "sidens" holdning, når adm,s skriver deres personlige mening, men husk blot, at selv en adm til tider ikke har ret!!!!
amolin — 2. januar 2012, 22:59
Jeg vil heller ikke diskutere programmeringsteknik, jeg ved at siden her er kodet i ColdFusion, et sprog jeg ikke vil røre med en ildtang. (har engang brugt det).
Det jeg kommenterede på var udelukkende NDR's udtalelser.
Ole H — 2. januar 2012, 23:02
Kviller — 2. januar 2012, 23:03
Jeg har prøvet at indhente forskellige tilbud på at få lavet siden magen til som den er i dag, men blot i PHP og de priser jeg har fået, kan jeg bestemt ikke betale på nuværende tidspunkt desværre.
amolin — 2. januar 2012, 23:06
Jeg hælder dog til asp.net da det er en meget bedre platform end php, og den er en hel hurtigere at udvikle i...
Kviller — 2. januar 2012, 23:37
amolin — 3. januar 2012, 00:31
chilip — 5. januar 2012, 18:34
Bruger #283792 — 6. januar 2012, 13:53
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.