Billedet burde være krav i annoncer
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Køligkaj — 29. oktober 2011, 21:42
Syntes der skulle laves en regel om at folk der sælge fisk på siden skal have billedet på af den/de fisk de sælge !! det er jo pinligt at vi snart skriver 2012, og stadigvæk er der nogen som tror at man vil købe katten i sækken.
Ja man kan selvfølgelig bare springe over annoncen, eller skrive til den bruger der nu har undladt at sætte foto på. Men har været ude for at når man så kontakter en sælger, så kan de stadigvæk ikke fremskaffe billedet. Det virker godt nok noget useriøst at man opretter sig som akvarist på en akvarie hjemmeside, og så kan man ikke finde ud af at få taget et billedet.*blink* især når vi snakker om fisk til 500-3000 kr, burde folk tage dette forum lidt mere alvorligt.
Hvem vil køre 400-500 km for en fisk de ikke har set, det burde simpelthen være en regel på annoncer herinde, som det er på andre akvariesider med køb/salg/bytte tråde. Så slipper man for bøvl og spild af tid for sidens brugere.
Ja man kan selvfølgelig bare springe over annoncen, eller skrive til den bruger der nu har undladt at sætte foto på. Men har været ude for at når man så kontakter en sælger, så kan de stadigvæk ikke fremskaffe billedet. Det virker godt nok noget useriøst at man opretter sig som akvarist på en akvarie hjemmeside, og så kan man ikke finde ud af at få taget et billedet.*blink* især når vi snakker om fisk til 500-3000 kr, burde folk tage dette forum lidt mere alvorligt.
Hvem vil køre 400-500 km for en fisk de ikke har set, det burde simpelthen være en regel på annoncer herinde, som det er på andre akvariesider med køb/salg/bytte tråde. Så slipper man for bøvl og spild af tid for sidens brugere.
KimJ — 29. oktober 2011, 22:08
Man er jo fri til at mene hvad man vil.
Hvilke andre sider er det du refererer til, hvor man har pligt til at vedlægge billeder til sine annoncer?
Hvilke andre sider er det du refererer til, hvor man har pligt til at vedlægge billeder til sine annoncer?
Akvariebiksen — 29. oktober 2011, 22:19
Ro på KØLIGKAJ (kunne ikke dy mig)😉
Køligkaj — 29. oktober 2011, 22:21
#2
Discusforum.dk
Discusforum.dk
Køligkaj — 29. oktober 2011, 22:22
#3
Sælge du biksemad 😀:D
Sælge du biksemad 😀:D
brib — 29. oktober 2011, 22:26
Jeg kender nu heller ingen sider hvor der er "billedtvang"
Spring dog annoncerne over , så er problemet løst :-)
Spring dog annoncerne over , så er problemet løst :-)
Banan Krokodille — 29. oktober 2011, 22:27
Haha... Virker sgu som om du har for meget fritid, hvis det kan sætte dit pis i kog:D
Derimod kunne det med fordel oplyses på køb og salg sektionen med et lille ikon, hvis annoncen indeholder et billede, så kunne du nemt vælge hvilke annonce du ikke skal gå ind på for fremtiden
Derimod kunne det med fordel oplyses på køb og salg sektionen med et lille ikon, hvis annoncen indeholder et billede, så kunne du nemt vælge hvilke annonce du ikke skal gå ind på for fremtiden
Bruger #946029 — 29. oktober 2011, 22:27
#1 Det må vel være op til den enkelte om man vil indsætte billeder i sine annoncer eller ej.
Ingen tvivl om, billeder sælger varen bedre og at det kan være rart at se, hvad man eventuelt kører efter, men det skal absolut ikke være et krav.
Jeg har pt. reserveret flere arter hos en sælger og jeg har ikke set billeder af de pågældende fisk.
Nej, jeg opfatter bestemt ikke sælger som værende useriøs ... tværtimod stoler jeg så meget på sælger, at jeg ikke har behov for at se billeder af dyrene 😉
Ingen tvivl om, billeder sælger varen bedre og at det kan være rart at se, hvad man eventuelt kører efter, men det skal absolut ikke være et krav.
Jeg har pt. reserveret flere arter hos en sælger og jeg har ikke set billeder af de pågældende fisk.
Nej, jeg opfatter bestemt ikke sælger som værende useriøs ... tværtimod stoler jeg så meget på sælger, at jeg ikke har behov for at se billeder af dyrene 😉
flsuw — 29. oktober 2011, 22:29
#6 der er noget om snakken, brib 😉
Køligkaj — 29. oktober 2011, 22:30
dobbelt post
Køligkaj — 29. oktober 2011, 22:32
#6
Hvis du har læst hvad jeg skrev 😉 så var dette netop en mulighed. Men hvis det nu var en sjældent, eller spændende fisk, så hopper man jo ikke over sådan en annonce.
Vi kan jo ikke alle nøjes med kedelige gyppyer til 9,95 😀
Hvis du har læst hvad jeg skrev 😉 så var dette netop en mulighed. Men hvis det nu var en sjældent, eller spændende fisk, så hopper man jo ikke over sådan en annonce.
Vi kan jo ikke alle nøjes med kedelige gyppyer til 9,95 😀
Køligkaj — 29. oktober 2011, 22:36
#8
Ok du reservere, men har ikke set fiskene, så håber jeg det drejer sig om unger, eller fisk til en flad 20 krone:D For ellers så kan man hurtigt blive skuffet.
Har før hørt en sælge snakke godt om sit akvarie, og ikke mindst folk der siger deres fisk er så flotte. Og når man kommer, så ligner akvarie noget fra andens verdenskrig, fyldt med ridser, og fiskene er deforme og ser ud som om de har været syge i 30 år.
Ok du reservere, men har ikke set fiskene, så håber jeg det drejer sig om unger, eller fisk til en flad 20 krone:D For ellers så kan man hurtigt blive skuffet.
Har før hørt en sælge snakke godt om sit akvarie, og ikke mindst folk der siger deres fisk er så flotte. Og når man kommer, så ligner akvarie noget fra andens verdenskrig, fyldt med ridser, og fiskene er deforme og ser ud som om de har været syge i 30 år.
brib — 29. oktober 2011, 22:38
[citat]#6
Hvis du har læst hvad jeg skrev 😉 så var dette netop en mulighed. Men hvis det nu var en sjældent, eller spændende fisk.
Vi kan jo ikke alle nøjes med kedelige gyppyer til 9,95 😀[/citat]
Mig kan du nu ikke hidse op ved at svine Guppyer , for det er netop den vanskeligste fisk at opretholde i ren tilstand contra dine 3000 kr`s fisk . Guppyer kræver hjerne og indsigt . Så du skal nok holde dig til dine fladfisk :-)
Men korrekt . Jeg har også nogle rimeligt sjældne fisk og mangler feks. en L201 han , men de billeder jeg har fået tilsendt er af hunner .
Hvis man ønsker fisk i den prisklasse du søger, så ville jeg da møde op hos sælger for billeder kan bestemt også snyde gevalfigt .
Hvis du har læst hvad jeg skrev 😉 så var dette netop en mulighed. Men hvis det nu var en sjældent, eller spændende fisk.
Vi kan jo ikke alle nøjes med kedelige gyppyer til 9,95 😀[/citat]
Mig kan du nu ikke hidse op ved at svine Guppyer , for det er netop den vanskeligste fisk at opretholde i ren tilstand contra dine 3000 kr`s fisk . Guppyer kræver hjerne og indsigt . Så du skal nok holde dig til dine fladfisk :-)
Men korrekt . Jeg har også nogle rimeligt sjældne fisk og mangler feks. en L201 han , men de billeder jeg har fået tilsendt er af hunner .
Hvis man ønsker fisk i den prisklasse du søger, så ville jeg da møde op hos sælger for billeder kan bestemt også snyde gevalfigt .
Køligkaj — 29. oktober 2011, 22:48
[citat][citat]#6
Hvis du har læst hvad jeg skrev 😉 så var dette netop en mulighed. Men hvis det nu var en sjældent, eller spændende fisk.
Vi kan jo ikke alle nøjes med kedelige gyppyer til 9,95 😀[/citat]
Hvis man ønsker fisk i den prisklasse du søger, så ville jeg da møde op hos sælger for billeder kan bestemt også snyde gevalfigt . [/citat]
Ja selvfølgelig møder man op hvis man er tilfreds med billedet:D, man skal jo hente dem 😉 tror du det er flyvefisk, så de selv kommer når man kalder:D
Hvis du har læst hvad jeg skrev 😉 så var dette netop en mulighed. Men hvis det nu var en sjældent, eller spændende fisk.
Vi kan jo ikke alle nøjes med kedelige gyppyer til 9,95 😀[/citat]
Hvis man ønsker fisk i den prisklasse du søger, så ville jeg da møde op hos sælger for billeder kan bestemt også snyde gevalfigt . [/citat]
Ja selvfølgelig møder man op hvis man er tilfreds med billedet:D, man skal jo hente dem 😉 tror du det er flyvefisk, så de selv kommer når man kalder:D
Sindt — 29. oktober 2011, 22:56
Eller man kunne lave sådan at man kunne se på annoncen om der er billeder på. Så ville man jo have valget at springe over de annoncer uden billeder.
Det kunne jo også være at nye akvarister lettere kunne kende fisken ved hjælp af billedet det er jo ikke alle der sider og søger på de latinske navne, når de skal købe fisk
Det kunne jo også være at nye akvarister lettere kunne kende fisken ved hjælp af billedet det er jo ikke alle der sider og søger på de latinske navne, når de skal købe fisk
Akvarie West — 29. oktober 2011, 23:02
Hvis man vil sælge en gruppe på 20 fisk, så skal man selvfølgelig tage billeder af alle 20 fisk, set fra begge sider, hvilket vil sige 40 billeder. Billederne skal have nummer 1a, 1b, 2a, 2b osv. Så kan man sidde der hjemme, og udvælge sig fisk nr. 4, 7 og 16, og aftale at købe netop disse fisk. Det vil da være smadder smart. 😎
Køligkaj — 29. oktober 2011, 23:08
#16
Ja og man kunne også hoppe i havnen:D
Ja og man kunne også hoppe i havnen:D
brib — 29. oktober 2011, 23:09
#14: Til den pris må det da være flyvefisk :-) ovenikøbet med privat pilot 🙂
flsuw — 29. oktober 2011, 23:09
#14 Synes ellers brib har et godt punkt, fladfisk eller eje. En fisk til den prisklasse (500,- 3000,-) du selv skriver om vil jeg da aldrig kører flere km for, uden jeg har en hvis information omkring fisken som handles hos sælger, og det er selvom annoncen er på AS.
Men en anden ting, har du et godt tilbud på friske fladfisk, der er flået? 😎
Men en anden ting, har du et godt tilbud på friske fladfisk, der er flået? 😎
Køligkaj — 29. oktober 2011, 23:11
#15
Lige præsist du er inde på noget af det rigtige, billeder siger mere end 1000 ord;)
Men som jeg foreslår så tror jeg de fleste kan lærer at bruge et kamera, de har jo kunne finde ud af at tænde deres pcer, så kunne de vel også bruge 2 min på billeder til en annonce.
Lige præsist du er inde på noget af det rigtige, billeder siger mere end 1000 ord;)
Men som jeg foreslår så tror jeg de fleste kan lærer at bruge et kamera, de har jo kunne finde ud af at tænde deres pcer, så kunne de vel også bruge 2 min på billeder til en annonce.
Køligkaj — 29. oktober 2011, 23:13
[citat]#14 En fisk til den prisklasse (500,- 3000,-) du selv skriver om vil jeg da aldrig kører flere km for, uden jeg har en hvis information omkring fisken som handles hos sælger, og det er selvom annoncen er på AS.
[/citat]
Jamen NETOP det er sjovt nok derfor jeg jeg skrev indlægget, dem der sælge, kan lige så godt lærer det først som sidst.
[/citat]
Jamen NETOP det er sjovt nok derfor jeg jeg skrev indlægget, dem der sælge, kan lige så godt lærer det først som sidst.
KimJ — 29. oktober 2011, 23:57
Som nævnt tidligere, kan man jo mene hvad man vil. I dette tilfælde ændrer det nu ikke noget, reglerne på dette område bliver ikke ændret. Kan man ikke leve med det, bliver udvalget af sider man kan leve med, nok ret begrænset...
NDR — 30. oktober 2011, 00:03
Man spørger efter billeder, og vis man ikke kan få nogle af se, så kan man lade være med at handle...det kan da være ligemeget, så finder man varen et andet sted.
Hvis man får et billede at se af et par Discos til 1500 kr....måske ser de gode ud på billedet....men hvad hjælper det hvis de svømmer baglæns ved fremvisning fordi de har fået en hjerneblødning, så har turen været spild alligevel:D
Hvis man får et billede at se af et par Discos til 1500 kr....måske ser de gode ud på billedet....men hvad hjælper det hvis de svømmer baglæns ved fremvisning fordi de har fået en hjerneblødning, så har turen været spild alligevel:D
KasperK/Lolland — 30. oktober 2011, 00:13
Lidt sjovt, nogle gider ikke køre 100 km for at besigtige en 500,- kr fisk men forlanger et billede.
Til gengæld har man ingen kvababbelser ved at køre 200 km for at kigge på en bil til 200.000, Uden billeder!
Jeg ser ingen problemer i at køre 250 km - hver vej - for at ose og kigge akvarier og så måske ikke købe noget alligevel!
Til gengæld har man ingen kvababbelser ved at køre 200 km for at kigge på en bil til 200.000, Uden billeder!
Jeg ser ingen problemer i at køre 250 km - hver vej - for at ose og kigge akvarier og så måske ikke købe noget alligevel!
cpg — 30. oktober 2011, 00:27
[citat]Lidt sjovt, nogle gider ikke køre 100 km for at besigtige en 500,- kr fisk men forlanger et billede.
Til gengæld har man ingen kvababbelser ved at køre 200 km for at kigge på en bil til 200.000, Uden billeder!
Jeg ser ingen problemer i at køre 250 km - hver vej - for at ose og kigge akvarier og så måske ikke købe noget alligevel![/citat]
Det bliver du da også nødt til, når man bor helt der ude på kanten af Danmark:D
Men du har helt ret i det du skriver
Til gengæld har man ingen kvababbelser ved at køre 200 km for at kigge på en bil til 200.000, Uden billeder!
Jeg ser ingen problemer i at køre 250 km - hver vej - for at ose og kigge akvarier og så måske ikke købe noget alligevel![/citat]
Det bliver du da også nødt til, når man bor helt der ude på kanten af Danmark:D
Men du har helt ret i det du skriver
Hugo — 30. oktober 2011, 00:43
Billeder billeder ja ja, men set med en sælgers øjne: Så gidder man sgi da ikke fotografere hvad som helst.
For de lidt specielle fisk gælder det nemlig at, hvis ikke køber ved hvordan sådan nogle ser ud, så er køber ikke intereseret i dem aligevel.
Og fise rundt for at tage billeder af hvad som helst til underholdning............... Det gidder jeg sgu ikke spilde min tid på.🙂🙂
En pyt til 1000kr eller mere, så kan man snakke om billeder, men uanset vil køber jo se varen rigtigt først
For de lidt specielle fisk gælder det nemlig at, hvis ikke køber ved hvordan sådan nogle ser ud, så er køber ikke intereseret i dem aligevel.
Og fise rundt for at tage billeder af hvad som helst til underholdning............... Det gidder jeg sgu ikke spilde min tid på.🙂🙂
En pyt til 1000kr eller mere, så kan man snakke om billeder, men uanset vil køber jo se varen rigtigt først
nordbakken — 30. oktober 2011, 01:15
[citat]#15
Lige præsist du er inde på noget af det rigtige, billeder siger mere end 1000 ord;)
Men som jeg foreslår så tror jeg de fleste kan lærer at bruge et kamera, de har jo kunne finde ud af at tænde deres pcer, så kunne de vel også bruge 2 min på billeder til en annonce.[/citat]
Det kan meget vel være at de fleste kan lære at bruge et kamera, men du glemmer lige en ting!
jeg tror ikke der findes svære motiv at fotograferer end fisk? og mange ligge kun inde med et alm. poket kamera ( ikke fordi de ikke kan være gode nok ) så et lidt "ringe" kamera og det sværeste motiv så er der nok mange der vælger at lade være med at bruge billederne fordi man knab kan se hvad der er på det.
Lige præsist du er inde på noget af det rigtige, billeder siger mere end 1000 ord;)
Men som jeg foreslår så tror jeg de fleste kan lærer at bruge et kamera, de har jo kunne finde ud af at tænde deres pcer, så kunne de vel også bruge 2 min på billeder til en annonce.[/citat]
Det kan meget vel være at de fleste kan lære at bruge et kamera, men du glemmer lige en ting!
jeg tror ikke der findes svære motiv at fotograferer end fisk? og mange ligge kun inde med et alm. poket kamera ( ikke fordi de ikke kan være gode nok ) så et lidt "ringe" kamera og det sværeste motiv så er der nok mange der vælger at lade være med at bruge billederne fordi man knab kan se hvad der er på det.
Køligkaj — 30. oktober 2011, 06:55
[citat]Billeder billeder ja ja, men set med en sælgers øjne: Så gidder man sgi da ikke fotografere hvad som helst.
For de lidt specielle fisk gælder det nemlig at, hvis ikke køber ved hvordan sådan nogle ser ud, så er køber ikke intereseret i dem aligevel.
Og fise rundt for at tage billeder af hvad som helst til underholdning............... Det gidder jeg sgu ikke spilde min tid på.🙂🙂
[/citat]
Noget af det dummeste indlæg jeg har længst længe*doh*
Hvis sælger har haft de fisk gående, så håber jeg sandelig ikke at hans syntes de er hvad som helst*uhh*
Punkt 2 Selvfølgelig ved køber hvordan de fisk han vil købe, især når det er specielle, og mere sjælden fisk, men der er stor forskel på kropsform og finner, og det kan man jo hurtigt se udfra.
et billedet.
Du nævner til sidst at vil du ikke spilde tid(2 min) på at gøre det, eller handler det mere om at du ikke har nogen fisk som er mere værd, end den benzin det koster at kører 30 km 😀
Kald du det underholdning, vil nu hellere kalde oplysning, og om at tage sine fisk & hobby seriøst. Og om du ikke gider siger jo del om din arrogante facon til hobbyen
For de lidt specielle fisk gælder det nemlig at, hvis ikke køber ved hvordan sådan nogle ser ud, så er køber ikke intereseret i dem aligevel.
Og fise rundt for at tage billeder af hvad som helst til underholdning............... Det gidder jeg sgu ikke spilde min tid på.🙂🙂
[/citat]
Noget af det dummeste indlæg jeg har længst længe*doh*
Hvis sælger har haft de fisk gående, så håber jeg sandelig ikke at hans syntes de er hvad som helst*uhh*
Punkt 2 Selvfølgelig ved køber hvordan de fisk han vil købe, især når det er specielle, og mere sjælden fisk, men der er stor forskel på kropsform og finner, og det kan man jo hurtigt se udfra.
et billedet.
Du nævner til sidst at vil du ikke spilde tid(2 min) på at gøre det, eller handler det mere om at du ikke har nogen fisk som er mere værd, end den benzin det koster at kører 30 km 😀
Kald du det underholdning, vil nu hellere kalde oplysning, og om at tage sine fisk & hobby seriøst. Og om du ikke gider siger jo del om din arrogante facon til hobbyen
KimJ — 30. oktober 2011, 08:43
Det er da en usædvanlig begavet argumentation der anvendes i denne debat *skeptisk*
Alle ved at en annonce med billeder sælger bedst, så jeg tror godt at man kan gå ud fra, at de der har muligheden, vælger at benytte sig af det.
AS henvender sig imidlertid til akvarister på alle niveauer, og det vil være i direkte modstrid med sidens generelle formål at forhindre de der ikke lige kan præstere et foto, i at annoncere på siden.
Desuden er endnu en regel der skal holdes øje med i KSB, i den grad ikke det der er brug for...*doh*
Alt i alt, må man sige at dem der er så bange for at spilde deres tid, hellere må bruge den på noget andet end denne debat 😀
Alle ved at en annonce med billeder sælger bedst, så jeg tror godt at man kan gå ud fra, at de der har muligheden, vælger at benytte sig af det.
AS henvender sig imidlertid til akvarister på alle niveauer, og det vil være i direkte modstrid med sidens generelle formål at forhindre de der ikke lige kan præstere et foto, i at annoncere på siden.
Desuden er endnu en regel der skal holdes øje med i KSB, i den grad ikke det der er brug for...*doh*
Alt i alt, må man sige at dem der er så bange for at spilde deres tid, hellere må bruge den på noget andet end denne debat 😀
Køligkaj — 30. oktober 2011, 10:42
[citat]
AS henvender sig imidlertid til akvarister på alle niveauer, og det vil være i direkte modstrid med sidens generelle formål at forhindre de der ikke lige kan præstere et foto, i at annoncere på siden.
[/citat]
Nu har det ikke noget med niveauer at gøre;)der er da flere nybegynder der kan finde ud af at bruge et kamera, og allerede ligger billeder ind. Ja selv børn på fra 5 klasse kan finde ud af at det, så kan desværre ikke lige se hvad den udmelding kan bruges til.
Mit forslag var lavet på dem der ikke gider, eller har en useriøst holdning til Køb/salg/brugt markedet.
Og sjovt nok, har jeg oplevet at dem der spørge og brokker sig over mangel på billeder , er de samme personer som ikke selv har billedet på deres annoncer *blink* moral er godt, men dobbelt moral er åbenbart dobbelt så godt.
AS henvender sig imidlertid til akvarister på alle niveauer, og det vil være i direkte modstrid med sidens generelle formål at forhindre de der ikke lige kan præstere et foto, i at annoncere på siden.
[/citat]
Nu har det ikke noget med niveauer at gøre;)der er da flere nybegynder der kan finde ud af at bruge et kamera, og allerede ligger billeder ind. Ja selv børn på fra 5 klasse kan finde ud af at det, så kan desværre ikke lige se hvad den udmelding kan bruges til.
Mit forslag var lavet på dem der ikke gider, eller har en useriøst holdning til Køb/salg/brugt markedet.
Og sjovt nok, har jeg oplevet at dem der spørge og brokker sig over mangel på billeder , er de samme personer som ikke selv har billedet på deres annoncer *blink* moral er godt, men dobbelt moral er åbenbart dobbelt så godt.
Hugo — 30. oktober 2011, 10:43
#28
Du har sikkert ret, men det ændre ikke på at jeg ikke gidder tage billeder af alt mugligt, og en del andre brugere har heller ikke lyst.
De brugere skal sgi da ikke afholdes fra at forsøge salg, bare fordi du har brug for billeder:D:D
Du har sikkert ret, men det ændre ikke på at jeg ikke gidder tage billeder af alt mugligt, og en del andre brugere har heller ikke lyst.
De brugere skal sgi da ikke afholdes fra at forsøge salg, bare fordi du har brug for billeder:D:D
KimJ — 30. oktober 2011, 11:03
#30
Niveauer kan inddeles på mange måder. Man kan sagtens være en glimrende akvarist og elendig fotograf på samme tid, og omvendt.
Udmeldingen kan bruges til at indse, at det ligger fast at der ikke kommer et krav om at man skal lægge billeder ind i sine salgsannoncer. Så kan det vist ikke siges tydeligere.
Edit:
Efter at have gennemlæst debatten, og vurderet lidt på niveauet, er jeg nået frem til at der nok skal anvendes en pædagogik der er ret let at gennemskue.
DET STÅR ENHVER FRIT FOR; OM MAN VIL LÆGGE BILLEDER I SINE ANNONCER; OG SÅDAN BLIVER DET VED MED AT VÆRE, UANSET HVAD ENKELTE BRUGERE MÅTTE MENE OM DETTE.
Niveauer kan inddeles på mange måder. Man kan sagtens være en glimrende akvarist og elendig fotograf på samme tid, og omvendt.
Udmeldingen kan bruges til at indse, at det ligger fast at der ikke kommer et krav om at man skal lægge billeder ind i sine salgsannoncer. Så kan det vist ikke siges tydeligere.
Edit:
Efter at have gennemlæst debatten, og vurderet lidt på niveauet, er jeg nået frem til at der nok skal anvendes en pædagogik der er ret let at gennemskue.
DET STÅR ENHVER FRIT FOR; OM MAN VIL LÆGGE BILLEDER I SINE ANNONCER; OG SÅDAN BLIVER DET VED MED AT VÆRE, UANSET HVAD ENKELTE BRUGERE MÅTTE MENE OM DETTE.
Køligkaj — 30. oktober 2011, 12:41
Har skam forstået hvad du skriver 😉 men siden du allerede i #2 spørge til andre sider med det krav, så begyndte du jo at undersøge 😀
Kan virkelig ikke forstå du bliver ved med at skrive i tråden, når du mener at reglerne ikke skal laves om. har skam forstået din holdning, men du har hvis svært ved at fatte min
Og som du skriver allerede #22 & #29 så må jeg og ikke mindst andre jo godt have en mening, ellers er der jo ingen grund til et forum. Så spar dog på dine indlæg, hvis du intet nyt har at sige.
FATTER DU AT JEG SYNTES DER SKULLE VÆRE ET KRAV AT HAVE BILLEDET PÅ ?? nogen kan nøjes med en te-ske andre skal bruge en grydeske 😀
Kan virkelig ikke forstå du bliver ved med at skrive i tråden, når du mener at reglerne ikke skal laves om. har skam forstået din holdning, men du har hvis svært ved at fatte min
Og som du skriver allerede #22 & #29 så må jeg og ikke mindst andre jo godt have en mening, ellers er der jo ingen grund til et forum. Så spar dog på dine indlæg, hvis du intet nyt har at sige.
FATTER DU AT JEG SYNTES DER SKULLE VÆRE ET KRAV AT HAVE BILLEDET PÅ ?? nogen kan nøjes med en te-ske andre skal bruge en grydeske 😀
NDR — 30. oktober 2011, 13:04
Men ihvertfald, for at vende tilbage til ideen om at der skal være krav om et billede af den vare der bliver sat til salg af folk...så bliver det nok ikke noget krav til annoncerne her på siden da der er forskellige meninger omkring hvad man vil og ikke vil...og netop forskellige meninger bliver man nød til at respektere.
Ved opstart af tråde rejser man derfor også mulighed for at høre andres synspunkter, og det er så også sket i den her tråd....nogle har taget det knap så pænt;)
Ved opstart af tråde rejser man derfor også mulighed for at høre andres synspunkter, og det er så også sket i den her tråd....nogle har taget det knap så pænt;)
Køligkaj — 30. oktober 2011, 13:07
Ja jeg takker for alle svar, undtagen en enkelt "bruger" som er lidt langsom i optrækket 😀 han har haft brug for at gentage hans mening over for mig tre gange i tråden. Eller skal vi sige, han har bare sagt hvad alle ved i forvejen 😀
nicolai og joachim — 30. oktober 2011, 15:32
[citat]Syntes der skulle laves en regel om at folk der sælge fisk på siden skal have billedet på af den/de fisk de sælge !! det er jo pinligt at vi snart skriver 2012, og stadigvæk er der nogen som tror at man vil købe katten i sækken.
Ja man kan selvfølgelig bare springe over annoncen, eller skrive til den bruger der nu har undladt at sætte foto på. Men har været ude for at når man så kontakter en sælger, så kan de stadigvæk ikke fremskaffe billedet. Det virker godt nok noget useriøst at man opretter sig som akvarist på en akvarie hjemmeside, og så kan man ikke finde ud af at få taget et billedet.*blink* især når vi snakker om fisk til 500-3000 kr, burde folk tage dette forum lidt mere alvorligt.
Hvem vil køre 400-500 km for en fisk de ikke har set, det burde simpelthen være en regel på annoncer herinde, som det er på andre akvariesider med køb/salg/bytte tråde. Så slipper man for bøvl og spild af tid for sidens brugere.[/citat]
Først så er dette jo ikke en annonce sideB)
Så at sidde og skrige over at folk ikke ligger billeder ind forstår jeg ikke, ej heller om du bruger din grydeske:)
Du undlader bare at tjekke disse annoncer og så er den ged barberet, desuden ses det ikke tit med sjældne/dyre fisk af hvad jeg har oplevet og var det endeligt det du ville have, så kører man ud og ser på varen alligevel.
Ja man kan selvfølgelig bare springe over annoncen, eller skrive til den bruger der nu har undladt at sætte foto på. Men har været ude for at når man så kontakter en sælger, så kan de stadigvæk ikke fremskaffe billedet. Det virker godt nok noget useriøst at man opretter sig som akvarist på en akvarie hjemmeside, og så kan man ikke finde ud af at få taget et billedet.*blink* især når vi snakker om fisk til 500-3000 kr, burde folk tage dette forum lidt mere alvorligt.
Hvem vil køre 400-500 km for en fisk de ikke har set, det burde simpelthen være en regel på annoncer herinde, som det er på andre akvariesider med køb/salg/bytte tråde. Så slipper man for bøvl og spild af tid for sidens brugere.[/citat]
Først så er dette jo ikke en annonce sideB)
Så at sidde og skrige over at folk ikke ligger billeder ind forstår jeg ikke, ej heller om du bruger din grydeske:)
Du undlader bare at tjekke disse annoncer og så er den ged barberet, desuden ses det ikke tit med sjældne/dyre fisk af hvad jeg har oplevet og var det endeligt det du ville have, så kører man ud og ser på varen alligevel.
Køligkaj — 30. oktober 2011, 15:46
[citat][citat]Syntes der skulle laves en regel om at folk der sælge fisk på siden skal have billedet på af den/de fisk de sælge !! det er jo pinligt at vi snart skriver 2012, og stadigvæk er der nogen som tror at man vil købe katten i sækken.
Ja man kan selvfølgelig bare springe over annoncen, eller skrive til den bruger der nu har undladt at sætte foto på. Men har været ude for at når man så kontakter en sælger, så kan de stadigvæk ikke fremskaffe billedet. Det virker godt nok noget useriøst at man opretter sig som akvarist på en akvarie hjemmeside, og så kan man ikke finde ud af at få taget et billedet.*blink* især når vi snakker om fisk til 500-3000 kr, burde folk tage dette forum lidt mere alvorligt.
Hvem vil køre 400-500 km for en fisk de ikke har set, det burde simpelthen være en regel på annoncer herinde, som det er på andre akvariesider med køb/salg/bytte tråde. Så slipper man for bøvl og spild af tid for sidens brugere.[/citat]
Først så er dette jo ikke en annonce sideB)
Så at sidde og skrige over at folk ikke ligger billeder ind forstår jeg ikke, ej heller om du bruger din grydeske:)
Du undlader bare at tjekke disse annoncer og så er den ged barberet, desuden ses det ikke tit med sjældne/dyre fisk af hvad jeg har oplevet og var det endeligt det du ville have, så kører man ud og ser på varen alligevel.[/citat]
Skrige:D ja du pipper da noget med det næb du synger med 😀:D
Nej man kører ikke 400-500 km for at se på noget, uden et billeder, men fint du gør, så kommer der flere kroner i statskassen:P
Og nej nogen kan ikke nøjes med en grydeske, men har brug for en skovl:D
Ja man kan selvfølgelig bare springe over annoncen, eller skrive til den bruger der nu har undladt at sætte foto på. Men har været ude for at når man så kontakter en sælger, så kan de stadigvæk ikke fremskaffe billedet. Det virker godt nok noget useriøst at man opretter sig som akvarist på en akvarie hjemmeside, og så kan man ikke finde ud af at få taget et billedet.*blink* især når vi snakker om fisk til 500-3000 kr, burde folk tage dette forum lidt mere alvorligt.
Hvem vil køre 400-500 km for en fisk de ikke har set, det burde simpelthen være en regel på annoncer herinde, som det er på andre akvariesider med køb/salg/bytte tråde. Så slipper man for bøvl og spild af tid for sidens brugere.[/citat]
Først så er dette jo ikke en annonce sideB)
Så at sidde og skrige over at folk ikke ligger billeder ind forstår jeg ikke, ej heller om du bruger din grydeske:)
Du undlader bare at tjekke disse annoncer og så er den ged barberet, desuden ses det ikke tit med sjældne/dyre fisk af hvad jeg har oplevet og var det endeligt det du ville have, så kører man ud og ser på varen alligevel.[/citat]
Skrige:D ja du pipper da noget med det næb du synger med 😀:D
Nej man kører ikke 400-500 km for at se på noget, uden et billeder, men fint du gør, så kommer der flere kroner i statskassen:P
Og nej nogen kan ikke nøjes med en grydeske, men har brug for en skovl:D
TangaThomas — 30. oktober 2011, 15:48
Jeg forstår ikke hvad dit problem er "kølig"kaj. Som det er sagt mange gange, kan du jo bare lade være med at købe produktet, hvis du er utilfreds med det.
Mark Amazon — 30. oktober 2011, 17:14
Syntes ikke det burde være et krav at der skal være billede på!
Men...
Det er min erfaring på som køber og sælger at der er 10 gange mere respons på annoncer med billeder på. Det er rart som køber at se hvordan ting som sælges ser ud og det er rart som sælger ikke at skulle til at tage nogen billeder på opfordring af køber da det ikke er sikkert det er solgt.
Vil du sælge hurtig = læg billed på
Vil du sælge langsom eller aldrig = lad være med at lægge billed på
Det skal så samtidigt siges at det er en god ide at have en realistisk pris samt en personlig og privat mindstepris.
Held og lykke med fremtidige handler på nettet 😎
Men...
Det er min erfaring på som køber og sælger at der er 10 gange mere respons på annoncer med billeder på. Det er rart som køber at se hvordan ting som sælges ser ud og det er rart som sælger ikke at skulle til at tage nogen billeder på opfordring af køber da det ikke er sikkert det er solgt.
Vil du sælge hurtig = læg billed på
Vil du sælge langsom eller aldrig = lad være med at lægge billed på
Det skal så samtidigt siges at det er en god ide at have en realistisk pris samt en personlig og privat mindstepris.
Held og lykke med fremtidige handler på nettet 😎
Køligkaj — 30. oktober 2011, 17:19
#38
Har skåret det ud i pap så mange gange, hvorfor jeg syntes det er et problem, så hvis du ikke kan læse dig frem til min mening, og ikke mindst forstå grunden til indlægget. Så kan jeg skrive det sådan sæt billedet på dine annoncer
På forhånd TAK
Har skåret det ud i pap så mange gange, hvorfor jeg syntes det er et problem, så hvis du ikke kan læse dig frem til min mening, og ikke mindst forstå grunden til indlægget. Så kan jeg skrive det sådan sæt billedet på dine annoncer
På forhånd TAK
Køligkaj — 30. oktober 2011, 17:25
#39
Det svar er da noget man kan bruge til noget, det er helt fair du har den holdning, jeg som sagt bare en anden, som jeg syntes passer bedre til 2011. Kunne forstå hvis vi skrev 1985 at folk ikke kunne magte at få billedet på.
Det svar er da noget man kan bruge til noget, det er helt fair du har den holdning, jeg som sagt bare en anden, som jeg syntes passer bedre til 2011. Kunne forstå hvis vi skrev 1985 at folk ikke kunne magte at få billedet på.
Karlslunde — 30. oktober 2011, 18:32
Jeg er bestemt også tilhænger af billeder på salgsannoncer. Det ville som relativt ny akvarist være nemmere at se varen i den pågældende annonce, uden at skulle lede efter billeder andet steds for at se hvad der er til salg(her tænker jeg mest på div. latinske navne).
Om det nogensinde bliver anderledes her på siden må tiden vise. Men om ikke andet kan denne tråd jo slå et ordenligt slag for at det som køber er muligt at se på en annonce i oversigten, om der er billeder på eller ej.
-Ligesom det er muligt for sælger at vælge at sætte billeder på eller ej, burde det være muligt som køber at få bedre mulighed for at sortere annoncer fra uden billeder.
Om det nogensinde bliver anderledes her på siden må tiden vise. Men om ikke andet kan denne tråd jo slå et ordenligt slag for at det som køber er muligt at se på en annonce i oversigten, om der er billeder på eller ej.
-Ligesom det er muligt for sælger at vælge at sætte billeder på eller ej, burde det være muligt som køber at få bedre mulighed for at sortere annoncer fra uden billeder.
Mark Amazon — 30. oktober 2011, 18:59
#41
Det er helt cool at folk har forskellige meninger, det skaber god debat. Også selvom man står fast på sit.
Jeg kan godt følge dig et langt stykke hen af vejen med de billeder der. Det er sjældent jeg bruger mere end 3 sek på annoncer som ikke har billeder og det skal godt nok være noget specielt jeg søger før jeg gider at skrive på det for at få nogen billeder tilsendt
Nu når vi er inde i annonce regler mv. (Kender dem ikke selv 100% men opfører mig normalt omkring det)
Kunne rigtig godt tænke mig at man skriver hvad jeg har til salg fra for fx: Malawi sælges, Tanganyika sælges, sten sælges, bog sælges osv... Det er skuffende at lukke op for en annonce fx. "Tanganyika" for så at se det er noget jeg slet ikke er interesseret i. Det kunne have sparret mig at kigge på annoncen hvis der stod hvad det er som er til salg samt at give et nemt overblik når man scanner køb og salg markedet
Det er ikke fordi det er så svært, men hvis der er 10 som skriver det samme, er det lidt spild af tid at åbne 10 annoncer uden held.
Så stram op og gør en indsats for at få solgt dine sager og sælg første gang! Frem for at jappe dig igennem og kør på held *blink**blink*
Held og lykke 😉
Det er helt cool at folk har forskellige meninger, det skaber god debat. Også selvom man står fast på sit.
Jeg kan godt følge dig et langt stykke hen af vejen med de billeder der. Det er sjældent jeg bruger mere end 3 sek på annoncer som ikke har billeder og det skal godt nok være noget specielt jeg søger før jeg gider at skrive på det for at få nogen billeder tilsendt
Nu når vi er inde i annonce regler mv. (Kender dem ikke selv 100% men opfører mig normalt omkring det)
Kunne rigtig godt tænke mig at man skriver hvad jeg har til salg fra for fx: Malawi sælges, Tanganyika sælges, sten sælges, bog sælges osv... Det er skuffende at lukke op for en annonce fx. "Tanganyika" for så at se det er noget jeg slet ikke er interesseret i. Det kunne have sparret mig at kigge på annoncen hvis der stod hvad det er som er til salg samt at give et nemt overblik når man scanner køb og salg markedet
Det er ikke fordi det er så svært, men hvis der er 10 som skriver det samme, er det lidt spild af tid at åbne 10 annoncer uden held.
Så stram op og gør en indsats for at få solgt dine sager og sælg første gang! Frem for at jappe dig igennem og kør på held *blink**blink*
Held og lykke 😉
Akvarie West — 30. oktober 2011, 19:17
Det ser ud til at der har være dårlig vejr og dårlig tv i denne weekend 😀:D
Hvis man vil sælge noget, må man gøre det yderste for at få det solgt. Gør man ikke nok (f.eks. foto), så får man det måske ikke så nemt solgt. Men så må man gøre det bedre næste gang, hvis man vil have det solgt.
Hvis man ikke vil købe noget uden at se et billede, så må man da bare lade være med at købe. Gide man ikke at bevæge sig efter det man muligvis vil købe (udover flødeskumskager), så må man da bare blive siddende i sofaen med den bærbare og brokke sig på AS, over at man ikke får det hele serveret. 😀:D
Vi bor i et frit land. Er man ikke tilfreds med en salgsannonce, så er der heldigvis ingen købetvang 😎
Hvis man vil sælge noget, må man gøre det yderste for at få det solgt. Gør man ikke nok (f.eks. foto), så får man det måske ikke så nemt solgt. Men så må man gøre det bedre næste gang, hvis man vil have det solgt.
Hvis man ikke vil købe noget uden at se et billede, så må man da bare lade være med at købe. Gide man ikke at bevæge sig efter det man muligvis vil købe (udover flødeskumskager), så må man da bare blive siddende i sofaen med den bærbare og brokke sig på AS, over at man ikke får det hele serveret. 😀:D
Vi bor i et frit land. Er man ikke tilfreds med en salgsannonce, så er der heldigvis ingen købetvang 😎
Silke — 30. oktober 2011, 19:33
Jeg ville også ønske der var et lille ikon ved annoncer med billede 🙂
brib — 30. oktober 2011, 19:36
[citat]Jeg ville også ønske der var et lille ikon ved annoncer med billede 🙂[/citat]
Ja det var egentlig en fin ide, for jeg springer altid billedløse annoncer over - men jeg skal jo åbne dem for at konstatere om der er billeder eller ej .
Ja det var egentlig en fin ide, for jeg springer altid billedløse annoncer over - men jeg skal jo åbne dem for at konstatere om der er billeder eller ej .
KimJ — 30. oktober 2011, 19:53
#33
Din holdning er fuldstændig ligegyldig, al den stund at det du prøver at komme igennem med ikke bliver til noget, uanset hvor mange gange du gentager det, af grunde der allerede er gjort klart.
Du taler for en seriøs side, men har åbenbart ikke selv andet at komme med, end provokerende indlæg overfor siden generelt og brugere der ikke er enige med dig i særdeleshed. Måske du er det forkerte sted?
Er jeg den eneste der får henvendelser fra andre brugere, som også er trætte af ham?
Din holdning er fuldstændig ligegyldig, al den stund at det du prøver at komme igennem med ikke bliver til noget, uanset hvor mange gange du gentager det, af grunde der allerede er gjort klart.
Du taler for en seriøs side, men har åbenbart ikke selv andet at komme med, end provokerende indlæg overfor siden generelt og brugere der ikke er enige med dig i særdeleshed. Måske du er det forkerte sted?
Er jeg den eneste der får henvendelser fra andre brugere, som også er trætte af ham?
mobe31 — 30. oktober 2011, 20:08
om man vil springe annoncerne uden billeder over eller ej er heldigvis op til en selv.
selvfølgelig er en annonce med billed mere spændene at kigge på, og sælger sikkert bedrer.
hvis jeg ser en annonce (uden billed) med en vare jeg er int. i, så spørger jeg pænt sælger om et billed. ( som regel kan det så lade sig gøre ).
når man så har set billedet og bliver enige om en pris, så tager man alligevel ud til sælger og ser på varen inden man betaler ( for billeder kan jo snyde ).
jeg foretrækker altid billedet af varen inden jeg kører efter den, men selv om jeg har set billedet og aftalt en evt. pris med sælger, får jeg da absolut ikke dårlig samvittighed hvis jeg annulerer handlen efter jeg har set varen ved selvsyn.
jeg ser billedet som en hjælp til om jeg gider køre ud og kigge på varen eller ej, for som regel kan man såment sagtens se på billedet om det er en vare man skal holde sig langt fra, eller køre ud og kigge på.
konklusion : billeder er noget man kan bede om hvis man virkelig er int. i varen, for hvis man ikke er int. i varen kan et billed jo være ligegyldig, og hvis sælger ikke orker at sætte billed på annoncen er det jo hans/hendes valg.
selvfølgelig er en annonce med billed mere spændene at kigge på, og sælger sikkert bedrer.
hvis jeg ser en annonce (uden billed) med en vare jeg er int. i, så spørger jeg pænt sælger om et billed. ( som regel kan det så lade sig gøre ).
når man så har set billedet og bliver enige om en pris, så tager man alligevel ud til sælger og ser på varen inden man betaler ( for billeder kan jo snyde ).
jeg foretrækker altid billedet af varen inden jeg kører efter den, men selv om jeg har set billedet og aftalt en evt. pris med sælger, får jeg da absolut ikke dårlig samvittighed hvis jeg annulerer handlen efter jeg har set varen ved selvsyn.
jeg ser billedet som en hjælp til om jeg gider køre ud og kigge på varen eller ej, for som regel kan man såment sagtens se på billedet om det er en vare man skal holde sig langt fra, eller køre ud og kigge på.
konklusion : billeder er noget man kan bede om hvis man virkelig er int. i varen, for hvis man ikke er int. i varen kan et billed jo være ligegyldig, og hvis sælger ikke orker at sætte billed på annoncen er det jo hans/hendes valg.
Hugo — 30. oktober 2011, 20:08
#47
Nej
Nej
NDR — 30. oktober 2011, 20:11
#47
Nej
spørgsmålet er om ikke bare at vi alle skal blive enige om at droppe den her tråd, jeg tror sku ikke der kan koges mere suppe her.
Nej
spørgsmålet er om ikke bare at vi alle skal blive enige om at droppe den her tråd, jeg tror sku ikke der kan koges mere suppe her.
Akvarie West — 30. oktober 2011, 20:20
#47, #49 og #50 Han har jer lige hvor han syntes det er sjov 😀;)
TangaThomas — 30. oktober 2011, 20:29
#41
Hvorfor opretter du et indlæg, hvis alle der har en anden holdning end dig tager fejl? Måske er det dig der ikke forstår så meget..
Du burde måske lave din egen akvarieside i stedet. Så kan du lave alt liiiige som du vil have det og så slipper du for "de useriøse akvarister" og "de useriøse akvarister" for dig.
Hvorfor opretter du et indlæg, hvis alle der har en anden holdning end dig tager fejl? Måske er det dig der ikke forstår så meget..
Du burde måske lave din egen akvarieside i stedet. Så kan du lave alt liiiige som du vil have det og så slipper du for "de useriøse akvarister" og "de useriøse akvarister" for dig.
Mark Amazon — 30. oktober 2011, 20:42
Kølige kaj det virker ikke ret kølig at du tænder sådan af *blink* prøv at tage det... køligt 😀:D:D
Helt fint at du gerne vil forbedre siden og kommer med forslag, men hvorfor starter du ikke med at være seriøs omkring din profil? En aktiv bruger som dig burde da ikke være bange for at stå frem og ligge dit navn til dine meninger.
Du minder om en bruger der har været her før under andet navn og nu har en fake profil for at du kan føre dine meninger ud uden at blive opdaget. Er det ikke lidt plat?
Kom nu, skriv dit navn så vi kan se hvem du er 😀:D:D
Helt fint at du gerne vil forbedre siden og kommer med forslag, men hvorfor starter du ikke med at være seriøs omkring din profil? En aktiv bruger som dig burde da ikke være bange for at stå frem og ligge dit navn til dine meninger.
Du minder om en bruger der har været her før under andet navn og nu har en fake profil for at du kan føre dine meninger ud uden at blive opdaget. Er det ikke lidt plat?
Kom nu, skriv dit navn så vi kan se hvem du er 😀:D:D
Mark Amazon — 30. oktober 2011, 20:43
flsuw — 30. oktober 2011, 21:02
Køligkaj, man må da sige du har fået startet en hektisk debat om man er til billedbog eller ej. Men mon ikke du skulle skiftet navn til et mere passende navn som måske, balladekaj. Men er ret imponeret over at du har fået næsten alle Admin på banen via denne tråd 😎
Køligkaj — 30. oktober 2011, 22:17
[citat]#33
Er jeg den eneste der får henvendelser fra andre brugere, som også er trætte af ham?[/citat]
Ligesom annoncer uden billeder, så kan man jo bare springe over den 😀 , er det ikke selv sådan du skriver..🙂.
Er jeg den eneste der får henvendelser fra andre brugere, som også er trætte af ham?[/citat]
Ligesom annoncer uden billeder, så kan man jo bare springe over den 😀 , er det ikke selv sådan du skriver..🙂.
flsuw — 30. oktober 2011, 22:18
Har lige en bemærkning til.
Har lige været inde på en bruger som har valgt en kategori:
Tråde med eksempler på brugere, der udviser total mangel på taknemmelighed,
høflighed og almindelig pli: Hvor køligkaj topper med en 2/3 del af de tråde der er valgt fra brugerens side? høflighed og almindelig pli, hvor er denne på AS? Når en bruger kan udstille de/den brugere hun/han kan gøre det via ens brugerkonto? Spørger bare Og det er uanset om brugeren er upopulær eller ej på AS *blink*
Har lige været inde på en bruger som har valgt en kategori:
Tråde med eksempler på brugere, der udviser total mangel på taknemmelighed,
høflighed og almindelig pli: Hvor køligkaj topper med en 2/3 del af de tråde der er valgt fra brugerens side? høflighed og almindelig pli, hvor er denne på AS? Når en bruger kan udstille de/den brugere hun/han kan gøre det via ens brugerkonto? Spørger bare Og det er uanset om brugeren er upopulær eller ej på AS *blink*
Køligkaj — 30. oktober 2011, 22:19
#51
Hov hov Tonny du må ikke afslører hele "pointen" 😛
Hov hov Tonny du må ikke afslører hele "pointen" 😛
Køligkaj — 30. oktober 2011, 22:23
#57
skriv dog en PM til admin 😉 eller opret en tråd om emnet 😀
skriv dog en PM til admin 😉 eller opret en tråd om emnet 😀
flsuw — 30. oktober 2011, 22:32
opret en tråd om emnet , 😀 den klare du hvis selv i bedste stil. 😎
Køligkaj — 30. oktober 2011, 22:34
Som NDR skriver, så har jeg forstået at der er mange der ikke syntes det skal være en regel at have billedet på en annoncer. Dog syntes jeg STADIGVÆK at der skulle, lige meget hvor mange der mener det modsatte.
Har hørt jeres argumenter, dog er der ikke noget kød på dem, men dog er der en admin der syntes det var en god ide med et flueben eller andet, som fortalte om der var billedet på den enkelte annonce.
Har hørt jeres argumenter, dog er der ikke noget kød på dem, men dog er der en admin der syntes det var en god ide med et flueben eller andet, som fortalte om der var billedet på den enkelte annonce.
Bruger #946029 — 30. oktober 2011, 22:45
Er det ikke på tide, at man fra administrator teamets side vågner op og får gjort noget ved den helt igennem uacceptable og respektløse måde, der kommunikeres på i denne tråd???
Det er mig ubegribeligt, at denne adfærd får lov til at finde sted og bliver der ikke rettet op på det, så er jeg fremover ikke aktiv bruger af debatten her på AS.
Jeg kan ganske enkelt ikke være med til, mit navn sættes i forbindelse med et forum, hvor man uden konsekvens får lov til at tiltale andre brugere, som det er tilfældet her!!!!!
Det er mig ubegribeligt, at denne adfærd får lov til at finde sted og bliver der ikke rettet op på det, så er jeg fremover ikke aktiv bruger af debatten her på AS.
Jeg kan ganske enkelt ikke være med til, mit navn sættes i forbindelse med et forum, hvor man uden konsekvens får lov til at tiltale andre brugere, som det er tilfældet her!!!!!
flsuw — 30. oktober 2011, 22:46
For f… kan du bare ikke accepterer sidens regler fremfor al den ballade, om der skal være en billedbog eller ej. Nogen er til tekst og andre er til billede format forståelse 😉
Køligkaj — 30. oktober 2011, 22:48
#8
Er du skuffet over at jeg i #8 ikke skrev en kommentar til dit indlæg ?
Er du skuffet over at jeg i #8 ikke skrev en kommentar til dit indlæg ?
TangaThomas — 30. oktober 2011, 22:51
Lige præcis det jeg har skrevet til admins Jesper.
KasperK/Lolland — 30. oktober 2011, 22:51
Indtil videre er der stort set kun een, der absolut vil have billeder på salgsannoncer!
Spørgsmålet er så, om der er et faktisk behov for dem? Umiddelbart vil jeg mene nej!
Spørgsmålet er så, om der er et faktisk behov for dem? Umiddelbart vil jeg mene nej!
flsuw — 30. oktober 2011, 22:57
Kan kun tilslutte mig #66 slut nu fred med AS siden og dens brugere 😎
Køligkaj — 30. oktober 2011, 23:01
Slutte fred:|, hvis du læser hvordan flere folk er startet med at svarer mig til mit forslag, så har jeg ikke skrevet mere slemt end disse brugere.
johnnysks — 31. oktober 2011, 10:56
[citat]Jeg kender nu heller ingen sider hvor der er "billedtvang"
Spring dog annoncerne over , så er problemet løst :-) [/citat]
Kan kun giv dig ret, jeg spring også fra annoncerne uden billeder (ellers smider jeg lige en kommtar) om person kan sende nogen billeder over mobilen/mailen ellers vælger jeg bare ikke og vil handle med ham/hen 🙂
Spring dog annoncerne over , så er problemet løst :-) [/citat]
Kan kun giv dig ret, jeg spring også fra annoncerne uden billeder (ellers smider jeg lige en kommtar) om person kan sende nogen billeder over mobilen/mailen ellers vælger jeg bare ikke og vil handle med ham/hen 🙂
Mr.Frog — 31. oktober 2011, 11:52
#47
Jeg troede du var for sidens regler omkring personforfølgelse 😀
Lad os da lave en pointtavle for hvem der kan lide hvem her på siden *skeptisk*
§3 Udhængning, personangreb samt spredning af negativ information om/mod enkelt personer er ikke tilladt. Overtrædelse af denne regel ses som meget alvorligt og får ALTID en konsekvens i form af en advarsel eller udelukkelse fra forummet.
Jeg troede du var for sidens regler omkring personforfølgelse 😀
Lad os da lave en pointtavle for hvem der kan lide hvem her på siden *skeptisk*
§3 Udhængning, personangreb samt spredning af negativ information om/mod enkelt personer er ikke tilladt. Overtrædelse af denne regel ses som meget alvorligt og får ALTID en konsekvens i form af en advarsel eller udelukkelse fra forummet.
KimJ — 31. oktober 2011, 12:03
#70
Skyldig *rødmer*
Intentionen var faktisk at indlægget skulle postes i det lukkede Admin forum, men jeg blev desværre udmanøvreret af teknikken.
Skyldig *rødmer*
Intentionen var faktisk at indlægget skulle postes i det lukkede Admin forum, men jeg blev desværre udmanøvreret af teknikken.
Svend Erik — 31. oktober 2011, 12:44
Det er ikke længe siden debatten kørte sidst og der var vist heller ingen vinder
Hvad kan man bruge et billede af en flok pansermaller til eller andet hvor der er mange,
Discusunger er det i min verden heller ingen krav at man kan se flokken, eller et billede af forældrene
Det kan være en fordel med et dyrt akvarium, men da ikke et krav
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1317172
KøligKaj
Hvis du læser mit første indlæg snakkede jeg fisk
Jeg har kørt ca 100 km for at købe en flok rød neon, dem ved alle vist hvordan ser ud
Men hyg dig ikke mere her fra
Hvad kan man bruge et billede af en flok pansermaller til eller andet hvor der er mange,
Discusunger er det i min verden heller ingen krav at man kan se flokken, eller et billede af forældrene
Det kan være en fordel med et dyrt akvarium, men da ikke et krav
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1317172
KøligKaj
Hvis du læser mit første indlæg snakkede jeg fisk
Jeg har kørt ca 100 km for at købe en flok rød neon, dem ved alle vist hvordan ser ud
Men hyg dig ikke mere her fra
Køligkaj — 31. oktober 2011, 15:46
#70
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:(
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:(
Svend Erik — 31. oktober 2011, 16:53
[citat]#70
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:([/citat]
Hvilken formål har dine indlæg efter at det 1 gang er gjort klart at det ikke bliver ændret?
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:([/citat]
Hvilken formål har dine indlæg efter at det 1 gang er gjort klart at det ikke bliver ændret?
KimJ — 31. oktober 2011, 18:40
#73
Det var såmænd bare en ekstra service. Jeg var af den, åbenbart fejlagtige, opfattelse, at du var ked af at spilde din tid på ligegyldigheder, såsom at diskutere ændringer der med sikkerhed ikke bliver til noget. Hvis du finder en blank afvisning af et forslag du er alene om, i stedet for en sludder der bagefter resulterer i ingenting, provokerende er det nok alligevel dig der har et problem.
Det er jo så med denne debat blevet ret klart, at det ikke er tidsspilde du bekymrer dig om, så jeg synes egentlig ikke at der er grund til at beklage at vi bare fortsætter som vi hele tiden har gjort.
Det var såmænd bare en ekstra service. Jeg var af den, åbenbart fejlagtige, opfattelse, at du var ked af at spilde din tid på ligegyldigheder, såsom at diskutere ændringer der med sikkerhed ikke bliver til noget. Hvis du finder en blank afvisning af et forslag du er alene om, i stedet for en sludder der bagefter resulterer i ingenting, provokerende er det nok alligevel dig der har et problem.
Det er jo så med denne debat blevet ret klart, at det ikke er tidsspilde du bekymrer dig om, så jeg synes egentlig ikke at der er grund til at beklage at vi bare fortsætter som vi hele tiden har gjort.
Køligkaj — 31. oktober 2011, 18:50
[citat][citat]#70
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:([/citat]
Hvilken formål har dine indlæg efter at det 1 gang er gjort klart at det ikke bliver ændret?[/citat]
Nu oprettede jeg sjovt nok indlægget for at høre andres mening, og ikke kun en enkelt admin, for ellers havde jeg jo bare sendt en PM 😉
Og nogen gange er selv admin blevet klogere, og følger udviklingen.
Nu kunne jeg jo spørge dig om det samme, hvorfor skriver du nu ? 😀
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:([/citat]
Hvilken formål har dine indlæg efter at det 1 gang er gjort klart at det ikke bliver ændret?[/citat]
Nu oprettede jeg sjovt nok indlægget for at høre andres mening, og ikke kun en enkelt admin, for ellers havde jeg jo bare sendt en PM 😉
Og nogen gange er selv admin blevet klogere, og følger udviklingen.
Nu kunne jeg jo spørge dig om det samme, hvorfor skriver du nu ? 😀
Køligkaj — 31. oktober 2011, 18:59
[citat]#73
provokerende er det nok alligevel dig der har et problem.
[/citat]
Ja du har helt ret jeg har et problem, problemet er er bare at det dig der er problemet 😀:D
provokerende er det nok alligevel dig der har et problem.
[/citat]
Ja du har helt ret jeg har et problem, problemet er er bare at det dig der er problemet 😀:D
Køligkaj — 31. oktober 2011, 19:04
Admin det er står jer frit for, i kan låse/slette tråden, har fået de svar i tråden som jeg ønskede.
KimJ — 31. oktober 2011, 19:14
Vi takker mange gange for at vi må få lov til at administrere siden 😎
Ang. dit problem; Det går nok ikke væk lige med det samme...
Ang. dit problem; Det går nok ikke væk lige med det samme...
Bruger #946029 — 31. oktober 2011, 19:21
Man kunne jo håbe, flertallets problem forsvinder relativt hurtigt 😛
NDR — 31. oktober 2011, 19:31
I #50 skrev forslog jeg at stoppe debatten, men folk er ellevilde efter at lade en tråd som den her forsætte istedet for at stoppe med at skrive i den...og nogle truer med at de er færdige her på siden...hallo, kom nu, i kan sku da bare lade tråden være, så dør den jo automatisk. Hvis en bruger har været grov, så får han/hun en besked om at det ikke må forkomme her på siden, og så sker det sikkert ikke igen, for så må man forlade forrummet, og det hjælper vi med, dem der kan.
Drop tråden, den har ikke mere at byde på.
Drop tråden, den har ikke mere at byde på.
Kennet — 31. oktober 2011, 19:38
Det er sku kedelig læsning..
Når jeg læser en tråd som denne, så spekulerer jeg på, om vi akvarister generelt er mere snævertsynede, end de fisk vi holder i fangeskab.
Mvh. Kennet
Når jeg læser en tråd som denne, så spekulerer jeg på, om vi akvarister generelt er mere snævertsynede, end de fisk vi holder i fangeskab.
Mvh. Kennet
Køligkaj — 31. oktober 2011, 19:39
[citat]Man kunne jo håbe, flertallets problem forsvinder relativt hurtigt 😛[/citat]
#80 Tror ikke lige at du er den rigtige til at skrive, du tudede jo til admin allerede igår(#62), og truede med at forlade siden *uhh* du må godt nok være en vigtigt person:( og lidt for høje tanker om dig selv.
#80 Tror ikke lige at du er den rigtige til at skrive, du tudede jo til admin allerede igår(#62), og truede med at forlade siden *uhh* du må godt nok være en vigtigt person:( og lidt for høje tanker om dig selv.
Svend Erik — 31. oktober 2011, 20:03
[citat][citat][citat]#70
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:([/citat]
Hvilken formål har dine indlæg efter at det 1 gang er gjort klart at det ikke bliver ændret?[/citat]
Nu oprettede jeg sjovt nok indlægget for at høre andres mening, og ikke kun en enkelt admin, for ellers havde jeg jo bare sendt en PM 😉
Og nogen gange er selv admin blevet klogere, og følger udviklingen.
Nu kunne jeg jo spørge dig om det samme, hvorfor skriver du nu ? 😀[/citat]
Jeg syntes efterhånden du har fået svar nok, er du ikke den eneste der kræver billede for at sælge en rena 301 luftpumpe til 35 kr, eller noget tilsvarende, at det så er en fordel ved noget der skal pynte i stuen er jo en anden sag. 🙂
Du har fat i den lange ende, og i bund og grund mener jeg slet ikke KimJ sidste tre indlæg tjener noget formål i tråden, da han jo allerede i #22 har gjort klart at regel ikke bliver lavet om.
Så at han skriver i #47 at jeg er provokerende, det er jeg vist ikke alene om !!!!!
Men nogen kan ikke se skoven for bare træer:([/citat]
Hvilken formål har dine indlæg efter at det 1 gang er gjort klart at det ikke bliver ændret?[/citat]
Nu oprettede jeg sjovt nok indlægget for at høre andres mening, og ikke kun en enkelt admin, for ellers havde jeg jo bare sendt en PM 😉
Og nogen gange er selv admin blevet klogere, og følger udviklingen.
Nu kunne jeg jo spørge dig om det samme, hvorfor skriver du nu ? 😀[/citat]
Jeg syntes efterhånden du har fået svar nok, er du ikke den eneste der kræver billede for at sælge en rena 301 luftpumpe til 35 kr, eller noget tilsvarende, at det så er en fordel ved noget der skal pynte i stuen er jo en anden sag. 🙂
Kviller — 31. oktober 2011, 20:08
Skal vi ikke bare stoppe denne diskussion her? Olien er spredt på vandene og i tilfælde af omgangstonen ikke holdes, låses tråden uden yderligere varsel.
Køligkaj — 31. oktober 2011, 20:08
#84
Prøve at læse min start indlæg;)
Det er fisk jeg snakker om.
Og flot du syntes jeg har fået svar nok, sætter virkelig pris på sådan et indlæg
Prøve at læse min start indlæg;)
Det er fisk jeg snakker om.
Og flot du syntes jeg har fået svar nok, sætter virkelig pris på sådan et indlæg
Køligkaj — 31. oktober 2011, 20:11
#85
Jeg stoppede allerede i #78 men når der er nogen der kommer så "gode indlæg", er man jo nød til at svarer.
Jeg stoppede allerede i #78 men når der er nogen der kommer så "gode indlæg", er man jo nød til at svarer.
Kviller — 31. oktober 2011, 20:13
Jeg har nu tilføjet teksten "Husk et billede sælger bedre end tusinde ord" på siden hvor man opretter annoncer i håb om at flere vil benytte sig af muligheden.
Bruger #946029 — 31. oktober 2011, 20:27
#81
Hvad i alverden hjælper det, at give folk besked om de ikke må dit og dat, hvis deres unoder stadig er at finde frit tilgængeligt for alle?
Slet dog tråden, så AS fortsat kan fremstå som en side, hvor tonen holdes forholdsvis pæn og ordentlig.
Hvad i alverden hjælper det, at give folk besked om de ikke må dit og dat, hvis deres unoder stadig er at finde frit tilgængeligt for alle?
Slet dog tråden, så AS fortsat kan fremstå som en side, hvor tonen holdes forholdsvis pæn og ordentlig.
Akvarie West — 31. oktober 2011, 20:37
Så, nu har jeg lavet en forhandler annonce, og jeg har husket at sætte et billede i. Så må vi se om det giver større salg 😀
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=66566
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=66566
TangaThomas — 31. oktober 2011, 20:50
Jeg bliver nødt til lige at komme med en kommentar mere.
Jeg synes det er lidt sørgeligt, at noget bliver ændret bare fordi én mand skaber sig. Er det måden man får ændret noget på her på siden? Selvom han ikke helt fik sin vilje, fik han stadig trumfet noget igennem. :-)
Jeg synes det er lidt sørgeligt, at noget bliver ændret bare fordi én mand skaber sig. Er det måden man får ændret noget på her på siden? Selvom han ikke helt fik sin vilje, fik han stadig trumfet noget igennem. :-)
Svend Erik — 31. oktober 2011, 21:00
[citat]Det er ikke længe siden debatten kørte sidst og der var vist heller ingen vinder
Hvad kan man bruge et billede af en flok pansermaller til eller andet hvor der er mange,
Discusunger er det i min verden heller ingen krav at man kan se flokken, eller et billede af forældrene
Det kan være en fordel med et dyrt akvarium, men da ikke et krav
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1317172
KøligKaj
Hvis du læser mit første indlæg snakkede jeg fisk
Jeg har kørt ca 100 km for at købe en flok rød neon, dem ved alle vist hvordan ser ud
Men hyg dig ikke mere her fra[/citat]
Hov kom til at redigere i stedet for at citere
Hvad kan man bruge et billede af en flok pansermaller til eller andet hvor der er mange,
Discusunger er det i min verden heller ingen krav at man kan se flokken, eller et billede af forældrene
Det kan være en fordel med et dyrt akvarium, men da ikke et krav
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1317172
KøligKaj
Hvis du læser mit første indlæg snakkede jeg fisk
Jeg har kørt ca 100 km for at købe en flok rød neon, dem ved alle vist hvordan ser ud
Men hyg dig ikke mere her fra[/citat]
Hov kom til at redigere i stedet for at citere
Hugo — 31. oktober 2011, 21:36
[citat]Så, nu har jeg lavet en forhandler annonce, og jeg har husket at sætte et billede i. Så må vi se om det giver større salg 😀
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=66566 [/citat]
Jeg har nu gransket billedet, men kan ikke rigtig finde ud af om det har hjulpet, fordi der ikke er noget før billede*santa**santa*
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=66566 [/citat]
Jeg har nu gransket billedet, men kan ikke rigtig finde ud af om det har hjulpet, fordi der ikke er noget før billede*santa**santa*
flsuw — 31. oktober 2011, 21:36
#90 En bestilling er på vej 😎
KimJ — 31. oktober 2011, 22:20
#91
Principielt set har du ret; det er ret sløj pædagogik at sende det signal, at man kan få sin vilje ved at skabe sig. Når det er sagt, tror jeg personligt så meget på brugerne her, at jeg er ret sikker på at langt de fleste er fornuftige nok til at prøve andre metoder.
Desuden skal man jo nok se "indrømmelsen" for det det er; En fis i en hornlygte (sorry Kviller, men jeg kalder lige en spade for en spade)! Der er næppe en eneste af sidens brugere der ikke allerede er klar over at en annonce med billede har større chance for succes en en uden, så den lille peptalk er helt igennem overflødig. De som hidtil har valgt at undlade billeder, har helt sikkert ikke gjort det fordi de troede at det var en fordel, og de grunde de måtte have haft vil stadig være gældene, så reelt set er intet ændret.
Principielt set har du ret; det er ret sløj pædagogik at sende det signal, at man kan få sin vilje ved at skabe sig. Når det er sagt, tror jeg personligt så meget på brugerne her, at jeg er ret sikker på at langt de fleste er fornuftige nok til at prøve andre metoder.
Desuden skal man jo nok se "indrømmelsen" for det det er; En fis i en hornlygte (sorry Kviller, men jeg kalder lige en spade for en spade)! Der er næppe en eneste af sidens brugere der ikke allerede er klar over at en annonce med billede har større chance for succes en en uden, så den lille peptalk er helt igennem overflødig. De som hidtil har valgt at undlade billeder, har helt sikkert ikke gjort det fordi de troede at det var en fordel, og de grunde de måtte have haft vil stadig være gældene, så reelt set er intet ændret.
TangaThomas — 31. oktober 2011, 22:38
#92
Er som sådan heller ikke imod ændringen (selvom den er ret åbenlys). Mere måden den kom frem på. Der har jo ikke ligefrem været god dialog eller noget omkring den. (Med mindre I har diskuteret ændringen admins imellem?) - Det virker mere som et tiltag, der blot er kommet for at få trådstarter til at slappe af.
Er som sådan heller ikke imod ændringen (selvom den er ret åbenlys). Mere måden den kom frem på. Der har jo ikke ligefrem været god dialog eller noget omkring den. (Med mindre I har diskuteret ændringen admins imellem?) - Det virker mere som et tiltag, der blot er kommet for at få trådstarter til at slappe af.
AndersGS — 31. oktober 2011, 22:39
[citat]Så, nu har jeg lavet en forhandler annonce, og jeg har husket at sætte et billede i. Så må vi se om det giver større salg 😀
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=66566 [/citat]
KLASSE indlæg, Tonny!! 😀
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=66566 [/citat]
KLASSE indlæg, Tonny!! 😀
K-_Christensen — 31. oktober 2011, 22:56
flsuw — 31. oktober 2011, 23:01
Kunne denne tråd ikke være åben for alle potentielle ballademager, hvor de kan bruge alt deres testosteron lort m.m. så alle de andre tråde måske slipper for deres diverse smartbemærkninger, bare et forslag.
Så omdøbe tråden til ”hvem er mest smart her i firmaet” 😎
Så omdøbe tråden til ”hvem er mest smart her i firmaet” 😎
NDR — 31. oktober 2011, 23:02
Denne debat er endt med at blive ren underholdning for dem der savner Dollars og Dallas, og det er der rigtig mange der har været med til at sørge for....og jeg krummer tæer.
KimJ — 31. oktober 2011, 23:09
#99
Jeg ved ikke om den slags hjælper, eller om der er behov for det (alle andre debatter på forsiden lige nu kører meget sagligt, som de skal)?
Har de 9-10 indlæg du selv er kommet med her, taget trykket hos dig selv?😀
Jeg ved ikke om den slags hjælper, eller om der er behov for det (alle andre debatter på forsiden lige nu kører meget sagligt, som de skal)?
Har de 9-10 indlæg du selv er kommet med her, taget trykket hos dig selv?😀
KimJ — 31. oktober 2011, 23:13
#100
Resultatet har været givet fra start. Erfaringsmæssigt skal der åbenbart være et par stykker med jævne mellemrum.
Det har tidligere generet mig en del, men nu opfatter jeg, lidt som flsuw lægger op til, disse debatter som lynafledere, der holder de der primært kommer her for at lave ballade beskæftiget, så de ikke hænger rundt i de rigtige debatter, oprettet af folk der faktisk er mere interesseret i akvarier end ævl.
Resultatet har været givet fra start. Erfaringsmæssigt skal der åbenbart være et par stykker med jævne mellemrum.
Det har tidligere generet mig en del, men nu opfatter jeg, lidt som flsuw lægger op til, disse debatter som lynafledere, der holder de der primært kommer her for at lave ballade beskæftiget, så de ikke hænger rundt i de rigtige debatter, oprettet af folk der faktisk er mere interesseret i akvarier end ævl.
Køligkaj — 31. oktober 2011, 23:15
[citat]#92
Er som sådan heller ikke imod ændringen (selvom den er ret åbenlys). Mere måden den kom frem på. Der har jo ikke ligefrem været god dialog eller noget omkring den. (Med mindre I har diskuteret ændringen admins imellem?) - Det virker mere som et tiltag, der blot er kommet for at få trådstarter til at slappe af.[/citat]
I går skrev du til admin(#65) og idag prøver du at blande dig i hvad ændringer de har lavet*rødmer*
Tror du ikke bare at det er dig der skal slappe af !!!!! det kunne ikke tænkes at sidens ejer, så at det citat, var en god ting at tilføje 😉
Er som sådan heller ikke imod ændringen (selvom den er ret åbenlys). Mere måden den kom frem på. Der har jo ikke ligefrem været god dialog eller noget omkring den. (Med mindre I har diskuteret ændringen admins imellem?) - Det virker mere som et tiltag, der blot er kommet for at få trådstarter til at slappe af.[/citat]
I går skrev du til admin(#65) og idag prøver du at blande dig i hvad ændringer de har lavet*rødmer*
Tror du ikke bare at det er dig der skal slappe af !!!!! det kunne ikke tænkes at sidens ejer, så at det citat, var en god ting at tilføje 😉
Køligkaj — 31. oktober 2011, 23:20
Det mest komiske ved det hele er at Plante foredraget fra Vejle med Claus http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1337624 har fået 77 besøgende, og den tråd har over 1250 besøgende 😀 Så nogen er da kommet op af sofaen 😀
MartinBangGranitfrværk. — 31. oktober 2011, 23:36
Jesus krist... nej ... og igen...
axis_mundi — 31. oktober 2011, 23:37
[citat]Det mest komiske ved det hele er at Plante foredraget fra Vejle med Peter http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1337624 har fået 77 besøgende, og den tråd har over 1250 besøgende 😀 Så nogen er da kommet op af sofaen 😀
[/citat]
Ja det er da et ret imponerende besøgstal i en tråd med et forslag der ikke er 3 potter pis værd i træpenge.😀
Hvis billedet skal sikre dig en seriøs sælger med en seriøs vare, så kræver det at billedet svarer til virkeligheden, og det er der ingen garanti for. Det ses tydeligt alle mulige steder at der lige lånes et billede fra en eller anden hjemmeside, i annoncer her inde, på DBA og Gul og Gratis osv. Det er ingen problem med de hæderlige sælgere, men det er jo netop heller ikke dem der er problemet, det er de uærlige og de skal nok sætte de billeder på de har lyst til. Så hvad er det værd ?? Tonny illustrere det da glimrende 😀
[/citat]
Ja det er da et ret imponerende besøgstal i en tråd med et forslag der ikke er 3 potter pis værd i træpenge.😀
Hvis billedet skal sikre dig en seriøs sælger med en seriøs vare, så kræver det at billedet svarer til virkeligheden, og det er der ingen garanti for. Det ses tydeligt alle mulige steder at der lige lånes et billede fra en eller anden hjemmeside, i annoncer her inde, på DBA og Gul og Gratis osv. Det er ingen problem med de hæderlige sælgere, men det er jo netop heller ikke dem der er problemet, det er de uærlige og de skal nok sætte de billeder på de har lyst til. Så hvad er det værd ?? Tonny illustrere det da glimrende 😀
Bruger #946029 — 31. oktober 2011, 23:45
#100 DU krummer tæer?!?
Jeg krummer efterhånden mest tæer over den måde, hvorpå man fra administratornes side ikke gør en hujende skid for at holde ro og orden på siden!!!
Det tyder jo ud fra denne tråd på, at man kan udtale sig præcis som man lyster og slippe ustraffet fra det - stram dog op og gro lidt nosser!!!
Jeg krummer efterhånden mest tæer over den måde, hvorpå man fra administratornes side ikke gør en hujende skid for at holde ro og orden på siden!!!
Det tyder jo ud fra denne tråd på, at man kan udtale sig præcis som man lyster og slippe ustraffet fra det - stram dog op og gro lidt nosser!!!
TangaThomas — 1. november 2011, 00:00
#103, den har vi taget..
Jeg stopper her. Det går over gevind og jeg vil ikke afvise, at jeg selv har været lige spydig nok. Man bør ikke lade sig opildne lige meget hvor utilfreds man er med en anden bruger (i min optik).
Desværre kunne denne debat ikke foregå på et ordentligt niveau. Jeg beklager :-)
Jeg stopper her. Det går over gevind og jeg vil ikke afvise, at jeg selv har været lige spydig nok. Man bør ikke lade sig opildne lige meget hvor utilfreds man er med en anden bruger (i min optik).
Desværre kunne denne debat ikke foregå på et ordentligt niveau. Jeg beklager :-)
Akvarie West — 1. november 2011, 00:25
[citat]Jeg krummer efterhånden mest tæer over den måde, hvorpå man fra administratornes side ikke gør en hujende skid for at holde ro og orden på siden!!![/citat]Der er da udemærket ro og orden her på siden. Det er bare denne tråd der bliver sagt en masse dumme ting i. Så den skal man da bare holde sig fra, hvis man ikke syntes om det. Besøgstallet tyder da på, at folk elsker en dum debat.
Grunden til at der ikke gribes ind er, at man fra brugernes side var gale over at der hele tiden blev slettet og stoppet tråde/indlæg. Så admins har bare fulgt brugernes ønske om, at kunne følge med i dumme useriøse tråde, hvor brugere udstiller sig. Det må åbenbart være mere spændende end akvariefisk 😀:D
Grunden til at der ikke gribes ind er, at man fra brugernes side var gale over at der hele tiden blev slettet og stoppet tråde/indlæg. Så admins har bare fulgt brugernes ønske om, at kunne følge med i dumme useriøse tråde, hvor brugere udstiller sig. Det må åbenbart være mere spændende end akvariefisk 😀:D
Akvarie West — 1. november 2011, 00:36
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Køligkaj — 1. november 2011, 06:56
[citat][citat]Jeg krummer efterhånden mest tæer over den måde, hvorpå man fra administratornes side ikke gør en hujende skid for at holde ro og orden på siden!!![/citat]Der er da udemærket ro og orden her på siden. Det er bare denne tråd der bliver sagt en masse dumme ting i. Så den skal man da bare holde sig fra, hvis man ikke syntes om det. Besøgstallet tyder da på, at folk elsker en dum debat.
Grunden til at der ikke gribes ind er, at man fra brugernes side var gale over at der hele tiden blev slettet og stoppet tråde/indlæg. Så admins har bare fulgt brugernes ønske om, at kunne følge med i dumme useriøse tråde, hvor brugere udstiller sig. Det må åbenbart være mere spændende end akvariefisk 😀:D[/citat]
Tonny du skal hvis ikke snakke om at udstille dig:D læs dine svar i #169 http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1278478, så er dit sprogbrug jo hellere ikke noget at råbe hurra for:( og om det ene er mere dum end andet, det må vi så lade læsere bedømme.
Iøvrigt er du selv meget aktiv i off topic, så du jo ligeledes syntes det er mere spændende end akvariefisk*rødmer*
Så man skal ikke kaste med køer når man selv er landmand:D og slet ikke når man bor på bøhlandet 😉
Grunden til at der ikke gribes ind er, at man fra brugernes side var gale over at der hele tiden blev slettet og stoppet tråde/indlæg. Så admins har bare fulgt brugernes ønske om, at kunne følge med i dumme useriøse tråde, hvor brugere udstiller sig. Det må åbenbart være mere spændende end akvariefisk 😀:D[/citat]
Tonny du skal hvis ikke snakke om at udstille dig:D læs dine svar i #169 http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1278478, så er dit sprogbrug jo hellere ikke noget at råbe hurra for:( og om det ene er mere dum end andet, det må vi så lade læsere bedømme.
Iøvrigt er du selv meget aktiv i off topic, så du jo ligeledes syntes det er mere spændende end akvariefisk*rødmer*
Så man skal ikke kaste med køer når man selv er landmand:D og slet ikke når man bor på bøhlandet 😉
Akvarie West — 1. november 2011, 08:54
[citat]Iøvrigt er du selv meget aktiv i off topic, så du jo ligeledes syntes det er mere spændende end akvariefisk*rødmer*
Så man skal ikke kaste med køer når man selv er landmand:D og slet ikke når man bor på bøhlandet 😉[/citat]Enig, hvis du ikke havde holdt en pause her fra siderne, så havde du måske også opdaget, at fiskene er kommet i baggrunden hos mig. Jeg har fået en anden hobby. Jeg er her på siden fordi jeg har en forhandlerannonce på Akvariesiden.dk.
I øvrigt en sjov tråd du hiver frem. Jeg har fået en undskyldning fra folk bag Akvariesiden, for den behandling jeg blev udsat for i den tråd. Du kunne da have linket til en af vores mange gamle tråde, fra dengang bølgerne virkelig gik højt på cichlids.
Det med at kaste med køer, det må være noget jysk. Det er ikke noget en gigtsvag tilflytter fra København kan klare 😀
Så man skal ikke kaste med køer når man selv er landmand:D og slet ikke når man bor på bøhlandet 😉[/citat]Enig, hvis du ikke havde holdt en pause her fra siderne, så havde du måske også opdaget, at fiskene er kommet i baggrunden hos mig. Jeg har fået en anden hobby. Jeg er her på siden fordi jeg har en forhandlerannonce på Akvariesiden.dk.
I øvrigt en sjov tråd du hiver frem. Jeg har fået en undskyldning fra folk bag Akvariesiden, for den behandling jeg blev udsat for i den tråd. Du kunne da have linket til en af vores mange gamle tråde, fra dengang bølgerne virkelig gik højt på cichlids.
Det med at kaste med køer, det må være noget jysk. Det er ikke noget en gigtsvag tilflytter fra København kan klare 😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.