lyst eller mørkt bundlag - en smagssag !!!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bailey123 — 3. juli 2011, 21:16

Som min overskrift siger, behøver jeg ikke dette svar. Men vil høre fra nogen der har
lyst hvorfor valget er faldet på det, og omvendt hvorfor valget for andre er faldet på
mørkt bundlag.
Som bekendt "slanker" sort, men får det også akvariet til at se mindre ud, hvis man bruger
mørkt bundlag, eller gælder det kun min r.. i et par sorte bukser 😀:D:D (sorry)
Jeg har bundlag med hvide, sorte og gullige sten. Synes de var flotte for 1½ år siden, men
er træt af dem nu. Men samtidig tænker jeg jo at hvide eller meget lyse sten er mere sarte
når det gælder alger på dem.
Ved godt dette vil blive mit eget valg, men aner virkelig ikke hvad jeg skal vælge, derfor
ville argumenter for det ene og det andet, nok kunne hjælpe mig med at vælge...
P.F.T.*uhh*🙂🙂🙂🙂

10nnitus — 3. juli 2011, 21:19

Fiskene føler sig mere trygge ved et mørkt underlag

Hugo — 3. juli 2011, 22:35

Her bruges der forskelligt bundlag, nogle af fiskene kan bedst lide lyst og omvendt:)

De fisk som lever med blade eller mudderbund, kan bedst lide mørkt, hvorimod fisk som lever på sandbund, bedst kan lide lyst.

c sørensen — 3. juli 2011, 22:50

Det er også lidt, om det er maller, eller hvilke fisk. Maller er til sand, og guppyer er f.eks. ligeglade, men nogle kloge hoveder mener, at sand er mest egnet til guppyer pga., der nemmere falder skidt og møj ned mellem stenene, og deres lange finner er mere sarte overfor bakterier/finneråd, når de hviler på bunden. Men mørkt bundlag fremhæver bedre farverne.

Jeg har både akvarier med sand og med sorte sten. Jeg kan ikke sige, hvad jeg bedst kan lide. Begge dele sådan set. Sand er dejlig nemt at have med at gøre, sten er nemmere at plante i. Der bliver ikke problemer med alger i sandet i og med, du jo vender det, når slamsugeren bliver kørt igennem.

Bailey123 — 3. juli 2011, 22:56

#3 ja det har jeg prøvet at læse om, men under artsbeskrivelserne synes jeg ikke det fremgår.
#4Jeg har et akvarium med tetra og Ancistrus sp. og et andet mit platy "projekt" - her er også sort sphenops ancistrus og siamesisk algeæder.
Det er jo ikke fisk der som sådan roder i bundlaget, så måske man kunne have småsten bagest til at plante i og så sand foran ?????

Hugo — 3. juli 2011, 23:07

Forskelligt bundlag i pytten vil bare give bølv, da det over ret kort tid bliver blandet.
Det er rigtigt at der ikke fremgår direkte hvilket bundlag i artsbeskrivelserne, lige med det fiskevalg du har, vil jeg sige :Gør som du lyster, bare du husker noget rodværk til ancistrus 😀

Bailey123 — 3. juli 2011, 23:10

#6 Ok - dårlig idè så *uhh* Jeg har masser af rødder og planter i begge akvarier 😀:D:D

Bailey123 — 4. juli 2011, 10:50

Nu har jeg kigget i billed galleri for bruger-"baljer", og jeg må sige at der er laaaaaaaangt imellem dem der har valgt sort eller mørk bund, og når jeg kigger godt efter der, får jeg masser af inspiration, men bliver også helt sikker på at den mørke bund, giver et noget dunkelt hapitat for mine fisk. Alle mine mange mørke rødder, og mine mange planter og nyt grålig sandbund, det bliver mit valg til ombygningen 😀 Tak for svarene her, - 😀:D:D

Bettemyr — 4. juli 2011, 11:09

Jeg har lyst hos multierne fordi de skal have noget at grave i. Jeg har sort helt fint grus i mit rejeakvarium fordi jeg har lys baggrund og rejernes farve ser godt på sort grus sammen med tropelys. i den store har vi lysebrunt sand pga kuhliålene.

Bruger #981127 — 4. juli 2011, 11:09

Tjah, mit bundlag er ikke helt lyst, men heller ikke helt mørkt. Jeg har forsøgt at skabe så naturligt et bundlag som muligt, som kan imødekomme de fleste af mine fisk, så det er fint rådasand, blandet med groft rådasand, og så er der blandet lidt både fint og groft naturligt grus i. Fiskene elsker det, og det giver (synes jeg ihvertfald selv) et utroligt naturligt bundlag. Der er mange mørke bundplanter i akvariet, og der er mange rødder, så masser af gemmesteder også.

c sørensen — 4. juli 2011, 11:13

#10 ja det ser meget naturligt ud.

Multi — 4. juli 2011, 11:34

Jeg prøver at efterligne mine fisk' biotoper så godt som muligt, derfor har jeg sandfarvet, fint sand. Ikke hvidt, men heller ikke sort.
Jeg bruger samme metode som #10 med at blande forskellige korntyper og -størrelser.

Bailey123 — 4. juli 2011, 12:50

#10 Det ser virkelig godt ud, meget naturligt. Kunne jeg godt finde på at efterligne 😀:D Rådasand/fint og groft kan man sikkert købe, men naturligt grus, er det også noget du køber der hedder sådan, eller er det noget du selv finder/har ?

Bruger #981127 — 4. juli 2011, 13:01

#13 gruset er også købt, så vidt jeg husker hed det korn 2-3mm, og korn 4-5mm, eller der omkring ihvertfald, de fleste butikker, ihvertfald i mit område har det på hylderne. Jeg har dog også overvejet at tage ud og finde nogle lidt større sten endnu, for at give det lidt mere variation. 🙂

Multi — 4. juli 2011, 13:33

Man kan også tage på stranden og snuppe bare en lille håndfuld sand og strø ud over bunden, man skal bare huske at vaske det rigtig godt og grundigt. Det har jeg gjort på billede to.

Smedegaard — 4. juli 2011, 14:12

De eneste farver jeg putter i mit akvarium er de farver naturen selv har frembragt. Mit bundlag i mit 250 liters består af både fint flodsand, lidt grovere sand og til sidst grus. Det giver en rigtig fed effekt, og det er efter min mening 100 gange pænere end det kridhvide cichlidesand man kan købe, for ikke at snakke om det helt sorte bundgrus man kan få. Det er alt, alt for kunstigt!

Multi — 4. juli 2011, 14:47

#16
Enig! 😉

Bailey123 — 4. juli 2011, 15:02

Tak allesammen, er ikke i tvivl længere... 😀:D

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.