Kampfisk - 2 hanner sammen (!)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nbd — 16. marts 2011, 22:40
Købte for 4 uger siden 2 par røde kampfisk. De blev sat i et 1.100 L akvarium med discus og rokker. Jeg havde fået at vide, at 2 hanner under ingen omstændigheder kunne gå sammen - så det skulle prøves 😀
Det første døgn holdt de sig meget skjult imellem planterne. Så kom de mere frem - og fik øje på hinanden. Efter en hård kamp, fortrak den ene med flossede finner. Men efter den kamp virker det som om de tolererer hinanden. Nu kan de svømme forbi hinanden med kun 20 cm. imellem, uden at der sker noget. Den med flossede finner trækker sig dog når den stærke kommer tæt på - og undgår dermed kamp. Dens halefinne er ved at vokse ud igen. Gad vidst om de ender med at blive venner? 😛
Det første døgn holdt de sig meget skjult imellem planterne. Så kom de mere frem - og fik øje på hinanden. Efter en hård kamp, fortrak den ene med flossede finner. Men efter den kamp virker det som om de tolererer hinanden. Nu kan de svømme forbi hinanden med kun 20 cm. imellem, uden at der sker noget. Den med flossede finner trækker sig dog når den stærke kommer tæt på - og undgår dermed kamp. Dens halefinne er ved at vokse ud igen. Gad vidst om de ender med at blive venner? 😛
Bølle Bob — 17. marts 2011, 07:11
Det tror jeg desværer ikke, men akvariet er jo enormt, så de har rigelige muligheder for at undgå hinanden 🙂
V
V
adlibc — 17. marts 2011, 08:16
haha elsker at: "Jeg havde fået at vide, at 2 hanner under ingen omstændigheder kunne gå sammen - så det skulle prøves 😀" ku være lidt awesome hvis du fik verdens første "bedst buddies" kampfiskehanner 😀 jeg forestiller mig 2 bitte-små T-shirts med tryk: "I'm with stupid" haha
funky_dk — 17. marts 2011, 10:03
Det var nok bare den første territorie kamp der skulle overståes 🙂 Når akvariet er så stort tror jeg absolut ikke du får flere problemer med dem. Var de derimod i et meget mindre akvarie sammen, ville det være en kamp på liv og død!
betty87 — 17. marts 2011, 12:05
du er ikke den eneste der få to hanner til at gå sammen:D
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Nat1987 — 17. marts 2011, 13:23
Jeg er ked af det men jeg billigere ikke det der.. Syntes det er dyreplageri at den stærkeste af dem konstant stresser den anden... Du er jo ikke bedre end dem der liiige skal prøve om deres kamphunde vil slås til døden eller den ene vil trække sig... Mærkeligt experiment med deres ve og vel som bekostning!! Mærkelig måde at holde dyr på!
fisken bob — 17. marts 2011, 15:00
enig med nat 1987.
Gagax — 17. marts 2011, 16:04
[citat]Jeg er ked af det men jeg billigere ikke det der.. Syntes det er dyreplageri at den stærkeste af dem konstant stresser den anden... Du er jo ikke bedre end dem der liiige skal prøve om deres kamphunde vil slås til døden eller den ene vil trække sig... Mærkeligt experiment med deres ve og vel som bekostning!! Mærkelig måde at holde dyr på![/citat]
DET ER FISK ??? Der bliver draebt millioner hver dag*blink"blink*
Og nej hunde og fisk er ikke det samme.
DET ER FISK ??? Der bliver draebt millioner hver dag*blink"blink*
Og nej hunde og fisk er ikke det samme.
Nyxen — 17. marts 2011, 16:18
#8 - Ej okay - så fordi der bliver dræbt millioner af dem er det i orden eller hvad? Sku' et lidt spøjst argument i mine ører.
Nat1987 — 17. marts 2011, 16:47
#8 hvorfor er det så din hobby hvis "det bare er fisk" de er sq da levede dyr alligevel.. Du og ham der oprettede dette oplæg er vel også typerne der ville heppe til en hanekamp fordi det "er jo bare en høne" -små hjerner -små fornøjelser..
crone12 — 17. marts 2011, 17:03
om du så har 10000 liter så vil de finde hinanden og den ene vil dø
Gagax — 17. marts 2011, 17:29
Det er bare min mening.
Gagax — 17. marts 2011, 17:31
Hvad med svin de er kloger end fisk og de står i små ind indhegninger.
Hvor de bliver stresset og draebt, Og de fleste af jer støtter det sikkert... ;(
Hvor de bliver stresset og draebt, Og de fleste af jer støtter det sikkert... ;(
Sølz — 17. marts 2011, 19:26
Det er en usmagelig holdning til sine dyr - herunder også fisk.;(;(;(
Jeg er helt enig med #6. 😉
Argumentet i #8 er håbløst (og de bliver ikke drabt men dræbt).(Andreas dog:()
2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.
Jeg er helt enig med #6. 😉
Argumentet i #8 er håbløst (og de bliver ikke drabt men dræbt).(Andreas dog:()
2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.
Gagax — 17. marts 2011, 20:08
[citat]Det er en usmagelig holdning til sine dyr - herunder også fisk.;(;(;(
Jeg er helt enig med #6. 😉
Argumentet i #8 er håbløst (og de bliver ikke drabt men dræbt).(Andreas dog:()
2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.[/citat]
Tak for rettelsen.😉 Det er fordi min ae tast ikke dur i dag
Jeg ville aldrig selv saette to kampfisk hanner sammen, men jeg syntes altså ikke det er syndt.
Men to hanner som kaemper er bare den barske natur.
Jeg er helt enig med #6. 😉
Argumentet i #8 er håbløst (og de bliver ikke drabt men dræbt).(Andreas dog:()
2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.[/citat]
Tak for rettelsen.😉 Det er fordi min ae tast ikke dur i dag
Jeg ville aldrig selv saette to kampfisk hanner sammen, men jeg syntes altså ikke det er syndt.
Men to hanner som kaemper er bare den barske natur.
Nyxen — 17. marts 2011, 21:20
#15 - det er det jo så ikke helt nej, for i den 'barske natur' ville den ene fise af helvede til inden de kom så vidt som evt kamp til døden - at putte to fisk i samme akvarie hvor de mere eller mindre (måske mindre i det her tilfælde fordi akvariet trods alt er rimelig stort) er tvunget til at omgås hinanden, er ikke det samme som den såkaldte barske natur.
Gagax — 17. marts 2011, 21:25
[citat]#15 - det er det jo så ikke helt nej, for i den 'barske natur' ville den ene fise af helvede til inden de kom så vidt som evt kamp til døden - at putte to fisk i samme akvarie hvor de mere eller mindre (måske mindre i det her tilfælde fordi akvariet trods alt er rimelig stort) er tvunget til at omgås hinanden, er ikke det samme som den såkaldte barske natur.[/citat]
Når ja, fordi nogle steder lever de i vandpytter, og der kan jeg godt se af de kan svømme "Langt" væk fra hinanden.
Når ja, fordi nogle steder lever de i vandpytter, og der kan jeg godt se af de kan svømme "Langt" væk fra hinanden.
Bruger #381101 — 17. marts 2011, 21:30
[citat]Men to hanner som kaemper er bare den barske natur.[/citat]
Har du glemt at der er noget der hedder Dyrværnsloven? Prøv lige at læs de 2 første paragraffer.
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Har du glemt at der er noget der hedder Dyrværnsloven? Prøv lige at læs de 2 første paragraffer.
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Multi — 17. marts 2011, 21:36
#17
I naturen lever kampfisk da steder som sumpe, rismarker, grøfter, kanaler, osv? Det er nogle killiarter, der lever i vandpytter, ikke kampfisk. Tror du blander dem sammen, hehe. 🙂
Men du må lære at vænne dig til, at fisk ikke er legetøj og ikke skal behandles som et modelfly eller lign, men derimod er levende væsener, som vi har taget ud af naturen. Og derfor kan vi kun vise dem respekt, og behandle dem ordentligt.
Jeg mener ikke at det er at respektere fiskene, at tænke på dem som ikke-levende væsener. Tænke på dem som ting. Det kan godt være at hunde og fisk ikke er det samme, men alligevel behandler man dem ordentligt. For de er stadig levende!
Og med hensyn til din kommentar i #13: mange folk støtter det ikke. Dem der køber økologisk, støtter samtidig et landbrug, hvor dyrene lever et godt liv.😉
I naturen lever kampfisk da steder som sumpe, rismarker, grøfter, kanaler, osv? Det er nogle killiarter, der lever i vandpytter, ikke kampfisk. Tror du blander dem sammen, hehe. 🙂
Men du må lære at vænne dig til, at fisk ikke er legetøj og ikke skal behandles som et modelfly eller lign, men derimod er levende væsener, som vi har taget ud af naturen. Og derfor kan vi kun vise dem respekt, og behandle dem ordentligt.
Jeg mener ikke at det er at respektere fiskene, at tænke på dem som ikke-levende væsener. Tænke på dem som ting. Det kan godt være at hunde og fisk ikke er det samme, men alligevel behandler man dem ordentligt. For de er stadig levende!
Og med hensyn til din kommentar i #13: mange folk støtter det ikke. Dem der køber økologisk, støtter samtidig et landbrug, hvor dyrene lever et godt liv.😉
Gagax — 17. marts 2011, 21:37
Glem hvad jeg har sagt gider ikke hele tiden forsvare mine holdninger. 🙂
Nyxen — 17. marts 2011, 21:39
#20 Det skal du da heller ikke, men hvis du må lufte dine holdninger, må vi andre vel også, også selvom de ikke er magen til dine. 🙂
Gagax — 17. marts 2011, 21:43
[citat]#20 Det skal du da heller ikke, men hvis du må lufte dine holdninger, må vi andre vel også, også selvom de ikke er magen til dine. 🙂 [/citat]
Det har jeg heller ikke sagt men gider bare ikke forsvare dem mere. 😉🙂
Og jeg er ikke dyremishandler, tværtimod elsker jeg næsten alle dyr. Selv myg (Deres unger fodre mine fisk 😉)
Det har jeg heller ikke sagt men gider bare ikke forsvare dem mere. 😉🙂
Og jeg er ikke dyremishandler, tværtimod elsker jeg næsten alle dyr. Selv myg (Deres unger fodre mine fisk 😉)
nbd — 17. marts 2011, 21:45
Jeg havde ikke lige forestillet mig at skulle starte en debat om holdninger *uhh*
Tanken med mit indlæg var blot at oplyse om mine erfaringer. Min konklusion er, at kampfisk måske ikke er nær så aggressive som historier om dem gør dem til. Lige nu ignorerer de to hanner hinanden - de svømmer dovent forbi hinanden, endda uden at true.
Jeg har haft andre fisk som er langt mere aggressive - f.eks. hugo'er (saltvand). Jeg fik engang én som havde skjult sig i en levende sten. Den blev ikke tolereret af den jeg havde i forvejen. Næste dag var den slagtet - lå halvdød, bleg og skambidt på bunden 🙁
Tanken med mit indlæg var blot at oplyse om mine erfaringer. Min konklusion er, at kampfisk måske ikke er nær så aggressive som historier om dem gør dem til. Lige nu ignorerer de to hanner hinanden - de svømmer dovent forbi hinanden, endda uden at true.
Jeg har haft andre fisk som er langt mere aggressive - f.eks. hugo'er (saltvand). Jeg fik engang én som havde skjult sig i en levende sten. Den blev ikke tolereret af den jeg havde i forvejen. Næste dag var den slagtet - lå halvdød, bleg og skambidt på bunden 🙁
Gagax — 17. marts 2011, 21:45
Må vi se billeder af dit akvarie?
Altid sjovt at se store akvarier. 😉
Altid sjovt at se store akvarier. 😉
Sølz — 17. marts 2011, 21:46
#20,
Andreas,
En gang i mellem er det rigtig godt at tænke sig lidt om, INDEN man skriver et indlæg på denne side.😉🙂
Samtidig er det jo godt med forskellige indlæg i de forskellige debatter:), men som det mindste udgangspunkt synes jeg, at man skal forsøge at berige trådstarteren med en viden, de ikke har, og som de efter lyser. Og så bør den viden være så korrekt og så alment accepteret som muligt.😉
Ellers må man acceptere, at man skal "forsvare" sine holdninger, hvilket gælder i alle sammenhænge - og altså ikke kun i akvariesammenhæng;)😉🙂🙂
Andreas,
En gang i mellem er det rigtig godt at tænke sig lidt om, INDEN man skriver et indlæg på denne side.😉🙂
Samtidig er det jo godt med forskellige indlæg i de forskellige debatter:), men som det mindste udgangspunkt synes jeg, at man skal forsøge at berige trådstarteren med en viden, de ikke har, og som de efter lyser. Og så bør den viden være så korrekt og så alment accepteret som muligt.😉
Ellers må man acceptere, at man skal "forsvare" sine holdninger, hvilket gælder i alle sammenhænge - og altså ikke kun i akvariesammenhæng;)😉🙂🙂
Gagax — 17. marts 2011, 21:48
Andreas,
En gang i mellem er det rigtig godt at tænke sig lidt om, INDEN man skriver et indlæg på denne side.
Alle dummer sig en gang i mellem
En gang i mellem er det rigtig godt at tænke sig lidt om, INDEN man skriver et indlæg på denne side.
Alle dummer sig en gang i mellem
Gagax — 17. marts 2011, 21:50
[citat]#17
I naturen lever kampfisk da steder som sumpe, rismarker, grøfter, kanaler, osv? Det er nogle killiarter, der lever i vandpytter, ikke kampfisk. Tror du blander dem sammen, hehe. 🙂
Men du må lære at vænne dig til, at fisk ikke er legetøj og ikke skal behandles som et modelfly eller lign, men derimod er levende væsener, som vi har taget ud af naturen. Og derfor kan vi kun vise dem respekt, og behandle dem ordentligt.
Jeg mener ikke at det er at respektere fiskene, at tænke på dem som ikke-levende væsener. Tænke på dem som ting. Det kan godt være at hunde og fisk ikke er det samme, men alligevel behandler man dem ordentligt. For de er stadig levende!
Og med hensyn til din kommentar i #13: mange folk støtter det ikke. Dem der køber økologisk, støtter samtidig et landbrug, hvor dyrene lever et godt liv.😉[/citat]
Jeg har en video af en Kampfisk i en vandpyt.
I naturen lever kampfisk da steder som sumpe, rismarker, grøfter, kanaler, osv? Det er nogle killiarter, der lever i vandpytter, ikke kampfisk. Tror du blander dem sammen, hehe. 🙂
Men du må lære at vænne dig til, at fisk ikke er legetøj og ikke skal behandles som et modelfly eller lign, men derimod er levende væsener, som vi har taget ud af naturen. Og derfor kan vi kun vise dem respekt, og behandle dem ordentligt.
Jeg mener ikke at det er at respektere fiskene, at tænke på dem som ikke-levende væsener. Tænke på dem som ting. Det kan godt være at hunde og fisk ikke er det samme, men alligevel behandler man dem ordentligt. For de er stadig levende!
Og med hensyn til din kommentar i #13: mange folk støtter det ikke. Dem der køber økologisk, støtter samtidig et landbrug, hvor dyrene lever et godt liv.😉[/citat]
Jeg har en video af en Kampfisk i en vandpyt.
Gagax — 18. marts 2011, 14:39
[citat][citat]Det er en usmagelig holdning til sine dyr - herunder også fisk.;(;(;(
Jeg er helt enig med #6. 😉
Argumentet i #8 er håbløst (og de bliver ikke drabt men dræbt).(Andreas dog:()
2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.[/citat]
Tak for rettelsen.😉 Det er fordi min ae tast ikke dur i dag
Jeg ville aldrig selv saette to kampfisk hanner sammen, men jeg syntes altså ikke det er syndt.
Men to hanner som kaemper er bare den barske natur.[/citat] Er det så også syndt for guppy unger når de bliver spist?*uhh*
Jeg er helt enig med #6. 😉
Argumentet i #8 er håbløst (og de bliver ikke drabt men dræbt).(Andreas dog:()
2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.[/citat]
Tak for rettelsen.😉 Det er fordi min ae tast ikke dur i dag
Jeg ville aldrig selv saette to kampfisk hanner sammen, men jeg syntes altså ikke det er syndt.
Men to hanner som kaemper er bare den barske natur.[/citat] Er det så også syndt for guppy unger når de bliver spist?*uhh*
Gagax — 18. marts 2011, 14:40
[citat][citat]Men to hanner som kaemper er bare den barske natur.[/citat]
Har du glemt at der er noget der hedder Dyrværnsloven? Prøv lige at læs de 2 første paragraffer.
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
[/citat]
Igen bruger jeg den med guppy unger. Er det så ikke også syndt for dem?
Har du glemt at der er noget der hedder Dyrværnsloven? Prøv lige at læs de 2 første paragraffer.
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
§ 2. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
[/citat]
Igen bruger jeg den med guppy unger. Er det så ikke også syndt for dem?
Multi — 18. marts 2011, 15:48
[citat]Er det så også syndt for guppy unger når de bliver spist?*uhh*[/citat]
Det er naturens gang. Hvorfor tror du at guppyer får så mange unger?
Det er naturens gang. Hvorfor tror du at guppyer får så mange unger?
Gagax — 18. marts 2011, 16:49
[citat][citat]Er det så også syndt for guppy unger når de bliver spist?*uhh*[/citat]
Det er naturens gang. Hvorfor tror du at guppyer får så mange unger?[/citat]
Ja det syntes jeg også. Men det er sku da også naturens gang at kampfisk slås.
Du modsiger dig selv....
Det er naturens gang. Hvorfor tror du at guppyer får så mange unger?[/citat]
Ja det syntes jeg også. Men det er sku da også naturens gang at kampfisk slås.
Du modsiger dig selv....
Multi — 19. marts 2011, 22:03
Jeg tror ikke, at du forstår min pointe!
Guppyer får så mange unger, fordi nogle af ungerne bliver spist. I et kuld guppyer, vil der næsten altid være fisk der er syge eller svage, og ved at de bliver føde for andre fisk, sikrer man sig at det udelukkende er de sunde fisk der vokser op, og fører arten videre. Dermed bliver de nye generationer stærke fisk, og ikke svage fisk, som hvis det var de svage unger, der dominerede arten.😉
I naturen vil kampfisk kæmpe hvis de mødes. Men den store forskel er, at den han der "taber", vil kunne svømme sin vej. Den chance har den ikke i et akvarie. Heller ikke selv om det er stort.
Og som Sølz skriver: 2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.
Nu tror jeg så heller ikke at man kan "koge mere suppe" på dette!
Guppyer får så mange unger, fordi nogle af ungerne bliver spist. I et kuld guppyer, vil der næsten altid være fisk der er syge eller svage, og ved at de bliver føde for andre fisk, sikrer man sig at det udelukkende er de sunde fisk der vokser op, og fører arten videre. Dermed bliver de nye generationer stærke fisk, og ikke svage fisk, som hvis det var de svage unger, der dominerede arten.😉
I naturen vil kampfisk kæmpe hvis de mødes. Men den store forskel er, at den han der "taber", vil kunne svømme sin vej. Den chance har den ikke i et akvarie. Heller ikke selv om det er stort.
Og som Sølz skriver: 2 hanner vil altid være stressede og det kan da godt være, at de efter den første kamp kan svømme sammen, men en eller anden dag, så er den ene af dem altså dræbt.
Nu tror jeg så heller ikke at man kan "koge mere suppe" på dette!
kakaoko24 — 19. marts 2011, 22:24
Jeg vil lige sige til denne debat at vi har haft to hanner gående sammen, dog uden at vide det. Vi købte en flot VT han og 3 hunner (troede vi) det viste sig så da den gamle VT han døde og vi fik en ny at den ene hun var en Plakat han*doh* Men de to gik sammen i et 250l UDEN problemer. Det var først den nye der ikke kunne gå sammen med den, så den blev selvfølgelig flyttet;)
Smedegaard — 19. marts 2011, 22:50
Fisk læser ikke artsbeskrivelserne, og jeg bliver overrasket af mine fisk gang på gang. Med så stort et akvarie synes jeg ikke det er uforsvarligt.
Dermed ikke sagt jeg selv ville gøre det 'bare for at gøre det'
Dermed ikke sagt jeg selv ville gøre det 'bare for at gøre det'
Sølz — 19. marts 2011, 23:20
#33,
DET ER ALTSÅ IKKE FØRSTE GANG I VERDENSHISTORIEN, AT DEN SLAGS SKER; MEN DET ER SJÆLDENT. NOGLE AF DEN, DER HAR OPLEVET DET, HAR SKREVET, AT DEN MINDSTE ÆNDRING I AKVARIET - SÅ BEGYNDER DE 2 HANNER AT KÆMPE TIL DEN ENE ER DØD.
EFTER MIN ENING BØR MAN LADE VÆRE AT UDFORDRE SKÆBNEN MED SINE FISK´ VELBEFINDENDE SOM INDSATS
DET ER ALTSÅ IKKE FØRSTE GANG I VERDENSHISTORIEN, AT DEN SLAGS SKER; MEN DET ER SJÆLDENT. NOGLE AF DEN, DER HAR OPLEVET DET, HAR SKREVET, AT DEN MINDSTE ÆNDRING I AKVARIET - SÅ BEGYNDER DE 2 HANNER AT KÆMPE TIL DEN ENE ER DØD.
EFTER MIN ENING BØR MAN LADE VÆRE AT UDFORDRE SKÆBNEN MED SINE FISK´ VELBEFINDENDE SOM INDSATS
kakaoko24 — 19. marts 2011, 23:59
#35 Det skrev jeg heller ikke det var. Ved bare at vores to gamle hanner gik sammen uden problemer, men da den ene døde og en ny kom til kunne vi hurtigt se at den ene "hun" var en kortfinnet han. Ingen grund til at råbe over det. Giver dig ret i man ikke skal udfordre skæbnen, men det ville vi nu heller ikke, og hvis du læser en gang mere hvad jeg skrev så står der at vi FLYTTEDE den:| Men det med at den mindste ændring så begynder de at slås, den holder altså ikke vand. Det kommer helt og holdent an på deres temperament.
Sølz — 20. marts 2011, 08:26
#36
Jeg refererer blot, hvad jeg har læst - det er ikke selvoplevet:)
Jeg refererer blot, hvad jeg har læst - det er ikke selvoplevet:)
Kagekongen — 20. marts 2011, 21:54
undskyld mig men det er da fuldstændig hul i hovedet at bruge "de lever jo i små vandhuller i naturen" som argument.. du kan være ret sikker på at de ikke lever 2 hanner i naturen i samme vandhul.. hvis der er en han og en hun og de yngler vil hannen prygle ynglen inden de bliver en trussel.. der vil aldrig komme til at leve 2 hanner tæt sammen i naturen.. også fordi de har deres naturlige utæmmede form og den version vi kender er slør formen. jeg synes ikke helt det er iorden at prøve at sætte dem sammen.. det svare lidt til at man prøver at forsvare at man sætter ild til et marsvin.. "jamen de bliver da også forbrændt i naturen" den holder ikke.. men nbd jeg vil vildt gerne se din balje uploader du den ikke?
Gagax — 20. marts 2011, 22:10
[citat]undskyld mig men det er da fuldstændig hul i hovedet at bruge "de lever jo i små vandhuller i naturen" som argument.. du kan være ret sikker på at de ikke lever 2 hanner i naturen i samme vandhul.. hvis der er en han og en hun og de yngler vil hannen prygle ynglen inden de bliver en trussel.. der vil aldrig komme til at leve 2 hanner tæt sammen i naturen.. også fordi de har deres naturlige utæmmede form og den version vi kender er slør formen. jeg synes ikke helt det er iorden at prøve at sætte dem sammen.. det svare lidt til at man prøver at forsvare at man sætter ild til et marsvin.. "jamen de bliver da også forbrændt i naturen" den holder ikke.. men nbd jeg vil vildt gerne se din balje uploader du den ikke?[/citat]
Jeg ved det godt.
Jeg ved det godt.
nbd — 29. marts 2011, 22:20
Så fik jeg taget et billede af akvariet. De to små røde 'klatter' er kampfiskhannerne.
Iøvrigt ignorerer hannerne fuldstændigt hinanden nu. De gider ikke endgang true af hinanden længere - selv ikke hvis der kun er 5 cm imellem dem.
Iøvrigt ignorerer hannerne fuldstændigt hinanden nu. De gider ikke endgang true af hinanden længere - selv ikke hvis der kun er 5 cm imellem dem.
nbd — 29. marts 2011, 22:22
Hov - det blev meget småt. Prøver igen.
nbd — 29. marts 2011, 22:24
!!&%##! ØV - det blev det ikke større af...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.