DSB vs LS
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nanox — 21. februar 2011, 13:16
Hej lige fået en sump men hvad skal jeg vælge at putte i DSB eller LS/alger?
Hvad er de forskellige fordele og hvad er nemmest at holde?
Nanox
Hvad er de forskellige fordele og hvad er nemmest at holde?
Nanox
AndersGS — 21. februar 2011, 21:18
Det nemmeste er bestemt DSB, det skal oprettes og derefter må man ikke pille ved den.
LS m. alger skal høstes i ny og næ, så der er lidt mere arbejde.
DSB giver en stor bakteriebestand og derfor en god filtereffekt.
En af fordelene ved LS m. alger vil tilgengæld producere masser af pods som også er gode at have.
/Anders
LS m. alger skal høstes i ny og næ, så der er lidt mere arbejde.
DSB giver en stor bakteriebestand og derfor en god filtereffekt.
En af fordelene ved LS m. alger vil tilgengæld producere masser af pods som også er gode at have.
/Anders
Stockholm Saltvand — 22. februar 2011, 09:46
120 liters balje med en sump der er på hvor mange liter?
Mine tanker går i retningen at et 120 liters stadig er et akvarie hvor en naturlig balance er svær at opretholde med mindre sumpen er meget stor +100 liter og derfor kommer balancen i baljen mest fra vandskifte??? (et spørgsmål til jer alle)
Min sump er alt for lille 140 liter og jeg har ikke ret meget plads til hverken det ene eller det andet, men har dog fået smidt i alt muligt skrammel, se gerne min "opdatering Stockholm" for rædseslbilleder af en sumpi......
Derfor ville jeg overveje om du engtlig har plads til nok LS eller DSB der kommer at kunne betyde noget for akvariet, og eventuelt overveje Biopellets eller et nitrit/nitratfilter/PO4 filter. Ja hvad med en lille CA/MG reaktor osv osv for pladsen bliver hurtig et problem og du ender op med en sump som min (en rodebutik).
Mine tanker går i retningen at et 120 liters stadig er et akvarie hvor en naturlig balance er svær at opretholde med mindre sumpen er meget stor +100 liter og derfor kommer balancen i baljen mest fra vandskifte??? (et spørgsmål til jer alle)
Min sump er alt for lille 140 liter og jeg har ikke ret meget plads til hverken det ene eller det andet, men har dog fået smidt i alt muligt skrammel, se gerne min "opdatering Stockholm" for rædseslbilleder af en sumpi......
Derfor ville jeg overveje om du engtlig har plads til nok LS eller DSB der kommer at kunne betyde noget for akvariet, og eventuelt overveje Biopellets eller et nitrit/nitratfilter/PO4 filter. Ja hvad med en lille CA/MG reaktor osv osv for pladsen bliver hurtig et problem og du ender op med en sump som min (en rodebutik).
nanox — 22. februar 2011, 10:50
Hmm okay sumpen er ca på 50L
Hvor meget eller hvor lidt lys skal der til at holde macro alger?
Er sumpen stor nok til DSB?
Eller noget helt 3 som Stockholm snakker om?
Hvor meget eller hvor lidt lys skal der til at holde macro alger?
Er sumpen stor nok til DSB?
Eller noget helt 3 som Stockholm snakker om?
Bruger #971132 — 22. februar 2011, 17:33
Hvad er målene på sumpen? Det er lidt det, der afgør om du kan have DSB eller ej.
nanox — 22. februar 2011, 18:18
L: 39 cm
B: 39 cm
H: 33 cm
B: 39 cm
H: 33 cm
nanox — 23. februar 2011, 18:29
No one?
Bruger #971132 — 23. februar 2011, 23:13
Jeg havde lavet DSB 🙂 men kan man i realiteten ikke have LS og alger oven på sin DSB?
nanox — 24. februar 2011, 10:39
Ved det ikke har også selv tit tænkt på det 😛
Men vi må jo se om der er andre der gider at byde ind her?
Men vi må jo se om der er andre der gider at byde ind her?
skod — 24. februar 2011, 11:07
det burde du sagtens kunne gøre, men de fleste anbefaler dsb på minimum 15 cm højde og så bliver det svært at have ret meget ovenpå.
nanox — 24. februar 2011, 11:35
Okay...
Skal sandet være en bestemt type/størrelse?
Og bliver det bedre af at gå over de 15 cm?
Skal sandet være en bestemt type/størrelse?
Og bliver det bedre af at gå over de 15 cm?
mcnats — 24. februar 2011, 15:31
[citat]Okay...
Skal sandet være en bestemt type/størrelse?
Og bliver det bedre af at gå over de 15 cm?[/citat]
Små korn giver antageligt bedre nitratreduktion, mens større korn giver flere pods. Jeg ville satse på ret små korn.
Muligvis, men 15 er højst sandsynlig meget fint. Hvis du så har plads kan du så tilføje LS med alger. Gå efter 6000-7000 Kelvin til lyset.
Held og lykke
Skal sandet være en bestemt type/størrelse?
Og bliver det bedre af at gå over de 15 cm?[/citat]
Små korn giver antageligt bedre nitratreduktion, mens større korn giver flere pods. Jeg ville satse på ret små korn.
Muligvis, men 15 er højst sandsynlig meget fint. Hvis du så har plads kan du så tilføje LS med alger. Gå efter 6000-7000 Kelvin til lyset.
Held og lykke
nanox — 24. februar 2011, 16:10
Okay takker 🙂
nanox — 24. februar 2011, 20:53
Nu nævner du flere pods troede kun det var LS der producerede dem? og kan de komme fra sump op til akvariet?
Og synes også jeg har læst et sted at efter et par år så begynder sandet at falde sammen og mistet sin effekt?
Skal man så bare hælde lidt mere sand oven i for at modarbejde effekten?
Og synes også jeg har læst et sted at efter et par år så begynder sandet at falde sammen og mistet sin effekt?
Skal man så bare hælde lidt mere sand oven i for at modarbejde effekten?
mcnats — 25. februar 2011, 13:56
Grovkornet sand skulle efter sigende danne små hulrum hvor smådyr kan vokse. Engang i mellem vil der blive ført nogle med over i akvariet.
Ja det sand vi bruger til saltvand bliver langsomt opløst og afgiver derved en masse nyttige stoffer til vandet, bl.a. calcium carbonat. Derfor skal man fylde lidt på en gang i mellem, men fyld kun max et par cm på ad gangen, for at "kvæle" det live der er i de øverste lag som kræver ilt.
Ja det sand vi bruger til saltvand bliver langsomt opløst og afgiver derved en masse nyttige stoffer til vandet, bl.a. calcium carbonat. Derfor skal man fylde lidt på en gang i mellem, men fyld kun max et par cm på ad gangen, for at "kvæle" det live der er i de øverste lag som kræver ilt.
nanox — 25. februar 2011, 14:48
Hehe sikke en tur de har så først ryge forbi bobble fælden for så at blive suget ind i retur pumpen og spyttet ud igen 😛
Okay havde tænkt at købe sukker fint sand men man skal måske blande det med lidt større korn også?
Okay havde tænkt at købe sukker fint sand men man skal måske blande det med lidt større korn også?
mcnats — 26. februar 2011, 10:37
[citat]Hehe sikke en tur de har så først ryge forbi bobble fælden for så at blive suget ind i retur pumpen og spyttet ud igen 😛
Det kan godt være at de ikke længere kan betgenes som levende fodder når de kommer i gennem. "sukker fint" er fint 😀 Lidt større sikkert også.
Det kan godt være at de ikke længere kan betgenes som levende fodder når de kommer i gennem. "sukker fint" er fint 😀 Lidt større sikkert også.
nanox — 26. februar 2011, 19:57
Hehe okay tænkte på om man bare skal købe alm dødt sand eller vil man med fordel skulle købe levende sand?
mcnats — 27. februar 2011, 09:40
[citat]Hehe okay tænkte på om man bare skal købe alm dødt sand eller vil man med fordel skulle købe levende sand?[/citat]
Godt spørgsmål. Personligt købt jeg dødt pga. prisen og for at undgå dødt organiske materiale og bladende det små med en lille pose levende samt lidt fra et indkørt akvarie
Godt spørgsmål. Personligt købt jeg dødt pga. prisen og for at undgå dødt organiske materiale og bladende det små med en lille pose levende samt lidt fra et indkørt akvarie
nanox — 27. februar 2011, 09:56
Okay..
AndersGS — 27. februar 2011, 19:59
Forskellen på dødt og "levende" sand, er at det levende er podet med bakterier. Derfor kan man sagtens selv lave det, ved blot at selv pode det med bakterietilsætning som fx. et prodibio-produkt.
nanox — 27. februar 2011, 23:09
Okay fedt nok så behøver jeg ikke at tænke over det 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.