"Underskrift" ændrer sig med tilbagevirkende kraft - tilsigtet ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
MOK — 1. oktober 2007, 22:31
Jeg var ved at forsøge mig med at ændre min "signatur under stregen" - når jeg retter i indstillinger er vises den nye/aktuelle signatur i gamle indlæg - umiddelbart måske meget smart, men omvendt - hvis man bruger den til at indikere en aktuel situation - måske lidt uhensigtsmæssig ?
Andreas-Skjæmt — 1. oktober 2007, 22:37
Jeg kan faktisk meget godt lide det på den måde.
Så slipper man for underskrifter såsom
"Er løbet ind til computeren men sig det ikke til min kone for det er min tur til at vaske op"
Efter min mening bør underskrifter bruges til at sige pænt farvel i en diskussion eller give kontaktoplysninger og de er jo heldigvis ret permanente.
Så slipper man for underskrifter såsom
"Er løbet ind til computeren men sig det ikke til min kone for det er min tur til at vaske op"
Efter min mening bør underskrifter bruges til at sige pænt farvel i en diskussion eller give kontaktoplysninger og de er jo heldigvis ret permanente.
brib — 1. oktober 2007, 22:38
Måske for ikke at lave for meget forvirring .
Jeg lavede også forskellige test underskrifter .
Feks. Mvh. brib / tidligere Stig / Lolland på as aka Stig. B. Frederiksen på Cichlids.
Men det blev for bøvlet 🙂
Jeg lavede også forskellige test underskrifter .
Feks. Mvh. brib / tidligere Stig / Lolland på as aka Stig. B. Frederiksen på Cichlids.
Men det blev for bøvlet 🙂
MOK — 1. oktober 2007, 22:53
Jeg tænkte mere på, at det jo er "sjovt" i perioder at have en underskrift, der fortæller, hvad/hvor man pt. er henne i verden - fx. som Mette i "Lola med arbejdsbukser" i den periode, der blev rodet rundt i akvarierummet - men jeg kan jo selvfølgelig bare slå autosignaturen fra og så skrive, hvad det er jeg pt. "føler" :e:e
Finkeldinken — 1. oktober 2007, 22:54
Hmmm...jeg synes, det er sjovere, at man kan skifte lidt, men kan godt se bribs argument.
Til gengæld synes jeg som regel, det er hyggeligt med underskrifter som i #2's skræmmeeksempel - men sådan er vi jo så forskellige, hehe...
Til gengæld synes jeg som regel, det er hyggeligt med underskrifter som i #2's skræmmeeksempel - men sådan er vi jo så forskellige, hehe...
MOK — 1. oktober 2007, 22:58
[citat]Hmmm...jeg synes, det er sjovere, at man kan skifte lidt, men kan godt se bribs argument.
Til gengæld synes jeg som regel, det er hyggeligt med underskrifter som i #2's skræmmeeksempel - men sådan er vi jo så forskellige, hehe...[/citat]
Ja - heldigvis forskellige, men de fleste af os hyggelige :e
Til gengæld synes jeg som regel, det er hyggeligt med underskrifter som i #2's skræmmeeksempel - men sådan er vi jo så forskellige, hehe...[/citat]
Ja - heldigvis forskellige, men de fleste af os hyggelige :e
kenneth145 — 2. oktober 2007, 06:54
det er da meget festligt med de signaturer. Eksempelvis MOK`s som nok vil få udenlandske besøgende til at spærre øjnene op.
(Crabs = fladlus) og så får signaturen jo en anden sjov betydning...:e:e
(Crabs = fladlus) og så får signaturen jo en anden sjov betydning...:e:e
MOK — 2. oktober 2007, 08:10
[citat]det er da meget festligt med de signaturer. Eksempelvis MOK`s som nok vil få udenlandske besøgende til at spærre øjnene op.
(Crabs = fladlus) og så får signaturen jo en anden sjov betydning...:e:e
[/citat]
Ja - se der lærte jeg jo så en anden betydning af orden - ikke tilsigtet, men morsom - så er det godt man kan have et billede i signaturen også så andre kan se, hvad det er for noget "crab" :e:e
(Crabs = fladlus) og så får signaturen jo en anden sjov betydning...:e:e
[/citat]
Ja - se der lærte jeg jo så en anden betydning af orden - ikke tilsigtet, men morsom - så er det godt man kan have et billede i signaturen også så andre kan se, hvad det er for noget "crab" :e:e
Finkeldinken — 5. oktober 2007, 00:11
Det her er den eneste side jeg kender, hvor hygge og fladlus gå godt i spænd! :e:e:e
brib — 5. oktober 2007, 07:51
Jeg kender nu en situation hvor begge dele også trives fint :e
Finkeldinken — 5. oktober 2007, 15:10
#10: Jeg VIDSTE, du ville være der, Bisse!
Kombinationen Phthirus pubis og Coitus kunne jeg kun forestille mig som en irriterende situation, og derfor ikke inddækket under kategorien "går godt i spænd", hehe! :e
...og hvis dit forslag ikke gik på sex, så er jeg dels ret pinligt berørt over mit svar, dels spejlblank i forhold til, hvad den situation du beskriver kunne være! 😉
Kombinationen Phthirus pubis og Coitus kunne jeg kun forestille mig som en irriterende situation, og derfor ikke inddækket under kategorien "går godt i spænd", hehe! :e
...og hvis dit forslag ikke gik på sex, så er jeg dels ret pinligt berørt over mit svar, dels spejlblank i forhold til, hvad den situation du beskriver kunne være! 😉
brib — 5. oktober 2007, 15:20
#11: Altid bliver jeg misforstået 🙂
Der er meget protein i de der sengehøner og defor burde de være udemærkede som foderdyr. :e
Der er meget protein i de der sengehøner og defor burde de være udemærkede som foderdyr. :e
Finkeldinken — 5. oktober 2007, 15:34
#12: Din stakkel! 8)
Hmmm...kunne være, man skulle annoncere efter en startkultur? 😉
Hmmm...kunne være, man skulle annoncere efter en startkultur? 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.