Verdens største guldfisk fanget..
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Amano — 10. september 2010, 21:22
Denne Guldfisk er for nydlig fanget i Frankrig, og hele 30 pund vejede den:)
kræver nok mere end en Bowle på 17 liter:D:D
kræver nok mere end en Bowle på 17 liter:D:D
mobe31 — 10. september 2010, 21:27
det er bare en karpe i "guld" version, ligesom der også findes guldkarusser*skeptisk*
det ser også ud til at den har skægtråde under munden, men det er lidt utydeligt da jeg ikke kan forstørre billedet, men flot er den
det ser også ud til at den har skægtråde under munden, men det er lidt utydeligt da jeg ikke kan forstørre billedet, men flot er den
Amano — 10. september 2010, 21:44
Og der findes jo også guldkarameller:D:D
AndersGS — 10. september 2010, 21:58
Desværre Amano, det er ikke en guldfisk. Sorry, men de to skægtråde afslører den. Det er en karpe, men flot en! Guldfisken mangler disse skægtråde.
Den største registrerede guldfisk der er fanget målte 40 cm og vejede 2,3 kg(2010).
Den største registrerede guldfisk der er fanget målte 40 cm og vejede 2,3 kg(2010).
johnny9900 — 10. september 2010, 22:23
Det er en spejlkarpe,det danske rekord er på lidt over 23 kilo
johnny9900 — 10. september 2010, 22:38
#1 hvis du læser de sidste rækker nævner de fisken som koi karpe,men jeg er næsten sikker på at det er en spejlkarpe,frankrig er forøvrigt kendt for at huse store karper og er et yndet sted for specimenhunters fra danmark.
her linket til billedet i #1 http://news.yahoo.com/s/ynews/ynews_sp3575
her linket til billedet i #1 http://news.yahoo.com/s/ynews/ynews_sp3575
Amano — 10. september 2010, 22:50
Vil godt gå med til at det er en karpe, men så er det dælme en skælkarpe, da en spejlkarpe ser sådan ud..
Dansk rekord 23,05 kg
Fanget i Nordborg sø iøvrigt:)
Dansk rekord 23,05 kg
Fanget i Nordborg sø iøvrigt:)
Triinusmus — 10. september 2010, 23:21
#1 Vejede den seriøst kun 2,3 kg?..
AndersGS — 10. september 2010, 23:24
#9 30 pund = 15 kg..
Triinusmus — 10. september 2010, 23:38
Det vil jeg ikke tro på. Det er slet ikke nok.
johnny9900 — 10. september 2010, 23:54
#10 faktiskt påstås den at veje 30 kg af Raphael Biagini de,30 pund er nok bare en dårlig oversættelse af englænderne.
Har du tilladelse til at poste billederne amano ?
Har du tilladelse til at poste billederne amano ?
johnny9900 — 11. september 2010, 00:00
#11 jeg vil sige den vejer under de 15 kg kik på det danske rekord billede i #7 og på billedet i #1 hvor langt fra kroppen han holder fisken i forhold til det danske rekord der har fisken helt tæt på kroppen,og så skulle den også veje 7 kg mere...vil sige at billedet er fake
AndersGS — 11. september 2010, 00:03
#11 Har du løftet den, da?
johnny9900 — 11. september 2010, 00:04
YouTube - Raphaël BIAGINI 30,1kg mirror carp.
srry linket virker ikke "" Denne video indeholder materiale fra Sony Music Entertainment, som har blokeret den i dit land af ophavsretslige årsager. """
srry linket virker ikke "" Denne video indeholder materiale fra Sony Music Entertainment, som har blokeret den i dit land af ophavsretslige årsager. """
johnny9900 — 11. september 2010, 00:15
Meget sjovt at den er oprettet på you tube som en værende 30.1 kg spejlkarpe og samtidigt er der et billede på en karpe på de "rigtige" 30 kilo i videon,endu en grund til at tro den er faked,30 kilo holder man ikke på den måde han gør på.
I denne video er den pludslig blevet til en 30 punds koi karpe 😉
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
I denne video er den pludslig blevet til en 30 punds koi karpe 😉
Mr.Frog — 11. september 2010, 01:28
brib — 11. september 2010, 09:36
[citat]#9 30 pund = 15 kg..[/citat]
Med mindre det er Engelske pund
1 Engelsk pund = 454 gram :-) Men stor er den da
Med mindre det er Engelske pund
1 Engelsk pund = 454 gram :-) Men stor er den da
Triinusmus — 11. september 2010, 10:24
Nej jeg har ikke løftet den.. Men den ser også ufattelig fake ud.
Smedegaard — 11. september 2010, 18:13
Øøøøh fake ?? Det tror jeg ikke.. Den eneste grund til at folk rundt omkring i verden har fået nys om den er ikke pga vægten, men på grund af at det er en sjælden mutant med den farve.. Men nogen 'guldfisk' er det dog ikke 😉
AndersGS — 12. september 2010, 12:04
#18 Ja, det er klart. Men nu står der bare pund i #1, så må man jo gå ud fra det er danske.
maciej.P — 12. september 2010, 20:55
puhaaa, nu blir jeg helt tændt igen, efter en hel weekend uden en eneste karpe, må afsted næste weekend fra fredag til søndag, og se om man ikk kan få en 15+ karpe (:
mvh. maciej som iøvrigt er seriøst karpefisker (:
mvh. maciej som iøvrigt er seriøst karpefisker (:
Amano — 12. september 2010, 21:16
[citat]puhaaa, nu blir jeg helt tændt igen, efter en hel weekend uden en eneste karpe, må afsted næste weekend fra fredag til søndag, og se om man ikk kan få en 15+ karpe (:
mvh. maciej som iøvrigt er seriøst karpefisker (:[/citat]
Du må bare ud til Sorøsøerne , der skovler de 10+er op i spandenvis;)
Ikke helt 15 kg med en flot fisk http://www.s-lf.dk/article/view/galleri/karper/galleri+-+karper#
mvh. maciej som iøvrigt er seriøst karpefisker (:[/citat]
Du må bare ud til Sorøsøerne , der skovler de 10+er op i spandenvis;)
Ikke helt 15 kg med en flot fisk http://www.s-lf.dk/article/view/galleri/karper/galleri+-+karper#
maciej.P — 12. september 2010, 21:34
holder mig til søndersø og bagsværd 😎
Amano — 12. september 2010, 22:08
Ok
Har også hørt der går nogen gode bamser derude 😛
Har også hørt der går nogen gode bamser derude 😛
maciej.P — 12. september 2010, 22:15
fik en på 12,6 og en på 11,9 sidste lørdag (:
Amano — 13. september 2010, 10:19
[citat]fik en på 12,6 og en på 11,9 sidste lørdag (:[/citat]
skæller eller spejler ??
skæller eller spejler ??
KimJ — 13. september 2010, 10:42
Smager de stadig godt, når de bliver så store?
Amano — 13. september 2010, 13:15
Smager en scalarer bedre end en Discusfisk ??😀
Nej i Danmark yngler karpen ikke alle steder, så det er en udskrevet regel at man ikke selv udrydder bestanden ved at spise, eller aflive dem.
Har smagt karper på 4 kg, og de smager udemærket, dog var det ikke i DK 😉
Nej i Danmark yngler karpen ikke alle steder, så det er en udskrevet regel at man ikke selv udrydder bestanden ved at spise, eller aflive dem.
Har smagt karper på 4 kg, og de smager udemærket, dog var det ikke i DK 😉
KimJ — 13. september 2010, 13:28
Jeg ved ikke med scalarer, men discusfisk bliver i hvert fald spist med den største fornøjelse af de indfødte.
Lystfiskere er et eller andet sted ret mærkelige. Det betragtes som "sportsligt", ja nærmest dyrevenligt at fange en fisk, fotografere den, og smide den ud igen (en behandlig langtfra alle fiskene overlever), mens man ser ned på en "madfisker" der går ud for at fange sig et måltid til sig selv og sin familie... det er da heldigt at karper sjældent bider på, når man fisker efter noget andet, for her ryger de altså på middagsbordet, uskrevne regler eller ej...😀
Lystfiskere er et eller andet sted ret mærkelige. Det betragtes som "sportsligt", ja nærmest dyrevenligt at fange en fisk, fotografere den, og smide den ud igen (en behandlig langtfra alle fiskene overlever), mens man ser ned på en "madfisker" der går ud for at fange sig et måltid til sig selv og sin familie... det er da heldigt at karper sjældent bider på, når man fisker efter noget andet, for her ryger de altså på middagsbordet, uskrevne regler eller ej...😀
Amano — 13. september 2010, 15:13
[citat]
(en behandlig langtfra alle fiskene overlever),
for her ryger de altså på middagsbordet, uskrevne regler eller ej...😀
[/citat]
Karper kan nemt klarer at blive fanget MANGE gange, den/de er jo hårdfør i forhold til de ørred du højest tænkelig plejer at fange s;)
Og godt at du ikke fanger nogen karper, da jeg tror din røv ville blive mere end varm, hvis du slog en 15 kgs karpe ihjel for at spise den*doh*
(en behandlig langtfra alle fiskene overlever),
for her ryger de altså på middagsbordet, uskrevne regler eller ej...😀
[/citat]
Karper kan nemt klarer at blive fanget MANGE gange, den/de er jo hårdfør i forhold til de ørred du højest tænkelig plejer at fange s;)
Og godt at du ikke fanger nogen karper, da jeg tror din røv ville blive mere end varm, hvis du slog en 15 kgs karpe ihjel for at spise den*doh*
mobe31 — 13. september 2010, 15:19
hehe hvorfor skulle den blive varm:D
bortset fra det, så tror jeg ikke en karpe på den størrelse er værd at spise*skeptisk*
bortset fra det, så tror jeg ikke en karpe på den størrelse er værd at spise*skeptisk*
maciej.P — 13. september 2010, 19:42
altså vi bruger våde måtter til at ligge fisken på, knudeløst net, og desinfiserende væske til at hælde på kroghullet, og evt. sår som den har fået mens den stadig svømmede frit!
så kan ikke se noget forkert i det, desuden var jeg ude i en havedam og fange nogen græskarper somvar blevet for store, vi brugte krog´osv. til at fiske dem op, fik en koi på 4 kg og efter den blev landet og smid ud igen gik det 15 så fik jeg den samme fisk på krogen igen, det betyder vel bare at den ikke tog skade af at være oppe over vandet.
så kan ikke se noget forkert i det, desuden var jeg ude i en havedam og fange nogen græskarper somvar blevet for store, vi brugte krog´osv. til at fiske dem op, fik en koi på 4 kg og efter den blev landet og smid ud igen gik det 15 så fik jeg den samme fisk på krogen igen, det betyder vel bare at den ikke tog skade af at være oppe over vandet.
balder2006 — 13. september 2010, 21:15
for lige og vende tilbage til billedet af denne flotte " guldfisk" så er der noget helt galt med propertionerne på hovedet størelse kontra hans hovede.
billederne i vidioen viser hvor stort hovedet skal være på de store 30kg fisk og en normal persons hovede.
prøv og lægge mærke til det
foto af guldbassen passer ikke til opgivet vægt men fin er den. og vægten er jo lidt som en lystfisker. den er altid lidt støre efter værd gang den bliver fortalt
billederne i vidioen viser hvor stort hovedet skal være på de store 30kg fisk og en normal persons hovede.
prøv og lægge mærke til det
foto af guldbassen passer ikke til opgivet vægt men fin er den. og vægten er jo lidt som en lystfisker. den er altid lidt støre efter værd gang den bliver fortalt
Amano — 13. september 2010, 21:47
Han holder jo bare fisken frem mod kameraet;) så intet unormalt i billedet:)
mobe31 — 13. september 2010, 21:47
det er et trick lystfiskere bruger.....han holder den i strakte arme for at få den til at se større ud;)
Amano — 13. september 2010, 22:00
Lige præsist mobe31 😀:D
Bruger det selv hver gang:D:D
Bruger det selv hver gang:D:D
KimJ — 13. september 2010, 23:58
#31
Det er måske ikke overraskende, at der blandt folk der har som hobby at plage sagesløse fisk, udelukkende for sjov, også er nogle der mener at kunne tildele straffe til de som tænker anderledes. Det bekymrer mig dog meget lidt, idet jeg sjældent render rundt og fremviser fangsten inden den bliver spist. Som nævnt er det i første omgang heller ikke særlig sandsynligt at jeg nogensinde vil fange en karpe, idet jeg gør hvad jeg kan for kun at fange fisk jeg agter at spise, og jeg tænker som Mobe31, at en gammel karpe næppe er specielt lækker. At fange fisk man ikke har tænkt sig at bruge til noget fornuftigt, er vel dybest set ikke andet end unødvendigt dyrplageri?
#33
Jeg er skam ikke i tvivl om at der gøres de hæderligste anstrengelser for at holde fisken i live, så den kan hives rundt i manegen en anden gang:D
Karper er sejlivede, og de har formentlig højere overlevelsesrate end f.eks. laksefisk, hvor mellem 10 og 30% af genudsatte fisk ikke overlever, men det ændrer vel ikke rigtigt på, at hele showet går ud på, at man for sjov kroger, udmatter og på anden vis stresser fisken, uden at det tjener noget som helst praktisk formål. Hvis det drejede sig om jægere der gjorde noget lignende, ville det ende på forsiden af aviserne.
Det er måske ikke overraskende, at der blandt folk der har som hobby at plage sagesløse fisk, udelukkende for sjov, også er nogle der mener at kunne tildele straffe til de som tænker anderledes. Det bekymrer mig dog meget lidt, idet jeg sjældent render rundt og fremviser fangsten inden den bliver spist. Som nævnt er det i første omgang heller ikke særlig sandsynligt at jeg nogensinde vil fange en karpe, idet jeg gør hvad jeg kan for kun at fange fisk jeg agter at spise, og jeg tænker som Mobe31, at en gammel karpe næppe er specielt lækker. At fange fisk man ikke har tænkt sig at bruge til noget fornuftigt, er vel dybest set ikke andet end unødvendigt dyrplageri?
#33
Jeg er skam ikke i tvivl om at der gøres de hæderligste anstrengelser for at holde fisken i live, så den kan hives rundt i manegen en anden gang:D
Karper er sejlivede, og de har formentlig højere overlevelsesrate end f.eks. laksefisk, hvor mellem 10 og 30% af genudsatte fisk ikke overlever, men det ændrer vel ikke rigtigt på, at hele showet går ud på, at man for sjov kroger, udmatter og på anden vis stresser fisken, uden at det tjener noget som helst praktisk formål. Hvis det drejede sig om jægere der gjorde noget lignende, ville det ende på forsiden af aviserne.
Smedegaard — 14. september 2010, 08:40
#33 - ja, men hvis du ikke fangede eller fiskede efter den ville den jo heller ikke ende i sådan et cirkus og blive unødigt stresset ?
Amano — 14. september 2010, 11:39
Og hvis der ikke kørte biler i danmark så var der hellere ikke forurening:D
Så kan vi jo lige så stoppe med at have akvariefisk, det er da dyreplageri at sætte fisk ned på så lille en plads:(
Man skal jo mindst op i et 15.000 liters før det er rimeligt for fiskene;)
Og det at bruge et net til at fange dem med:( og så transportere dem i poser hjem, det er squ noget svineri..
Så kan vi jo lige så stoppe med at have akvariefisk, det er da dyreplageri at sætte fisk ned på så lille en plads:(
Man skal jo mindst op i et 15.000 liters før det er rimeligt for fiskene;)
Og det at bruge et net til at fange dem med:( og så transportere dem i poser hjem, det er squ noget svineri..
KimJ — 14. september 2010, 12:41
#40
"Og hvis der ikke kørte biler i danmark så var der hellere ikke forurening"
Det er nok ikke helt korrekt, hvis du tænker lidt over det;) At der heller ikke er den ringeste relevans til debatten, er noget helt andet.
"Så kan vi jo lige så stoppe med at have akvariefisk, det er da dyreplageri at sætte fisk ned på så lille en plads 🙁
Man skal jo mindst op i et 15.000 liters før det er rimeligt for fiskene 😉 "
Er det noget du ved og kan dokumentere, eller er det bare en påstand?
Jeg har ikke været i stand til at finde nogle underbyggede oplysninger der svarer til det du skriver, men jeg vil da meget gerne gøres klogere...
"Og hvis der ikke kørte biler i danmark så var der hellere ikke forurening"
Det er nok ikke helt korrekt, hvis du tænker lidt over det;) At der heller ikke er den ringeste relevans til debatten, er noget helt andet.
"Så kan vi jo lige så stoppe med at have akvariefisk, det er da dyreplageri at sætte fisk ned på så lille en plads 🙁
Man skal jo mindst op i et 15.000 liters før det er rimeligt for fiskene 😉 "
Er det noget du ved og kan dokumentere, eller er det bare en påstand?
Jeg har ikke været i stand til at finde nogle underbyggede oplysninger der svarer til det du skriver, men jeg vil da meget gerne gøres klogere...
mobe31 — 14. september 2010, 12:44
der vil aldrig opnås enighed om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, da vi allesammen heldigvis har hver vores lyster.
og som # 40 ang. biler i danmark og forurening, så har han der en god pointe.
alt hvad vi mennesker foretager os har en konsekvens, og da vi er den dominerene race på jorden er det vel ikke så mærkeligt at vi gør hvad vi lyster.
jeg har selv været meget aktiv lystfisker ( fangede engang Danmarks største Karusse 4,2 kg tror jeg det var, men det viste sig at være en hybrid*rødmer* der manglede skægtrådene:( )
og jeg er af den overbevisning at fisk ikke føler smerte som sådan ved at blive kroget i munden, men det er da klar at den sikkert bliver stresset af at blive fanget.
jeg elsker at fiske ( kan bare ikke finde tiden til det mere:(). og alt jeg fanger bliver selvfølgelig genudsat, og hvis jeg kunne komme til det ville jeg med største glæde genoptage lystfiskeriet igen, da det er den mest afstressende hobby der findes.
så er der andre der syntes det er sjovt at køre markræs eller andre motorsportsgrene som sviner miljøet (co2) og så kan man jo diskutere hvad der er værst, herfra og til juleaften.
og som # 40 ang. biler i danmark og forurening, så har han der en god pointe.
alt hvad vi mennesker foretager os har en konsekvens, og da vi er den dominerene race på jorden er det vel ikke så mærkeligt at vi gør hvad vi lyster.
jeg har selv været meget aktiv lystfisker ( fangede engang Danmarks største Karusse 4,2 kg tror jeg det var, men det viste sig at være en hybrid*rødmer* der manglede skægtrådene:( )
og jeg er af den overbevisning at fisk ikke føler smerte som sådan ved at blive kroget i munden, men det er da klar at den sikkert bliver stresset af at blive fanget.
jeg elsker at fiske ( kan bare ikke finde tiden til det mere:(). og alt jeg fanger bliver selvfølgelig genudsat, og hvis jeg kunne komme til det ville jeg med største glæde genoptage lystfiskeriet igen, da det er den mest afstressende hobby der findes.
så er der andre der syntes det er sjovt at køre markræs eller andre motorsportsgrene som sviner miljøet (co2) og så kan man jo diskutere hvad der er værst, herfra og til juleaften.
KimJ — 14. september 2010, 13:02
#42
Jeg er så af den overbevisning, at der ikke er det ringeste belæg for at tro på at fisk, der jo for mange arters vedkommende, har en højt udviklet følesans netop omkring munden, ikke skulle kunne føle smerte, selvom det naturligvis er den mest bekvemme anskuelse. Der er da heller intet belæg for teorien.
Jeg mener nu heller ikke at vi skal gå rundt og være nervøse for at komme til at træde på en snegl eller lignende, og kan ikke for alvor hidse mig op over at nogle mennesker render rundt og morer sig med at fange fisk, for at smide dem ud igen.
Jeg kan til gengæld godt grine af at disse mennesker føler sig bedre og finere end dem der giver fangsten et drag over nakken og tager den med hjem. Det sidste tjener dog et naturligt formål.
Jeg er så af den overbevisning, at der ikke er det ringeste belæg for at tro på at fisk, der jo for mange arters vedkommende, har en højt udviklet følesans netop omkring munden, ikke skulle kunne føle smerte, selvom det naturligvis er den mest bekvemme anskuelse. Der er da heller intet belæg for teorien.
Jeg mener nu heller ikke at vi skal gå rundt og være nervøse for at komme til at træde på en snegl eller lignende, og kan ikke for alvor hidse mig op over at nogle mennesker render rundt og morer sig med at fange fisk, for at smide dem ud igen.
Jeg kan til gengæld godt grine af at disse mennesker føler sig bedre og finere end dem der giver fangsten et drag over nakken og tager den med hjem. Det sidste tjener dog et naturligt formål.
Amano — 14. september 2010, 13:13
[citat]#42
Jeg kan til gengæld godt grine af at disse mennesker føler sig bedre og finere end dem der giver fangsten et drag over nakken og tager den med hjem. Det sidste tjener dog et naturligt formål.
[/citat]
Jeg kan også grine over dem der giver fisk i vores vandløb et drag over nakken, da flere er truet, og kun er tilstede pågrund af udsætning;)
Og de fleste har råd i DK til at købe en opdrættet fisk hos fiskehandleren, eller en art som ikke truet, og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid;)
Jeg kan til gengæld godt grine af at disse mennesker føler sig bedre og finere end dem der giver fangsten et drag over nakken og tager den med hjem. Det sidste tjener dog et naturligt formål.
[/citat]
Jeg kan også grine over dem der giver fisk i vores vandløb et drag over nakken, da flere er truet, og kun er tilstede pågrund af udsætning;)
Og de fleste har råd i DK til at købe en opdrættet fisk hos fiskehandleren, eller en art som ikke truet, og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid;)
mobe31 — 14. september 2010, 13:27
# 43 nu er grunden til at jeg genudsætter dem igen, ikke at jeg prøver at beskytte dem eller bevare dem, men ganske simpelt fordi jeg ikke spiser fisk;)
KimJ — 14. september 2010, 13:34
#44
Du modsiger dig selv. De fleste fisk der bliver fanget og spist, er jo udsatte, og dermed opdrættede. Faktisk er der mange steder, hvor de populære arter der er tilstede i et langt større antal, p.g.a. udsætninger, end der nogensinde før har været.
Min holdning til hvordan man behandler truede fisk, er den at man hverken fanger dem til genudsætning eller spisning.
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Hvis man ikke gør det som en hobby, og det er i fritiden, hvad er der så tilbage af grunde? Det giver ikke rigtig nogen mening, med mindre vi taler om folk med psykopatiske træk.
Jeg formoder at din pointe er, at det er langt mere ædelt at gå efter de sjældne fisk, bare man genudsætter dem, end at gå efter de almindelige fisk og tage dem med hjem?😀
Du modsiger dig selv. De fleste fisk der bliver fanget og spist, er jo udsatte, og dermed opdrættede. Faktisk er der mange steder, hvor de populære arter der er tilstede i et langt større antal, p.g.a. udsætninger, end der nogensinde før har været.
Min holdning til hvordan man behandler truede fisk, er den at man hverken fanger dem til genudsætning eller spisning.
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Hvis man ikke gør det som en hobby, og det er i fritiden, hvad er der så tilbage af grunde? Det giver ikke rigtig nogen mening, med mindre vi taler om folk med psykopatiske træk.
Jeg formoder at din pointe er, at det er langt mere ædelt at gå efter de sjældne fisk, bare man genudsætter dem, end at gå efter de almindelige fisk og tage dem med hjem?😀
Amano — 14. september 2010, 14:03
[citat]#44
Jeg formoder at din pointe er, at det er langt mere ædelt at gå efter de sjældne fisk, bare man genudsætter dem, end at gå efter de almindelige fisk og tage dem med hjem?😀
[/citat]
Hvort har jeg nævnt noget som helst om det du skriver ??*blink*
Nu ved jeg jo ikke af gode grunde hvad for slags fisk du går efter;) men hvis det er ørred, så syntes jeg det er pinligt at skulle slå en udsat fisk ihjel, som bliver lukket ud i vores vandløb pågrund af at fisken ikke reproducere sig selv.
Og om du har disse Psykopatiske træk , det kan jeg ikke tage stilling til, da jeg ikke har mødt dig:D
Jeg formoder at din pointe er, at det er langt mere ædelt at gå efter de sjældne fisk, bare man genudsætter dem, end at gå efter de almindelige fisk og tage dem med hjem?😀
[/citat]
Hvort har jeg nævnt noget som helst om det du skriver ??*blink*
Nu ved jeg jo ikke af gode grunde hvad for slags fisk du går efter;) men hvis det er ørred, så syntes jeg det er pinligt at skulle slå en udsat fisk ihjel, som bliver lukket ud i vores vandløb pågrund af at fisken ikke reproducere sig selv.
Og om du har disse Psykopatiske træk , det kan jeg ikke tage stilling til, da jeg ikke har mødt dig:D
KimJ — 14. september 2010, 14:15
#47
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Vil du ikke hellere fortælle lidt om hvad du egentlig mener med det du skriver? Jeg kan som sagt ikke rigtigt få noget fornuftigt ud af den sætning.
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
Pointen er jo sådan set heller ikke hvad man fanger, men at man nøjes med at genere de fisk man rent faktisk har tænkt mig at bruge til noget fornuftigt.
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Vil du ikke hellere fortælle lidt om hvad du egentlig mener med det du skriver? Jeg kan som sagt ikke rigtigt få noget fornuftigt ud af den sætning.
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
Pointen er jo sådan set heller ikke hvad man fanger, men at man nøjes med at genere de fisk man rent faktisk har tænkt mig at bruge til noget fornuftigt.
Amano — 14. september 2010, 14:53
[citat]#47
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Vil du ikke hellere fortælle lidt om hvad du egentlig mener med det du skriver? Jeg kan som sagt ikke rigtigt få noget fornuftigt ud af den sætning.
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
[/citat]
En hjælpende hånd skal jeg da give dig:P jeg tager ikke ud at fiske for at slå ihjel og tage noget med hjem, gør det mere for naturoplevelse, og det at være "heldig" at fange en fisk, og behøver ikke se blod for at have haft en god tur;) altså jeg er ikke madfisker..
Som jeg skriver længere oppe så kan ørred ikke reproducere sig selv, så derfor bliver der sat fisk ud som du og andre kan slå ihjel, længere er den ikke.
Og mener ikke det burde være lovligt at hjemtage fisk, så længe det er nødvendigt at sætte ørred ud, for at opretholde som kun er kunstig tilstede.(Mindste målet burde være 10cm højere, altså 50cm)
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Vil du ikke hellere fortælle lidt om hvad du egentlig mener med det du skriver? Jeg kan som sagt ikke rigtigt få noget fornuftigt ud af den sætning.
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
[/citat]
En hjælpende hånd skal jeg da give dig:P jeg tager ikke ud at fiske for at slå ihjel og tage noget med hjem, gør det mere for naturoplevelse, og det at være "heldig" at fange en fisk, og behøver ikke se blod for at have haft en god tur;) altså jeg er ikke madfisker..
Som jeg skriver længere oppe så kan ørred ikke reproducere sig selv, så derfor bliver der sat fisk ud som du og andre kan slå ihjel, længere er den ikke.
Og mener ikke det burde være lovligt at hjemtage fisk, så længe det er nødvendigt at sætte ørred ud, for at opretholde som kun er kunstig tilstede.(Mindste målet burde være 10cm højere, altså 50cm)
KimJ — 14. september 2010, 15:07
Det er jo bare ikke det du skriver. Læser du selv det du har skrevet? Du behøver ikke at have hobby for at slå noget ihjel i fritiden? Hvilke bevæggrunde har du så for at slå noget ihjel?😀
Nej, du er ikke madfisker, du går efter det meget mere ædle mål blot at torturere fisken lidt, inden den bliver smidt ud igen. Jeg er fyldt med imponade...
Nej, du er ikke madfisker, du går efter det meget mere ædle mål blot at torturere fisken lidt, inden den bliver smidt ud igen. Jeg er fyldt med imponade...
Amano — 14. september 2010, 15:11
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Lidt film for dem der kan nyde fiskeriet uden at slå ihjel.
Og heldigvis er det ikke alle der hugger på den første og bedste "krog" selv om man gang på gang prøver at få den til at bide på..
KimJ — 14. september 2010, 15:20
Hmm. Jeg kan godt se at det ikke rigtig kører for dig her, men det vil næppe ændre noget at skifte mene, så vi må nok bare afslutte her, inden du helt taber trådenB) Fortsat god dag.
Amano — 14. september 2010, 15:22
Jeg kan bare finde grænsen for at provokere, mere end man kan sige om dig;)
taber tråden:D håber du får nogen sejre andre steder.
taber tråden:D håber du får nogen sejre andre steder.
KimJ — 14. september 2010, 15:28
Rolig nu. Jeg forsøger jo bare at hjælpe. Det plejer ikke at være noget godt tegn, når man er nødt til at ændre sine indlæg tre gange, og ender med et copy/paste job.😀
Amano — 14. september 2010, 15:33
Tror godt du kan skue ned for charmen.
KimJ — 14. september 2010, 15:43
Tak!
mobe31 — 14. september 2010, 16:01
[citat][citat]#47
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Vil du ikke hellere fortælle lidt om hvad du egentlig mener med det du skriver? Jeg kan som sagt ikke rigtigt få noget fornuftigt ud af den sætning.
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
[/citat]
En hjælpende hånd skal jeg da give dig:P jeg tager ikke ud at fiske for at slå ihjel og tage noget med hjem, gør det mere for naturoplevelse, og det at være "heldig" at fange en fisk, og behøver ikke se blod for at have haft en god tur;) altså jeg er ikke madfisker..
Som jeg skriver længere oppe så kan ørred ikke reproducere sig selv, så derfor bliver der sat fisk ud som du og andre kan slå ihjel, længere er den ikke.
Og mener ikke det burde være lovligt at hjemtage fisk, så længe det er nødvendigt at sætte ørred ud, for at opretholde som kun er kunstig tilstede.(Mindste målet burde være 10cm højere, altså 50cm)
[/citat]
Det er noget sludder du siger Amano, jeg tror også du er ved ved "miste" tråden.
Bækørreder og havørreder yngler skam fint i den danske natur, der bliver bare sat fisk ud ( hovedsagligt havørred og laks) for at opretholde en bestand på et bestemt niveu, og i mange jydske (hvis ikke alle ) sportsfiskerforeninger er det desuden sådan at hvert medlem kun må hjemtage 1 stk laks pr. år.
"og heldigvis er det ikke alle der behøver have en hobby for at slå ihjel i deres fritid"
Vil du ikke hellere fortælle lidt om hvad du egentlig mener med det du skriver? Jeg kan som sagt ikke rigtigt få noget fornuftigt ud af den sætning.
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
[/citat]
En hjælpende hånd skal jeg da give dig:P jeg tager ikke ud at fiske for at slå ihjel og tage noget med hjem, gør det mere for naturoplevelse, og det at være "heldig" at fange en fisk, og behøver ikke se blod for at have haft en god tur;) altså jeg er ikke madfisker..
Som jeg skriver længere oppe så kan ørred ikke reproducere sig selv, så derfor bliver der sat fisk ud som du og andre kan slå ihjel, længere er den ikke.
Og mener ikke det burde være lovligt at hjemtage fisk, så længe det er nødvendigt at sætte ørred ud, for at opretholde som kun er kunstig tilstede.(Mindste målet burde være 10cm højere, altså 50cm)
[/citat]
Det er noget sludder du siger Amano, jeg tror også du er ved ved "miste" tråden.
Bækørreder og havørreder yngler skam fint i den danske natur, der bliver bare sat fisk ud ( hovedsagligt havørred og laks) for at opretholde en bestand på et bestemt niveu, og i mange jydske (hvis ikke alle ) sportsfiskerforeninger er det desuden sådan at hvert medlem kun må hjemtage 1 stk laks pr. år.
Amano — 14. september 2010, 17:31
😀:D:D Lige præsist Morten Bentsen, det er jo netop det jeg skriver, at man bliver nød til at sætte fisk ud for at vedligeholde bestanden, og derfor mener jeg IKKE det er holdbart at man må slår fisk ihjel, når bestanden ikke kan reproducere sig selv. Har nævnt det tre gange i den tråd, så lige meget hvad du eller andre mener, så støtter jeg ikke den politik. Først når udsætninger ikke er nødvendigt er det ok hjemtage fisk. Derfor er der kvoter på fisk i havet, så man ikke udrydder en bestand, eller fange for mange, så bestanden ikke er truet. Og der findes jo ikke torske opdræt;) eller gør der:D
mobe31 — 14. september 2010, 17:44
Det er et spørgsmål om fortolkning Amano
de reproducerer sig skam fint ( d.v.s. de yngler/formerer sig)
det er skam ikke kun sportsfikerene der gør inghug i den vilde bestand, men i større grad erhversfiskerene.
det er jo de færreste erhvervsfiskere der fisker efter fredfisk ( karper, suder, karusser, skaller o.s.v.) da disse ikke er yndede spisefisk i danmark.
Men det er laks og havørrede derimod, og derfor er det nødvendigt at sætte fisk ud ( det er bare en skam at de udsatte fisk også ender i erhvervsfiskernes garn.
Er der en grund til at du skriver " Morten Bentsen"?
er det ikke nok bare at skrive Mobe31?
...eller har du bare et problem med at opretholde en debat uden at skulle være smart og provokere?*blink*
de reproducerer sig skam fint ( d.v.s. de yngler/formerer sig)
det er skam ikke kun sportsfikerene der gør inghug i den vilde bestand, men i større grad erhversfiskerene.
det er jo de færreste erhvervsfiskere der fisker efter fredfisk ( karper, suder, karusser, skaller o.s.v.) da disse ikke er yndede spisefisk i danmark.
Men det er laks og havørrede derimod, og derfor er det nødvendigt at sætte fisk ud ( det er bare en skam at de udsatte fisk også ender i erhvervsfiskernes garn.
Er der en grund til at du skriver " Morten Bentsen"?
er det ikke nok bare at skrive Mobe31?
...eller har du bare et problem med at opretholde en debat uden at skulle være smart og provokere?*blink*
maciej.P — 14. september 2010, 20:17
[citat]#31
Det er måske ikke overraskende, at der blandt folk der har som hobby at plage sagesløse fisk, udelukkende for sjov, også er nogle der mener at kunne tildele straffe til de som tænker anderledes. Det bekymrer mig dog meget lidt, idet jeg sjældent render rundt og fremviser fangsten inden den bliver spist. Som nævnt er det i første omgang heller ikke særlig sandsynligt at jeg nogensinde vil fange en karpe, idet jeg gør hvad jeg kan for kun at fange fisk jeg agter at spise, og jeg tænker som Mobe31, at en gammel karpe næppe er specielt lækker. At fange fisk man ikke har tænkt sig at bruge til noget fornuftigt, er vel dybest set ikke andet end unødvendigt dyrplageri?
#33
Jeg er skam ikke i tvivl om at der gøres de hæderligste anstrengelser for at holde fisken i live, så den kan hives rundt i manegen en anden gang:D
Karper er sejlivede, og de har formentlig højere overlevelsesrate end f.eks. laksefisk, hvor mellem 10 og 30% af genudsatte fisk ikke overlever, men det ændrer vel ikke rigtigt på, at hele showet går ud på, at man for sjov kroger, udmatter og på anden vis stresser fisken, uden at det tjener noget som helst praktisk formål. Hvis det drejede sig om jægere der gjorde noget lignende, ville det ende på forsiden af aviserne.
[/citat]
hej.
jeg vil gerne vide hvor du har denne statistik fra?
og hvad med vores akvariefisk? hvis vi ikk havde dem,ville de heller ikke blive stresset under indfangningen??
Det er måske ikke overraskende, at der blandt folk der har som hobby at plage sagesløse fisk, udelukkende for sjov, også er nogle der mener at kunne tildele straffe til de som tænker anderledes. Det bekymrer mig dog meget lidt, idet jeg sjældent render rundt og fremviser fangsten inden den bliver spist. Som nævnt er det i første omgang heller ikke særlig sandsynligt at jeg nogensinde vil fange en karpe, idet jeg gør hvad jeg kan for kun at fange fisk jeg agter at spise, og jeg tænker som Mobe31, at en gammel karpe næppe er specielt lækker. At fange fisk man ikke har tænkt sig at bruge til noget fornuftigt, er vel dybest set ikke andet end unødvendigt dyrplageri?
#33
Jeg er skam ikke i tvivl om at der gøres de hæderligste anstrengelser for at holde fisken i live, så den kan hives rundt i manegen en anden gang:D
Karper er sejlivede, og de har formentlig højere overlevelsesrate end f.eks. laksefisk, hvor mellem 10 og 30% af genudsatte fisk ikke overlever, men det ændrer vel ikke rigtigt på, at hele showet går ud på, at man for sjov kroger, udmatter og på anden vis stresser fisken, uden at det tjener noget som helst praktisk formål. Hvis det drejede sig om jægere der gjorde noget lignende, ville det ende på forsiden af aviserne.
[/citat]
hej.
jeg vil gerne vide hvor du har denne statistik fra?
og hvad med vores akvariefisk? hvis vi ikk havde dem,ville de heller ikke blive stresset under indfangningen??
KimJ — 14. september 2010, 20:22
Laks og ørred er og bliver spisefisk, og det gør ikke den ringeste forskel for bestanden om man selv fanger dem, eller lader en erhvervsfisker gøre det, og så går ned og køber dem i et supermarked.
Udsætninger er lige så meget et spørgsmål om at få oparbejdet bestande der har det svært p.g.a. miljøændringer, som ønsket om at få flere fisk. Som Mobe31 skriver, går det meste af arbejdet faktisk i erhvervsfiskernes garn (hvilket disse anerkender, og derfor bidrager de også til udsætningerne).
At udsætningerne nogle gange tager overhånd (Roskilde Fjord, hvor jeg selv ind imellem dypper snøren, bliver ind imellem kaldt Danmarks største P%T vand) er en anden sag, som man nok kunne se nærmere på. Miljø- og trivselsmæssigt tror jeg nu at det er bedre at fordele fiskene ud i vandløbene/fjordene, end at koncentrere dem i dambrug. De fleste akvarister er vist med på hvad der sker, når man klemmer for mange fisk sammen i for lidt vand...
Udsætninger er lige så meget et spørgsmål om at få oparbejdet bestande der har det svært p.g.a. miljøændringer, som ønsket om at få flere fisk. Som Mobe31 skriver, går det meste af arbejdet faktisk i erhvervsfiskernes garn (hvilket disse anerkender, og derfor bidrager de også til udsætningerne).
At udsætningerne nogle gange tager overhånd (Roskilde Fjord, hvor jeg selv ind imellem dypper snøren, bliver ind imellem kaldt Danmarks største P%T vand) er en anden sag, som man nok kunne se nærmere på. Miljø- og trivselsmæssigt tror jeg nu at det er bedre at fordele fiskene ud i vandløbene/fjordene, end at koncentrere dem i dambrug. De fleste akvarister er vist med på hvad der sker, når man klemmer for mange fisk sammen i for lidt vand...
maciej.P — 14. september 2010, 20:32
jeg er 99% catch and release fisker, .
mange steder i europa har man lavet no kill i mange vande,og det har resulteret i en stigende bestand, alle fisk skal genudsættes i disse vande.
mange steder i europa har man lavet no kill i mange vande,og det har resulteret i en stigende bestand, alle fisk skal genudsættes i disse vande.
KimJ — 14. september 2010, 20:35
#60
Statistikken er, hvis jeg husker korrekt, fra Jens Plougs bog øm ørredfiskeri. Der angives som primær årsag, at især ved UL-fiskeri, bliver fisken så stresset, og dens blod så iltfattigt, at den næsten er død, når den bliver landet. Mange fiskere synes jo, at fighten er fiskeriets absolutte højdepunkt, og vælger grej der automatisk forlænger denne (der tror jeg nu ikke karpefiskere generelt er imellem).
De fleste akvariefisk er opdrættede, så det må siges at være en del af deres "naturlige" livsbetingelser og de ville slet ikke være i live, hvis de ikke blev holdt i akvarier. M.h.t. VF fisk, er jeg tilbøjelig til at give dig ret, men jeg mener nu nok, at man med lidt god vilje kan skelne mellem akvaristik, hvor fiskene trods alt bliver passet efter bedste evne når de er ankommet til avarierne, og hvor de, med lidt held, lever komfortabelt i årevis, og så fiskeri, hvor al kontakt med fisken resulterer i det vi i hvert fald godt kan kalde ubehag.
Som skrevet tidligere i debatten, er det faktisk ikke noget jeg kan hidse mig voldsomr op over. Jeg reflekterede blot i al stilhed over det pudsige i, at denne praksis skulle anbringe udøveren i en position hvor man kan tillade sig at se ned på dem der simpelthen gerne vil afslutte fisketuren med et godt måltid mad...
Statistikken er, hvis jeg husker korrekt, fra Jens Plougs bog øm ørredfiskeri. Der angives som primær årsag, at især ved UL-fiskeri, bliver fisken så stresset, og dens blod så iltfattigt, at den næsten er død, når den bliver landet. Mange fiskere synes jo, at fighten er fiskeriets absolutte højdepunkt, og vælger grej der automatisk forlænger denne (der tror jeg nu ikke karpefiskere generelt er imellem).
De fleste akvariefisk er opdrættede, så det må siges at være en del af deres "naturlige" livsbetingelser og de ville slet ikke være i live, hvis de ikke blev holdt i akvarier. M.h.t. VF fisk, er jeg tilbøjelig til at give dig ret, men jeg mener nu nok, at man med lidt god vilje kan skelne mellem akvaristik, hvor fiskene trods alt bliver passet efter bedste evne når de er ankommet til avarierne, og hvor de, med lidt held, lever komfortabelt i årevis, og så fiskeri, hvor al kontakt med fisken resulterer i det vi i hvert fald godt kan kalde ubehag.
Som skrevet tidligere i debatten, er det faktisk ikke noget jeg kan hidse mig voldsomr op over. Jeg reflekterede blot i al stilhed over det pudsige i, at denne praksis skulle anbringe udøveren i en position hvor man kan tillade sig at se ned på dem der simpelthen gerne vil afslutte fisketuren med et godt måltid mad...
mobe31 — 14. september 2010, 20:37
# 62 problemet er bare at det nytter ikke at lave " no kill" i de danske åer, for havørred og laks går op og yngler i åerne og går tilbage til havet efter endt gydning, ungerne/ungfiskene lever de første 2 år af deres liv i åen hvorefter de også går ud i havet for at spise sig store og fede.
Det er når de kommer ud i havet at skaden sker, nemlig at mange af dem går i erhversfiskernes garn. Derfor er det nødvendigt med udsætninger af laksefisk, uanset om sportsfiskerene snupper nogle stykker oppe i åerne eller ej.
Det er når de kommer ud i havet at skaden sker, nemlig at mange af dem går i erhversfiskernes garn. Derfor er det nødvendigt med udsætninger af laksefisk, uanset om sportsfiskerene snupper nogle stykker oppe i åerne eller ej.
Amano — 14. september 2010, 21:49
[citat] Derfor er det nødvendigt med udsætninger af laksefisk, uanset om sportsfiskerene snupper nogle stykker oppe i åerne eller ej.[/citat]
Nogle stykker *blink*
Vi snakker om 10.000- 12.000 fisk stk mellem 40-100cm, der bliver fanget i åerne.(hjemtaget) Og cirka 50-60% er hunner og de ligger æg med en overlevelse på 20%, og det er cirka 100 fisk over 40cm der bliver til når de vokser op, det vil sige over 5000 hunner x 100 Fisk pr rognfyldt hun er 500.000 stk det kunne være blevet til;) og det er da nogen stykker:D
Nogle stykker *blink*
Vi snakker om 10.000- 12.000 fisk stk mellem 40-100cm, der bliver fanget i åerne.(hjemtaget) Og cirka 50-60% er hunner og de ligger æg med en overlevelse på 20%, og det er cirka 100 fisk over 40cm der bliver til når de vokser op, det vil sige over 5000 hunner x 100 Fisk pr rognfyldt hun er 500.000 stk det kunne være blevet til;) og det er da nogen stykker:D
AndersGS — 14. september 2010, 22:40
Og det startede med en guldfisk *uhh*
mobe31 — 14. september 2010, 22:44
# 65 det er da stadig småting i forhold til erhversfiskerne
KimJ — 14. september 2010, 23:59
#65
Jeg er langtfra sikker på at det har nogen relevans for bestanden, og helt sikker på at dit regnestykke ikke er i nærheden af at være korrekt, da det ikke tager højde for vikarierende dødsfald, men jeg er enig i at det, set fra en vildtplejemæssig synsvinkel, er en ret besynderlig vane at man decideret går efter forældrefisk, og især hunner der er på vej op for at gyde.
I praksis kan man jo så til gengæld sige, at udsætning af yngel, er fiskernes måde at kompensere for denne praksis. Netto resultatet er jo sådan set det samme (eller som det ser ud nu, bedre).
Jeg er langtfra sikker på at det har nogen relevans for bestanden, og helt sikker på at dit regnestykke ikke er i nærheden af at være korrekt, da det ikke tager højde for vikarierende dødsfald, men jeg er enig i at det, set fra en vildtplejemæssig synsvinkel, er en ret besynderlig vane at man decideret går efter forældrefisk, og især hunner der er på vej op for at gyde.
I praksis kan man jo så til gengæld sige, at udsætning af yngel, er fiskernes måde at kompensere for denne praksis. Netto resultatet er jo sådan set det samme (eller som det ser ud nu, bedre).
mobe31 — 15. september 2010, 12:39
# 68 derfor er der også noget der hedder fredningstider 😉 http://www.skovognatur.dk/DyrOgPlanter/Artsleksikon/Fisk/Min_fred.htm
Amano — 15. september 2010, 13:07
[citat]#47
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
[/citat]
😀:D:D
Ørreder bliver udsat af lystfiskere, netop for at der skal være fisk man kan fange og tage med hjem. Er du overhovedet inde i hvad der foregår af arbejde i lystfiskerforeningerne?
[/citat]
😀:D:D
KimJ — 15. september 2010, 15:39
#70
Det går stadig tilbage kan jeg se. Først videoklip og nu er vi nede på smileys, som reaktion på et indlæg du selv har skrevet ca. 10 indlæg efter. De fleste der ikke har noget at sige, plejer at være smarte nok til at undlade at lave indlæg.
Som en klog mand engang sagde; "Det er bedre at forholde sig tavs og lade andre tro man er dum, end at sige noget og bevise at de har ret".
#69
Fredningstiderne er bare ikke indrettet så de beskytter ørrederne i hele yngletiden. Alle opgangsørreder er, uanset tidspunkt, på vej op mod gyde områderne. Det er dog uden praktisk betydning, så længe der bliver kompenseret via udsætninger.
Det går stadig tilbage kan jeg se. Først videoklip og nu er vi nede på smileys, som reaktion på et indlæg du selv har skrevet ca. 10 indlæg efter. De fleste der ikke har noget at sige, plejer at være smarte nok til at undlade at lave indlæg.
Som en klog mand engang sagde; "Det er bedre at forholde sig tavs og lade andre tro man er dum, end at sige noget og bevise at de har ret".
#69
Fredningstiderne er bare ikke indrettet så de beskytter ørrederne i hele yngletiden. Alle opgangsørreder er, uanset tidspunkt, på vej op mod gyde områderne. Det er dog uden praktisk betydning, så længe der bliver kompenseret via udsætninger.
mobe31 — 15. september 2010, 16:00
# 71 ang. fredningstider. : det har du så sandelig ret i, men det er da en hjælp for fiskene (selvom de stadig bliver fanget) og de bliver jo gerne sat ud igen hvis man fanger en.
men igen, som du også selv er inde på, bliver der sat en masse yngel ud, og hvis vi helt skulle holde op med at fiske efter havørred og laks som de sportsfiskere vi er/har været, hvor er vi så henne.
som tidligere skrevet er det erhversfiskerene der fanger de fleste havørred og laks i danmark og hvis der så sidder nogle fanatikere rundt omkring i landet der kan få ondt i røven over det, så er det vel deres problem.
vi ser det samme fænomen hos jærgere der sætter fasaner ud i skoven og render lige i hælene på dem for at skyde dem, der er ingen forskel i mine øjne.
i det mindste brænder sportsfiskerene ikke en masse co2 af når de render og fisker, som de gør i motorsportsgrene, så endnu engang.....alt hvad vi mennesker gør har en konsekvens......ørredfiskere sørger bare for at sætte en masse nye fisk ud som kompentasion for dem de hiver på land, og det er jo mere end hvad man kan sige om racerkørere;)
men igen, som du også selv er inde på, bliver der sat en masse yngel ud, og hvis vi helt skulle holde op med at fiske efter havørred og laks som de sportsfiskere vi er/har været, hvor er vi så henne.
som tidligere skrevet er det erhversfiskerene der fanger de fleste havørred og laks i danmark og hvis der så sidder nogle fanatikere rundt omkring i landet der kan få ondt i røven over det, så er det vel deres problem.
vi ser det samme fænomen hos jærgere der sætter fasaner ud i skoven og render lige i hælene på dem for at skyde dem, der er ingen forskel i mine øjne.
i det mindste brænder sportsfiskerene ikke en masse co2 af når de render og fisker, som de gør i motorsportsgrene, så endnu engang.....alt hvad vi mennesker gør har en konsekvens......ørredfiskere sørger bare for at sætte en masse nye fisk ud som kompentasion for dem de hiver på land, og det er jo mere end hvad man kan sige om racerkørere;)
KimJ — 15. september 2010, 16:53
#72
Sammenligningen med jægerne er faktisk meget rammende, bortset fra at ørrederne heldigvis får betydeligt længere tid til at finde sig til rette (og tilhører Danmarks naturlige fauna).
Man kunne også se det som en slags ekstensivt husdyrhold (igen ligesom fasanerne), hvor dyrene har det rigtig godt, indtil de bliver slagtet!
Sammenligningen med jægerne er faktisk meget rammende, bortset fra at ørrederne heldigvis får betydeligt længere tid til at finde sig til rette (og tilhører Danmarks naturlige fauna).
Man kunne også se det som en slags ekstensivt husdyrhold (igen ligesom fasanerne), hvor dyrene har det rigtig godt, indtil de bliver slagtet!
Amano — 15. september 2010, 17:44
[citat]#70
Som en klog mand engang sagde; "Det er bedre at forholde sig tavs og lade andre tro man er dum, end at sige noget og bevise at de har ret".
[/citat]
Snakker du af erfaring ?😀:D for du forsætter med at skyde dig selv i foden.
Kan du pludselig ikke tåle at læse det du selv har skrevet:D tag dog nederlaget som en mand;)
Som en klog mand engang sagde; "Det er bedre at forholde sig tavs og lade andre tro man er dum, end at sige noget og bevise at de har ret".
[/citat]
Snakker du af erfaring ?😀:D for du forsætter med at skyde dig selv i foden.
Kan du pludselig ikke tåle at læse det du selv har skrevet:D tag dog nederlaget som en mand;)
mobe31 — 15. september 2010, 18:34
nederlag???*blink* er der da nogen der har vundet noget?*blink*
AndersGS — 15. september 2010, 18:46
#72 Nu er der heldigvis tale om et fåtal af jægere der ynder denne form for nedskydning af vildt. Primært de store jagtkonsortier hvor det er velhavende folk der forventer at kunne skyde en masse vildt. Men man kan jo altid finde brodne kar.
johnny9900 — 15. september 2010, 18:58
De værste syndere vi har heroppe er ikke erhvervsfiskerne men fritidsfiskerne der lægger sine net klods op af vores forenings 3 vandløb,ulovligt umarkede net.
Jeg er en catch og realese fisker i den forstand at jeg genudsætter 95 % af mine fisk eneste gang jeg ikke genudsætter fisk er hvis jeg fanger regnbueørreder,kildeørreder i vores åer,jeg bruger hulingløse kroge når jeg binder fluer og mit net er knudeløst de 2 ting håber jeg formindsker risikoen for dødsfald,kampen med en fisk er det jeg syntes er sjovest derfor er mit flueudstyr efter bækørred kun klasse 4 og havørred klasse 6,de gange jeg fisker karpe bliver dette kun med lette stænger og flydende brød evt flåd med majs.
Jeg er en catch og realese fisker i den forstand at jeg genudsætter 95 % af mine fisk eneste gang jeg ikke genudsætter fisk er hvis jeg fanger regnbueørreder,kildeørreder i vores åer,jeg bruger hulingløse kroge når jeg binder fluer og mit net er knudeløst de 2 ting håber jeg formindsker risikoen for dødsfald,kampen med en fisk er det jeg syntes er sjovest derfor er mit flueudstyr efter bækørred kun klasse 4 og havørred klasse 6,de gange jeg fisker karpe bliver dette kun med lette stænger og flydende brød evt flåd med majs.
Amano — 15. september 2010, 19:28
#75
Vundet og vundet:D
Men bare sjovt at KimJ Skriver i #48 og hentyder til at jeg ikke er inde i hvad der sker i Lystfiskerforeninger:D, og så kommer han men endnu en dum smart bemærkning i #68 at man "decideret går efter forældrefisk, og især hunner der er på vej op for at gyde:D
Det falder ligesom det jorden, da de fleste som ved en smule omkring lystfiskeri/sportfiskeri ved at der er fredningsperioder som du hentyder til i #69 Og at man derfor ikke går efter hunner som er på vej op at gyde, det er squ logik for burhøns*doh*
Men bare sjovt at KimJ skyder rundt med beskyldninger for at man ikke ved det ene eller andet, når tråden tydeligvis viser at KimJ er kommet ud på dybt vand, hvor han ikke kan bunden*rødmer*
Manden skal holde sig til akvariefisk, og ikke kaste med køer når han selv er landmand.
Vundet og vundet:D
Men bare sjovt at KimJ Skriver i #48 og hentyder til at jeg ikke er inde i hvad der sker i Lystfiskerforeninger:D, og så kommer han men endnu en dum smart bemærkning i #68 at man "decideret går efter forældrefisk, og især hunner der er på vej op for at gyde:D
Det falder ligesom det jorden, da de fleste som ved en smule omkring lystfiskeri/sportfiskeri ved at der er fredningsperioder som du hentyder til i #69 Og at man derfor ikke går efter hunner som er på vej op at gyde, det er squ logik for burhøns*doh*
Men bare sjovt at KimJ skyder rundt med beskyldninger for at man ikke ved det ene eller andet, når tråden tydeligvis viser at KimJ er kommet ud på dybt vand, hvor han ikke kan bunden*rødmer*
Manden skal holde sig til akvariefisk, og ikke kaste med køer når han selv er landmand.
Amano — 15. september 2010, 19:32
[citat]
Jeg er en catch og realese fisker i den forstand at jeg genudsætter 95 % af mine fisk .[/citat]
God indstilling;)
Jeg er en catch og realese fisker i den forstand at jeg genudsætter 95 % af mine fisk .[/citat]
God indstilling;)
mobe31 — 15. september 2010, 19:38
# 78 det der kan være et "problem" er jo, at selvom havørreden er fredet i en periode bliver den alligevel fanget ( og forhåbentligt genudsat) når man går og fisker efter aborre f.eks.
havørreden ved jo ikke at den er fredet og at det er aborre man fisker efter;)
det er desuden ikke ulovligt at fange havørreder i fredningsperioden, men et krav at fisken bliver genudsat. Der er da ikke noget bedre end en figth med en nyopsteget "havser" der er stopfyldt af mad og fuld af energi, hvorimod de slatne nedfaldsfisk er lettere at få til at hugge og noget kedeligere at fighte med;)
selv uden for fredningsperioden bliver der taget mange opgængere (med rogn), men i køge sportsfiskerforening hvor jeg var medlem i en årerække var det ret normalt at folk satte ørrederne ud igen netop p.g.a, at de skulle op og gyde.
havørreden ved jo ikke at den er fredet og at det er aborre man fisker efter;)
det er desuden ikke ulovligt at fange havørreder i fredningsperioden, men et krav at fisken bliver genudsat. Der er da ikke noget bedre end en figth med en nyopsteget "havser" der er stopfyldt af mad og fuld af energi, hvorimod de slatne nedfaldsfisk er lettere at få til at hugge og noget kedeligere at fighte med;)
selv uden for fredningsperioden bliver der taget mange opgængere (med rogn), men i køge sportsfiskerforening hvor jeg var medlem i en årerække var det ret normalt at folk satte ørrederne ud igen netop p.g.a, at de skulle op og gyde.
Amano — 15. september 2010, 19:48
Man kan selvfølgelig ikke undgå at der vil bide en enkelt havbasse på, men de fleste åer lukker jo for fiskeri i frednings periode, så det er ulovligt at fiske og fange dem der;)
Og hvis man decideret går efter fisk der er fredet, så burde man squ skamme sig*uhh* da man så ikke er en skid bedre end piratfiskerne.
Og hvis man decideret går efter fisk der er fredet, så burde man squ skamme sig*uhh* da man så ikke er en skid bedre end piratfiskerne.
KimJ — 15. september 2010, 19:50
#78
Det er lidt trættende at jeg skal blive ved med at fortælle dig om hvad der egentlig foregår, ikke mindst når du ikke rigtigt har noget at byde ind med selv, men blot kan gentage hvad jeg har skrevet, så det er da heldigt at Mobe31 har haft tålmodighed til at forklare dig lidt om det:D
Det er lidt trættende at jeg skal blive ved med at fortælle dig om hvad der egentlig foregår, ikke mindst når du ikke rigtigt har noget at byde ind med selv, men blot kan gentage hvad jeg har skrevet, så det er da heldigt at Mobe31 har haft tålmodighed til at forklare dig lidt om det:D
Amano — 15. september 2010, 19:56
Nåååå bette pus da, bliver det for hårdt at læse din egen uvidenhed:D har prøvet at hjælpe dig lidt på vej, ved at gentage dine indlæg, for at få dig til at forstå at, men nogen vil bare ikke høre desværre:(
Amano — 15. september 2010, 19:59
[citat]#78
Det er lidt trættende at jeg skal blive ved med at fortælle dig om hvad der egentlig foregår,
[/citat]
Læs #78 igen, hvis du er i trivl om, hvem der ved hvad:D
Det er lidt trættende at jeg skal blive ved med at fortælle dig om hvad der egentlig foregår,
[/citat]
Læs #78 igen, hvis du er i trivl om, hvem der ved hvad:D
johnny9900 — 15. september 2010, 20:09
#80 Det er forkert...havørreden er total fredet i ferskvand i perioden 16. november - 15. januar i hele danmark og dette gælder også tryggevælde å har selv set personer blive taget for at have havørred i tasken når jeg har jagtet stor abbore i tryggen af foreningens fiske kontrol.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=78445
Undskyld mobe31 jeg læste ikke dit indlæg korrekt ser det nu srry min fejl *rødmer*
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=78445
Undskyld mobe31 jeg læste ikke dit indlæg korrekt ser det nu srry min fejl *rødmer*
mobe31 — 15. september 2010, 20:15
# 85 totalfredet er et mærkeligt udtryk, for som skrevet tidligere "havørreden ved ikke at den er fredet", og lige præsic i "Tryggen" fanger man aborre på samme agn og samme metode som havørred, så hvis en havser bider på nyder man da fighten og sætter fisken ud igen:)....intet forkert i det;)
mobe31 — 15. september 2010, 20:17
# 81 åerne lukker ikke herovre på sjælland, ihvertfald ikke tryggevælde å som jeg jo vil mene er sjællands aborre og havørredvand nr 1;)
Amano — 15. september 2010, 20:42
Ok det troede jeg;)Men bare man sætter dem ud man fanger som bifangst, så burde det jo gå an, dog ved vi jo at flere tager ved krogningen, så der går nok nogen til på den konto:(
Ved du tilfældigvis hvorfor man ikke freder åerne helt i den periode ? der er da mange måneder hvor man kan jagte de stribede alligevel.
Ved du tilfældigvis hvorfor man ikke freder åerne helt i den periode ? der er da mange måneder hvor man kan jagte de stribede alligevel.
KimJ — 15. september 2010, 20:52
#77
Jeg er jo, som det fremgår her, ikke enig i den måde at gøre tingene på, men mit udgangspunkt er også anderledes, idet lystfiskeri som regel er en biting for mig. Når jeg fisker, er det som et ekstra krydderi på min færden i naturen, og når jeg har fanget det jeg mener at skulle bruge, bliver fiskegrejet pakket sammen, og kameraet fundet frem i stedet. Det er i mine øjne det mest skånsomme overfor naturen og samtidig det mest givende for mig.
#83
Der er vist ikke mere at komme efter fra din side. Hvis du tier stille nu, og læser lidt op på hvad de voksne har at sige, kan det da være at du kan "vinde" en debat engang, hvordan du så end har fået den forestilling at der er tale om en konkurrence. Du vil måske også opdage at alle andre her, er i stand til at være uenige uden at begynde at gå i spåner.
M.h.t. hvem der ved noget om hvad, er jeg helt tryg ved at det fremstår ret klart for alle andre end dig, hvis de har læst debatten igennem.
#85
Det er rigtigt (og selvfølgelig en god ide) at der er en fredningsperiode, men den dækker altså ikke hele opgangstiden. Som Mobe31 skriver, er det altså opgangsfikene der bliver spist, og nedfaldsfiskene der bliver genudsat, og det skyldes ene og alene deres værdi som spisefisk. Der er selvfølgelig tale om et kompromis mellem hvad der ville være ideelt og praktisk gennemførligt, hvis det overhovedet skal kunne lade sig gøre. Ørredbestanden i DK er bedre nu end nogensinde før, så helt galt er det jo ikke regnet ud, selv om der skal noget hjælp til fra de mennesker der trækker på bestanden.
Derfor kan man nu godt undre sig over den forskel der er, hvis man f.eks. sammenligner med jagt; det er svært at forestille sig en ansvarlig jæger skyde en gravid rå (selv hvis det var lovligt) og let at forestille sig hvad "almindelige mennesker" ville have at sige om sagen...
Jeg fisker iøvrigt ikke selv i åer, men kun fra kysten og i P&T, så jeg har ikke nogle personlige interesser i sagen.
Jeg er jo, som det fremgår her, ikke enig i den måde at gøre tingene på, men mit udgangspunkt er også anderledes, idet lystfiskeri som regel er en biting for mig. Når jeg fisker, er det som et ekstra krydderi på min færden i naturen, og når jeg har fanget det jeg mener at skulle bruge, bliver fiskegrejet pakket sammen, og kameraet fundet frem i stedet. Det er i mine øjne det mest skånsomme overfor naturen og samtidig det mest givende for mig.
#83
Der er vist ikke mere at komme efter fra din side. Hvis du tier stille nu, og læser lidt op på hvad de voksne har at sige, kan det da være at du kan "vinde" en debat engang, hvordan du så end har fået den forestilling at der er tale om en konkurrence. Du vil måske også opdage at alle andre her, er i stand til at være uenige uden at begynde at gå i spåner.
M.h.t. hvem der ved noget om hvad, er jeg helt tryg ved at det fremstår ret klart for alle andre end dig, hvis de har læst debatten igennem.
#85
Det er rigtigt (og selvfølgelig en god ide) at der er en fredningsperiode, men den dækker altså ikke hele opgangstiden. Som Mobe31 skriver, er det altså opgangsfikene der bliver spist, og nedfaldsfiskene der bliver genudsat, og det skyldes ene og alene deres værdi som spisefisk. Der er selvfølgelig tale om et kompromis mellem hvad der ville være ideelt og praktisk gennemførligt, hvis det overhovedet skal kunne lade sig gøre. Ørredbestanden i DK er bedre nu end nogensinde før, så helt galt er det jo ikke regnet ud, selv om der skal noget hjælp til fra de mennesker der trækker på bestanden.
Derfor kan man nu godt undre sig over den forskel der er, hvis man f.eks. sammenligner med jagt; det er svært at forestille sig en ansvarlig jæger skyde en gravid rå (selv hvis det var lovligt) og let at forestille sig hvad "almindelige mennesker" ville have at sige om sagen...
Jeg fisker iøvrigt ikke selv i åer, men kun fra kysten og i P&T, så jeg har ikke nogle personlige interesser i sagen.
KimJ — 15. september 2010, 21:00
#88
Abborerne i Tryggevælde å er brakvandsaborrer der er trukket ind fra Køge bugt for at gyde i den periode. Der er simpelthen ikke aborrer i de størrelser resten af året. Faktisk må man sige, at også der går vi efter forældrefisk.
Abborerne i Tryggevælde å er brakvandsaborrer der er trukket ind fra Køge bugt for at gyde i den periode. Der er simpelthen ikke aborrer i de størrelser resten af året. Faktisk må man sige, at også der går vi efter forældrefisk.
mobe31 — 15. september 2010, 21:03
# 88 næ men det jo undersøges;)
KimJ — 15. september 2010, 21:08
#91
Jeg stoppede med at fiske i Tryggevælde å, da den blev lavet om til en tynd whisky sjus for 8-9 år siden;( Er fiskeriet blevet godt igen?
Jeg stoppede med at fiske i Tryggevælde å, da den blev lavet om til en tynd whisky sjus for 8-9 år siden;( Er fiskeriet blevet godt igen?
mobe31 — 15. september 2010, 21:19
# 92 var det ikke "gammel dansk"*skeptisk*...nå det er også ligemeget.
jeg ved ikke hvordan fiskeriet er derude mere, desværre, da det er omkring 14-15 år siden jeg stoppede med at komme derude.
der skete det at jeg fik andre interesser og ikke kunne afse tiden til det:( og efter jeg er blevet forlovet og har fået børn er tiden heller ikke ligefrem til det.
men jeg ka da ikke forestille mig anden end at åen er oppe og køre igen, og KSF har garanteret også gjort en masse for at hjælpe åen på vej hvis jeg kender dem ret.
man kunne forestille sig at brænderten er løbet til havs og fiskene er vendt tilbage fra havet som de plejer, og ang. diverse fredfisk der ahr været i åen, så er de nok også kommet igen;) .....det håber jeg da
jeg var lige inde og kigge på deres hjemmeside koegesportsfiskerforening.dk, og til min store overraskelse så jeg, at ud af 330 medlemmer er kun de 12 af dem juniorer!!!!! i mine dage i klubben syntes jeg da at der var mange, mange, mange flere unge mennesker*skeptisk*
jeg ved ikke hvordan fiskeriet er derude mere, desværre, da det er omkring 14-15 år siden jeg stoppede med at komme derude.
der skete det at jeg fik andre interesser og ikke kunne afse tiden til det:( og efter jeg er blevet forlovet og har fået børn er tiden heller ikke ligefrem til det.
men jeg ka da ikke forestille mig anden end at åen er oppe og køre igen, og KSF har garanteret også gjort en masse for at hjælpe åen på vej hvis jeg kender dem ret.
man kunne forestille sig at brænderten er løbet til havs og fiskene er vendt tilbage fra havet som de plejer, og ang. diverse fredfisk der ahr været i åen, så er de nok også kommet igen;) .....det håber jeg da
jeg var lige inde og kigge på deres hjemmeside koegesportsfiskerforening.dk, og til min store overraskelse så jeg, at ud af 330 medlemmer er kun de 12 af dem juniorer!!!!! i mine dage i klubben syntes jeg da at der var mange, mange, mange flere unge mennesker*skeptisk*
søren86 — 15. september 2010, 21:58
Sikke en debat.
Hvor jeg er opvokset, har min far et pænt stykke af en å med en af få originale ørredstammer på sjælland. Her indgår vi i tæt samarbejde med foreninger osv. for at styrke bestanden bliver der rettet op på forholdene i åen. blir lavet sandfang o.lign.
Ligeledes blir der elektrofisket, fiskene blir strøget for rogn og opdrættet for hermed at støtte åens bestand, samt andre vandløb på sjælland med yngel. Jeg er stolt over at kunne være med til dette, så vi kan få rettet op på fortidens synder (udretning af vandløb) fjernelse af gydepladser osv.
Ligeledes er jeg ivrig jæger. Jeg blir så ked af den opfattelse der er af os. Der er få der ødelægger det for os andre.
Vi hjælper den naturlige bestand fremfor udsætninger af 1000+ fasaner. Vi har rejst ca. 8 hektar skov, plantet en masse læbælter. lavet insektvolde, passer og plejer levende hegn. Jeg har selv siddet en del timer i en rendegraver for at grave gamle fyldte mergelgrave fri for cykler og andet skrammel og renset dem op.
På denne måde er jeg stolt over at kunne tage geværet under armen og går med god samvittighed på jagt. om jeg så skyder noget eller ej, afgør på ingen måde om det har været en god jagt.
Dét falder lidt udenfor jeres debat men følte stadig det skulle med
Hvor jeg er opvokset, har min far et pænt stykke af en å med en af få originale ørredstammer på sjælland. Her indgår vi i tæt samarbejde med foreninger osv. for at styrke bestanden bliver der rettet op på forholdene i åen. blir lavet sandfang o.lign.
Ligeledes blir der elektrofisket, fiskene blir strøget for rogn og opdrættet for hermed at støtte åens bestand, samt andre vandløb på sjælland med yngel. Jeg er stolt over at kunne være med til dette, så vi kan få rettet op på fortidens synder (udretning af vandløb) fjernelse af gydepladser osv.
Ligeledes er jeg ivrig jæger. Jeg blir så ked af den opfattelse der er af os. Der er få der ødelægger det for os andre.
Vi hjælper den naturlige bestand fremfor udsætninger af 1000+ fasaner. Vi har rejst ca. 8 hektar skov, plantet en masse læbælter. lavet insektvolde, passer og plejer levende hegn. Jeg har selv siddet en del timer i en rendegraver for at grave gamle fyldte mergelgrave fri for cykler og andet skrammel og renset dem op.
På denne måde er jeg stolt over at kunne tage geværet under armen og går med god samvittighed på jagt. om jeg så skyder noget eller ej, afgør på ingen måde om det har været en god jagt.
Dét falder lidt udenfor jeres debat men følte stadig det skulle med
mobe31 — 15. september 2010, 22:37
# 94 du skal være velkommen og det lyder som en masse sjove projekter du er med til:)
KimJ — 15. september 2010, 23:44
#99
Jeg husker blot at det var to omgange af udslip fra de danske spritfabrikker (som iøvrigt stillede midler til rådighed til genopretning) der ødelagde ca. 15 kilometer af åens løb totalt. Du har sikkert ret i at det ikke var Whisky.
#94
Helt enig! Faktisk synes jeg at det har en hel del med debatten at gøre. Min observans omkring vildtpleje, det med at man enten dræber for at spise eller lader dyrene helt i fred og en generelt mere praktisk og fordomsfri tilgang til hvordan vi agerer i og med naturen, har sikkert noget at gøre med at jeg selv tidligere har været jæger.
Jeg husker blot at det var to omgange af udslip fra de danske spritfabrikker (som iøvrigt stillede midler til rådighed til genopretning) der ødelagde ca. 15 kilometer af åens løb totalt. Du har sikkert ret i at det ikke var Whisky.
#94
Helt enig! Faktisk synes jeg at det har en hel del med debatten at gøre. Min observans omkring vildtpleje, det med at man enten dræber for at spise eller lader dyrene helt i fred og en generelt mere praktisk og fordomsfri tilgang til hvordan vi agerer i og med naturen, har sikkert noget at gøre med at jeg selv tidligere har været jæger.
NDR — 16. september 2010, 12:37
#94 Da jeg læste denne tråd, der havde jeg lyst til på et bestemt tidspunkt at gå ud og skrige ned i en tom øldåse... men desværre ser man somme tider folk udtrykke sig på en simpel måde.. tale om noget de ikke ved en skid om, fordi man er bedrevidende. Dit arbejde som jæger kender jeg alt til.. og den med fasanerne der er sat ud, giver en masse godt til andet end jægere og fasanerne selv.
Men ellers en god debat, og nogle forskellige synspunkter.. Vi kunne jo udvide den til slørhalen i bowlen, og så bagefter snakke om de milioner af fisk som bliver læsset på dækket af industrifiskere. Men dem skal man jo spise, så det gør ikke noget at de ligger og spræller i en halv time. Torskene som man begynder at skære op før de er døde.
For nogle dyr er det synd og dyreplageri, for andre gør det ikke noget. Man må gerne ligge gift til rotter, som så dør en smertefuld død af indre blødninger over mange timer. Man må gerne fange mink hele året rundt selvom de har unger...men det er synd at have en slørhale i en bowle:D:D:D
Men ellers en god debat, og nogle forskellige synspunkter.. Vi kunne jo udvide den til slørhalen i bowlen, og så bagefter snakke om de milioner af fisk som bliver læsset på dækket af industrifiskere. Men dem skal man jo spise, så det gør ikke noget at de ligger og spræller i en halv time. Torskene som man begynder at skære op før de er døde.
For nogle dyr er det synd og dyreplageri, for andre gør det ikke noget. Man må gerne ligge gift til rotter, som så dør en smertefuld død af indre blødninger over mange timer. Man må gerne fange mink hele året rundt selvom de har unger...men det er synd at have en slørhale i en bowle:D:D:D
mobe31 — 16. september 2010, 13:35
# 97 der er lige det med mink, at de ikke hører til i den danske natur;)
NDR — 16. september 2010, 19:29
#98 Mink skal og bør udryddes..det som det drejer sig om er at mange af de ting som der rører sig omkring dyr tit og ofte har noget at gøre med følelser..som jeg giver eksembler på i #97
AndersGS — 16. september 2010, 22:25
#97 Smuk afrunding!
Tak Nicki! Det gav et smil på læben 😀
Tak Nicki! Det gav et smil på læben 😀
maciej.P — 19. september 2010, 20:10
hjemvedt fra nætters karpesats 1 karpe på 5,9kg dejligt at se fisken svømme tilbage hvor den høre hjemme (:
Amano — 19. september 2010, 21:16
Lige præsis mine ord:) og tillykke med dyretB)
Istedet for alle dem der ikke kan tage på fisketur uden at slå ihjel 🙁 sådan en flok snotskovle
Istedet for alle dem der ikke kan tage på fisketur uden at slå ihjel 🙁 sådan en flok snotskovle
mobe31 — 19. september 2010, 21:27
men det er jo dejligt at komme hjem med en friskfanget havørred, som man ved at nogen vil få glæde af at spise
KimJ — 20. september 2010, 03:04
Jeg er også lige vendt hjem fra en dejlig dag i den danske natur.
Da jeg ikke lige stod og manglede noget til middagsbordet, så jeg ingen grund til at forstyrre mere end højest nødvendigt, og lod derfor fiskegrejet blive hjemme, og tog kameraet med i stedet, så der svømmer ikke nogle beskadigede fisk rundt i den anledningB)
Vi er jo nogle der kan færdes i naturen uden at skulle bruge den som legetøj.😀
Da jeg ikke lige stod og manglede noget til middagsbordet, så jeg ingen grund til at forstyrre mere end højest nødvendigt, og lod derfor fiskegrejet blive hjemme, og tog kameraet med i stedet, så der svømmer ikke nogle beskadigede fisk rundt i den anledningB)
Vi er jo nogle der kan færdes i naturen uden at skulle bruge den som legetøj.😀
Amano — 20. september 2010, 04:34
Diaré er hyppige tynde afføringer og er en af kroppens måder at komme af med noget uønsket på. Ved diaré menes mindst tre vandtynde afføringer i døgnet.
Børn kan have tynd afføring, uden at der af den grund er tale om diaré. Selv om diaré er ubehageligt, er det sjældent farligt.
Men heldigvis har fakta tilbud på wcpapir, og på tilbage vejen vil jeg gå en tur ned stranden og slå lidt smut med et par sten, Hvis der er tid, så må jeg hellere rense pumpen i havedammen.
Iaften står den på maler arbejde skal have min nye postkasse malet rød, det er vildt spændende syntes jeg selv, men ellers keder jeg mig ikke:D:D
Børn kan have tynd afføring, uden at der af den grund er tale om diaré. Selv om diaré er ubehageligt, er det sjældent farligt.
Men heldigvis har fakta tilbud på wcpapir, og på tilbage vejen vil jeg gå en tur ned stranden og slå lidt smut med et par sten, Hvis der er tid, så må jeg hellere rense pumpen i havedammen.
Iaften står den på maler arbejde skal have min nye postkasse malet rød, det er vildt spændende syntes jeg selv, men ellers keder jeg mig ikke:D:D
maciej.P — 20. september 2010, 09:49
sådan en smuk skabning skal da have lov til at svømme stille og roligt rundt, (:
Amano — 20. september 2010, 10:05
Ja man udrydder selvfølgelig ikke selv den bestand man fisker efter;) der bliver brugt 30 millioner på at madfiskerne kan få blod på fingerne årligt*rødmer* andre kan nøjes med frisk luft og en naturoplevelse:)
Smid endelig flere billeder ind Maciej.PB)
Smid endelig flere billeder ind Maciej.PB)
KimJ — 20. september 2010, 10:55
#106
Jeg kunne ikke være mere enig! Det er også derfor jeg lader være med at genere dem til ingen verdens nytte;)
#107
Jeg kan se at pausen ikke rigtig har hjulpet på argumentationsevnen. Din åbenlyse interesse for afføring er helt naturlig for det udviklingstrin du befinder dig på, og er sikkert noget du vil vokse fra på et tidspunkt, men det er måske alligevel noget du skulle oveveje at være lidt diskret med.
Jeg kunne ikke være mere enig! Det er også derfor jeg lader være med at genere dem til ingen verdens nytte;)
#107
Jeg kan se at pausen ikke rigtig har hjulpet på argumentationsevnen. Din åbenlyse interesse for afføring er helt naturlig for det udviklingstrin du befinder dig på, og er sikkert noget du vil vokse fra på et tidspunkt, men det er måske alligevel noget du skulle oveveje at være lidt diskret med.
mobe31 — 20. september 2010, 13:42
# 108 😀:D:D
Amano — 20. september 2010, 15:30
#108
Hvor kommer du selv med noget nyt:D:D du har endnu engang scoret et selvmål.
Nogen kan se splinten i andres øjne, men ikke kæppen i deres eget
Hvor kommer du selv med noget nyt:D:D du har endnu engang scoret et selvmål.
Nogen kan se splinten i andres øjne, men ikke kæppen i deres eget
mobe31 — 20. september 2010, 16:13
# 110 hvis du absolut skal snakke om afføring bare for at komme med noget nyt, så er det sgu nok bedre at du bare holder kæft*doh*
KimJ — 20. september 2010, 16:13
#110
Jeg kan se at det gamle det-man-siger-er-man-selv svar fra skolegården, stadig er brugbart i nogle kredse. Der hvor jeg færdes, ses det nu mest som et tegn på at man er løbet tør for argumenter, men sådan er vi jo forskellige.
Hvem taler om at komme med noget nyt? Udover at jeg i #104 muligvis kom til at glemme at der er en enkelt deltager i debatten der har svært ved at følge med når pointen ikke bliver serveret med en klaphammer, kunne jeg ikke drømme om at stille den slags urimelige krav efter at have set dine foregående indlæg. Det ville da være tarveligt.
Jeg kan se at det gamle det-man-siger-er-man-selv svar fra skolegården, stadig er brugbart i nogle kredse. Der hvor jeg færdes, ses det nu mest som et tegn på at man er løbet tør for argumenter, men sådan er vi jo forskellige.
Hvem taler om at komme med noget nyt? Udover at jeg i #104 muligvis kom til at glemme at der er en enkelt deltager i debatten der har svært ved at følge med når pointen ikke bliver serveret med en klaphammer, kunne jeg ikke drømme om at stille den slags urimelige krav efter at have set dine foregående indlæg. Det ville da være tarveligt.
Amano — 20. september 2010, 16:45
[citat]# 110 hvis du absolut skal snakke om afføring bare for at komme med noget nyt, så er det sgu nok bedre at du bare holder kæft*doh*[/citat]
Du kunne jo starte med selv at holde kæft, hvis du ikke kan lave andet en en smiley;);(
Du kunne jo starte med selv at holde kæft, hvis du ikke kan lave andet en en smiley;);(
mobe31 — 20. september 2010, 16:49
# 113 det er da vist lidt for tidligt at du er kommet hjem fra SFO
Amano — 20. september 2010, 16:51
#112
Du kan låse tråden, da der der er flere der køre i rundkreds:D
Og angående dit evige snak med at man er løbet tør for argumenter, bare fordi man ikke skriver det der passer ind i det program, så bider den altså ikke på mig:P
Fortalte bare min mening i #107 til #106(macieJ)og så følte du dig truffet:D så noget må der være om snakken, måske den dårlige samvittighed alligevel har sat sine spor;)
Du kan låse tråden, da der der er flere der køre i rundkreds:D
Og angående dit evige snak med at man er løbet tør for argumenter, bare fordi man ikke skriver det der passer ind i det program, så bider den altså ikke på mig:P
Fortalte bare min mening i #107 til #106(macieJ)og så følte du dig truffet:D så noget må der være om snakken, måske den dårlige samvittighed alligevel har sat sine spor;)
Amano — 20. september 2010, 16:52
[citat]# 113 det er da vist lidt for tidligt at du er kommet hjem fra SFO [/citat]
Lad nu være, det ender jo med du skriver en undskyldning på PM som du plejer:D
Lad nu være, det ender jo med du skriver en undskyldning på PM som du plejer:D
søren86 — 20. september 2010, 16:59
Jesus!!!! det er da et lavt plan det her. grow up!
kan vi ikke bare få låst denne tråd, der kommer vist intet godt ud af det her
kan vi ikke bare få låst denne tråd, der kommer vist intet godt ud af det her
mobe31 — 20. september 2010, 17:09
# 116 hvis det er det du kalder det så værsgo, det kræver selvfølgelig sin mand at erkende hvis man er gået over stregen engang imellem, hvilket du selvfølgelig ikke gammel nok til at forstå endnu:D
men vi kan da tales ved når du er ude af puperteten igen, og har fået lidt mere forstand!
men vi kan da tales ved når du er ude af puperteten igen, og har fået lidt mere forstand!
Amano — 20. september 2010, 17:15
Fra: Bruger Sponsor mobe31
Dato: 17/08/2010 - 15:04
Emne: hey
Besked hej Amano
tak for kampen igår :-) nu har jeg kølet lidt ned og håber, trods vores uenigheder, at vi stadig kan debattere uden at bølgerne skal bruse over igen ;-)
mvh
morten
Jeg vil nu også gerne erkende hvis jeg er gået over stregen, men nu er det jo dig der starter med at sige jeg skal holde min kæft:D Og i denne tråd har jeg ikke sagt mere end dig;) så pupertet eller ej, her må du selv samle sutten op:D
Dato: 17/08/2010 - 15:04
Emne: hey
Besked hej Amano
tak for kampen igår :-) nu har jeg kølet lidt ned og håber, trods vores uenigheder, at vi stadig kan debattere uden at bølgerne skal bruse over igen ;-)
mvh
morten
Jeg vil nu også gerne erkende hvis jeg er gået over stregen, men nu er det jo dig der starter med at sige jeg skal holde min kæft:D Og i denne tråd har jeg ikke sagt mere end dig;) så pupertet eller ej, her må du selv samle sutten op:D
mobe31 — 20. september 2010, 17:25
# 119 og stik imod hvad jeg håbede er du jo tilsyneladene ikke voksen nok til at diskutere på et plan, hvor vi kan få noget ud af debatten.
men komme med ligegyldige bemærkninger om afføring midt i en tråd ( hvor kom den fra?), og ligeledes nedladende bemærkninger om op til flere brugere herinde, det er noget du er dygtig til, men nok ikke så holdbart i længden.
men alt det finder du jo nok ud af en dag
men komme med ligegyldige bemærkninger om afføring midt i en tråd ( hvor kom den fra?), og ligeledes nedladende bemærkninger om op til flere brugere herinde, det er noget du er dygtig til, men nok ikke så holdbart i længden.
men alt det finder du jo nok ud af en dag
Amano — 20. september 2010, 17:36
Hvis du kikker på det svar med afførring, så var det svar på #104 , men pakkede det bare ind:D
Man skal læse mellem linjene, det plejer at hjælpe i sådan en "debat", og den med nedladende bemærkninger skal nok ikke komme fra dig:D Og slet ikke i den tråd, hvor du vist har sagt rigeligt med nedladende ting*blink*
Jeg har ikke bevist ville diskutere, har skrevet min mening, og den vil jeg have lov at have, selv om den ikke passer ind i dine holdninger til de nævnte ting.
Fang du dig endelig en havørred, og spis den med dem du vil, derfor behøver vi jo ikke være enige om at jeg ikke ville gøre det samme.
Man skal læse mellem linjene, det plejer at hjælpe i sådan en "debat", og den med nedladende bemærkninger skal nok ikke komme fra dig:D Og slet ikke i den tråd, hvor du vist har sagt rigeligt med nedladende ting*blink*
Jeg har ikke bevist ville diskutere, har skrevet min mening, og den vil jeg have lov at have, selv om den ikke passer ind i dine holdninger til de nævnte ting.
Fang du dig endelig en havørred, og spis den med dem du vil, derfor behøver vi jo ikke være enige om at jeg ikke ville gøre det samme.
mobe31 — 20. september 2010, 17:40
det er sjovt at du må skrive dine holdninger, men når andre skriver deres meninger så er de "snotskovle" og hvad du nu lige ellers kan finde på af "sjove" ord.
virkelig en moden debat du bidrager til.
ps. jeg spiser skam ikke selv fisk, men kender mange der vil blive glade for en nyfanget havørred;)
virkelig en moden debat du bidrager til.
ps. jeg spiser skam ikke selv fisk, men kender mange der vil blive glade for en nyfanget havørred;)
rytterknægt — 20. september 2010, 17:42
#121 Beklager, men jeg kan absolut ikke se hvad der mellem linjerne i svaret om afføring. Husk også, at vi kommunikere på skrift og internettet. En kombination der ikke tillader ironi og læsning mellem linjerne, for uden menneskelige indtryk kan det være meget svært at gennemskue og forstå. Så hvis du vil undgå det der sker nu, så tænk på det fremover.
Desuden synes jeg svaret med afføring er elendig humor og at det ingen steder høre hjemme. Det er min personlige mening, vi er forskellige, men jeg forstår slet ikke, hvad det skal til for.
Desuden synes jeg svaret med afføring er elendig humor og at det ingen steder høre hjemme. Det er min personlige mening, vi er forskellige, men jeg forstår slet ikke, hvad det skal til for.
KimJ — 20. september 2010, 17:45
#119
Indtil nu har det været ganske underholdende at overvære dine mere og mere desperate forsøg på at "vinde" som du opfatter det, al den stund at du faktisk bare har udstillet din manglende formåen når det gælder seriøs debat. Alle fora skal jo have en klovn, og du er tydeligvis ikke bange for at påtage dig rollen.
Nu har du imidlertid udvist en så eklatant mangel på bare et minimum af anstændig opførsel, at det sjove går af;
Der er en grund til at PM systemet er lavet, og det er at beskeder givet over dette, er private og beregnet til at man kan give udtryk for holdninger man ikke nødvendigvis har lyst til at få blæst ud i det åbne forum. At gengive indholdet af PM beskeder uden afsenderens samtykke er et så groft brud på almen anstændighed, at vi ikke engang har forestillet os at det skulle være nødvendigt at lave regler for det!
Du har hermed bevist at du ikke ejer den ringeste grad af anstændighed eller respekt overfor resten af medlemmerne på AS, så spørgsmålet er, om du ikke hellere skulle finde et mere passende sted at udfolde dig. En ting er sikkert: Laver du en gentagelse af det vi har set her, er der andre der tager den beslutning for dig!
Hermed tager jeg Sørens råd til efterretning og lukker debatten.
Indtil nu har det været ganske underholdende at overvære dine mere og mere desperate forsøg på at "vinde" som du opfatter det, al den stund at du faktisk bare har udstillet din manglende formåen når det gælder seriøs debat. Alle fora skal jo have en klovn, og du er tydeligvis ikke bange for at påtage dig rollen.
Nu har du imidlertid udvist en så eklatant mangel på bare et minimum af anstændig opførsel, at det sjove går af;
Der er en grund til at PM systemet er lavet, og det er at beskeder givet over dette, er private og beregnet til at man kan give udtryk for holdninger man ikke nødvendigvis har lyst til at få blæst ud i det åbne forum. At gengive indholdet af PM beskeder uden afsenderens samtykke er et så groft brud på almen anstændighed, at vi ikke engang har forestillet os at det skulle være nødvendigt at lave regler for det!
Du har hermed bevist at du ikke ejer den ringeste grad af anstændighed eller respekt overfor resten af medlemmerne på AS, så spørgsmålet er, om du ikke hellere skulle finde et mere passende sted at udfolde dig. En ting er sikkert: Laver du en gentagelse af det vi har set her, er der andre der tager den beslutning for dig!
Hermed tager jeg Sørens råd til efterretning og lukker debatten.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.