Lige en hurtig, bedste akvariemål (stort akvarie)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

iq150 — 6. september 2010, 11:03

Hej Igen!

-Troede jeg var over mit spekuleren på mål til mit nye saltvandsakvare, men har lige fået pris fra Tropeakvarie og det ser yderst fornuftig ud. Så nu står alt jo pludselig åben igen 🙁

- havde bestemt mig for 245x70x45 (LxBxH) men havde betænkligheder ved højden. (kan dog være det er ok)

-nu jeg "frit" kan vælge ved Tropeakvarie hvad ville så være det lækreste mål på en 7-900 liters balje. Jeg vil have så langt et forglas som mulig (har 3,5 m væg)

Tænker selv på noget i retningen af 260x60x55 (LxBxH).

AndersGS — 6. september 2010, 12:52

Jeg ville få lidt mere i dybden, men det bliver jo pludselig mange liter med den længde! Ellers lyder det fornuftigt. Jeg ville heller ikke lave det lavere end de 55 cm..

Har du regnet på driftomkostninger? (en god ide inden du bestiller hos trope)

AndersGS — 6. september 2010, 13:12

Iøvrigt kan det sagtens være det bliver væsentlig dyrere ved de 260x60x55, i hvert fald hvis han skal anvende et tykkere glas..

iq150 — 6. september 2010, 13:50

Hej Anders!

takker. Prisen jeg havde hentet var på de 260x60x55.

men ja. 4.000 dyere end 245x70x45 -det er så nyt hvorimod 245'eren var brugt. (men nu jeg er igang vil jeg hellere give lidt mere fra start og få det jeg vil have, end at bytte om 1 år ) driften ved +/- 100 l er vel ikke en så volsom ændring, når vi er i denne størrelse akvarier.

-hvis den skal være dybere end de 60, syntes jeg næsten, at jeg er tilbage ved 245x70x45, da den har et fornuftigt liter indhold i forhold til længden.

Stockholm Saltvand — 6. september 2010, 16:17

Jo jeg skulle nu lytte til Anders her, for 45 cm er altså ikke ret højt, jeg har selv en læderkoral der i sig selv er 35 cm høj og dertil kommer så stenen den står på, så selv med lidt større læderkoraller og/eller stenkoraller kommer 45 cm ikke at give mange muligheder for koraller?
Med 45 cm skal du tænke på at 3-5 cm alene går til overløb og en lille buffert om du har en ulykke med sumpen, over 2.6 meter er det ligeledes en umulighed at få helt 100% i vatter så regn med at mindst 5 cm går tabt. Trækker du ligeledes 1,5 cm fra for bundglasser og 2-3 cm sand er du nede på (groft) 35 cm vand at lege med. Det kommer at kræve en uadmindelig god fantasi at få det dekoreret med huler osv.

For mig lyder 245x70x45 som en perfekt sump, og ikke et akvarie til fisk og koraller, 260x60x60 og en sump på 150x50x40.

AndersGS — 6. september 2010, 16:57

#4 Nej, det var nu også driften generelt for et akvarium på den størrelse, om det er 900 L eller 1100 L er såmænd ikke det store.

Stockholm Saltvand — 6. september 2010, 16:59

900-1100 liter skulle koste mellem 800-1000 SEK i Stockholm, men vi har vidst diskuteret dette før.

iq150 — 6. september 2010, 17:59

#7 🙂

Det er lige det vi har. Vi blev vist bare aldrig helt enig.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.