Plasma lys
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ullits — 31. august 2010, 20:51
Man kan se lidt om hvad det drejer sig om i denne tråd http://www.akvariegødning.dk/index.php/forum/33-lys-og-lys-teknik/4766-plasma-lys-og-priser.html
AndersGS — 31. august 2010, 22:15
Der er vist bred enighed om at plasmalys er fremtiden, producenterne er ret fokuserede på LED belysning, det gjorde Interzoo vist klart. Plasmalys har ingen plads lige nu efter min mening, det er de for dyre til.
En 290 watt - svarende til 400 watt HQI, koster i USA ca 7000,- dkk og så ligner den en gadelampe/arbejdslampe. Det er for dyrt til min smag. Men giv det et par år så skal det nok blive godt, bare se hvor meget der er sket med LED-belysning på to år *blink*
Ullits — 31. august 2010, 23:09
Jeg regnede nu heller ikke med at der var nogen der havde erfaringer, men man kan jo aldrig vide... jeg overvejer meget at tage sådan et testkit hjem, men jeg skal lige have hørt på prisen omkring erstatningslamper eller pære eller hvad man skal kalde sådan en, før jeg træffer en beslutning...
Efter dataene skulle det være kanon lys både til planter og koraller...
AndersGS — 1. september 2010, 10:56
Jeg ville overveje det kraftigt. Det er mange MANGE penge for en halv gør det selv løsning.
Ullits — 1. september 2010, 14:01
AndersGS — 1. september 2010, 14:09
I saltvandsakvaristik starter man ved min 10.000 K og slutter ved 20.000 K, så 5.000 K er tisgult.
zagflak — 1. september 2010, 22:11
I saltvandsakvaristik starter man ved min 10.000 K og slutter ved 20.000 K, så 5.000 K er tisgult.[/citat]
Som Han$en plejer at sige så har rigtige mænd 20.000K+ 😀
Ullits — 1. september 2010, 23:27
men det er jo ikke det der er det afgørende for om lyset er godt eller skidt... 😉
Stockholm Saltvand — 2. september 2010, 09:30
Resulterende i lortebrune koraller der vokser som en i helvede => Man skal dosere ZEOspur hver dag ;-))
AndersGS — 2. september 2010, 10:41
#9 Du har HELT ret!
Ullits — 2. september 2010, 12:40
testet eller afprøvet først i saltvandsverdenen, derfor var jeg nysgerrig for at høre om der skulle være nogen der virkelig havde prøvet det af...
De høje kelvin tal er helt uinteressant i forbindelse med planterne, de dør sgu under den form for belysning..
Nå pyt nu med det og parametrene bag hvad godt lys er til de forskellige formål.. så jeg kan forstå at der indtil videre ikke er nogen erfaringer på området...
Stockholm Saltvand — 2. september 2010, 13:36
Han siger at Plasma giver precis samme belysning som solen, altså belysningen i revet bliver som i Thailand! Han har set lampen hænge ved siden af en 400W HQI, og det går ikke at sammenligne (prisen vil han dok ikke ind på?)
Brian C — 2. september 2010, 14:27
I saltvandsakvaristik starter man ved min 10.000 K og slutter ved 20.000 K, så 5.000 K er tisgult.[/citat]
du er vist ikke helt korrekt på den, det er genske godt til saltvand
jo ganske vist er lyset forholdsvist gul ved fuld knald, men bliver mere blåt når der skrues ned, for effekten, hvilket igen gør det billigere i drift
det har desuden den fordel at det har et bredere spektrum end f.eks LED
jeg har selv kig på Plasma
Sfiligoi er kommet med noget, har dog osse set priser på dkk 6-7000,- i USA
her et link til gennemgang af plasmalys
http://reefbuilders.com/2010/07/07/sfiligoi-vision-cycling-power-levels-italian-plasma-arc-light-fixture/
Ullits — 2. september 2010, 16:11
Den spektrale fordeling er det tætteste jeg har set på solens fordeling så kan man få fat i sådan noget, kan man vel ikke komme meget tættere på det optimale...
Hvad er det for noget du har kig på Brian..
AndersGS — 2. september 2010, 18:58
Det kan godt være den bliver mere blå når man skruer ned for den, men så får man jo så også tilsvarende mindre lys.
Park — 2. september 2010, 19:20
Men mon ikke at LED'en kommer rigtig på banen inden plasma'en?
Men spændende er det sgu 😛
Brian C — 2. september 2010, 19:35
Det kan godt være den bliver mere blå når man skruer ned for den, men så får man jo så også tilsvarende mindre lys.[/citat]
du skruer jo osse ned for LED'en, da du ikke har behov for så meget lys
det giver øget mulighed for tilpasning, og mindsket forbrug på el-regningen
og da plamalampen giver så meget lys om den gør har det ingen praktisk betydning
og det er jo ikke alle, der vil have yankie-doodle-bubblegum farver i akvariet, vi er nogle med et normalt udviklet farvesyn:P
jeg ved godt at LED er blevet det nye mantra inden for saltvandshobbyen, men jeg hopper ikke med på den galaj endnu, da jeg stadig synes det er for dyrt til større akvarier, og jeg synes ikke besparelse og anskaffelsesudgiften hænger sammen, endnu, men der er en god chance for at det kommer
Ullits, jeg skal lige se om jeg kan finde linket igen
AndersGS — 2. september 2010, 19:38
Ullits — 2. september 2010, 22:47
Park — 3. september 2010, 22:07
- http://www.aquapro2000.de/Lightning/Bulbs/Giesemann/MEGACHROME-Tropic-150Watt-double-ended::5823.html
Eller er der andre fordel ved plasma kontra HQI, LED m.m. Der er selvfølgelig lang levetid, men hvordan forholder det sig med spektrummet - ændres det over tid som med lysstofrør?
Brian C — 3. september 2010, 23:09
du får flere lumen/watt ved plasma end ved hqi, så der er noget at hente på elregningen
desuden har du mulighed for at ændre lidt på farven ved at skrue ned for blusset
og som jeg ser det er den osse LED overlegen, men det kan nå at ændre sig, da der sker meget på det område osse, jeg går og overvejer kraftigt at springe på Plasmavognen, især hvis der kommer en europæisk importør, Sfiligoi er for dyre
LED skal meget meget længere ned i pris inden jeg springer på der
sidst jeg regnede på det, skulle jeg bruge 12-15 år på at afskrive LED belysningen via el-regningen og sprade pæreskift, i mit kommende setup, uha uha da da *GYYYYYYYYYS*
om spektrummet ændrer sig kan jeg ikke sige noget om, men mon ikke det ændrer sig en smule, ligesom både hqi og lysstofrør
Ullits — 4. september 2010, 01:10
Hvis man ser på PAR værdierne fra denne lampe, så overgår det alt hvad der hidtil har været anvendt som plantebelysning og ikke nok med det, men det rækker længere op i det røde område over 700 nm og det er der mig bekendt ikke nogen LED der er istand til endnu.
og ja, der er noget at spare.. 260 watt svarer sådan set til 450 watt Hqi, så der er da en forskel , men såvidt jeg også har forstået, så er der også et forbrug af el til en omsætter boks på ca. 13 watt i forbrug.. systemet kører 28 volt og forbruger 9 ampere samlet... men der er ikke nogen større varmeudvikling såvidt jeg har forstået på det, så det er ikke ubetinget nødvendigt at holde det kølet med diverse blæsere, og det er jo også en fordel hvis det kan laves/købes uden støjudvikling af nogen art...
Men Brian, det er jo også muligt at man får udviklet på plasmaen, der gør det endnu mere interessant, som nævnt er det ca. 2 år siden jeg så det omtalt første gang og der var vi oppe og snakke en prototype på 1300 watt, nu er det så nede på knap 300 og i en størrelse der kan bruges til akvariebrug, ... jeg læste noget om det på et tidspunkt, som jeg desværre ikke kan genfinde, men en havde der udviklet en reflektor til dette plasma og han havde ingen besvær med at lyse selv et temmeligt stort akvarium op ved hjælp af en enkelt lampe, så det i sig selv er interessant...
Brian C — 4. september 2010, 08:23
og jeg venter mig skam osse meget mere af plasmaen, som jeg stadig hælder mere til end LED
Ullits — 4. september 2010, 13:17
og nej, jeg har ikke heller kunnet finde nogen information omkring hvorvidt lampen ændrer sig over tid, så det er lidt uklart indtil videre...
Ullits — 4. september 2010, 13:25
"Unlike all other artificial light sources, the light output and colour (light output quality) does not degrade over time and it is fully dimmable down to 30%."
Iflg. det her så vil der ikke være en reduktion som der står over tid, der står anført at den kan "dimmes" til 30%, men jeg har nu set det anført til 20% andetsteds...
Som det fremgår af linket her og de forskellige spektra der er angivet, er der ved plasma tale om et lys der er helt i top hvad angår styrken, til forskel fra f.eks. lysstofrørene, der er det sådan set kun "toppene" i diagrammet for spektrum, der udgør noget egnet lys, så i plasma får man langt mere power at gøre godt med over hele linjen..
http://www.plasma-i.com/sulphur-plasma-light.htm
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.