Tetra Aqua Safe - jeg er ikke overbevist

Hej alle,

jeg er generelt ikke den store tilhænger af additiver i akvariet.
Lige nu sidder jeg og kigger på en flaske Aqua Safe og det er stort set umuligt at finde ud af hvad der faktisk er i flasken.

Er der nogen der ved det?

Producentens forklaring er her: http://www.tetra-fish.com/sites/tetrafish/catalog/productdetail.aspx?id=1276&cid=73
- - - og ret beset står der jo ikke en pind udover alt det gode produktet hævdes at gøre.

Jeg er ikke i tvivl om at der er mange der er glade for at købe og bruge produktet, men jeg har ikke mødt nogen som kunne argumentere for at deres fisk ville lide hvis de ikke brugte det. Oplys mig, den der kan.

Mange tak og venlig hilsen.
U.

Jeg bruger aldrig og har aldrig gjort det.Mener det er spild af penge.
Mvh
Sven

Hvis vi ser bort fra firmaets anprisninger, så har indholdet af B-vitamin en vis beskyttende effekt af fiskenes slimlag, ligesom det kan anbefales, hvis du holder Cryptocoryner, hvor det modvirker nedsmeltning.

Det indeholder sikkert mest vand, defor vil producenterne heller ikke ud med hvad der er i, for så kan vi sagtens finde billigere alternativer og ikke købe produkterne. *doh*

kigger lige med, for er lige løbet tør, og synes godt nok at det er en dyr udskrivning for en ny dunk...

Jeg har brugt det tidligere, men bruger det ikke mere. Jeg oplever ikke problemer og så sparer jeg de penge. Jeg synes ligesom flere af jer andre at det er alt for mange penge for et produkt man ikke rigtig ved hvad har af virkning!

Der er også en del der opdrætter guppyer der ikke kan undvære Aquasafe ved vandskift p.g.a de ellers vil få klisterhale lign.symptomer,da min morfar opdrættede fisk i rå mængder til diverse københavnske akvarie butiker kunne han heller ikke undvære Aquasafe om sommeren når søerne blev suget for overflade vand til vandforsyning,ved ikke om der bliver brugt klor i vandet i danmark nogen steder?, men i udlandet er det et must at bruge aquasafe hvis man bruger vandhane vand.
Mener at Jørn ullits har nævnt at som jery er inde på at det skulle have en god effekt for planter,og oveni skulle det t.o.m gøde planterne (?)
Jeg tror det er godt og at det binder en del giftstoffer er jeg nok enig i,men der skulle være noget happylife/easylife produkt der skulle være ligeså godt om end ikke bedre.

# 7 jeg har aldrig brugt det, men nu du nævner det med gubbyer, så kunne det måske tænkes at det er derfor jeg aldrig har kunne holde gubbyer, uden at de fik klisterhale eller døde på anden mystisk vis*skeptisk*

Nu er det jo ret unikt at vi kan drikke vores vand fra hanerne herhjemme. Vores vand er noget af det reneste i verden (når der ikke lige er en lækage, så der kommer E. coli bakterier i), og tvivler på at vi måtte drikke det hvis det indeholdte klor og tungmetaller. Hvis vi kan drikke det uden at tage skade, så er jeg helt tryg ved at give det til fiskene, så hvis man tilsætter det udelukkende for at fjerne klor og tungmetaller, så tror jeg det er helt unødvendigt. Jeg skal ikke gøre mig klog på om det virker på den måde som #3 og #7 gør opmærksom på, men jeg har i hvert fald ikke haft dårlige erfaringer ved ikke at bruge det :-)

#9 Jeg så det nu at det blev slut med at bruge klor i vandet i juni 2009,da københavn holdte op med at bruge søvand fra Haraldsted og Gyrstinge Søer.
Men dengang brugte de klor for at rense rørene for bakterier.

http://politiken.dk/tjek/dagligliv/drikke/article720122.ece

og nu vil de også rense vandet for kalk,bliver nok dyrt at holde fisk der kræver hårdt vand i fremtiden *skeptisk*

Det var jeg ikke klar over, men ellers har vi grundlæggende meget rent drikkevand :-)

# 10 men nemmere at holde f.eks. discus og apisto gramma`er*blink*

Ja jeg ville da helt afgjort ikke være ked af blødere vand!
Så for min skyld må de meget gerne rense vores drikkevand for kalk 🙂

Ifølge artiklen er der temmelig store besparelser både kroner og øre mæssigt, men også i forhold til miljøet. Artiklen er dog fra april 2009, så hvor længe skal der mon gå?
Her på Amager har vi vand med en pH på knap 9 og længere ude i Dragør har de over 9.

Det er knap så morsomt at holde sydamerikanske cichlider med andre ord, og det ville da være ret fantastisk hvis man kunne slippe totalt for at skulle tænke i blødgørende substrater som eksempelvis spagnum, omvendt osmose eller ketapang blade.

tjah... jeg bruger sådan set nærmest aldrig nogen form for tilsætning til akvariet ud over gødning og en gang imellem lidt brintoverilte.
Med hensyn til Tetra Aquasafe, så skulle der være et eller andet stof i som hedder noget med "N25", det er noget jeg har på anden hånd og kan desværre ikke huske hele betegnelsen, men det er ikke noget Tetra skilter med, og vel af den årsag som er nævnt her at skriver man en indholdsfortegnelse 100% korrekt, så kan man også øsregne med at det bliver plagieret lynhurtigt, så jeg forstår da godt at firmaet holder kortene tæt til kroppen. Men dette stof har helt klart en virkning overfor en begyndende nedsmeltning af cryptocoryner, den såkaldte cryptocoryne syge, det kan i visse tilfælde stoppe forløbet, om det derudover har nogen virkning skal jeg ikke kunne sige.

Guppy har jeg også, men som nævnt i tidligere indlæg, så kører min guppy stamme lidt efter naturmetoden, ved fodring hver, hver anden dag med den samme mængde, ingen vandskift kun optopning af fordampet vand.. guppyerne er aldrig syge, de svageste dør fordi der velsagtens ikke er mad nok til dem alle, klisterhaler og den slags ser jeg aldrig...
De har masser af planter, som der bliver rydtet ud i engang imellem så de har plads til at svømme og så er der et lille filter der renses skylles igennem når der næsten ingen vand kommer gennem .. en påfaldende ting i dette akvarium er at der faktisk aldrig ses alger, for lige at tage det med også... samt at jeg har set at folk generelt skriver om at guppy har behov for masser af rent og ny tilført vand, det er bestemt ikke noget jeg kan skrive under på, stammen har gået i det samme akvarium, holdt på samme måde siden 2006, så jeg går ud fra at den måde de bliver holdt på er med til at holde dem stærke og robuste i den sammenhæng. Nå det var lidt et sidespring afstedkommet af klisterhalerne....
Men som nænvt bruger jeg intet, men jeg er også af den overbevisning at den tilførte gødning spiller ind i helhedsbilledet, lige såvel som en overdosering kan være giftigt for fiskene så lever og ånder de i det vand de nu engang bliver givet eller de forhold de bliver holdt under spiller ind, men som gødning i store mængder kan være giftige for fiskene, vil jeg mene at et passende niveau også har eller kan have indflydelse på deres sundhedstilstand, bl.a. er det kendt at f.eks. magnesium har en vis indflydelse på f.eks. forstoppelse og det er et fast islet her i gødningen...
Tetra Aquasafe har ingen betydning for planterne ud over det nævnte der er ingen næringsstoffer mig bekendt i Aquasafe der har indflydelse på plantevækst, hverken deciderede næringsstoffer eller plantehormoner..
Jeg har også den holdning til den slags ting at hvis det normalt ikke er et fast islet i naturen, så bruger jeg det ikke, med de nævnte undtagelser...
Brintoverilten kan i mange tilfælde erstatte mange af de produkter der er på markedet og har faktisk mere eller mindre samme virkning som ozon, og har virkning overfor både alger og sygdomme og oxiderer organiske ting og sager i akvariet, men det er ikke noget jeg tilsætter hver dag eller ved vandskifte eller den slags ting, det anvendes kun hvis der er en bestemt årsag til det... samt ny fisk får som regel et ophold i et akvarium for sig selv i en uges tid inden de overføres til et andet akvarium, i den tid får de dagligt en tilføring af brintoverilte og jeg ser aldrig hvide prikker, klisterhaler eller andet uønsket, så min mening om det er at fisk og planter er beskyttet af henholdsvis et slimlag og et vokslag for planternes vedkommende der kan modgå den oxiderende virkning af brintoverilten, hvorimod at diverse alger og flagellater og gud ved hvad ikke har det.. men det skal doseres med omhu, for tilfører man for meget er hverken voks eller slimlag tilstrækkeligt til at beskytte mod brintoveriltens oxiderende virkning og vil med lethed kunne slå begge dele ihjel.. men ellers er der masser af fordele ved at anvende det og man kan på den måde spare masser af penge til medicin og andre tilsætningsstoffer, hvilket i den sidste ende også kan spare nogle penge for mange mediciner og algemidler indeholder så absolut kemiske ting der har negativ virkning på både fisk og planter...

Med hensyn til at fjerne eller reducere calcium og andre salte fra vandet der gør det hårdt, så er der nok mange planteakvarister der vil blive noget vemodige, bl.a. har jeg selv her oplevet at vandet reduceres ca. hvert 5 år fra at have et calcium indhold på 89ppm til 16 og det er tilstrækkeligt til en uge i akvariet, får man ikke der foretaget et vandskifte, så skal der helt klart tilsættes calcium ellers er der ikke nok til planterne... så jeg er klart for at man bevarer det som det er nu, der vil være rigtigt mange akvarister der vil kunne gå hen og opleve "minusser" i den sammenhæng og især på begynder stadiet, hvor der sådan set er problemer nok med at starte op, og det her vil kunne give endnu flere...