Valg af stort akvarie længde kontra dybde

Hej!
Så fik jeg "endelig" solgt mit ferskvands drømme-akvarie, så nu kan jeg komme videre med at "bygge" saltvand.

Jeg skal jo så ud og have mig et akvarie nu. Jeg har p.t. to at vælge imellem men hvilket hville egne sig bedst?

1) 900 l der er 325x50x60 (LxDxH) - ikke det dybeste akvarie med kun 50 i dybden. Men Fanden et lækkert syn forfra *S*

2) 1450 l 200x90x80 - et monster dybt akvarie hvor der virkelig er muligheder for opbygning. Men jeg skal love for, at det kommer til, at fylde ind i rummet

3) vente at se, om der dukker andet op, eller få et bygget (hvad ville min. dybden skulle være?).

Begge akvarie er med alu-ramme nr. 2 er helt nyt hvor nr. 1 er brugt.

Jeg vil sige, at valget står som med højtalere. Skal det passe ind i stuen eller skal det lyde godt(skal indholdet se godt ud). Der er ingen tvivl om, at nr. 1 med sin enorme forrude og kun 50 dyb passer perfekt i stuen, hvorimod nr.2 med 90 dyb ville være super, hvis jeg havde en mulighed for, at kunne bygge det ind(desværre).

Det er vel også stadig muligt, at få en 50 dyb bygget fornuftig op mht. dekoration eller? -Det jeg havde var 60 dyb og det blev ok.

Dette var de tanker / problemer jeg sad med lige p.t. lidt hjælp og vejledning ville være super, så jeg kan komme et skridt videre i denne nye verden 🙂

Der er ingen tvivl om at nr 2 giver flest muligheder for indretning. Omvendt ville nr 1 være bedre til svømmeglade fisk som kirurger og chromis og andet.

Jeg ville vælge nr 2 hvis jeg kunne, men jeg ville ikke være ked af at have nr 1.

Det afhænger nok mest af hvor meget du vil lade akvariet dominere hjemmets indretning.

Er det meningen du skal lave det til saltvand. Hvis ja så hold dig fra alu rammen.

Hvis det er til saltvand. Har du set på hvad det koster at drive så stort et saltvands akvarie. Indkøb af levende sten osv. samt el regningen.

Ellers er akvarie nr2. et fint akvarie

Uden tvivl nr. 2! Det vil også være væsentligt billigere at lyse op!

Dog ville jeg nok ikke lave det 80 højt, men nøjes med 60-70 cm. 80 cm i højden giver en del "udfordringer" i det daglige vedligehold.

Takker for de fine svar indtil videre.

#2-Du har fuldstændig ret. Begge akvarier kommer nu nok til, at dominere i et vist omfang grundet størrelsen 🙂 men det er jo her jeg mener nr. 1 super da endevægen i min vinkelstue er 4m (passer jo lige til den lange)

#3 ja det er lige det med el-regningen og udstyr. (har efterhånden samlet ca. 75 kg LS) jeg har ikke rigtig kunne finde ud af, om udgifterne til el og udstyr vil blive uforholdsmæssig større om jeg valgte 900 eller 1500 l akvarie. Jeg har kunnet se et stor spring i udgifter til udstyr når jeg kommer over ca. 400 l -og jeg vil ikke have noget mindre end det "gamle 720" -eller er det en forkert ide idet jeg får noget andet ud af saltvand fremfor ferskvand (jeg mener jo større balje i ferskvand jo flotere, kan være der er andre forhold ved saltvand??)

-ang alurammen: Jeg har en ide om (ret mig hvis jeg tager fejl), at såfremt jeg har aluakvarie kan jeg få et heldækkende armatur og minimere fordampningen (Varmen vil vel blive i sumpen ved teknikken og ikke varme akvariet kritisk) -aluakvarier er en del billigere i denne størrelse og er det ikke ligemeget såfremt jeg vedligeholder det med aftørring o.l.

#4 ja du har fat i noget der 🙂 det havde jeg ikke spekuleret på...

det næste er jo prisen:
nr.1 uden tilbehør 3500
nr.2 med bord, lampe, overløb og sump 15.000
-men hvis jeg skal have en pris på helglas ved den lokale fiske-pusher så syntes jeg "forruden på 325 er for sej. Men ja putter jeg bare +10 cm på i dybden stiger indholdet og deraf som #3 siger udgiften til udstyr. Hvad hvis man "lægger den ned" dvs. får et lavet 3,25 lang 50 dyb og 60 bred?

Belysningen på den lange 3,25'er havde jeg tænkt udført med to aquastabil armaturer på 1 m (et i hver ende) og et hængende HQI lys i midten 1,25

Et par funderinger. BIGGER IS BETTER, men længde kontra dybte og højde er ikke altid let. Jeg skulle vel (om vi snakker DRØMME akvariet) få det bygget på mål, og som helglas, frontruden skal være weisglass naturligvis.
Så 300*90*90 muhaaa, det bliver dyrt og ekstremt besværligt at arbejde med i det daglige, grunden til at mit drømmeakvarie er 90 cm højt er at jeg vil have en "bølge" i akvariet på 3-5 cm.

Om du "bare" skal have fisk i baljen er belysningen ikke speciel vigtig og her kan du bygge dit eget T5 ameratur og eventuelt supplere med LED belysning. "skabet" kan du også bygge selv, men tag lige hjælp af en ingeniør.
Vil du have anemoner eller stenkoraller snakker vi alvorlige udgifter til elregningen for her vil vi have 1-2W pr liter vand.....

Så om prisen på akvariet skræmmer dig, ville jeg helt klart starte lidt mindre, for oftest er akvariet blot en dråbe i havet af uendelige udgifter og ting man base "SKAL" have....

Min kalkyle på mit drømmeakvarie (300*150*100) går på mellem 200 000 - 350 000 (SEK) og faste udgifter på mellem 3 000 og 5 000 (SEK) alt efter hvilket udstyr jeg vælger.

Om du ikke har læst Chingchangs tråd allerede så kommer den her.

http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1692183&page=177

Takker #6

Det sætter det lidt i perspektiv med de 1-2w pr. liter (omregnet 24wh i døgnet ik?, dvs ved 1000 l =24 kwh a 1,5 kr =36 kr/døgn ???) -det lyder lidt vildt, så kan du ikke holde den på 5.000 (sek) ved dit drømmeakvarie ?

-jeg vil ikke sige, at prisen på akvariet skræmmer mig, jeg vil bare have det "rigtige" fra starten af. Jeg var igennem 4 forskællige størrelser af ferskvand førend jeg endte med 720 (og det er noget bøvl + tab af penge hver gang 🙂)

-men jhooo jeg har måske afskrevet den dybe nr.2 (desværre) til jeg får lejlighed for, at kunne bygge det i en væg.

tilbage står så, om jeg skulle gå efter en fornuftig(læs kedelig) 400 liter, nr.1 (den lange) eller jeg skulle hente et bud hjem fra tropeakvarie på noget lignende bare lidt dybere og måske knapt så højt ?

-hvad sker der lige med prisberegneren på akvarieudstyr ?? -den virker da fuldstændig tåbelig

lol, Elpriserne er lidt anderledes her i Swea :-)) Jeg betaler i dag mellem 700-1100 i el hver måned og jeg regner med at halvdelen af dette er bare til akvariet = 400-500 kr pr måned. Jeg har 575 liter med 140 liters sump, så en 3000 liters balje skulle vel koste 500*6 eller max SEK 3000 for vandcirkulation og belysning er jo i samme propationer, 1-2W pr liter og som jeg har i dag ca 90 gange cirkulation.

Nuvell, anbefalningen er at hente ind 2-3 tilbud fra de forhandlere du finder mest seriøse. Priserne fra akvarieudstyrs hjemmeside er som du skriver fanget ud i den blå luft....

Dit akvarium
Størrelse af akvarium i cm(L x B x H): 165 X 65 X 60, Størrelse: 644 liter
Silikonetype: Sort silikone
Prisen på dit akvarium: kr. 8760......

Ja TAK, jeg betalte SEK 8000,- for akvariet inklusiv bord og ameratur, dertil vil jeg pointere at min balje er med buet front!

Jeg fik lavet en pris på følgende hos min forhandler. (leveret til SEK 18000)
Dit akvarium
Størrelse af akvarium i cm(L x B x H): 170 X 70 X 80, Størrelse: 952 liter
Silikonetype: Sort silikone
Weisglas: Weisglas i front
Overløb: Hulboring: 3stk. 43mm huller,
Pris DKK 23 820.

k.
nu har jeg regnet lidt på det *S*
-hvis vi holder fast i 1.000 l'eren:

20 x cirkulation = 20.000 l/t Tunze 6045 tager 4.500 l ved 7 w = 5*7w = 35w
skummer Deltec TC Skummer 2060 (1.400 - 1.700 l akvarie) = 22w
Returpumpe (hvor stor skal en sådan være???) eks. = 100w
lys: 4*T5rør a 60 w + HQI a 250w = 500w halvt døgn = 250w pr time ved 24 timer

=35+22+100+250 w = 400 w * 24 timer = 10.000 wh = 10 Kwh a 1,5 DKK/Kwh = 15 kr/døgn * 365 døgn/år = 5.500 kr i strøm pr. år...

Jhaaa det må jeg sige var lidt mere, end jeg havde forventet 🙁 . Men nå sådan er det jo, heraf er ca. 3000 kr jo så til lys alene.. Kan man ikke få noget fornuftigt LED lys, eller er det ikke langt nok fremme endnu (Det kunne jo spare en del)

-Tror jeg går efter den lange model. Mange tak for hjælpen i f.m. valget.

inden jeg åbner ny tråd med de "nye" spørgsmål, der givetvis vil komme, vil jeg lige rep. de to heri.:

-findes der fornuftig LED-belysning?
-Hvor stor skal sumpen og returpumpen være i en ca. 1.000 l balje? (evt. med anbefalinger af mærke, da jeg er lidt overfølsom overfor støj 🙂 )

#10, jeg elsker sådanne udregninger :-)

Her kommer så min udregning på en 1000 liters balje.

60 x cirkulation = 60.000 l/t Tunze 6045 tager 4.500 l ved 7 w = 15*7w = 100w
skummer Kraftig tak = 100w
lys: 1-2w pr liter vand 1500w halvt døgn = 750w pr time ved 24 timer
Diverse teknig, kalkreaktor, ZEOvit, returpumper osv osv = 100w sikkert

=100+100+750 + 100 w = 1050 w * 24 timer = 25 200 wh = 25 Kwh a 1,5 DKK/Kwh = 37,7 kr/døgn * 365 døgn/år = 13 700 kr i strøm pr. år...
Min balje er lidt mindre og jeg betaler ikke det samme for strøm så mine 400-500 SEK holder faktiskt, var ellers så glad efter dim beregning...

Og til dine svar, Nej der findes stadig ikke noget fornuftigt alternativ til T5, HQI med mindre du "bare" skal have et fiskeakvarium, for korallerne kommer ikke at klare den desværre. Dyre at købe, men de holder jo let i 4-5 år så i længden er de en rigtig god invistering,, om man bare skal have fisk.
Sump, så stor det er muligt, du kommer med tiden at få en masse teknik du vil have gemt bort. Returpumpe, det er religion i det spørgsmål, alt fra 400 liter til 6000 liter tror jeg folk vil anbefale. Til et 1000 liters akvarium ville jeg nok tage 3 st 1000 liters pumper og drosle dem ned lidt. (jeg har i dag 2st 1000 liters)

hej igen. her Kommer lige en hurtig fra min mobil, så jeg undskylder læsbarheden 🙂 jeg har lige fundet det her helglas akvarie på 245x70x45. Læs højde på 45. Jeg er selv lidt bekymret for den lille højde, uden egentlig at kunne begrunde det. Jeg får jo i hvert tilfælde ingen problemer med, at placere koreller, men hvad med det visuelle og trivsel af Fisk?

En af mine forhandlere Triton har fuldvoksne kiruger gående i et meget stort akvarie der bare er 30 cm højt og de trives.
Visuelt er vel en smagssag, jeg elsker jo høje akvarier som det ret tydeligt fremgår :-)
Plads til koraller, joee det kommer jo an på hvilke, en del har det med at vokse en del. Selv skulle jeg gerne have en sådanne balje som frag-tank (ingen plads).

#12 Det bliver for lavt..(visuelt)

det går jo ikke ligefrem den vej jeg havde håbet 🙂 andre med nogle gode bud? Syntes jeg har læst, at højder over 50 er fy, fy og dybder omkring 70 er fedt ... Det her har alt så hvorfor er det ikke bare det fedeste i verden? 🙂

Nej da, 70 cm er ikke fy fy, ej heller 100cm, det er SÅ fedt, men kræver en super belysning (Plasma eller HQI) Dybden er smag og behag, men det er vel ikke underligt at meget dybe akvarier giver bedre muligheder for dekorationen.

Syntes denne artikel lyder fornuftig:

http://www.jensvbruun.net/Interesser/Akvariet/Vore%20akvarier%20som%20hjem%20for%20fiskene%20og%20planterne.htm

Dog er der her tale om ferskvand. Men det må vel i princippet komme ud på et om der er korreler eller planter.

Syntes det er noget pjat. Denne balje der er lidt højere end 50 cm er da ret lækker?
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1692183&page=178

#17 Sikkert rigtigt nok, hvis altså det gælder t8 rørs belysning og planter. Men i saltvand er der noget mere smæk under sagerne.

Håber mit lille kreative billedeksempel illustrere hvad jeg mener!



Nu er mit eget akvarium ikke mere end 35 cm højt, og det er da hammer irriterende at skulle bukke sig ned for at se ind i det. Det står i alm. bordhøjde.

Takker for de meget brugbare svar!

Var lige afsted i dag for, at se akvariet igen... Det blev s#¤ det, det så noget lækker ud.
Nu jeg har gået i et par dage, har jeg også fået billedet af opsætningen/bordet i hovedet.

-Håber resultatet bliver så godt som ideen.

nå, men fortsat: mange tak for svarene. Nu går det snart løs med der rigtig sjove, så det er garanteret ikke sidste gang jeg spørger til denne "nye" verden 🙂

AndersGS, et lavt akvarie er ikke et problem, det skal bare lidt højere op, i forhold til akvariet med den høje rude, jeg er ret sikker på at det akvarie han nævner har stået, der hvor jeg arbejdede og det fungerede rigtig godt, bordet blev bare gjort lidt højere.

iøvrigt er det ikke så lige til at sammenligne ferskvand og saltvandsakvarier, da saltvand virker mere sammentrækkende rent optisk, dvs det får akvariet til at se smallere ud end det er

mit eget nuværende setup er på godt 600 liter, med målene 135*80*55 og det fungerer også ret godt
mit kommende setup bliver 200*120*60 (L*B*H) så jeg er helt klart til akvarier med mere dybde end højde, jo jo bevares en høj frontrude er da superfed, hvis bare dybden følger med

dertil kommer så lys, jo højere akvarie jo kraftigere lys, over 70 cm så hedder det i mine øjne 400 watt Hqi, medmindre man kun vil holde fisk. desuden giver det våde arme når der skal arbejdes i baljen

jeg kan iøvrigt oplyse at min el-regning ligger på ca 1300,-/md bare på mit 600 liter saltvand alene, der til kommer alle de andre omkostninger, og fejlinvesteringer mm mit setup har som det står nu, kostet mig mere end 150.000,- da jeg nåede det tal stoppede jeg med at tælle, mest for at konen ikke skulle opdage hvor dyrt det reelt er, og at der står hvad der svarer til en ny bil i stuen

så tænk udgifterne godt igennem, jeg kender en del der har "knækket halsen" ved at gabe over for store akvarier, hobbyen er dejlig men den kan dælme osse være dyr