Er der stemning for ny akvarieside ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kopex — 1. august 2010, 23:17
Hej alle akvarister 🙂
Kan se den ellers gamle side ik kører så godt mere ...
Vil folk være interesseret i en ny side .... Med galleri - Og rating af akvarier ?
Siden vil blive lavet af prof. programmør - Og designer . Og vil være helt gratis.
Der vil blive hold mdr. konkurrencer - Og siden vil blive styret af akvarister...
Der vil blive lavet en galleri del - Samt en forum del.
Er det noget der er stemning for ? Så har jeg et rigtig godt domæne navn - og så kan siden være oppe og køre inden for få uger..
Vh
Kan se den ellers gamle side ik kører så godt mere ...
Vil folk være interesseret i en ny side .... Med galleri - Og rating af akvarier ?
Siden vil blive lavet af prof. programmør - Og designer . Og vil være helt gratis.
Der vil blive hold mdr. konkurrencer - Og siden vil blive styret af akvarister...
Der vil blive lavet en galleri del - Samt en forum del.
Er det noget der er stemning for ? Så har jeg et rigtig godt domæne navn - og så kan siden være oppe og køre inden for få uger..
Vh
Kim — 1. august 2010, 23:20
Næ, jeg mener da siden her virker fint 🙂
AndersGS — 1. august 2010, 23:29
Lyder da som en rigtig god ide, jo flere akvariesider jo bedre - jo mere viden! Og så er lidt konkurrence er altid godt! 😉
Synes nu også det køre fint her..
Synes nu også det køre fint her..
kopex — 1. august 2010, 23:32
Siden vil blive lavet noget ala de sider her http://www.invio.dk/websites.aspx
mobe31 — 1. august 2010, 23:37
det er da kun lige i denne weekend der har været problemer, ellers er det da efterhånden 1 eller 2 måneder siden jeg har oplevet problemer.
det jeg kan lide ved Akvariesiden.dk er, at den er overskuelig og nem at finde rundt på, og så er her så mange brugere, at her hele tiden sker noget.
Der er eksempler på andre sider hvor de samme tråde står på forsiden flere dage eller uger, uden der sker en dyt.
Som siden kører nu er jeg godt tilfreds, men skal da ikke udelukke at jeg ville besøge en kommende side...
det jeg kan lide ved Akvariesiden.dk er, at den er overskuelig og nem at finde rundt på, og så er her så mange brugere, at her hele tiden sker noget.
Der er eksempler på andre sider hvor de samme tråde står på forsiden flere dage eller uger, uden der sker en dyt.
Som siden kører nu er jeg godt tilfreds, men skal da ikke udelukke at jeg ville besøge en kommende side...
mikkel00 — 2. august 2010, 00:28
super ide men så skal den laves som den her side !!
http://www.gnavergalleri.dk/
http://www.gnavergalleri.dk/
NDR — 2. august 2010, 01:16
Jeg synes at det ville være bedre hvis man istedet for fik forbedret denne her side. Artsbeskrivelserne er det første sted at starte. Der er en anden side hvor der er mange flere arter beskrevet. Siden her er nogle gange i uorden, men sådan er det, og det er ikke noget problem for mig.
Enig med #5
Hvad kan man gøre for at få lavet nogle flere artsbeskrivelser. Er der nogle bestemte personer man skal søge ved, eller hvordan fungere det.. mvh.
Enig med #5
Hvad kan man gøre for at få lavet nogle flere artsbeskrivelser. Er der nogle bestemte personer man skal søge ved, eller hvordan fungere det.. mvh.
Hugo — 2. august 2010, 01:26
Det står jo enhver frit for at lave en side på nettet.
Men kan da sige på forhånd, at jeg ikke vil benytte en poppet side, fyldt med galleri af ligegyldigheder:)
Men kan da sige på forhånd, at jeg ikke vil benytte en poppet side, fyldt med galleri af ligegyldigheder:)
Bruger #844477 — 2. august 2010, 06:01
Ja, jeg må da så lige blande mig igen..:-)
Det er da rigtig træls nå en side på nettet er nede og man bare så meget brænder for at komme ind på netop den side, men det må jo netop tages som værende fordi at den side opfylder ens behov. Og en side kan ikke kopieres eller bare blive noget der ligner uden alle de brugere der er på siden, det er jo dem der holder debatten igang.
Så nej, jeg har rigelige sider som er et must for mig at besøge dagligt.. Så jeg bliver her i trygge rammer..😛
Det er da rigtig træls nå en side på nettet er nede og man bare så meget brænder for at komme ind på netop den side, men det må jo netop tages som værende fordi at den side opfylder ens behov. Og en side kan ikke kopieres eller bare blive noget der ligner uden alle de brugere der er på siden, det er jo dem der holder debatten igang.
Så nej, jeg har rigelige sider som er et must for mig at besøge dagligt.. Så jeg bliver her i trygge rammer..😛
Bølle Bob — 2. august 2010, 07:32
Personligt kan jeg godt leve med, at denne side har lidt skavanker. Her er mange kompetente akvarister og folk, som brænder for specifikke områder inden for hobbyen.
KimJ — 2. august 2010, 07:46
Man kan jo som akvarist ikke være modstander af at der kommer en akvarieside mere:) Jeg vil da opfordre alle der har mod på det, til at give det et forsøg.
Jeg vil dog sige, at hvis det eneste man har at byde ind med, er et smart design og håbet om at folk bliver trætte af AS, kan det godt betale sig at checke lidt op på hvor stor tilslutning de andre alternativer til siderne her har fået.
Der findes jo faktisk allerede sider som fungerer rigtig godt, og som på alle målbare områder er lige så gode som AS. Hvorfor folk ikke bruger dem noget mere, kan jeg ikke give nogen forklaring på, men bare opfordre til at også brugerne her, kigger sig lidt omkring. Min umiddelbare anbefaling ville være at se lidt på www.akvarieviden.dk som er et glimrende supplement/alternativ til AS.
Jeg vil dog sige, at hvis det eneste man har at byde ind med, er et smart design og håbet om at folk bliver trætte af AS, kan det godt betale sig at checke lidt op på hvor stor tilslutning de andre alternativer til siderne her har fået.
Der findes jo faktisk allerede sider som fungerer rigtig godt, og som på alle målbare områder er lige så gode som AS. Hvorfor folk ikke bruger dem noget mere, kan jeg ikke give nogen forklaring på, men bare opfordre til at også brugerne her, kigger sig lidt omkring. Min umiddelbare anbefaling ville være at se lidt på www.akvarieviden.dk som er et glimrende supplement/alternativ til AS.
brib — 2. august 2010, 07:56
Jo flere sider jo bedre :-)
Og ellers har jeg samme holdning som KimJ
De fleste sider jeg har deltaget på har været spændende i opstartsfasen , men de er endt som døgnfluer.
www.akvarieviden.dk er også en side jeg bruger som alternativ når den her er nede .
Min konklussion er, at du virkelig skal lave noget der er toppen af toppen for at overleve, for i dag er der utroligt mange danske og udenlandske sites du skal konkurrere med .
Og ellers har jeg samme holdning som KimJ
De fleste sider jeg har deltaget på har været spændende i opstartsfasen , men de er endt som døgnfluer.
www.akvarieviden.dk er også en side jeg bruger som alternativ når den her er nede .
Min konklussion er, at du virkelig skal lave noget der er toppen af toppen for at overleve, for i dag er der utroligt mange danske og udenlandske sites du skal konkurrere med .
jf — 2. august 2010, 08:43
[citat]Vil folk være interesseret i en ny side .... Med galleri - Og rating af akvarier ?
Siden vil blive lavet af prof. programmør - Og designer . Og vil være helt gratis.
Der vil blive hold mdr. konkurrencer - Og siden vil blive styret af akvarister...
Der vil blive lavet en galleri del - Samt en forum del.
Er det noget der er stemning for ? Så har jeg et rigtig godt domæne navn - og så kan siden være oppe og køre inden for få uger..
[/citat]
Hvis du vil lave en ny hjemmeside, skal det være fordi du kan tilbyde noget der har sin berettigelse, f.eks. ting der ikke er set før, et forum med interessante indlæg, en side med oppetid på >99%, osv... ellers er det vel spild af tid. Mange fora i dag lider under at det er de samme dødsyge spørgsmål der florerer og mange indlæg hører egentlig hjemme i et chatroom og "fortjener" ikke at blive arkiveret. Bruger man søgefunktionen er der svar på næsten alt. Gallerier er der allerede, videnskonkurrencer er duer ikke i dag, da enhver kan google svarene på nettet.
Alternativt kan du, hvis du har en masse energi og gode ideer, melde dig (gøre dig fortjent til) på de allerede eksisterende sider som admin eller ildsjæl, der er altid brug aktive kræfter. Artikler og artsbeskrivelser kan næsten alle jo skrive...
Om du skal lave en ny side afgør du dybest set selv...
Siden vil blive lavet af prof. programmør - Og designer . Og vil være helt gratis.
Der vil blive hold mdr. konkurrencer - Og siden vil blive styret af akvarister...
Der vil blive lavet en galleri del - Samt en forum del.
Er det noget der er stemning for ? Så har jeg et rigtig godt domæne navn - og så kan siden være oppe og køre inden for få uger..
[/citat]
Hvis du vil lave en ny hjemmeside, skal det være fordi du kan tilbyde noget der har sin berettigelse, f.eks. ting der ikke er set før, et forum med interessante indlæg, en side med oppetid på >99%, osv... ellers er det vel spild af tid. Mange fora i dag lider under at det er de samme dødsyge spørgsmål der florerer og mange indlæg hører egentlig hjemme i et chatroom og "fortjener" ikke at blive arkiveret. Bruger man søgefunktionen er der svar på næsten alt. Gallerier er der allerede, videnskonkurrencer er duer ikke i dag, da enhver kan google svarene på nettet.
Alternativt kan du, hvis du har en masse energi og gode ideer, melde dig (gøre dig fortjent til) på de allerede eksisterende sider som admin eller ildsjæl, der er altid brug aktive kræfter. Artikler og artsbeskrivelser kan næsten alle jo skrive...
Om du skal lave en ny side afgør du dybest set selv...
Kasper — 2. august 2010, 09:10
Jeg er aktiv bruger på bilgalleri og motorcykelgalleri, og de to sites virker altid og de er rigtig hurtige. Jeg ville ikke have noget imod at der også kommer et "akvariegalleri" men som de andre siger, skal det være fordi i har noget nyt at biddrage med. De andre sites koster et engangsbeløb at være med på og et VIP-beløb for at sætte mere end en ting til salg.. Hvis det er pga. penge osv. så gider jeg ikke. Akvariesiden har altid virket og man har kunne finde de svar man har ledt efter på den ene eller anden måde.
Mvh Kasper
Mvh Kasper
c sørensen — 2. august 2010, 09:26
Jeg er godt tilfreds her og synes ikke - bortset fra her i weekenden (men det kan jo ske engang imellem) - der har været problemer længe.
Her er der mange kvalifiserede brugere, meget at søge på og finde oplysninger - og siden er let og overskuelig.
Det er da altid godt med mange søgemuligheder på nettet. Men som bruger tror jeg nu bare, at jeg bliver her. 😉
Her er der mange kvalifiserede brugere, meget at søge på og finde oplysninger - og siden er let og overskuelig.
Det er da altid godt med mange søgemuligheder på nettet. Men som bruger tror jeg nu bare, at jeg bliver her. 😉
lawmichaelsen — 2. august 2010, 09:45
kan man ikke lave den lidt som den gamle også bare lave ekstra ting og opgraderinger ?
Kasper — 2. august 2010, 09:46
jeg savner den gamle cichlids.dk 🙂
soer5523 — 2. august 2010, 09:47
Jeg stemmer for, det ville da være sejt hvis man konkurrede om hvem der havde det flotteste akvarie 😀
johnny9900 — 2. august 2010, 09:48
#1 Hvorfor give ris til noget der virker 95 % af tiden og er gratis ?
Akvarieplanter,akvariesiden,akvarieviden tilfredsstiller mine behov der er mange sider om speciale ligeså så ved ikke hvor din nye side skulle passe ind,men held og lykke med projektet
Akvarieplanter,akvariesiden,akvarieviden tilfredsstiller mine behov der er mange sider om speciale ligeså så ved ikke hvor din nye side skulle passe ind,men held og lykke med projektet
KimJ — 2. august 2010, 09:57
#17
Du er ikke alene! Desværre er tiden (i hvert fald på disse sider) nok løbet fra ideen om relativt få, men temmelig erfarne brugere, som kan give hinanden modspil og dermed udforske ideer om anderledes måder at gøre tingene på. Her er der en oplagt niche for en ny side, hvis dem der driver den er klar på at der vil være et begrænset publikum.
#18
Prøv evt. at lægge dit akvarium op på www.cichlid-forum.com (gælder selvfølgelig kun hvis det er et cichlideakvarium) eller http://www.ratemyfishtank.com/.
Jeg havde ikke i skyndingen set, at debatten var lagt under "Ris"*rødmer* Det er måske ikke det bedste afsæt til en ny side.
Du er ikke alene! Desværre er tiden (i hvert fald på disse sider) nok løbet fra ideen om relativt få, men temmelig erfarne brugere, som kan give hinanden modspil og dermed udforske ideer om anderledes måder at gøre tingene på. Her er der en oplagt niche for en ny side, hvis dem der driver den er klar på at der vil være et begrænset publikum.
#18
Prøv evt. at lægge dit akvarium op på www.cichlid-forum.com (gælder selvfølgelig kun hvis det er et cichlideakvarium) eller http://www.ratemyfishtank.com/.
Jeg havde ikke i skyndingen set, at debatten var lagt under "Ris"*rødmer* Det er måske ikke det bedste afsæt til en ny side.
soer5523 — 2. august 2010, 10:04
#20, mange tak, det kommer jeg til at bruge meget i fremtiden 🙂
KimJ — 2. august 2010, 10:15
#21
Lad os høre hvordan det går! Man skal nok tage lidt forbehold for de ratings man ser hos nogle af "konkurrenterne" på RMF, idet det er mit indtryk at man faktisk kan stemme på sig selv et ubegrænset antal gange:D Det kan dog være meget sjovt at se hvilket indtryk ens eget akvarium gør.
På CF er det en Admin der suverænt vælger hvem der "vinder" hver måned, og der skal man til gengæld regne med at hvis man allerede har et par scoringer, vælger han hellere det næstbedste akvarium.
Begge sider (og metoder) illustrerer egentlig ganske godt de problemer der uundgåeligt kommer, hvis vi skal til at konkurrere om hvis akvarium der er "bedst".
Lad os høre hvordan det går! Man skal nok tage lidt forbehold for de ratings man ser hos nogle af "konkurrenterne" på RMF, idet det er mit indtryk at man faktisk kan stemme på sig selv et ubegrænset antal gange:D Det kan dog være meget sjovt at se hvilket indtryk ens eget akvarium gør.
På CF er det en Admin der suverænt vælger hvem der "vinder" hver måned, og der skal man til gengæld regne med at hvis man allerede har et par scoringer, vælger han hellere det næstbedste akvarium.
Begge sider (og metoder) illustrerer egentlig ganske godt de problemer der uundgåeligt kommer, hvis vi skal til at konkurrere om hvis akvarium der er "bedst".
kejseren — 2. august 2010, 10:36
Go for it! Helt klart! som #3 osse siger rigtig fint : " jo flere akvariesider jo bedre - jo mere viden! Og så er lidt konkurrence er altid godt" deler fuldstændig samme synspunkt.
Glæder mig til den nye side dukker op. 🙂
krydser fingre
Glæder mig til den nye side dukker op. 🙂
krydser fingre
flyvefisk — 2. august 2010, 12:08
Når jeg ser på indholdet af et par nyere danske akvariesider, er jeg desværre ikke enig i at flere sider giver mere og bedre viden. De har været meget tynde, og har åbenbart ikke kunnet skaffe stof til siderne, hvilket har medført indhold med dårligt oversat/fejlagtigt indhold.
Når det er sagt, synes jeg absolut at alle som har evner og energi til det skal føre deres planer og ønsker ud i livet, og ikke lade sig bremse af at andre måske ikke er lykkedes med noget lignende, så go for it "kopex"
Når det er sagt, synes jeg absolut at alle som har evner og energi til det skal føre deres planer og ønsker ud i livet, og ikke lade sig bremse af at andre måske ikke er lykkedes med noget lignende, så go for it "kopex"
kasper10 — 2. august 2010, 13:13
Ville helt klart bruge den nye side:) hvis den bliver gratis og der kommer gang i debatten med mange bruger:D
Mr.Frog — 2. august 2010, 15:06
I kunne jo starte med, at bruge den side der startede op for 1 måned siden 😉
kopex — 2. august 2010, 15:09
Siden vil blive lavet noget i stil med de sider på invio - Og så meget mixet sammen med ideen fra det gamle www.aquaa.dk <-- Hvis der er nogle der kan huske siden ...
? Og det vil selvfølgelig være gratis at benytte siden.
? Og det vil selvfølgelig være gratis at benytte siden.
Knerd — 2. august 2010, 15:31
Well, grunden til at jeg benytter denne her side, er fordi der altid sker noget i forumet. Hvis jeg skal have ny eller supplerende viden om en fisk eller sådan noget, starter jeg her, men søger derefter altid videre via google, og det er jo der alle de andre vidensdatabaser kommer ind i billedet, og jo flere der er af dem, jo bedre...
NDR — 2. august 2010, 16:12
Hvad med at man lagde nogle kræfter i de sider der allerede er her istedet for at starte nyt op, jo flere der er, jo færre online på dem hver især. Resultatet bliver at det hele bliver mangelfuldt. Som jeg har sagt før..artsbeskrivelser.. der mangler i tusindvis..der gør ikke noget..men mange almindelige arter som folk har er stadigvæk ikke lavet. Hvem skal lave dem på en ny side, når man ikke kan få dem lavet her?
kasper10 — 2. august 2010, 18:45
#27 hvilken?
Fungusar — 2. august 2010, 19:04
#31 mig 😛
SogneprQsten — 2. august 2010, 19:38
Udgør bruger akvarier ikke ideen om et "galleri" som ses på forums som fx. bilgalleri.dk osv?
Jeg syntes måske ikke nødvendigheden for et galleri er speciel stor.
Det som jeg tænker kunne være lækkert.
Kunne være et forhandler galleri.
Så der kan smides billeder op af vare/dyr/område.
Uden at ligge i er nyhedsindlæg 🙂
Debat funtionen fungere fint her og der er massere gang i den oprindelige "akvariesiden.dk"
Der hvor det er svært for sådanne sider her at slå igennem er nicherne / special forumsne.
Omvendt skal man sætte en ny side op og skal trække folk til - så tror jeg det er special fora man skal tænke i.
Da behovet for disse almen* sider nok er begrænset - grundet den bruger flade som allerede er på de gamle eksisterende sider.
Jeg syntes måske ikke nødvendigheden for et galleri er speciel stor.
Det som jeg tænker kunne være lækkert.
Kunne være et forhandler galleri.
Så der kan smides billeder op af vare/dyr/område.
Uden at ligge i er nyhedsindlæg 🙂
Debat funtionen fungere fint her og der er massere gang i den oprindelige "akvariesiden.dk"
Der hvor det er svært for sådanne sider her at slå igennem er nicherne / special forumsne.
Omvendt skal man sætte en ny side op og skal trække folk til - så tror jeg det er special fora man skal tænke i.
Da behovet for disse almen* sider nok er begrænset - grundet den bruger flade som allerede er på de gamle eksisterende sider.
Renerk — 2. august 2010, 21:18
kan da godt se ideen i at lave en ny akvarie side, som fungere ligesom f.eks. hundegaller.dk. men tror bare ikke man vil få et lige så velfungerende forum, da jeg synes svartiden herinde er yderst tilfredsstillende.
men synes da det kunne være en ide hvis trådstarter ville hjælpe akvariesiden.dk med en opløftning af siden, hvis de er intersseret i det selvfølgelig?
synes personligt også det er ret irriterende at siden engang imellem er nede, men det er jo hvad man kan forvente når vi ikke behøver betale for det. og synes det er rigtig godt at denne side ikke behøver koste en noget.
derudover vil det tage utrolig mange år inden man vil have lige så mange tråde som er herinde, som man jo ofte bruger til at søge i 🙂
synes overordnet set at denne side er rigtig fint, men kan godt se at det kunne være spændende at give siden en ordentlig opløftning. 🙂
men synes da det kunne være en ide hvis trådstarter ville hjælpe akvariesiden.dk med en opløftning af siden, hvis de er intersseret i det selvfølgelig?
synes personligt også det er ret irriterende at siden engang imellem er nede, men det er jo hvad man kan forvente når vi ikke behøver betale for det. og synes det er rigtig godt at denne side ikke behøver koste en noget.
derudover vil det tage utrolig mange år inden man vil have lige så mange tråde som er herinde, som man jo ofte bruger til at søge i 🙂
synes overordnet set at denne side er rigtig fint, men kan godt se at det kunne være spændende at give siden en ordentlig opløftning. 🙂
lindgren87 — 2. august 2010, 21:25
Hmm, Synes stort set alle siger nej til den nye side. Og især nej til et galleri?
Det med galleriet symtes jeg er en virkelig god ide. MEN det kunne jo nok forbedres her på siden, så man har det hele her. Da denne side generalt er helt KANON
Med galleriet mener jeg sådan noget som ala "bil/cykel/gnaver/heste/bolig/scooter" - galleri osv.... Kunne være PERFEKT, så man kan hente inspiration 😀.
Ting der ihvertfald godt kunne forbedres med hensyn til bruger akvarier her på siden:
At BRUGERNE godkender billederne så der kan komme styr på:
1) Akvarierne de ligger under rigtig kategori. For hvis man går ind og f.eks. søger under malawi biotop, så er der mindst lige så mange planteakvarier som klippebiotop?
2) Akvariestørrelserne passer også som vinden blæser?
osv. (Skal ikke tages som et surt udbrud Men som konstruktiv kritik til eventuelle forbedringer 😉
Det med galleriet symtes jeg er en virkelig god ide. MEN det kunne jo nok forbedres her på siden, så man har det hele her. Da denne side generalt er helt KANON
Med galleriet mener jeg sådan noget som ala "bil/cykel/gnaver/heste/bolig/scooter" - galleri osv.... Kunne være PERFEKT, så man kan hente inspiration 😀.
Ting der ihvertfald godt kunne forbedres med hensyn til bruger akvarier her på siden:
At BRUGERNE godkender billederne så der kan komme styr på:
1) Akvarierne de ligger under rigtig kategori. For hvis man går ind og f.eks. søger under malawi biotop, så er der mindst lige så mange planteakvarier som klippebiotop?
2) Akvariestørrelserne passer også som vinden blæser?
osv. (Skal ikke tages som et surt udbrud Men som konstruktiv kritik til eventuelle forbedringer 😉
Mr.Frog — 2. august 2010, 22:18
#36
Enig, der er for meget skrammel der skal sorteres fra i galleriet, så man gider ikke bruge det.
Enig, der er for meget skrammel der skal sorteres fra i galleriet, så man gider ikke bruge det.
NDR — 2. august 2010, 23:55
#33 Det glæder mig da at høre at du er klar på det, fordi så vil jeg gerne have lavet en beskrivelse på den sidste trichogaster der mangler, og på de 4 macropodus og 3 chokoguramier der mangler, og et billede på labiosaen, og have skiftet billedet af guld trichopterus ud med en blå, og når så det er klaret, så kan vi gå igang med de sidste 723 corydoras der mangler..på forhånd tak, god arbejdslyst, og selvfølgelig M.V.H....
buller42 — 3. august 2010, 00:01
[citat]Hvad med at man lagde nogle kræfter i de sider der allerede er her istedet for at starte nyt op, jo flere der er, jo færre online på dem hver især. Resultatet bliver at det hele bliver mangelfuldt. Som jeg har sagt før..artsbeskrivelser.. der mangler i tusindvis..der gør ikke noget..men mange almindelige arter som folk har er stadigvæk ikke lavet. Hvem skal lave dem på en ny side, når man ikke kan få dem lavet her?[/citat]
Hvis du kikker på artsbeskrivelserne, så vil du se at de fleste om ikke alle er lavet af brugerne og ikke ejer eller admins, så istedet for at blive ved med at brokke dig over dem som der mangler, så syntes jeg da, at du selv skulle komme i gang med at lave dem du syntes mangler (da det er frit for alle at lave artsbeskrivelser) og så sende dem til den admin som står for dem
Hvis du kikker på artsbeskrivelserne, så vil du se at de fleste om ikke alle er lavet af brugerne og ikke ejer eller admins, så istedet for at blive ved med at brokke dig over dem som der mangler, så syntes jeg da, at du selv skulle komme i gang med at lave dem du syntes mangler (da det er frit for alle at lave artsbeskrivelser) og så sende dem til den admin som står for dem
NDR — 3. august 2010, 00:09
#39 jeg har sku da spurgt om det flere gange og fået at vide at det er nogle bestemte der tager sig af det, og iøvrigt, så er det vel ikke helt løgn når jeg skriver at det man søger når man forslår en ny akvarieside er det samme som at erklære det andre har lavet til dags dato konkurs. Det er jo nemmere at forbedre det der er nu, end at starte forfra. Den side her er god. Hvis man vil begynde på en ny, så bliver den ikke bedre.
Men folk er frit stillet..
Men folk er frit stillet..
jery — 3. august 2010, 00:21
#40: ikke korrekt - alle brugere opfordres altid til at skrive en artsbeskrivelse, hvis de ellers er kompetente på området og ikke bare laver en oversættelse af andres arbejde.
Johnnys indlæg er fuldt dækkende for den vanlige fremgangsmåde.
Johnnys indlæg er fuldt dækkende for den vanlige fremgangsmåde.
buller42 — 3. august 2010, 00:25
[citat]#39 jeg har sku da spurgt om det flere gange og fået at vide at det er nogle bestemte der tager sig af det, og iøvrigt, så er det vel ikke helt løgn når jeg skriver at det man søger når man forslår en ny akvarieside er det samme som at erklære det andre har lavet til dags dato konkurs. Det er jo nemmere at forbedre det der er nu, end at starte forfra. Den side her er god. Hvis man vil begynde på en ny, så bliver den ikke bedre.
Men folk er frit stillet..[/citat]
Det kan jeg da ikke forstå, for jeg har lavet flere og så sendt dem pr mail til jery, så retter hun dem til så de passer til formatet på siden.
Men resten er jeg helt enig i, og tror heller ikke at der er brug for en ny akvarieside, men mere at forbedre denne her og det kan man jo selv være lidt med til bla ved at lave nye artsbeskrivelser 🙂
Den som #27 hendviser til er måske denne: http://www.akvariehobby.dk/home.php
Men folk er frit stillet..[/citat]
Det kan jeg da ikke forstå, for jeg har lavet flere og så sendt dem pr mail til jery, så retter hun dem til så de passer til formatet på siden.
Men resten er jeg helt enig i, og tror heller ikke at der er brug for en ny akvarieside, men mere at forbedre denne her og det kan man jo selv være lidt med til bla ved at lave nye artsbeskrivelser 🙂
Den som #27 hendviser til er måske denne: http://www.akvariehobby.dk/home.php
NDR — 3. august 2010, 00:31
#42 ang. artsbeskrivelser, der fik jeg at vide at der var nogle bestemte der lavede dem i den hastighed de magtede. Der var engang en tråd hvor folk skrev ind hvilke de ønskede til en admin. Husker ikke hvem.
buller42 — 3. august 2010, 01:17
[citat]#42 ang. artsbeskrivelser, der fik jeg at vide at der var nogle bestemte der lavede dem i den hastighed de magtede. Der var engang en tråd hvor folk skrev ind hvilke de ønskede til en admin. Husker ikke hvem.
[/citat]
Det der nok menes med (lavede dem) er måske de admins der skal rette dem til i den hastighed de magtede, for det ville nok være et lidt for stort arbejde for 1 eller 2 admins at lave lige så mange artsbeskrivelser som der findes fisk i verden, (for der vil nok altid være nogen som vil brokke sig over at lige deres fisk mangler), så jo flere der laver kompetente artsbeskrivelser, jo bedre vil de blive 🙂 og jo flere der sender gode billeder til de forskellige artsbeskrivelser, jo bedre vil det også blive 🙂
så det er bare at komme igang 😀
Nå men nok om det., for det var jo ikke det tråden handlede om 🙂
[/citat]
Det der nok menes med (lavede dem) er måske de admins der skal rette dem til i den hastighed de magtede, for det ville nok være et lidt for stort arbejde for 1 eller 2 admins at lave lige så mange artsbeskrivelser som der findes fisk i verden, (for der vil nok altid være nogen som vil brokke sig over at lige deres fisk mangler), så jo flere der laver kompetente artsbeskrivelser, jo bedre vil de blive 🙂 og jo flere der sender gode billeder til de forskellige artsbeskrivelser, jo bedre vil det også blive 🙂
så det er bare at komme igang 😀
Nå men nok om det., for det var jo ikke det tråden handlede om 🙂
KimJ — 3. august 2010, 08:34
Det er jo sådan med artsbeskrivelser, at det er sjovt at at lave dem, hvis der er tale om fisk man selv er interesseret i, og ikke mindst har nogle personlige erfaringer at trække på, men usandsynligt kedeligt hvis det er på fisk man ikke er interesseret i.
Det kommer let til at kunne ses på beskrivelsen, så det er klart at det er en fordel at den bliver lavet af en person der brænder for de pågældende fisk. Desværre trækker vi rundt på en hel del beskrivelser, der kraftigt kunne bruge noget redigering (eller total omskrivning) og det er i min verden vigtigere end at få tilføjet nye.
Vi modtager gerne kompetente beskrivelser, og hjælper, som Jery skriver, også gerne med at sætte dem korrekt op i AS formatet, men vi må, belært af tidligere erfaringer, også ind imellem sige at en indleveret beskrivelse ikke lever op til den standard vi gerne vil op på fremover.
Ellers er det selvfølgelig rigtigt, at hvis man kunne forene alle kræfter samme sted, ville det resultere i en betydeligt bedre informationskilde, end alle de forskellige sider tilsammen kan tilbyde. Problemet er så lige at finde frem til, HVOR kræfterne skal samles:D
Det kommer let til at kunne ses på beskrivelsen, så det er klart at det er en fordel at den bliver lavet af en person der brænder for de pågældende fisk. Desværre trækker vi rundt på en hel del beskrivelser, der kraftigt kunne bruge noget redigering (eller total omskrivning) og det er i min verden vigtigere end at få tilføjet nye.
Vi modtager gerne kompetente beskrivelser, og hjælper, som Jery skriver, også gerne med at sætte dem korrekt op i AS formatet, men vi må, belært af tidligere erfaringer, også ind imellem sige at en indleveret beskrivelse ikke lever op til den standard vi gerne vil op på fremover.
Ellers er det selvfølgelig rigtigt, at hvis man kunne forene alle kræfter samme sted, ville det resultere i en betydeligt bedre informationskilde, end alle de forskellige sider tilsammen kan tilbyde. Problemet er så lige at finde frem til, HVOR kræfterne skal samles:D
jery — 3. august 2010, 09:03
#45: det er nu ikke mig, men Johnny, der skriver ang. opsætningen - det er nemlig ikke mig mere, fordi jeg ikke kan finde ud af den nye formular.
NDR — 3. august 2010, 09:37
Det lyder jo som noget jeg godt kunne tænke mig at prøve..det er jo tilladt at hente oplysninger fra andre artsbeskrivelser der er lavet på andre sider. Hvem er Johnny.
KimJ — 3. august 2010, 09:59
#47
Det er Johnny i #39 der refereres til. Evt. artsbeskrivelser skal dog indsendes til en Admin. Det oplagte er selvfølgelig at henvende sig til den Admin der har med de pågældende fisk at gøre, men ellers kan de sendes til mig.
Det er Johnny i #39 der refereres til. Evt. artsbeskrivelser skal dog indsendes til en Admin. Det oplagte er selvfølgelig at henvende sig til den Admin der har med de pågældende fisk at gøre, men ellers kan de sendes til mig.
jery — 3. august 2010, 10:06
#48: bruger NDR har fået brugsvejledning i en PB på opfordring.
Jeanette T — 3. august 2010, 16:20
Jeg syntes det fungerer fint med de alle de akvariesider, der allerede er. Bliver der for mange, ender det med nogle halvdøde sider, med et ny indlæg hver 3-4 dag.😀
Et godt eksempel på det er alle de katteforumer der efterhånden er, jeg er på 6 af dem, men der er faktisk kun 2, hvor der daglig kommer nye emner i forum og hvor man får ordentlig respons på sine indlæg.
Med hensyn til et galleri, hvor man skal have ordentlige billeder for at blive stemt ind. Prøv lige at bruge et par dage på kattegalleri.dk hundegalleri.dk osv. Så vi I opdage er der også er rigtig mange med hamrende dårlige billeder.
Så derfor syntes jeg det er noget fis, for vi har ikke alle et top profesionelt kammera og derfor vil billedkvaliteten svinge meget, især da akvarier kan være vanskelige at få taget et godt billed af.
Hellere et par enkelte forumer, hvor der sker noget end 10 halv døde.
Et godt eksempel på det er alle de katteforumer der efterhånden er, jeg er på 6 af dem, men der er faktisk kun 2, hvor der daglig kommer nye emner i forum og hvor man får ordentlig respons på sine indlæg.
Med hensyn til et galleri, hvor man skal have ordentlige billeder for at blive stemt ind. Prøv lige at bruge et par dage på kattegalleri.dk hundegalleri.dk osv. Så vi I opdage er der også er rigtig mange med hamrende dårlige billeder.
Så derfor syntes jeg det er noget fis, for vi har ikke alle et top profesionelt kammera og derfor vil billedkvaliteten svinge meget, især da akvarier kan være vanskelige at få taget et godt billed af.
Hellere et par enkelte forumer, hvor der sker noget end 10 halv døde.
mobe31 — 3. august 2010, 16:26
# 50 du har en pointe;)
Jacob123 — 3. august 2010, 17:46
Jeg savner et galleri som Invio har hvor man rent faktisk kan se andre's akvarier med masser af billeder og god tekst.
lindgren87 — 3. august 2010, 20:37
#50 - Selvf. skal alle individer kunne deltage, det er som du selv siger ikke alle der har GREJET til fotografering, 🙂
MEN, derfor kunne galleriet SAGTENS opgraderes i form af hvad jeg har skrevet i tråd - #36
Grunden til jeg syntes at brugerne skal stemme dem ind, er lige netop så diverse baljer kommer i rigtig kategori.
OG dermed kan galleriet sagtens blive bedre uden at nævne noget om billed kvalitet osv. 😉
MEN, derfor kunne galleriet SAGTENS opgraderes i form af hvad jeg har skrevet i tråd - #36
Grunden til jeg syntes at brugerne skal stemme dem ind, er lige netop så diverse baljer kommer i rigtig kategori.
OG dermed kan galleriet sagtens blive bedre uden at nævne noget om billed kvalitet osv. 😉
SogneprQsten — 4. august 2010, 01:23
Nu ved jeg også hvilken hets der køres på nogle oprettelser.
Og ved et bruger defineret galleri opnår man ikke noget.
Bare de på de sider du refere til.
Hvor meget bull**** skrives der ikke i oprettelses trådende?
Nej der bør hellere være en knap (som findes på php forums).
Som anmelder posten.
(kunne være en funktion på hele forum).
Trykker man på knappen, vælger så i en menu.
"Placeret under forkert emne"
Så kommer den ud til admins og de kan så flytte tråden.
Men bruger stemmer på gallerier syntes jeg er en meget ringe løsning.
Skaber mere splid end gode ting.
Et åbent forum for alle - som dette er.
Det bliver det ikke hvis man skal stemmes ind.
Og ved et bruger defineret galleri opnår man ikke noget.
Bare de på de sider du refere til.
Hvor meget bull**** skrives der ikke i oprettelses trådende?
Nej der bør hellere være en knap (som findes på php forums).
Som anmelder posten.
(kunne være en funktion på hele forum).
Trykker man på knappen, vælger så i en menu.
"Placeret under forkert emne"
Så kommer den ud til admins og de kan så flytte tråden.
Men bruger stemmer på gallerier syntes jeg er en meget ringe løsning.
Skaber mere splid end gode ting.
Et åbent forum for alle - som dette er.
Det bliver det ikke hvis man skal stemmes ind.
Jeanette T — 4. august 2010, 11:16
[citat]Nu ved jeg også hvilken hets der køres på nogle oprettelser.
Og ved et bruger defineret galleri opnår man ikke noget.
Bare de på de sider du refere til.
Hvor meget bull**** skrives der ikke i oprettelses trådende?
Nej der bør hellere være en knap (som findes på php forums).
Som anmelder posten.
(kunne være en funktion på hele forum).
Trykker man på knappen, vælger så i en menu.
"Placeret under forkert emne"
Så kommer den ud til admins og de kan så flytte tråden.
Men bruger stemmer på gallerier syntes jeg er en meget ringe løsning.
Skaber mere splid end gode ting.
Et åbent forum for alle - som dette er.
Det bliver det ikke hvis man skal stemmes ind.[/citat]
Her kunne jeg godt bruge en enig knap, hvis man kommer på kattegalleri, ville man forstå hvorfor.
Og ved et bruger defineret galleri opnår man ikke noget.
Bare de på de sider du refere til.
Hvor meget bull**** skrives der ikke i oprettelses trådende?
Nej der bør hellere være en knap (som findes på php forums).
Som anmelder posten.
(kunne være en funktion på hele forum).
Trykker man på knappen, vælger så i en menu.
"Placeret under forkert emne"
Så kommer den ud til admins og de kan så flytte tråden.
Men bruger stemmer på gallerier syntes jeg er en meget ringe løsning.
Skaber mere splid end gode ting.
Et åbent forum for alle - som dette er.
Det bliver det ikke hvis man skal stemmes ind.[/citat]
Her kunne jeg godt bruge en enig knap, hvis man kommer på kattegalleri, ville man forstå hvorfor.
fishnicolai — 4. august 2010, 12:13
Både dårligt og skidt kommer der for mange sider bliver folk fordelt ud og mindre på dem allesammen men kan stadig godt forstå at det kunne være nice med en ny side der er bedre men jeg kan ikke se hvordan den skal komme op at køre og få folk til den og så artbeskrivelserne
Hugo — 4. august 2010, 12:25
En enig knap er nok den funktion på nettet, som giver flest ligegyldige indlæg! 😀
jery — 4. august 2010, 12:41
#55: det var da også lige laveste fællesnævner.
Forhåbentlig har trådstarter noget mere seriøst i tankerne.
Forhåbentlig har trådstarter noget mere seriøst i tankerne.
Villads — 4. august 2010, 13:04
[citat]En enig knap er nok den funktion på nettet, som giver flest ligegyldige indlæg! 😀[/citat]
Enig. 😀
Enig. 😀
SogneprQsten — 4. august 2010, 14:15
[citat]#55: det var da også lige laveste fællesnævner.
Forhåbentlig har trådstarter noget mere seriøst i tankerne.[/citat]
Det var nu mere i forhold til forslaget om at denne omtalte galleritype, burde være på AS:)
Forhåbentlig har trådstarter noget mere seriøst i tankerne.[/citat]
Det var nu mere i forhold til forslaget om at denne omtalte galleritype, burde være på AS:)
KimJ — 4. august 2010, 16:29
Jeg må tilstå at jeg ikke rigtigt kan se attraktionen ved uendelige rækker af mere eller mindre duelige billeder, ikke mindst hvis de blot er trukket fra en database uden den ledsagende tekst?
Her vil vi alligevel aldrig kunne konkurrere med Google:D
M.h.t. om Brugernes akvarier havner i den rigtige kategori, må det jo være op til den enkelte bruger at holde styr på dette (evt. kunne man jo sende en venlig hjælp til dem som er kommet til at lave en fejl).
Jeg må sige, at mit tidligere synspunkt omkring det at det altid er godt med flere akvariesider, har rykket sig lidt, efter de argumenter der har været præsenteret i denne debat; det er jo rigtigt at det virker "fortyndende", både på debatten og antallet af gode artikler på de enkelte sites, at der kommer flere og flere sider at gennemsøge, for at finde det man skal bruge. Omvendt vil jeg dog stadig mene, at det gavner mangfoldigheden, at der er et antal alternativer, hvis man ikke lige synes om tone eller tempo på den side man lige er på nu.
Her vil vi alligevel aldrig kunne konkurrere med Google:D
M.h.t. om Brugernes akvarier havner i den rigtige kategori, må det jo være op til den enkelte bruger at holde styr på dette (evt. kunne man jo sende en venlig hjælp til dem som er kommet til at lave en fejl).
Jeg må sige, at mit tidligere synspunkt omkring det at det altid er godt med flere akvariesider, har rykket sig lidt, efter de argumenter der har været præsenteret i denne debat; det er jo rigtigt at det virker "fortyndende", både på debatten og antallet af gode artikler på de enkelte sites, at der kommer flere og flere sider at gennemsøge, for at finde det man skal bruge. Omvendt vil jeg dog stadig mene, at det gavner mangfoldigheden, at der er et antal alternativer, hvis man ikke lige synes om tone eller tempo på den side man lige er på nu.
malthe12 — 27. november 2010, 17:46
jeg synes at det ville være en fantastisk ide jeg håber i gør det
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.