hvilken fisk?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Flobber — 21. juli 2010, 18:29
hej jeg søger en fisk, det er en fiske art med "pang" farver, den findes i , rød , gul , grøn osv.. den starter med G og slutter med fish, hvis jeg husker rigtigt,
KimJ — 21. juli 2010, 18:33
Det lyder som om det er Glofish du leder efter.
Flobber — 21. juli 2010, 18:34
mange tak (:
Flobber — 21. juli 2010, 18:35
ved du om der er nogen der forhandler den?
misscat_au — 21. juli 2010, 18:37
http://ursuppen.dk/?p=73 her kan du læse noget om den.
jery — 21. juli 2010, 18:37
Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Andre fisk' til 'Akvariesiden.dk - Artsidentifikation' af jery
Bruger #981127 — 21. juli 2010, 18:38
Er den ikke ulovlig i Danmark?
tramper — 21. juli 2010, 18:39
Det er bare så meget dyreplageri...;(
misscat_au — 21. juli 2010, 18:39
#7 jo...
Flobber — 21. juli 2010, 18:40
er de ulovlig, Og hvorfor???
misscat_au — 21. juli 2010, 18:43
noget med bioteknologi.. læs den artikkel jeg linkede til................ http://ursuppen.dk/?p=73
KimJ — 21. juli 2010, 18:43
Jeg har ikke set dem i handelen herhjemme.
KimJ — 21. juli 2010, 18:49
#8
Der er da ikke noget dyrplageri ved det. Fiskene er født sådan, og har formentlig mindre gene ved det, end de slørhalevarianter der efterhånden findes af mange arter.
Jeg ville ikke selv anskaffe mig fiskene, men jeg er helt enig med forfatteren til artiklen; De repræsenterer et enormt fremskridt for videnskaben, det oprindelige formål med deres tilblivelse er jo seriøst nok, og egentlig ret genialt.
Der er da ikke noget dyrplageri ved det. Fiskene er født sådan, og har formentlig mindre gene ved det, end de slørhalevarianter der efterhånden findes af mange arter.
Jeg ville ikke selv anskaffe mig fiskene, men jeg er helt enig med forfatteren til artiklen; De repræsenterer et enormt fremskridt for videnskaben, det oprindelige formål med deres tilblivelse er jo seriøst nok, og egentlig ret genialt.
Bruger #981127 — 21. juli 2010, 18:54
Jeg har såmen ikke et problem med at de er selvlysene, og det generer nok heller ikke fisken, jeg har et problem med måden de er produceret på. Det er jo ikke en mutation, som er avlet frem, ligesom eksempelvis slørhaler og ballon molly'er, men det er et direkte indgreb i fiskens genetiske opbygning, foretaget af mennesker. Det er lidt ligesom at lege gud, og det synes jeg er forkert. Aldrig om jeg ville holde sådan en vandskabning. Og den samme holdning gælder i øvrigt for slørhaler og ballonmollyer, det ser forfærdeligt ud, hehe.
Kiratite — 21. juli 2010, 19:45
Ej hvorfor er I allesammen så onde ved Ballon Mollyer ? kan godt forstå at det er frygteligt de er avlet frem på den måde men har vi mennesker ikke leget gud med dyr hele vores eksistens?
har selv et par ballon mollyer og syns de er sjove og de har en skøn personlighed.
når nu andre har smadret dem hvorfor så ikke give dem så godt et liv man kan komme til?
jeg syns de har ligeså meget ret til at leve som alle andre... bare fordi vi mennesker syns det lige kunne være sjovt at pille ved ting vi ikke skulle blande os i. det har fisken jo ikke bedt om.
*blink*
har selv et par ballon mollyer og syns de er sjove og de har en skøn personlighed.
når nu andre har smadret dem hvorfor så ikke give dem så godt et liv man kan komme til?
jeg syns de har ligeså meget ret til at leve som alle andre... bare fordi vi mennesker syns det lige kunne være sjovt at pille ved ting vi ikke skulle blande os i. det har fisken jo ikke bedt om.
*blink*
Flobber — 21. juli 2010, 23:34
Men er de ulovlig i Danmark eller ikk??
SlettetBruger468 — 21. juli 2010, 23:40
Crimes 😀
Bruger #981127 — 21. juli 2010, 23:56
#15 Fordi det er frygtelige vandskabninger, der aldrig burde have været fremavlet. 😉 Desværre så fortsætter det, så længe der er folk der køber dem.
Jeg kan godt se dit synspunkt, jeg ville også gerne give samtlige fisk et godt liv. Men selvom dine hensigter jo faktisk er gode, så er det bl.a. folk som dig der er medvirkende til at den slags mutationer fortsat ses i handlen, når du køber disse fisk. 😉 Gode intentioner eller ej, jeg synes det er synd for fiskene, som du siger så har de ikke bedt om det, og vi mennesker burde dælme være klogere.
#16 hvis du gad bruge 10 minutter på at læse artiklen der blev linket til, så ville du opdage at de ikke bare er ulovlige i Danmark, men hele Europa. 🙂
Jeg kan godt se dit synspunkt, jeg ville også gerne give samtlige fisk et godt liv. Men selvom dine hensigter jo faktisk er gode, så er det bl.a. folk som dig der er medvirkende til at den slags mutationer fortsat ses i handlen, når du køber disse fisk. 😉 Gode intentioner eller ej, jeg synes det er synd for fiskene, som du siger så har de ikke bedt om det, og vi mennesker burde dælme være klogere.
#16 hvis du gad bruge 10 minutter på at læse artiklen der blev linket til, så ville du opdage at de ikke bare er ulovlige i Danmark, men hele Europa. 🙂
Kiratite — 22. juli 2010, 00:00
18# jeg syns osse det er synd for fiskene at de er muteret på den måde... men tager man fisken og ser på den personligheds mæssigt er det en dejlig og underholdende fisk. det er bare synd den ikke har samme "ret" til verdenen som mange andre fisk *skeptisk*
Bruger #981127 — 22. juli 2010, 00:08
#19 Den har ikke anderledes personlighed end en ganske almindelig, ikke muteret molly. 😉 Til gengæld kæmper den en kamp for at holde sig "oprejst" i vandet, og den svømmer mærkeligt grundet sin deforme krop, måske det er det du forveksler med personlighed? Igen, jeg synes bare det er synd.
Men vi er jo allesammen forskellige, og jeg kunne ikke finde på at holde disse fisk, og når jeg ser folk i butikkerne stå og se på dem, og grine af dem fordi de svømmer helt forkert, så synes jeg det er endnu mere synd, og kan bare undres over hvad pokker der foregår i sådanne menneskers hoveder. Konklusionen må være, at de ikke ved det er en vandskabning. Hvordan mon dværge og små mennesker ville have det hvis folk bare gik og grinte af dem..
Men vi er jo allesammen forskellige, og jeg kunne ikke finde på at holde disse fisk, og når jeg ser folk i butikkerne stå og se på dem, og grine af dem fordi de svømmer helt forkert, så synes jeg det er endnu mere synd, og kan bare undres over hvad pokker der foregår i sådanne menneskers hoveder. Konklusionen må være, at de ikke ved det er en vandskabning. Hvordan mon dværge og små mennesker ville have det hvis folk bare gik og grinte af dem..
stonny — 22. juli 2010, 00:40
[citat]....når nu andre har smadret dem hvorfor så ikke give dem så godt et liv man kan komme til?[/citat]
1. Du køber to ballonmollyer. Forhandleren bestiller to ny hos grossisten. Grossisten bestiller to nye hos opdrætteren. Opdrætteren avler to ny ballonmolyer.
2. Du køber ikke to ballommollyer. Forhandleren bestiller ikke to ny hos grossisten, som derfor heller ikke bestiller to ny hos opdrætteren. Opdrætteren stopper med at producere ballonmollyer, fordi de ikke kan sælges.
Du har brugt 1 og har ikke "reddet" to ballonmollyer, men derimod støttet, at der bliver produceret to mere.
1. Du køber to ballonmollyer. Forhandleren bestiller to ny hos grossisten. Grossisten bestiller to nye hos opdrætteren. Opdrætteren avler to ny ballonmolyer.
2. Du køber ikke to ballommollyer. Forhandleren bestiller ikke to ny hos grossisten, som derfor heller ikke bestiller to ny hos opdrætteren. Opdrætteren stopper med at producere ballonmollyer, fordi de ikke kan sælges.
Du har brugt 1 og har ikke "reddet" to ballonmollyer, men derimod støttet, at der bliver produceret to mere.
Kiratite — 22. juli 2010, 14:16
20# nej det er ikke det jeg veksler med personlighed. har fornøjelsen af at se dem sammen med et sæt sejlfinne mollyer i mit nye akvarie og de bruger tid med hinanden og leger sammen det er det jeg kalder for personlighed. at de kan "hygge" sig med de andre mollyer. jeg syns det er forkert at kalde dem en vandskabning. men jeg tror osse det er et emne hvor det er svært altid at blive enige om tingene 😛
21# jeg syns stadigt at de fortjener et eller andet form for liv.
21# jeg syns stadigt at de fortjener et eller andet form for liv.
KStig — 22. juli 2010, 15:43
Jeg kan ikke se noget problem med glofish, da fisken ikke er hæmmet på nogen måde af at den har en anden farve. Og man har heller ikke påført nogen smerte for fisken for at give den denne farve, så jeg kan virkelig ikke se problemet i det.
Ville heller have dem her i handlen end deforme fisk som ballon molly'en.
Dog vil jeg aldrig selv have dem i min balje, da det ikke ser naturligt ud at en fisk er skrigene pink/neon grøn.
Ville heller have dem her i handlen end deforme fisk som ballon molly'en.
Dog vil jeg aldrig selv have dem i min balje, da det ikke ser naturligt ud at en fisk er skrigene pink/neon grøn.
Kiratite — 22. juli 2010, 17:37
kan godt li mine små vandskabninger. 😀 men syns nu osse det ser lidt unaturligt ud med så skrigende farver 😀 men man må da give dem at der er noget at se på...
Bruger #727374 — 22. juli 2010, 18:03
Glofisk -Bryder mig heller ikke om det, men en trussel i naturen vil de aldrig blive. Selvlysende menukort er blikfang,
ikke mindst om natten hvor de andre fødekilder så at sige forsvinder.
mvh. henning.
ikke mindst om natten hvor de andre fødekilder så at sige forsvinder.
mvh. henning.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.